Política

Se reactiva polémica por reformas constitucionales

Varias excusas han presentado diputados para no conocer los artículos; actores externos opinan que la división es parte de una estrategia para estancar la discusión de cambios al sector justicia.

Por Carlos Álvarez

Durante la novena  sesión en el año para discutir las reformas se aprobó solo el artículo 6 de la iniciativa, que se refiere a la Carrera Judicial. (Foto Prensa Libre: José Castro)
Durante la novena  sesión en el año para discutir las reformas se aprobó solo el artículo 6 de la iniciativa, que se refiere a la Carrera Judicial. (Foto Prensa Libre: José Castro)

Diez sesiones plenarias se han desarrollado para buscar modificar la Constitución para el sector Justicia —una en  el 2016 y nueve este año—; sin embargo, la polarización  en torno de la iniciativa de reformas  ha afectado el proceso, que avanza a paso lento y entre muchos valladares.

Un ejemplo fue ayer, cuando, en medio de una crispada sesión plenaria, el pleno dispuso aprobar el artículo 6 de la iniciativa 5179, el cual busca reformar  el precepto constitucional  208, que  habla del periodo de funciones de magistrados y jueces, y cambiarlo por la Carrera Judicial.

Hilda Morales, procuradora adjunta 2 de la Procuraduría de los Derechos Humanos, afirmó: “Se mira una oposición desmedida para que no caminen las reformas”.

Excusas y razones para la aprobación

Son Q300 millones que se invertirán en consulta

Algunos diputados aseguran que esta cantidad de dinero se invertirá en la consulta popular.

El TSE ya tiene asignados recursos para este año

El Congreso asignó Q300 millones de aporte extraordinario al TSE para consulta popular.

Cambios podrían hacerse a partir de otras leyes

El diputado Fernando Linares es quien asegura que se podrían modificar otras leyes y tener ahorro.

Los cambios no serían posibles del todo  

No todos los cambios se podrían lograr; por ejemplo, la ampliación de periodos en la magistraturas.

Consejo de la Carrera Judicial sería un poder

Aseguran que al elegir magistrados y gestionar recursos, Consejo atenta contra la independencia.

Magistrados deben ver

solo lo   jurisdiccional

Argumento de quienes están a favor es que magistrados deben tener ayuda administrativa.

Consejo es más fácil de cooptar que postuladora

Congresista Pedro Álvarez cuestiona que el consejo será más fácil de corromper que postuladora.

La independencia que genera sería garantía

Quienes están a favor aseguran que los sorteos e independencia son el seguro anticorrupción.

Sectores tradicionales no  quieren; pierden poder  

Bancadas minoritarias dicen que sectores, como el comercial, se oponen porque pierden poder.

Descentralizar la justicia es bueno para todos

Varios diputados coinciden en esto y aseguran que aprobar la reforma descentralizará poder acumulado.

Reformas carecen de análisis legislativo

Boris España coincide  en que reformas debieron haber sido analizadas en comisión legislativa.

Sería una de las causas del retraso de aprobación

Llegar rápido a tercera lectura propició que el análisis final sea muy lento, señalan  diputados.

Muchos diputados desconocen las reformas

Jefes de bloques creen que varios diputados no saben qué dicen las reformas, y eso causa resistencia.

Crea polarización en la discusión de iniciativa

Desconocimiento y malinformación hace que  algunos diputados crean no conveniente aprobarlas.

Divisionismo en las bancadas afecta acuerdos

Acuerdos se logran en jefes de bloques, pero bancadas parecen no respetarlos en el pleno.

Es una lógica que responde a varios factores

El que partidos hayan sido golpeados y el transfuguismo influyen en los consensos finales.

Ampliación de mandato de magistrados no es aceptado

Ovidio Monzón señala que elección de magistrados es vista como garantía para algunos diputados.

Dicen que es bueno, pero en el fondo lo rechazan

No poder elegir a magistrados es visto como un mal negocio para algunos legisladores.

La figura del fiscal y el MP genera resistencia

Procesos en contra de diputados causan recelo para aprobar mejoras a la Fiscalía.

Es causa de la coyuntura que se vive

Esta situación es porque el MP tiene procesos abiertos en contra de diputados, dicen legisladores.