Atraso
En la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se continúa el trámite de tres acciones legales relacionadas con el proceso electoral, en las cuales candidatos impugnan la negativa del Registro de Ciudadanos a inscribirlos como aspirantes a cargos públicos para la próxima administración.
El amparo presentado por Zury Ríos Sosa, del partido Visión con Valores (Viva), continúa en análisis en la CSJ, del cual aún falta que se emita la resolución en definitiva.
El pasado 22 de julio, la entidad amparó de manera provisional a Ríos Sosa, fallo que fue impugnado por el Partido de Avanzada Nacional (PAN).
Para el próximo 18 de agosto se tiene programado que en la sala de vistas de la CSJ se efectúe una vista pública en la cual abogados del PAN manifestarán por qué rechazan la candidatura de Ríos y por qué se debe mantener la decisión del Registro de Ciudadanos de no inscribirla.
Portillo intenta
El exmandatario Alfonso Portillo planteó un amparo para que se declare sin efecto la decisión del Registro de Ciudadanos de no permitirle participar en los comicios porque se considera que no cumple con los requisitos que la Constitución establece para optar a cargos públicos, como capacidad, idoneidad y honradez.
La decisión que la CSJ emitió el 6 de agosto último fue no otorgar el amparo provisional, la cual contó con el voto unánime de los magistrados para avalar el argumento que señala que Portillo no cumple con los requisitos.
Portillo impugnó el fallo de la CSJ en la CC, la cual tampoco le dio la razón y devolvió el expediente para que concluya el trámite del amparo.
La agrupación recurrió a la CC, la cual ordenó a la CSJ admitir el trámite del amparo solicitado por Todos, porque sí se cumplió con los requisitos de forma.
El presidente del TSE, Rudy Pineda, explicó que se prioriza en la sesiones en pleno resolver los recursos pendientes para evitar problemas de exclusión de postulantes que pudieron haber resuelto antes del 6 de septiembre —día de las votaciones— algún requisito necesario para autorizar su participación.
“Nosotros estamos trabajando en largas jornadas por conocer y resolver los recursos que se interpusieron por postulaciones que no fueron avaladas”, manifestó.
Preocupación
La fiscal del Partido Patriota, Anabella de León, señaló que hay retraso en la impresión de papeletas, y eso solo origina incertidumbre para el proceso electoral.
“Necesitamos saber quiénes son los candidatos que van a quedar excluidos del proceso electoral; queremos que los magistrados resuelvan lo antes posible los recursos, para estar informados de las listas finales de postulación”, exigió.
La fiscal del partido Encuentro por Guatemala, Alejandra García, dijo que hasta el momento desconocen el lugar en que se ubican los candidatos a alcaldes de la organización, por el atraso en la definición de las listas de postulados.
El magistrado Julio Solórzano explicó que pese al atraso por definir las candidaturas que fueron rechazadas, aún hay suficiente tiempo para imprimir las boletas de votación.
“Lo ideal es que ya estuviera todo listo, pero como no está por la serie de recursos planteados, el Tribunal debe ejecutar una estrategia de impresión de papeletas, la cual consiste en hacer la impresión de quienes tienen en firme su inscripción y posponer el proceso de quienes están pendientes por acciones”, expresó.
Solórzano explicó: “Todo esto tiene una complicación, pero en las elecciones pasadas hemos terminado de imprimir el día viernes —tres días antes de las votaciones—, y hemos cumplido. Lo fundamental es que los centros de votación estén abiertos, y las mesas receptoras de votos, constituidas”.
Antecedente
La preocupación por no tener a tiempo definidos los listados de candidatos también se genera por excluir a aspirantes.
En los comicios del 2011, en Nebaj, Quiché, se registró un problema porque el alcalde en esa época, Bernal Guzmán, quien buscaba la reelección, no fue incluido en la papeleta de votación.
Las elecciones fueron repetidas dos años después, en enero del 2014.
Rechazo
Las 56 postulaciones no fueron inscritas por no haber cumplido con algunos requisitos. Entre las causas más frecuentes por las que no se incluyó a candidatos figura obtener a través de órdenes judiciales, pese a reparos, la constancia transitoria de inexistencia de reclamos, más conocida como finiquito.
La base de datos del TSE registra 18 postulaciones no avaladas por tener finiquitos con reparos por malos manejos de recursos públicos señalados en informes por la Contraloría General de Cuentas (CGC).
Hacen propaganda
Pese a no tener certeza de quedar inscritos para participar en la contienda electoral y ser incluidos en papeletas de votación y planillas, algunos candidatos efectúan propaganda electoral.
Entre los candidatos a quienes se les ha visto hacer campaña pese a no tener en firme su inscripción están Salvador Gándara, quien busca participar con la coalición Compromiso, Renovación y Orden-Unionista por la Alcaldía de Villa Nueva, y Sonia Lily Rivera, del Partido Patriota, quien busca la reelección.
Retrasan procesos
La politóloga Geidy de Mata considera que es un abuso querer judicializar las inscripciones de candidatos que no llenaron requisitos establecidos. Sin embargo, las instancias jurisdiccionales deben hacer un esfuerzo para agilizar los procesos, porque afecta la logística.
“No puede incluirse a alguien que no llene las calidades en la boleta, y todo proceso que es de la Contraloría General de Cuentas, como funcionarios, si tienen reparos en algunas situaciones. Y si tenían interés de reelección, debieron haberlo resuelto con mucha antelación, para no generar este tipo de inconvenientes”, dijo.
El politólogo de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asíes) Javier Brolo considera que esas candidaturas que aún no están definidas generan presiones para el máximo tribunal electoral, tomando en cuenta que quedan pocos días para llegar al evento.
El experto es de la idea que cuando se tengan que imprimir papeletas, se hará con los que están.
El peor de los casos es cuando se deba excluir a alguien que se incluyó, y se tendrá que tomar un procedimiento por parte de los magistrados. Lo que no se puede hacer es incluir a alguien que haya quedado fuera, sostuvo.
