Prensa Libre

“Sin lugar a dudas, las Malvinas son un lugar estratégico desde el punto de vista de los bienes naturales”, opina Gabriel de Paula, experto en energía y recursos naturales del Centro Argentino de Estudios Internacionales.

El archipiélago, situado a 13 mil kilómetros de Londres y a 800 de la costa argentina, y el Atlántico Sur en general son ricos en recursos pesqueros, reservas probables de hidrocarburos —la exploración es aún marginal— y potencial para la extracción de minerales del fondo marino.

La presidenta argentina Cristina Fernández acusó a los británicos de “depredar” los recursos naturales en Malvinas, y anunció el martes último que denunciará al Reino Unido en Naciones Unidas por la militarización de esas islas

“La relación entre los recursos naturales y el dominio sobre las islas es constante, de ida y vuelta. De hecho, los recursos naturales han sido la causa del aborto de las distintas negociaciones antes de la guerra de 1982”, expresa Bruno Tondini, catedrático de la Universidad Nacional de La Plata.

Tondini indicó que una de esas negociaciones se rompió en 1974, cuando los británicos constataron el potencial petrolero en Malvinas.

Las islas, ocupadas por los británicos desde 1833, son además “fundamentales” para el abastecimiento que Londres efectúa a sus bases en la Antártida, “donde los reclamos de soberanía del Reino Unido se superponen con los de Argentina y Chile”, apunta De Paula.

La Antártida es rica también en recursos pesqueros, minerales e hidrocarburos. “En algunas zonas de la península antártica, por ejemplo, hay escapes sobre superficie de gas natural”, según De Paula.