Internacional

Republicanos celebran fallo de Corte contra norma migratoria de Obama

Los líderes republicanos celebraron el jueves que con el empate en el Tribunal Supremo sobre la legalidad de las medidas migratorias del presidente de EE.UU., Barack Obama, para detener las deportaciones se haya puesto freno a lo que consideran un uso extralimitado de su poder ejecutivo.

Por Washington DC/AFP

Concentración de activistas en Tribunal Supremo a favor de la reforma de Obama.(AFP).
Concentración de activistas en Tribunal Supremo a favor de la reforma de Obama.(AFP).

“Es una victoria en nuestra lucha para restaurar la separación de poderes. El presidente no escribe las leyes, es el Congreso el que las escribe” , aseguró el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, en una rueda de prensa posterior a la decisión del Supremo.

Los ocho jueces del Tribunal Supremo empataron hoy en su decisión sobre las medidas migratorias del presidente, con lo que prevalece la decisión de un tribunal inferior que invalidó parte de las medidas ejecutivas para retrasar las deportaciones de millones de jóvenes indocumentados y padres que tienen hijos con residencia permanente o ciudadanía estadounidense.

Obama ya ha ejecutado parte de las medidas de deportación diferida para jóvenes inmigrantes indocumentados, conocida como DACA, pero con la decisión del Supremo queda suspendida una ampliación de la misma y otra que beneficiaba a padres indocumentados de residentes legales  (DAPA) .

El senador republicano John McCain dijo que el Supremo “ha reafirmado que las acciones unilaterales, que han marcado su mandato (el de Obama), no persistirán” .

Ken Paxton, el fiscal general de Texas, estado contra el que se dirimía el caso en el Supremo, aseguró que la decisión deja claro que “una persona, así sea el presidente, no puede cambiar unilateralmente la ley” .

El presidente estadounidense intentó promover una reforma migratoria integral que sacara de las sombras a 11 millones de inmigrantes indocumentados, algo que contó con el apoyo de republicanos en el Senado, pero acabó bloqueado por la mayoría republicana de la Cámara baja.

“Considero que el presidente Obama actuó de manera adecuada con su autoridad constitucional y legal al emitir la acciones ejecutivas de DAPA y DACA”, añadió Clinton.

La Casa Blanca intentó por medio de decretos ejecutivos evitar la deportación de millones de jóvenes indocumentados que llegaron de niños al país, han estudiado en Estados Unidos y se consideran estadounidenses, los llamados “dreamers”   (soñadores) .

Uno de los senadores que apoyó un plan migratorio bipartidista, Marco Rubio, de Florida, consideró hoy que esta es “la decisión correcta. No importa qué solución se prefiera para solucionar nuestro roto sistema migratorio, se debe legislar con el Congreso” .

La oficiosa candidata demócrata a la Presidencia de EEUU, Hillary Clinton, afirmó que la división en el Supremo es “desgarradora”  y “podría separar a cinco millones de familias en riesgo de deportación” .

“Considero que el presidente Obama actuó de manera adecuada con su autoridad constitucional y legal al emitir la acciones ejecutivas de DAPA y DACA” , añadió Clinton en un comunicado.

La exsecretaria de Estado recordó también que parte del problema del rechazo a las medidas migratorias de la Casa Blanca se debe a que el Senado se sigue negando a ratificar el nominado para el noveno asiento del Supremo, vacante por la muerte de uno de los magistrados de inclinación conservadora.

Obama descarta emitir más medidas

El presidente de EEUU, Barack Obama, descartóel jueves volver a actuar por su cuenta para regular el sistema migratorio del país durante el tiempo que le queda en el poder y dijo que le corresponde actuar al Congreso, por lo que confió en que el tema cobre fuerza en la campaña para las elecciones de noviembre.

“No espero que haya más acciones ejecutivas que podamos tomar”  sobre inmigración, afirmó Obama en una conferencia de prensa luego de conocerse el fallo del Supremo, que empató en su decisión sobre las medidas migratorias emitidas por el mandatario y dejó en el limbo a casi cinco millones de inmigrantes indocumentados.

“Esta decisión rompe el corazón de millones de inmigrantes que han construido sus vidas aquí” , afirmó Obama en una declaración desde la sala de prensa de la Casa Blanca.

Corte Suprema mantiene bloqueo

La Corte Suprema de Estados Unidos mantuvo el jueves el bloqueo impuesto por una corte inferior a las medidas de alivio migratorio firmadas por el presidente Barack Obama en favor de entre cuatro y cinco millones de inmigrantes.

La discusión en la máxima corte estadounidense quedó empatada en cuatro votos a cuatro, y por lo tanto deja vigente una decisión que deja en un limbo jurídico a millones de inmigrantes, en un tema de particular sensibilidad en un año electoral.

La Corte quedó con apenas ocho jueces en febrero de este año a raíz de la súbita muerte del juez conservador Antonin Scalia.

“Es una victoria en nuestra lucha para restaurar la separación de poderes. El presidente no escribe las leyes, es el Congreso el que las escribe”, aseguró  Paul Ryan.

El presidente Barack Obama nominó rápidamente al juez Merrick Garland para ocupar el asiento que era de Scalia, pero el opositor partido Republicano decidió bloquear cualquier tentativa de votación de confirmación antes de las elecciones presidenciales de noviembre.

Paralizado por un Congreso hostil a una prometida reforma migratoria, Obama había anunciado en diciembre de 2014 un ambicioso paquete de decretos con medidas de alivio para millones de extranjeros en situación irregular.

Entre esas medidas se contemplaba una interrupción de las deportaciones y la extensión de los beneficios de un programa especial de regularización de la situación legal a los padres y madres de jóvenes que ya habían pasado por un proceso similar a partir del 2008.

Sin embargo, varios estados del país lograron en enero del 2015 que un tribunal de Texas bloqueara las medidas alegando que Obama se había excedido en sus atribuciones constitucionales al firmar los decretos.

El fallo de ese tribunal quedó confirmado este jueves por la Corte Suprema, al haber un empate en la votación de los ocho jueces.