Prensa Libre

POR KAREN CARDONA

Roberto Villate, jefe de Líder, dijo que el Congreso violó la Ley Orgánica del Legislativo para aprobar la del Presupuesto, al aducir que la estrategia parlamentaria que utilizaron los cien diputados que votaron a favor no fue la adecuada.

Argumentos

El 26 de septiembre último el Congreso aprobó el Presupuesto del 2012, y para evadir las más de 30 enmiendas y razonamientos de votos de Líder se suprimió en el pleno desde el artículo 3 al 73, por medio de una enmienda.

Luego todos esos artículos fueron devueltos a la Ley, a través de un fondo de revisión, con el aval de los jefes de bancadas, con excepción de Líder, donde se incluyeron las normas presupuestarias consensuadas.

Según Villate, el fondo de revisión sirve para verificar los artículos aprobados, y añadió que no era posible tal medida con los artículos suprimidos, porque estos ya no existían.

Con tal argumento, Villate presentó la solicitud de amparo en la CC y luego pidió un antejuicio contra el presidente del Congreso, Roberto Alejos, los ocho miembros restantes de la Junta Directiva y los jefes de bancadas que apoyaron el fondo de revisión.

Resta importancia

Alejos le restó importancia a la acusación de Líder y señaló: “Quien se oponga a que entre en vigencia ese presupuesto, que tuvo cien votos a su favor, alguna otra intención tiene detrás”.

Defendió que el plan de gastos contiene normas presupuestarias que en otras ocasiones no se habían incluido, como la prohibición para que las organizaciones no gubernamentales puedan construir infraestructura.

El jefe de la bancada del Partido Patriota, Gudy Rivera, aseguró que la intención de Líder es figurar en los medios de comunicación y por eso esperaron hasta fin de año para presentar acciones legales en contra del presupuesto del próximo año.