Registrarse ¿Por qué registrarse?

Con tu usuario podrás:


- Ingresar al visor de la edición impresa
   de Prensa Libre

- Comentar cada nota publicada
   *ver términos y condiciones de uso
   del portal

- Obtener beneficios y promociones
   para usuarios registrados de
   Prensalibre.com


Olvidó su contraseña?

13/03/13 - 11:45 Justicia

Expresidente Portillo busca retrasar su extradición

El expresidente Alfonso Portillo pretende en la Corte de Constitucionalidad retardar su proceso de extradición pro medio de una acción de amparo y una vista pública que se llevó acabo esta mañana en el Máximo Tribunal.

POR PRENSA LIBRE.COM GUATEMALA

CIUDAD DE GUATEMALA - El caso de extradición del expresidente Alfonso Portillo es por el lavado de US$70 millones en el sistema bancario de Estados Unidos durante su gestión, del 2000 al 2004.

Durante marzo de 2010, el Tribunal Quinto de Sentencia autorizó la extradición, la Corte de Constitucionalidad confirmó la decisión del Tribunal el 24 de junio del mismo año, la Sala Primera del ramo Penal ratificó la extradición del exmandatario el 8 de julio de 2010, la Cámara de Amparo y Antejuicio denegó una acción de amparo y confirmó la extradición, el 20 de agosto de ese año. En noviembre 2011 el entonces presidente Álvaro Colom firmó el pedido de extradición.

Durante la vista pública el abogado defensor, Francisco Capuano, presentó sus argumentos por medio de los cuales señala que la cámara penal violó los derechos de Portillo al no entrar a conocer de fondo el recurso de revisión que plantearon ante dicha instancia y la rechazó cuando debió haberla tramitado para que el pleno de la Corte Suprema de Justicia resolviera si era procedente dicho recurso.

Después de la diligencia, el exmandatario indicó que se está haciendo una doble percepción porque ya fue juzgado y absuelto en Guatemala por el delito de peculado y las pruebas de extradición se basan en el 70 por ciento de los mismos hechos.

Portillo señala que el delito por el cual fue pedida su extraedición es de asociación delictuosa para lavado de dinero y el tribunal tercero, al resolver que era procedente su extradición, lo hizo por conspiración para lavado de dinero, constituyendose un delito diferente.

El Ministerio Público señaló que no es procedente la acción planteada debido a que la Cámara Penal no emitió ninguna sentencia y la revisión solo procede cuando se ha dictado un fallo.

*Con información de Byron Vásquez


Herramientas

Tags

Último momento

encuesta

¿Considera que hay suficientes controles bancarios en el país para evitar el lavado de dinero?

No

Las más Leídas

Multimedia

multimedia

© Copyright 2012 Prensa Libre. Derechos Reservados.

Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.