Prensa Libre

POR JUAN MANUEL CASTILLO ZAMORA

Con la resolución de ayer quedó sin efecto el embargo con carácter de intervención de las empresas mercantiles y de la asociación, el nombramiento del interventor y el embargo sobre las cuentas de depósitos monetarios y de ahorros del Transurbano.

Argumentos

Solís Valle razonó la enmienda en tres puntos: uno está basado en el artículo 50 del Código Procesal Civil Mercantil, en el cual se establece que las partes “deberán comparecer auxiliadas por abogado colegiado”.

En la demanda presentada, los ponentes manifestaron que actuaban bajo la dirección del licenciado Rodolfo Aníbal García Hernández, en vez de colocar abogado.

Otro aspecto es que supuestamente no se colocó que la oficina señalada para recibir notificaciones era de un abogado colegiado, y el último punto se debió a que no se adjuntó una copia adicional al proceso, pues se presentaron 45 en vez de 46.

García Hernández, abogado de los demandantes, cuestionó por qué el juzgador enmendó el procedimiento por supuestos errores, después a una resolución favorable. ¿Por qué no se dio cuenta en la primera oportunidad?”, dijo.

Impugnación

García afirmó que si bien la intervención queda en suspenso, impugnarán el fallo porque tienen los argumentos necesarios para “traerlos abajo”. Añadió que denunciarán a Solís Ovalle en el Ministerio Público por obstrucción a la justicia, prevaricato y asociación ilícita. Luis Gómez, directivo de la Aetu, dijo que ellos presentaron una acción el lunes pasado, la cual fue resuelta a su favor por el juzgador. “A todas luces era una demanda violatoria e improcedente y con vicios”. Indicó que presentará una demanda por daños y perjuicios contra los ponentes.

Como interventor en el Transurbano había sido designado el abogado Holbert Alexánder Hernández, con experiencia en asesoría jurídica a cooperativas del transporte colectivo, entre ellas la de Ciudad Real.