Prensa Libre

POR BYRON VáSQUEZ Y JERSON RAMOS

Trascendió que en el pleno los magistrados del máximo tribunal conocieron las apelaciones presentadas por el Ministerio Público (MP) y por el Centro de Acción Legal en Derechos Humanos (Caldh), y ambas fueron denegadas.

Como consecuencia del rechazo se confirma la resolución que emitió la Sala Tercera Penal el 18 de abril pasado, con la que se otorgó amparo provisional a García Gudiel, restituyéndolo como defensor de Ríos Montt en el juicio que se le sigue en el Tribunal Primero de Mayor Riesgo A por genocidio y delitos contra deberes de humanidad.

En esa resolución, la Sala determinó que se suspendiera de manera provisional el debate contra los militares hasta que se emita sentencia.

Hasta ayer, las partes procesales no habían sido notificadas debido a que la resolución estaba en proceso de firma por parte de los magistrados.

El pleno también conoció dos ocursos en queja que fueron denegados, así como una apelación, y además otorgó amparo provisional al abogado de Rodríguez Sánchez, Moisés Galindo, y deja en suspenso la resolución del 5 de abril, en donde los jueces del tribunal se atribuyen la potestad de recibir las pruebas a los militares.

Sin efecto

De forma paralela, en vista pública, ayer, en la Sala Tercera Penal, García Gudiel informó a los magistrados que la acción de amparo promovida en favor de Ríos Montt busca que se deje sin efecto todo lo actuado por el tribunal que tramita el debate en contra de esos generales.

Los puntos que comprende el amparo son que la judicatura no suspendió el juicio que comenzó el 19 de marzo, luego de que el abogado explicó que no conocía el proceso, que lo obligó a salir de la sala de audiencias y dejar a Ríos Montt sin defensa.

Orlando López, fiscal del caso, indicó que el alegato de García Gudiel “no tiene fundamento, porque ya se le restituyó como defensor de Ríos Montt”. Además, calificó de “maliciosa” la acción interpuesta por el abogado del militar.