Ese mismo inciso contenía el párrafo que establecía “con excepción cuando la disminución sea para el pago de la deuda pública”, segmento que fue suspendido con el fallo de la CC.
Primera resolución
El 8 de enero recién pasado la CC suspendió 18 artículos —dos en forma parcial y 16, total— del decreto 22-2014, incluido el 58, lo que daba vía libre a las transferencias de las carteras en mención.
La acción de inconstitucionalidad fue promovido por la Cámara del Agro y la abogada Rosa María Montenegro Porta de Garoz y Annie Dougherty Arévalo.
La resolución de ayer no modifica los otros artículos suspendidos, incluida la creación de nuevos impuestos para las empresas telefónicas y la prohibición de utilizar oenegés para ejecutar proyectos de infraestructura.
Aclaración
La nueva resolución de la CC fue emitida luego de que la Cámara del Agro presentó un memorial donde le pide a ese alto organismo que aclare la resolución inicial.
El presidente de la Cámara, José Santiago Molina, informó que presentaron otro memorial porque los abogados establecieron que faltaba hacer una aclaración en el artículo 58. “Pretendemos velar porque en el país se cumpla con la legalidad y transparencia del uso de los fondos públicos, porque así se puede tener más control del gasto”, dijo.
La CC tiene pendientes de resolver en definitiva cerca de 10 acciones de inconstitucionalidad presentadas en contra del presupuesto de ingresos y egresos del 2015.
El 28 de noviembre último, las bancadas de Libertad Democrática Renovada (Líder) y del Partido Patriota se unieron para aprobar el decreto 22-2014, lo cual fue bastante criticado por diferentes sectores, por considerarse que favorecía a la corrupción.
Camagro
Calidad de ejecución
El presidente de la Cámara del Agro, José Santiago Molina, se mostró satisfecho por la resolución de la CC y dijo que habían presentado otro memorial en el tribunal constitucional, en el sentido de “buscar mayor claridad en la ejecución de los fondos públicos”. “Estamos agradados de haber contribuido de forma responsable con la transparencia”, expuso.
Congreso
Hay que esperar
El vicepresidente del Congreso, Arístides Crespo, dijo que esperarán el amparo definitivo. “Tenemos que esperar la decisión definitiva para ver si existe la posibilidad de que algún bloque o el Ejecutivo indique, por medio de una iniciativa, si quieren conocer lo establecido por la CC. Cualquier acción deberá ser evaluada por abogados”, afirmó.
Suspensión
18 artículos de la Ley de Presupuesto quedaron sin efecto.
