LAS CUATRO ELECCIONES anteriores, 1999, 2003, 2007 y 2011, tienen datos interesantes y útiles para comparar y vaticinar números, porcentajes de votos, tendencias, etc. Los datos oficiales del Tribunal Supremo Electoral se pueden encontrar en Google (cifras de votantes en miles).

Tres primeros lugares. En las elecciones indicadas, los partidos ocupantes de los tres primeros lugares en la primera vuelta significaron un promedio de 79% del total.

1999

Portillo, FRG

47.72

 1,045

Berger, PAN

 30.32

 549

Colom, URNG

12.36

271

90.40

2003

Berger, GANA

34.3

921*

Colom, UNE

26.4

707

Ríos M., FRG

19.3

518

80.0

2007

Colom

28.25

926

Pérez M., PP

23.54

772

Giammattei

17.23

565

69.02

2011

Pérez M., PP

36.10

1,597

Baldizón, PL

22.68

1,004

Suger, Creo

19.62

735

78.40

2015

Basado en los promedios de las cifras obtenidas por quienes encabezaron la primera vuelta, se puede pensar en el siguiente resultado en septiembre:

1er. lugar 36.5%  2º lugar 25.7

Diferencia porcentual

La diferencia entre los participantes en la segunda vuelta fue así:

1999

Diferencia

Portillo

68.31

1,185

Berger

31.69

549

36.62%

2003

Berger

54.1

1,23

8.6%

Colom

45.9

1,047

2007

Colom

52.82

1,449

5.6%

Pérez M.

47.18

1,294

2011

Pérez M.

53.74

2,300

7.48%

Baldizón

46.26

1,981

Candidatos participantes:

En las cuatro elecciones han participado 32 candidatos distintos. Colom lo hizo en tres ocasiones; Berger y Pérez Molina, en dos. Las papeletas han tenido 48 caras de candidatos y símbolos de partidos.

1999, 10; 2003, 14; 2007, 14; 2011, 10.

Disminución en la 2ª vuelta

La participación de los guatemaltecos en la segunda vuelta electoral, es en promedio un 16% menos que en la primera. (Cifras en miles)

1999

1ª: 2,191

2ª: 1,735

79 (-21%)

2003

1ª: 2,937

2ª: 2,372

81 (-19%)

2007

1ª: 3,61

2ª: 2,794

77 (-23%)

2011

1ª: 5,022

2ª: 4,465

87 (-13%)

La inútil proliferación. Muchos ciudadanos sueñan con convertirse en presidentes, aunque no tengan la más mínima posibilidad de una victoria. Satisfacen su ego, malgastan su dinero, al hacerle caso a gentes mal intencionadas. Pero además, lo hacen porque en el inconsciente colectivo de los guatemaltecos está la figura de un monarca absoluto, de un mago Merlín con todo y varita mágica. Esto explica en buena parte por qué nunca ha repetido el gobierno ninguna de esas agrupaciones políticas conocidas en Guatemala con el nombre de partidos, sin serlo realmente. Portillo dijo hace poco una frase lapidaria, al ser preguntado por qué hay en nuestro país tantos partidos políticos: “porque en Guatemala no hay partidos políticos”.

Otros datos: De los grupos políticos inscritos como partidos, 20 desaparecieron al no haber logrado saltar la barrera del 3% de los votos. De ellos, 13 no sobrepasaron el 1.5%, y a 10 les fue imposible hacerlo con el 1%. Los partidos ideológicos, no candidatocéntricos, vivos para el inicio de la actual etapa de democracia electoral, murieron así: el Movimiento de Liberación Nacional sólo pudo obtener el 0.6% en 1999; la Democracia Cristiana Guatemalteca, el 0.5% en el 2003; la Unión del Centro Nacional, el 1.05% en 1999.