Registrarse ¿Por qué registrarse?

Con tu usuario podrás:


- Ingresar al visor de la edición impresa
   de Prensa Libre

- Comentar cada nota publicada
   *ver términos y condiciones de uso
   del portal

- Obtener beneficios y promociones
   para usuarios registrados de
   Prensalibre.com


Olvidó su contraseña?

Opinión

Jorge Mario Sandoval*: Nada nuevo en dicho reporte

En el presente mes se publicó un reporte por parte de la organización Physicians for Human Rights. En este documento, resultado de una semana de trabajo y con una muestra de 27 personas, se habla de la existencia de metales tóxicos en la sangre y orina de poblaciones indígenas cercanas a la mina Marlin.

Como podrá observarse, no existe nada nuevo en este reporte. Lo cierto es que nuevamente encontramos, como en otros reportes efectuados por los grupos de oposición a la minería, las mismas noticias con los mismos titulares, que aseguran la existencia de aspectos que científicamente no han sido comprobados por autoridades legalmente constituidas en el país (ministerios de Salud, Ambiente o Minería).

Mucha de la información existente en dicho reporte se contradice con su propio título. El mismo indica que “ninguno” de los niveles del estudio sobrepasó los niveles considerados como aceptables. Sumado a ello, el reporte es manejado como “preliminar” o de “referencia”.

La presencia natural de metales en los ríos de todo el país es común, al igual que en la sangre de los humanos. Lo importante es que estos no sobrepasen los límites permisibles que puedan dañar la salud. Tanto Montana Exploradora como los entes rectores en el tema minero han efectuado monitoreos de suelo, aire, agua, flora y fauna en el área de influencia de la mina Marlin, a tal extremo que actualmente representa con seguridad el área del territorio nacional que se encuentra mejor monitoreada, documentada, analizada y estudiada en todos estos aspectos (ocho años de estudios y análisis). La base de datos existente posee un valor incalculable para la tranquilidad y certeza de las poblaciones cercanas.

Es importante hacer notar que los estudios que realizan estas y otras organizaciones con intereses particulares nunca se hacen acompañar de autoridades de gobierno que puedan dar fe de sus “estudios” o “reportes”, y en todas las ocasiones estos profesionales no se acreditan en nuestro país para realizar los mismos. Sería interesante realizar un estudio minucioso acompañado de un tercero (ministerios, testigos de honor, científicos nacionales) que permitiera dar transparencia a este tipo de reportes. Me pregunto ¿por qué se continúan haciendo estudios preliminares o de referencia? ¿Cuál será el motivo o razón de no querer hacer un estudio completo en todo sentido?

*Asesor legal corporativo


Más noticias de Opinión

Herramientas

Último momento

© Copyright 2012 Prensa Libre. Derechos Reservados.

Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.