Marco Antonio Barahona: “Faltó profundidad”
Analista de Asies, opina acerca de debate
Por: Martín Rodríguez P.

Marco Antonio Barahona, analista de Asies.

Marco Antonio Barahona, de la Asociación de Investigaciones Económicas y Sociales (Asies), destacó lo positivo del debate de los binomios presidenciables y las diferencias de sus exposiciones.

Barahona comentó desde la mecánica del debate hasta los detalles de los discursos.

¿Cuál es su análisis del debate del lunes por la noche?

Es sano ver a los candidatos frente a frente, pero más que un debate fue un foro en el que se interrogó a ambos.

Fue muy positivo y es una lástima que no hubo estas actividades antes de noviembre, ahora sirve como una buena lección. Un aplauso a los organizadores y deberían continuar con esas actividades.

¿Y del contenido?

Alvaro Colom habló de una forma más concreta, y Oscar Berger, en términos generales.

Colom tiene más habilidad verbal para presentar sus planes de gobierno, pero lo hace de una manera más fría.

Berger, en cambio, no fue tan concreto, pero transmite seguridad y confianza, como que tuviera más ánimos de convencer.

Fue interesante también oir que Eduardo Stein asumió como propio el esfuerzo del Consejo Multisectorial por la Paz.

¿No cree que faltó profundidad en el debate?

En una actividad con esas características, hay que ser breve y preciso y esto no permite ser profundo.

Como fue televisado, se presenta en un formato, en un ambiente de espectáculo, sin ser peyorativo.

¿Qué le parecieron los planteamientos de cada uno?

Estaban enmarcados en las preguntas que recibieron, pero habría esperado más de ambos, porque se supone que conocían esa ruta de temas y podían haber precisado más las respuestas.

Berger no dijo mucho más que “confíen en mí”.

Es delicado lo que dijo Colom de estado de sitio y toque de queda, porque es una visión represiva de la seguridad. También expresó que a un niño que es delincuente hay que tratarlo como delincuente, pese a que es una responsabilidad de todos.

Colom estaba en un ambiente adverso e intentó herir a Berger, quien no aceptó provocaciones.

No se puede medir qué impacto tuvieron las propuestas y la imagen de los candidatos y quién ganó, porque las tendencias se marcaron antes del debate.