|
|
 |
|
Además, en esta sección:
|
EDITORIAL
El asesinato del Padre Chemita
El alevoso y cruel asesinato del sacerdote católico José María Ruiz Furlán, conocido popularmente como el Padre Chemita, es uno de esos crímenes que obligan a todos los guatemaltecos a meditar respecto de qué se debe hacer a fin de detener la ola de sangre que continúa asolando a la sociedad, como resultado de la pérdida de los más simples y básicos valores humanos.
La condena al asesinato del Padre Chemita es unánime, porque se trata de un líder que se mantuvo como tal desde hace muchos años en los múltiples papeles que le tocó o que él decidió desempeñar.
Fue alguien entregado a hacer el bien, sobre todo a los vecinos de las áreas cercanas a la parroquia donde realizó su largo apostolado sacerdotal, aunque ello no signifique que haya dejado de ser criticado con razón por algunas de las cosas que hizo en su vida, pero sobre todo cómo las hizo.
Su estilo personal, abierto y claro, lo colocó en posiciones de confrontación con las autoridades tanto religiosas como seglares.
El entusiasmo con el que realizaba sus tareas quedó ejemplificado cuando con motivo de las visitas del Papa Juan Pablo Segundo se encargó de coordinar la elaboración de las alfombras.
Su palabra era muy clara y abierta, a veces poco meditada, pero no se le puede señalar como alguien con dobleces o que haya sido difícil conocer su pensamiento sobre política, la situación nacional y toda una larga serie de temas que lo hicieron un personaje auténtico de la Guatemala actual.
Este nuevo crimen contra un sacerdote católico debe ser investigado por las autoridades policiales, ya que por sus características se puede colegir que se trató de una clásica ejecución extrajudicial, de las tantas de que han sido víctimas ya demasiados ciudadanos guatemaltecos.
Los autores escaparon tranquilamente y, si alguien los vio, sin duda no va a atreverse a declarar nada.
La consternación y el dolor reflejado en los rostros de las miles de personas beneficiadas con la tarea del Padre Chemita, es la consecuencia no sólo de su muerte, sino del convencimiento de que poco o nada podrá hacerse para descubrir a los autores materiales e intelectuales de este hecho criminal.
Las entidades nacionales e internacionales encargadas de vigilar todo lo relacionado con el respeto de los derechos humanos, deben tomar este caso como uno emblemático.
El asesinato de una persona religiosa, cualquiera que sea su credo, es un hecho que conmueve a toda sociedad, pero también demuestra hasta dónde se puede llegar cuando los valores se han perdido y cuando las amenazas de muerte deben ser tomadas muy en serio porque los autores de un crimen tienen la seguridad de que son mínimas las posibilidades de que éste sea investigado y, mucho menos, resuelto en forma satisfactoria.
Al darle un adiós definitivo al Padre Chemita, los guatemaltecos de buena fe –sin distinción de religiones—tienen el deber de insistir en que este asesinato sea investigado y resuelto.
Su vida, como la de muchos, fue sujeto de críticas, pero es un hecho que ni él ni nadie merece terminar su vida por la cobarde acción de sicarios.
|
Regresar
Regresar
|
CATALEJO
El subdesarrollo político refulge
El comportamiento del público, en especial de los simpatizantes de Gana, limitó la calidad del foro de presidenciales
Por:
Mario Antonio Sandoval
VARIAS CONCLUSIONES surgen al analizar el debate entre los binomios Berger-Stein y Colom-Andrade, pero entre ellas la más clara es el subdesarrollo político general. Hubo una diferencia substancial entre la calidad de la participación de los aspirantes y la del público. Y en éste, entre los simpatizantes de la UNE con partidarios de la Gana. Hubo también una diferencia muy clara en la primera parte, porque los dos aspirantes vicepresidenciales hicieron gala no solo de sus capacidades para el puesto, sino de su altura. Cuando participaron, el debate tuvo el nivel de cualquier acto similar en una democracia desarrollada y madura, porque hay poca duda acerca de su superioridad personal al compararlos con sus compañeros de fórmula.
DISTINTA FUE la segunda parte, donde los aspirantes de la Gana se convirtieron en una chusma, lo cual según el diccionario de la Real Academia es “un conjunto de gente que se comporta en forma soez”, es decir “baja, indigna”. La cara de disgusto del doctor Stein al ver y escuchar los insultos contra Colom, fue una prueba evidente de su comprensión de los efectos negativos de esa actitud. Al abuchearlo cuando se refirió a las campañas negras, esos exaltados e inmaduros asistentes le hicieron otro favor al candidato de UNE. Las dos intervenciones del licenciado Gonzalo de Villa para callar al público evitaron un desastre, pues algunos simpatizantes de UNE también cayeron en la actitud chúsmica al interrumpir el debate, aunque eran menos y en menos ocasiones.
UNA COSA ES UN debate y otra un mitin político. Eso no lo comprendieron, en general, los asistentes. En el mitin se valen aplausos, vivas o abucheos. En un debate, no. Por ello, el resultado pudo ser mejor, pero no por eso la actividad fue un fracaso o los organizadores tienen motivo para arrepentirse. La Asociación de Gerentes y las universidades de San Carlos, Rafael Landívar y Mariano Gálvez, así como Prensa Libre y Guatevisión, cumplieron con un deber cívico. Fue prueba del interés despertado la audiencia masiva de la transmisión, los muchos televidentes colocados frente a las pantallas gigantes y en algunos casos sólo escuchando el audio, una bofetada a la empresa de cable de Villa Nueva y Escuintla relacionada con el monopolio de la televisión.
EN ESTE MARCO, la intervención de los dos presidenciales tuvo algunas características claras. Colom evidenció el problema de su voz a veces difícil de escuchar y entender, pero con mayor fondo en sus palabras, mientras Berger no quiso o no pudo profundizar más. El peor error de Colom fue hacer una alusión a la enfermedad de Berger, como respuesta a un insulto en su contra. El peor error de Berger fue no dirigirse a sus simpatizantes para pedirles enérgicamente silencio y cese de los insultos y abucheos. De haberlo hecho, habría ganado sin duda alguna el debate. En esa atmósfera tensa e irrespetuosa, les fue a los dos aspirantes imposible aprovechar al máximo la oportunidad brindada por la actividad política más importante previa a la segunda vuelta.
LOS ABSURDOS ABUCHEOS imposibilitaron a los candidatos referirse a lo más importante: cómo piensan solucionar los problemas. Respecto de esto, sólo Colom hizo un par de breves referencias, mientras Berger se decidió a aprovechar su imagen de cordialidad. Si se intenta hacer un análisis medianamente sereno, es difícil llegar a la conclusión de una victoria clara de un candidato sobre el otro. La inmadurez del público impidió a los miles de televidentes tener información adicional para cimentar su decisión de voto por alguno de ellos. Esta queda, lamentablemente, en razones emotivas. Los efectos positivos esperados no llegaron, en realidad, pero queda la duda de cuánto afectó a los dos, especialmente a Berger, el comportamiento de sus secuaces.
|
Regresar
|
COLABORACION
Contaminación en casa
Especialmente más vulnerables son los enfermos, niños pequeños y ancianos. En ambientes cerrados, la concentración de la contaminación del aire interno puede ser hasta 100 veces mayor que la contaminación externa
Por:
Luis Grimaldi
Con frecuencia, he encontrado en distintos lugares de Guatemala, que la calidad del aire en ambientes cerrados, casas, oficinas y fábricas, es más pobre que la calidad del aire exterior.
Nos quejamos del humo que emiten los viejos autobuses y vehículos en las vías públicas, pero no nos damos cuenta de que el aire interior de nuestras casas y oficinas en ocasiones también está contaminado.
La exposición al aire contaminado en ambientes cerrados o mal ventilados produce una amplia gama de malestares, como dolor de cabeza, mareos, irritación de los ojos, problemas respiratorios y cardiovasculares, letargia y en casos extremos, la muerte.
Esta contaminación la causan vapores o partículas provenientes de la combustión en estufas de leña o gas, hornos mal ventilados, del uso de artículos para la higiene personal y productos de limpieza, pegamentos, solventes y pinturas.
Otras formas de contaminación las causan sustancias externas que migran al interior, como el smog.
Finalmente, muchas personas son alérgicas al polen y microbios que viajan por el aire y se concentran en los muebles y alfombras.
En Guatemala, la principal causa de contaminación de aire dentro del hogar proviene de la quema de leña, porque alrededor del 60 por ciento de la energía doméstica es producida por la combustión de ésta.
El Incap ha analizado en el área Mam, en Huehuetenango, la concentración del aire dentro de los hogares, la exposición y la dosis de las mujeres y niños, y resulta que en épocas no lluviosas, el promedio de exposición es de cinco a siete horas.
Cuando llueve, el número de horas de exposición aumenta porque las personas se quedan más tiempo dentro de sus casas.
Especialmente más vulnerables son los enfermos, niños pequeños y ancianos.
En ambientes cerrados, la concentración de la contaminación del aire interno puede ser hasta 100 veces mayor que la contaminación externa.
Afortunadamente, hay organizaciones que trabajan para mejorar las estufas en estos hogares y han diseñado una económica, con chimenea, que además de consumir menos leña también es culturalmente aceptada porque reúne a la familia en el centro del hogar.
Una especie en peligro de extinción son los fumadores a causa del esfuerzo mundial que desde hace muchos años se realiza para eliminar el humo de cigarillos en lugares cerrados y públicos.
Nadie ajeno a ellos hace esfuerzos para protegerlos porque al fumar, contaminan el aire con monóxido de carbono, alquitrán y nicotina, afectando así a los no fumadores.
Sin un frecuente intercambio de aire, las partículas y vapores quedan atrapadas en las casas y oficinas, y representan un peligro para la salud.
Con frecuencia, es más fácil resolver un problema de calidad de aire con mejorar la ventilación, que tratar de encontrar el contaminante.
|
Regresar
|
UCHA´XIK
Sin debate
No “se les salió“ algo; así es la mayoría de oligarcas y quienes se asumen dueños del país
Por:
Sam Colop
Después de ver por televisión el intento de debate el pasado lunes por la noche, se puede decir que fue un encuentro donde las partes trataron de exponer parcialmente sus proyectos políticos; pero fueron interrumpidos por un público que cual mara eferregista se dedicó a abuchear a la contraparte.
De los vicepresidenciables, es obvio que Stein está mejor preparado y que Andrade-Durán parece conocer el país por referencias bibliográficas que hasta haría mejor pareja con Berger.
Stein, sin embargo, cree que todavía puede seguir engañando incautos. Habló de la Declaratoria de Iximche’ diciendo que respetarían la autoridad de los ancianos mayas, los sitios sagrados, lucharían en contra de la discriminación, la exclusión y el racismo.
Esto suena bien; pero eso ya está contenido en los Acuerdos de Paz. Es decir, lo enumerado por Stein no es novedoso, sino parte de una obligación de Estado, que además fue boicoteado por el gobierno de Arzú al cual él sirvió.
Entonces, ¿a quién pretende engañar? Y ¿dónde queda el tema agrario, el económico y las recomendaciones de la CEH? Con respecto al racismo, si la Gana está en contra, ¿por qué apañan a un racista como Oscar Berger?
Con relación a los presidenciables, Berger mostró su cara de nenón bonachón y como siempre habló superficialidades, seguro de su porra y del apoyo ya no tan sutil que le brindan ciertos medios de comunicación.
No supo o no pudo entrar a temas medulares y pareció que le hizo falta un “teleprompter” para leer lo que tenía que decir.
Colom iba mejor preparado, habló con datos y quiso entablar el debate; pero fue abucheado por la barra de Berger.
Yo me pregunto si Berger habló de “educación, educación y educación” por los veinticinco años que le costó sacar a él la carrera de derecho, o por la falta de educación que les hace falta a sus seguidores que asistieron a ese foro.
Entre la gente de Colom también los había. Comentaristas de ese programa dijeron que entre el público había gente “elegante”, supuestamente muy educada, pero que “se les salió el cobre”, refiriéndose a la gente de Berger.
A mí no me parece que “se les salió” algo; así se comporta la mayoría de los oligarcas y quienes se asumen dueños del país. Son insolentes, abusivos, arrogantes, irrespetuosos, mal educados, etcétera.
Después de ver ese encuentro, hago un llamado a los mayas en general y a los que en representación de ¿a saber quiénes? firmaron una declaración reiterativa y parcial para que repiensen su voto.
Es preferible votar por el menos peor, que por un conocedor superficial de los asuntos de gobierno y sobre eso, “con cobre” de racista. Chomaj ba alaq ri xinbij apanoq!
|
Regresar
|
CONTRASTES
El gran perdedor
¿Firmamos todos un pacto de educada, culta, e ilustrada gobernabilidad?
Por:
Conrado Alonso
Por fin encontró espacio, en el ámbito de la vida política nacional, el primer debate entre candidatos a la Presidencia y Vicepresidencia de la República.
Quizás también el único y, en vista de lo visto, ni falta que hace otra tanda de lo mismo. Nada nuevo hubo bajo el sol, aunque brilló una deprimente constelación de estrellas.
Como bien sabe el lector –convertido en espectador televidente–, fracasaron el debate y el bateo con golpes a las pelotas.
No me refiero a las propias de los expositores, que para mí son intocables, como deberían serlo para todo ciudadano, sino a las empelotadas preguntas que desnuda la problemática nacional.
Siguió un juego insulso, arbitrado por cinco moderadores de prestigio que ni moderar pudieron los aplausos del ¿respetable? público asistente al acto. Sus preguntas fueron directas y concisas.
Lo que no entiendo es porqué no llamaban al orden lógico racional en las respuestas de los dos candidatos presidenciables. Me explico.
Si a usted le preguntan qué es una mesa, debe responder, primero, que es un mueble, su esencia, y después indicar de qué materiales puede estar fabricada, de qué partes se compone y para qué puede servir.
Decir, en cambio, que una mesa es una cosa que sirve para comer es no decir nada esencial.
Por eso, lo más lógico es, que si a un candidato le preguntan qué acciones inmediatas aplicará su gobierno para combatir, por ejemplo, la corrupción, enumere las medidas concretas a implementar.
No le da paso a insistir en que la corrupción es algo horrible,detestable y aniquilable. Sí, de acuerdo. Pero ¿y las acciones?
Así de mortecinas quedaron varias de las respuestas, sobre todo, de los dos candidatos a la Presidencia.
Y eso que don Oscar brilló cuando se plantó, sonriente y ufano, frente al toril y se adornó con dos faroles que me hicieron pensar si no estaría pensando, él, que se encontraba sobre la tarima de un mitin popular.
De todos modos, debemos quedar agradecidos al empeño de los patrocinadores del debate, aunque no fuera tal, a la puntualidad de los cuatro convocados, y a la asistencia de los cinco moderadores.
No así a la nutrida resistencia que parte del público asistente dejó evidenciar en un acto protocolario. Esta fue un desastre.
Rebajarse al insulto personalizado, aplaudir a uno para fastidiar al otro, gritar por gritar, desdice lo cívico del acto. Fue, sin duda alguna, el conglomerado gritón el gran perdedor.
Si yo fuera candidato, que no lo soy ni lo seré, le preguntaría al gritón: ¿firmamos todos un pacto de educada, culta, e ilustrada gobernabilidad?
|
Regresar
|
SECRETO PUBLICO
El debate como evento
Felicito a los organizadores del evento Debate Electoral 2003, Prensa Libre, Asociación de Gerentes y las universidades San Carlos, Landívar y Gálvez, por el esfuerzo que hicieron en beneficio de la democracia del país
Por:
Ronald Flores
Este debate de aspirantes a la Presidencia fue importante, aunque por sus consecuencias, por lo que debatieron los candidatos, haya resultado siendo irrelevante, lo cual no es responsabilidad de los organizadores.
Más bien, se les agradece que hayan facilitado un foro de esta naturaleza para que los electores tengamos la oportunidad de cotejar y ponderar nuestra voto y la participación cívica que llevaremos a cabo en los años venideros.
Aunque al principio me pareció que la dinámica del evento iba a tornarse complicada, la adecuada conducción de parte de la mesa posibilitó un intercambio ágil y bastante fluido.
Se sentó un excelente precedente, un adecuado marco de interacción, para futuros debates en cuyo centro se encuentre una mesa con representantes de sectores civiles que concentran las intervenciones en punto temáticos relevantes para el país.
Esta vez no sucedió a semejanza del ya mítico debate entre Nixon y Kennedy, cuyo resultado alteró el rumbo de la campaña y posiblemente le terminó dando el triunfo al joven senador JFK, que se lució ante Nixon, que era un excelente candidato. Nada que ver.
La impresión que dejó el debate entre Berger y Colom no creo que alteré en lo absoluto el resultado de estas elecciones.
Si se tiene que adjudicar ligeras ventajas, porque ganadores no hubo, a mi parecer Eduardo Stein, a pesar de su discurso en ocasiones cantinflesco, tuvo evidentemente una mejor participación que Fernando Andrade, que se desempeñó erráticamente bien.
Pero sucedió a la inversa en el debate presidencial, en tanto Colom demostró tener un mejor conocimiento de la realidad nacional, al emplear cifras, citar fuentes documentales para fortalecer sus argumentos.
Berger no estuvo mal, pero considero que no supo diferenciar del todo un debate presidencial con un mitin. Esperaba el aplauso, como se acostumbra en los mitines, al final de cada una de sus frases, lo cual no tiene por qué suceder en un evento de esta naturaleza.
Temáticamente, me parece contradictorio, y por eso interesante, el énfasis que tanto Stein como Andrade hicieron de la imperiosa necesidad de reformar el sistema político, a partir de un acertado análisis de los partidos como estamentos autoritarios, no democráticos y poco representativos.
Me sorprende que sean ellos, postulados de hecho por partidos cuyas prácticas son las que ellos mismos describen, quienes lo digan. Por algo ha de ser.
Por aparte, aunque Stein y Andrade quieran impulsar la reforma del sistema partidista, no han hecho nada en concreto en sus propias organizaciones para evidenciar el cambio que proponen.
Ninguna ley impide a los actuales partidos a tomar acciones reales para democratizarse.
En esto, aunque una reforma sería deseable, no es necesario esperar una modificación legal.
Los partidos pueden, hoy, comenzar a reformarse a sí mismos.
Cosa que tampoco hacen, de forma lamentable. Al parecer, prefieren desaparecer que transformarse a las actuales exigencias de la sociedad, que supuestamente representan.
Por otro lado, quiero comentar la desatinada participación de las hordas partidarias, de los entusiastas de cada candidato, que llegaron al evento como porra.
La efervescente efusión de epítetos, gritos y amenazas de ataques histéricos que padecieron, impidieron a quienes llegamos como ciudadanos responsables para escuchar las propuestas de ambos candidatos contar con un foro respetuoso y ecuánime.
Colom fue abucheado por increpar a Berger sobre los buses. JFK increpó, y de qué manera, a Nixon sobre varios temas.
Y Nixon respondió bien, se supo defender, lo cual no significa que se pusieran a pelear, ni que le contestara grosero. Que los candidatos decidan o no polemizar es parte del debate.
Que sean ellos quienes discutan en un evento de esta naturaleza. Total, son ellos quienes se prestigian o desprestigian, quienes elevan o degradan el nivel de discusión y nosotros quienes juzgamos a partir de dichas intervenciones.
Hay momentos para la euforia partidista, pero el foro no era uno de estos momentos.
Cuando se extralimitaron, ninguno de los candidatos supo poner orden a su propia gente y si no pueden siquiera controlar a sus seguidores cómo piensan gobernar el país.
Fueron los organizadores quienes tuvieron que llamar al orden. Ah!, la gobernabilidad que nos espera...
|
Regresar
|
CARA PARENS
Madre Teresa de Calcuta
Testimonio a seguir para adquirir un compromiso de vida
Por Larry Andrade-Abularach
De las “Misioneras de la Caridad de Madre Teresa de Calcuta” siempre me ha impactado su oración con una fe inquebrantable, su servicio y, a pesar de las penas, siempre con alegría alabando a Dios.
Conozco su obra a través de mi madre y su reunión de grupo cursillista “mis tías” de corazón.
Madre Teresa amó a los enfermos y a los pobres con dos amores: el amor suyo y el amor de Dios.
Ella fusionó el sufrimiento y la felicidad por el amor. Nunca los separó, siempre los juntó, unidos como causa y efecto.
Logró cincelar su alma de tal modo, a base de negación de sí misma y de entrega a los demás, que su mensaje, por irradiar de los poros de aquella piel agotada de tanto amar a Dios y a los hombres, tiene el olor atrayente de las grandes personas, de los grandes santos que aprendieron de Jesús a darlo todo sin quedarse nada para sí.
Era frecuente que le preguntasen cuál era su secreto y siempre contestaba de un modo fácilmente resumible: el sufrimiento y la felicidad son compatibles si hay amor.
Llegó a poner por escrito unos consejos prácticos, “sencillos” decía ella, para conseguir la felicidad, que son pura poesía del alma. Algunos, consoladores: “La cosa más fácil: equivocarse”; didácticos: “El mayor error: abandonarse”; prácticos: “La ruta más rápida: el camino correcto”; exigentes: “Lo más imprescindible: el hogar”.
Todos ellos “sencillos” pero certeros. Juan Pablo II beatificó a la Madre Teresa para que sea modelo de vida a seguir y que, por su cercanía con Dios, podemos pedirle que interceda por nosotros.
Leí el testimonio de un muchacho que fue de voluntario a una labor de la Madre Teresa.
Le pusieron en brazos a un niño de meses, enfermo incurable, agonizante. El voluntario no sabía qué hacer y el bebé se moría sin remedio. Agobiado, le dijo a una monja misionera: “Este niño se muere ¿qué hago?” Y la monja, Hija de Madre Teresa, le respondió: “Dadle amor”.
No sé qué es más hermoso: si la cantidad de enfermos que deben su salud y su hogar a la Madre Teresa, o la cantidad de almas que se han ido al Cielo besando la Cruz que una mano cariñosa ponía delante de sus labios, mientras otra mano de madre acariciaba su frente.
Madre Teresa no elaboró grandes teorías sobre el hambre, ni sobre la superpoblación, ni sobre la economía. Se remangó para limpiar orinales, cocinó para los pobres, acarició a los leprosos.
Y enseñó a sus monjas misioneras a hacer lo mismo. Y luchó contra el aborto.
El otro día, me preguntaron ¿por qué la Iglesia sólo exalta a quienes brillan? Creo que es porque para la Iglesia sólo brillan los que se entregan. Los que no saben que brillan porque no se miran a sí mismos. Los que se remangan y dan amor.
|
Regresar
|
OPINION DE LOS LECTORES
TLC: No podemos competir
¿Qué busca Estados Unidos con un TLC que de comercio libre no tiene nada? Los latinoamericanos no podemos trabajar ni abrir empresas en ese país, el cual nos exige regirnos por nuestro código laboral, que a diferencia del de ellos, no nos permite ser productivos para poder competir (ni siquiera podemos pagar por hora...). Estados Unidos nos ofrece jugar a comerciantes, pero las reglas no son las mismas para ellos, quienes promueven una serie de cambios cuyo objetivo final es el que todo siga igual: ellos dominando el mundo. Pero no pueden seguir siendo los líderes mundiales sin salpicar riqueza a su alrededor.
Si en lugar de regalarnos cosas, pagaran bien nuestros productos (café, azúcar, banano, etc), si dejaran de apoyar condiciones laborales que allá no usan y de predicar sistemas económicos que no aplican porque sencillamente no funcionan, tal vez Estados Unidos no se quede solo y este continente logre ser verdaderamente un “Bloque Americano”.
Silvia Sotomayor, guatecua@hotmail.com
••Campaña: Cansados de lo mismo
De la elocuencia a la inteligencia hay un gran trecho. Ya estamos cansados de que el señor Colom esté agarrando de caballito de batalla al señor Oscar Berger, poniendo en duda su capacidad y diciendo que le deben comprar inteligencia.
Yo sé que el señor Berger es una persona muy inteligente, capaz de mantener un hogar integrado, desempeñarse dos períodos como alcalde y, ahora, como candidato a la Presidencia. El no debe prestarse al juego de confrontación en que el señor Colom pretende involucrarlo.
En la historia del país, han sido muchos los presidentes que con una florida elocuencia y con mensajes de intolerancia y divisionismo, han engañado al pueblo y nunca tuvieron la intención de dirigirlo en función de mejorar la calidad de vida de los guatemaltecos, sino en su propio beneficio.
Aunque el señor Colom no es muy elocuente, trata de pasar como tal y sólo pretende aprovechar el discurso barato y las promesas fáciles para llegar a la Presidencia. En cambio, el señor Berger es un hombre de reconocida capacidad, honradez e inteligencia, por lo cual todos estamos con él y que Dios lo ilumine para conducir los destinos del país, en beneficio de todos nosotros.
Marta Julia de Juárez, A-1 291,105
••Educación: Misión cumplida
Después de tantos esfuerzos reflejados en cansancio, desvelo y tiempo, podemos decir que tuvimos la fortuna de compartir el mismo deseo de superación con un grupo de amigos sumamente especiales, que por siempre vivirán en nuestros recuerdos. Sabido y vivido al experimentarlo: el éxito no es fácil alcanzarlo. Unimos nuestros más grandes deseos por que todas las metas que decidan emprender en el presente y futuro sean satisfactorias.
Agradecemos al Cuerpo de Bomberos Voluntarios y a los profesores Sebastián Vásquez, Rodrigo Piedra Santa y Gustavo Muñoz, porque siempre nos hicieron sentir bienvenidos, queridos y respetados. Qué Dios los bendiga.
Olga de Ochoa (A-1 801,610), Silvia de Cifuentes (A-1 810,536), III promoción de Bachilleres en Ciencias y Letras del Cuerpo de Bomberos Voluntarios
••Compras: Dinero quemado
¿Cuánto gastan los guatemaltecos en cohetillos y pólvora en Navidad y Año Nuevo? Casi son dos millones de dólares. Con ello se podría hacer una escuela de agricultura como la de Bárcenas. ¿Y cuánto gastan en flores en noviembre? Con eso se haría un establecimiento como el Inca o la Escuela Normal Central para Varones. De esta manera los guatemaltecos queman y tiran el dinero.
Dr. Mario Moisés Palma Chinchilla, A1- 108,194
••Proselitismo: De ellas no se habla
Me refiero a las esposas de los candidatos a la Presidencia de la República, y en particular, a la señora Wendy de Berger. Se ve que es una mujer a quien sólo le falta ser Primera Dama, y que está trabajando hombro con hombro con su esposo, y con grupos de mujeres. Eso debería ser muy importante para nosotras, ya que queremos a una mujer que nos represente nacional e internacionalmente. Creo que a ella sí la veremos frecuentemente y no sólo cuando salga de viaje o cuando por casualidad aparezca a la par del presidente. Ella tiene mucho carisma y personalidad, y ama a su esposo. Y sobre todo, ama a su país y trabajará por él.
Sandra E. Turcios de Bremmer, A-1 390,322
Profesión: Educación, una prioridad
Felicitaciones a quienes lograron obtener su diploma de plomeros. He visto cómo esa gente se gana la vida. Con esto llegamos a la conclusión de que sólo con capacitación lograremos sacar adelante a aquellos que viven en la indigencia y que gracias al trabajo de Intecap se logran cosas como éstas. Un medio para ganarse la vida nos sirve en cualquier parte. Sigan adelante y esfuércense por llevar una vida digna. Felicitaciones también a los que tuvieron la paciencia de enseñar, porque como se dice: no regalemos un pescado, mejor enseñemos a pescar.
César A. Cortez (adayce@hotmail.com),
••Tránsito: Crean complicaciones
No se estudió bien los cambios de vía en la avenida Petapa, cerca de la Universidad de San Carlos (Usac), ya que ahora quienes deseen entrar por dicha arteria, tienen que venir del norte o de la 29 calle de la zona 12, lo cual crea más problemas de tráfico, pues los pilotos de autobuses urbanos, a partir de las 18 horas, se estacionan frente a Burger King, bloqueando la entrada y haciendo casi imposible el ingreso a la universidad.
Además, los automovilistas que vienen de la zona 21, no pueden cruzar hacia la entrada de la Usac, sino que tienen que dar la vuelta más arriba, complicando más el problema. Esperamos que la Muni evalúe estos factores, ya que de lo contrario, en vez de mejorar la fluidez del tráfico, solamente la entorpecerá.
Jorge Mario Sierra, jormsierra@yahoo.com
••Sacerdote: Nos consterna su muerte
Muchos guatemaltecos, que por alguna razón vivimos en Honduras, estamos consternados por la muerte del Padre Chemita. A pesar de no pertenecer a la misma iglesia, reconocemos la labor de este sacerdote en favor de nuestros hermanos. Esperamos que se haga justicia. Nuestras condolencias al pueblo católico, y damos gracias a Dios por hombres como él que vivieron para servir.
Carlos Campos, cecoptimovil@yahoo.com
|
|
Copyright © 2000 - 2007 Prensa
Libre, S.A. Derechos Reservados.
Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web
sin autorización de Prensa Libre.
|
|
|
|
Ciudad Guatemala
15°C Min, 24°C Max
Principalmente soleado.
|
US$1.00  Q 7.62134
|
|
|
