COLABORACION
Pacto de gobernabilidad global
Frente a los extremos hace falta construir un poderoso centro democrático.
Por: Álvaro Velásquez

Siempre he pensado que hay un momento para ser radicales y otro para ser moderados. La vida y las luchas conducen a la inevitable razón de la experiencia: aquella en la que no siempre se puede estar en lucha o en confrontación porque siempre debe haber un espacio para la construcción y la paz, y tampoco no se puede estar siempre actitud defensiva y prudente porque se termina siendo un conservador o sumiso.

El arte de la estrategia consiste en combinar la firmeza de las convicciones con la gentileza del trato humano y la certeza de un futuro mejor para todos. En resumen, la moderación es una virtud, tanto como el ser combativos, pero hay que desarrollar ambas actitudes con base en una estrategia racional o intuitiva.

¿Por qué lo anterior? Porque estoy convencido de que Guatemala está atravesando una época de dispersión política que exige ambas actitudes: moderación entendida como tolerancia hacia los adversarios tradicionales, pero también con el momento político actual que es de mucha incertidumbre.

Si la moderación se impone, siempre habrá una oportunidad para el diálogo y la negociación de compromisos y mesosectoriales y metas supranacionales.

Pero asimismo, hay que estar claros que la construcción de la sociedad democrática requiere de lucidez para aislar a los radicales y demostrar que la endogamia ideológica o la arrogancia política de un particular sector sólo le hace daño al propósito que tenemos de construir un país pacífico y próspero.

Para muchos radicales de la extrema derecha, por ejemplo, es fácil ponerse en un plan de tener la entera verdad, pues desde su posición de minoría miope, pero compacta y poderosa, no comprenden que al final si el país fracasa, el 90 por ciento de la población no podremos irnos a Miami con nuestros capitales, sino tendremos que quedarnos aquí viendo qué se hace por rescatar este país. Y no lo digo con tristeza, sino con realismo.

Igualmente, para los sectores radicales de izquierda es fácil desde una minoría torpe pensar que el voluntarismo sin respaldo popular puede hacer que este sistema injusto se desmorone, pues a pesar de su obvia debilidad para satisfacer a sus propios ciudadanos está sostenido por poderosos pilares internos y externos todavía funcionales, por lo que sólo una astuta política de alianzas y de agendas compartidas entre sectores mayoritarios marginados e incluidos aislará a sus actores más reaccionarios, coadyuvando a desmoronar sus cimientos.

Frente a los extremos hace falta construir un poderoso centro democrático que logre arrastrar en un solo proyecto común de país que entienda la importancia tanto de la libertad como de la igualdad; impuestos y también honrada austeridad; reformas públicas y reformas privadas; educación y tecnología; inversión pública bruta e inversión extranjera directa; modernización del Ejército y depuración de los grupos paralelos; comercio y también desarrollo; maquilas y protección laboral, etcétera.

¿Quién debería impulsar este proyecto inclusivo y altamente necesario en el actual momento político? Pues por principio de cuentas serían el Gobierno y los grupos políticos que lo sustentan. Si no se entiende que los temas de coyuntura son también de estructura y que no son temporales si no transversales y longitudinales, no habrá perspectiva para grandes contingentes poblacionales que ven que la democracia y el mercado libre que tenemos no nos está llevando a ningún lado, pese a que ambos mecanismos regulatorios ya llevan al menos 20 años de estarse predicando y ensayando en el país.