EDITORIAL
Mal presagio para los inmigrantes

Más de 50 agrupaciones de guatemaltecos residentes en Estados Unidos dirigieron un documento al presidente Óscar Berger para solicitarle que de alguna manera su gobierno intervenga a fin de que los sectores conservadores del Congreso en Washington disminuyan en sus efectos o eliminen las nuevas regulaciones que empezarán a ser discutidas mañana en referencia a la situación de los inmigrantes que llegan a ese país a establecerse, entre ellos quienes han nacido en Guatemala.

Los cambios que serían convertidos en ley, de hacerse realidad las sugerencias de congresistas conservadores, tendrían como resultado mayor hostigamiento a los inmigrantes, sobre todo aquellos que no tienen su documentación en orden.

Las más serias son la idea de sancionar en forma severa a aquellos empleadores que le otorguen plazas de trabajo a quienes se encuentran en esta última situación, y negarles la ciudadanía estadounidense a los hijos de quienes están en condición de “mojados”, como se les conoce popularmente.

La primera idea tiene dos efectos negativos. El primero es hacia lo interno de Estados Unidos, porque los trabajos que realizan los indocumentados casi siempre son aquellos que por su escasa paga no son interesantes para quienes tienen papeles en orden o son ciudadanos estadounidenses.

El segundo efecto es que esos sueldos, por escasos que sean, les alcanzan a dichos trabajadores para enviar como remesas a sus familias. Una disminución de esas sumas se traducirá en problemas económicos para los guatemaltecos y al mismo tiempo aumentará el número de personas que deseen emigrar.

El monto de estas remesas, en el caso guatemalteco, se ha aumentado hasta llegar este año a unos US$3 mil 700 millones, cifra que es la mayor de ingresos para el país. La realidad continuará como es ahora, con miles de personas arriesgando su vida para llegar a buscar un trabajo en la Unión Americana.

Resulta irónico que mientras al más alto nivel político de Estados Unidos se hacen esfuerzos para darle colaboración a Guatemala, en la Casa Blanca no se logra que sea reconocido el estatuto de protección temporal, ante el fracaso, hasta ahora, de las gestiones efectuadas por el Gobierno guatemalteco. Lejos de eso, ahora la idea del Congreso de poner más restricciones a las ya existentes, de hacerse realidad, tendrá un efecto negativo a muy corto plazo en Guatemala.

El presidente Berger necesita tomar muy en cuenta los efectos para Guatemala de esta nueva ley estadounidense, que demuestra un panorama desalentador para la enorme cantidad de ciudadanos guatemaltecos cuyos hogares en este país dependen de los ingresos enviados por sus familiares.

La posibilidad de esta nueva ley estadounidense demuestra una vez más que en la mayoría de ocasiones, las decisiones que afectan a Guatemala se hacen realidad en lejanos lugares, sin tomar en cuenta los efectos para los guatemaltecos. Ante esto solo queda la capacidad diplomática para negociar, tema en el que históricamente no ha habido capacidad.

Fo
Por: fo@guate.net.gt

COLABORACIÓN
¿Qué democracia?
A un porcentaje importante le es indiferente vivir bajo una dictadura, si no tiene problemas ecónomicos.
Por: Danilo Arbilla

Más de una encuesta ha revelado que muchos latinoamericanos descreen de la democracia. A un porcentaje importante le es indiferente vivir bajo ese régimen o una dictadura, si no tiene problemas económicos.

¿Por qué esos latinoamericanos, que han sufrido tan duras dictaduras, no militan por la democracia? Parte de la respuesta puede surgir del simple análisis de la realidad. Veamos tres casos muy actuales.

En Argentina, bajo la Presidencia de Néstor Kirchner, en octubre se realizaron elecciones legislativas. A las listas oficialistas les fue bien: obtuvieron algo mas del 40 por ciento. Hubo, sí, denuncias y acusaciones por el reparto de dinero que el Gobierno hizo para apoyar a sus aliados -gobernadores e intendentes- y hasta hubo distribución de artículos electrónicos entre la gente.

Uno de los gobernadores que apoyó al oficialismo fue electo senador, pero después no asumió y en su lugar quedó su hermana. Otro diputado, Carlos Lorenzo, conocido como Borocotó, electo por la lista mas opositora al kirchnerismo, pocas horas después de ser electo y de festejar el triunfo con sus correligionarios anunció que se pasaba a filas del Gobierno.

Lo hizo tras una reunión con Kirchner, en la que, según se denunció, éste le ofreció varias cosas, entre ellas un empleo para su hijo. El ex comisario Luis Patti, electo diputado, no pudo asumir. Se lo impidieron sus colegas de la Cámara con el argumento de haber estado vinculado con la tortura.

La decisión viola dos artículos de la Constitución, a Patti no se le sigue ningún juicio por esa razón, ya fue intendente, nadie lo objetó como candidato y recibió el apoyo de casi 400 mil votantes. Rafael Bielsa, ex canciller de Kirchner y su crédito para la disputa en la ciudad de Buenos Aires, salio tercero, pero igual consiguió su banca de diputado.

Horas antes de asumir anunció que no lo haría y se iría como embajador a Francia. Bielsa, durante la campaña, reiteradas veces juró por su honor que si era elegido desempeñaría su misión como representante. La Prensa y el público se lo recordaron. Entonces renunció a la Embajada para ser diputado. Todo esto a la vista de todos.

La semana pasada hubo elecciones legislativas en Venezuela. Hugo Chávez arrasó, se dijo. El hecho es que prácticamente sólo estaban sus listas para votar, las que recibieron el apoyo de menos del 25 por ciento del electorado.

Casi un 80 por ciento de los venezolanos no fue a votar.

La oposición se negó a avalar las elecciones por falta de garantías; para empezar del propio tribunal electoral y resabiados por lo ocurrido cuando el referendo del año pasado, sobre el que analistas andan buscando la identificación de unos dos millones de votantes y que fueron los que permitieron el triunfo de Chávez.

Para la OEA y la UE las elecciones fueron válidas y no repararon en todo lo previo que hizo el Gobierno -un claro abuso de facultades- para presionar a los electores ni consideraron en ningún momento que no ir a votar también es una forma de votar.

El próximo domingo 18 son las elecciones en Bolivia. El dirigente cocalero, Evo Morales, es favorito. Este tiene una tercera parte de la opinión pública a su favor. La mayoría de los bolivianos, sin embargo, se vuelcan por los otros dos candidatos -Jorge Quiroga y Samuel Doria Medina- que nada tienen que ver con Morales. Habrá elecciones, pero ya el dirigente campesino quechua Román Loayza, del Movimiento al Socialismo (MAS) de Morales, anticipó que si gana Quiroga no va a durar mas de seis meses y que lo iban a echar y que ellos iban a entrar en el Palacio “por la buenas o por las malas”.

En tanto, para el caso de que gane Morales, su diputado Gustavo Torrico desde ya anunció que gobernará con movilizaciones sociales en las calles y por decreto “si la mayoría opositora del Congreso le pone obstáculos”. Y uno se pregunta: ¿para qué hacer elecciones?

Todo lo relatado hasta aquí son hechos. Y todo, según parece, encaja dentro de los amplios y elásticos límites de la Carta Democrática de la OEA.

Aun así, ¿se puede igual afirmar que los latinoamericanos descreen de la democracia? ¿Será de la democracia real, o de estas novedosas democracias neopupulistas plagadas, antes, durante y después de los más típicos usos fascistas?

COLABORACIÓN
Del DR-Cafta a la reforma migratoria en EE.UU.
El DR-Cafta ofrece oportunidades de desarrollo económico y social en un mediano y largo plazos.
Por: Luis Fernando Andrade F.

Los presidentes de Cen- troamérica, funcionarios de sus respectivos gobiernos y líderes de diversos sectores de la sociedad civil de la región, en su momento, hicieron en este año 2005 causa común con el presidente George W. Bush y su gobierno para que el Congreso de Estados Unidos ratificara el Tratado de Libre Comercio conocido como DR-Cafta, por sus siglas en inglés.

Este tratado cimienta las bases y establece las estructuras jurídicas destinadas a forjar un destino común con Estados Unidos de una forma más sólida y comprometida.

Las perspectivas económicas y sociales en un balance de oportunidades y desventajas son halagüeñas, pero exigirán de los centroamericanos un esfuerzo compartido perseverante para armonizar y sistematizar sus correspondientes políticas públicas en los próximos años.

Ahora bien, las propuestas de ley para la reforma migratoria que se han anunciado que se presentarán a debate en el Congreso de Estados Unidos, a principios del año próximo, son, al igual que el DR-Cafta, de importancia estratégica para el futuro de los centroamericanos.

Por un lado, las leyes migratorias estadounidenses han sido desbordadas. Se estimada que cerca de 12 millones de latinoamericanos han traspasado la frontera sur de forma ilegal en los últimos 20 años.

Los emigrantes de la región centroamericana, de los cuales 1.2 millones son guatemaltecos, que trabajan productivamente para la economía de Estados Unidos, se han establecido en muchos casos con sus familias y aspiran a quedarse definitivamente en ese país.

Por otro lado, las remesas familiares enviadas a Guatemala por nuestros compatriotas, por ejemplo, están permitiendo que este año el ingreso total este en el orden de US$3 mil millones.

Este volumen, que es derivado de un crecimiento anual sostenido en los últimos años, está posicionando a las remesas familiares como la fuente de ingresos externos más importante no sólo para la economía guatemalteca, sino por lo que corresponde de remesas familiares para cada una de las economías centroamericanas.

El DR-Cafta ofrece oportunidades de desarrollo económico y social en un mediano y largo plazo. Sin embargo, las remesas familiares son una realidad que está contribuyendo significativamente en la actualidad a la reducción de la pobreza.

El último informe del Banco Mundial relacionado a la emigración y a las remesas familiares sustenta esta afirmación.

Inclusive sugieren la necesidad de acuerdos entre los países en desarrollo y los países desarrollados que reciben a los emigrantes.

Por lo tanto, los presidentes de Centroamérica en el año 2006 deberán articular una posición conjunta y hacer un esfuerzo de cabildeo junto a sectores nacionales y organizaciones en Estados Unidos pro emigrantes para que en el debate sobre la reforma migratoria se apoyen las propuestas que contemplen los intereses y derechos de los millones de emigrantes.

Los centroamericanos no podemos ni debemos estar ausentes de estos debates que si bien son polémicos y complejos, son críticos para la estabilidad económica de la región y sobre todo son vitales para el relativo bienestar de una gran mayoría de nuestras poblaciones.

HOMO ECONOMICUS
Decretos de desempleo
¿Cuánto cuesta eliminar el desempleo?
Por: José Raúl González Merlo

Como dice la canción: “lo que pasó, pasó”. El salario mínimo fue incrementado por disposición presidencial en 10 por ciento.

Como siempre, representantes del Cacif y de los sindicatos mostraron su desacuerdo con la “salomónica” solución.

No hubo acuerdo respecto de una forma diferente de evaluar la remuneración de los trabajadores, y el presidente cedió ante la presión política.

El mismo día en que se anunciaba el incremento al salario mínimo se daba una infeliz coincidencia: una empresa maquiladora anunciaba su cierre y despido de 270 trabajadores. Esto resalta la paradoja de la realidad de los trabajadores guatemaltecos. Por una parte, los sindicalistas exigiendo exorbitantes incrementos salariales por decreto. Por otra, trabajadores que hasta hace poco tenían empleo, perdiéndolo, y millones de otros que no lo tienen, buscándolo.

¿Es posible tener la mezcla ideal de más y mejores empleos con mejores remuneraciones? Sí es posible. Pero no por decreto. Aumentar arbitrariamente el salario no mejora las condiciones de vida de los trabajadores. Aquellos que no tienen trabajo quedan condenados a no conseguirlo (si no lo encontraban antes ¿por qué lo van a encontrar ahora que el Gobierno ha encarecido su remuneración?). Y los trabajadores menos productivos quedan condenados a perderlo. Los únicos que salen bien son los trabajadores con una productividad superior al nivel del nuevo salario (porque conservan su empleo). Pero los que salen mejor son los sindicalistas y los políticos. Ambos se vanaglorian de la nueva “prestación” sin mencionar sus verdaderas consecuencias.

Para crear más empleos, mejor remunerados, necesitamos capital. ¿Cuánto? Si queremos crear un empleo en la industria de bebidas necesitamos US$50 mil. Si lo quiere crear en la industria de servicios aéreos se necesita US$150 mil. Si lo quiere crear en la industria de servicios financieros: US$1 millón. ¡Ojo! Esas cifras son para crear un solo puesto de trabajo. El capital invertido por trabajador hace altamente productivos a los trabajadores de esas industrias. Por lo tanto, ganan salarios muy superiores al salario mínimo. Esto nos da una idea de lo importante que es atraer capital. A más capital invertido, mejor remunerado el empleo.

El salario mínimo es, en realidad, un “salario de hambre”. No por su monto, sino por sus consecuencias. Las empresas y los trabajadores menos productivos (más pobres) son los más afectados. De tal manera que les llueve sobre mojado. El Gobierno y los sindicalistas promoviendo incrementos salariales por decreto y el país sin capital. A ver si los sindicalistas les consiguen chance a los trabajadores que quedaron desempleados. No, ¿verdad? Exigir y protestar es fácil. Crear… es otra historia.

PUNTO DE ENCUENTRO
La otra integración
El Mercosur permite encarar con una sola voz los desafíos de la globalización. Ricardo Lagos
Por: Marielos Monzón

El viernes recién pasado se con- cretó la incorporación de la República Bolivariana de Venezuela como miembro pleno del Mercosur. De esta manera, el bloque sudamericano, que de por sí era muy importante, ya que agrupa a Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, pasó a representar al 72 por ciento de la población de América del Sur y a más del 70 por ciento de su producción económica.

En la mayoría de las coberturas periodísticas se habla de la importancia económica que adquiere el bloque de naciones sudamericanas, y en especial, del compromiso de construir un gigantesco gasoducto conjunto, de seis mil kilómetros de extensión, que cambiará el panorama energético de la región y será un duro golpe a las transnacionales de la energía.

La dimensión económica es muy importante. Sin embargo, lo más trascendente es el fortalecimiento político del Mercosur. Así quedó demostrado en la última Cumbre de las Américas, en Mar del Plata, en la que el Mercosur, a través de una moción presentada por Uruguay, enfrentó a EEUU y bloqueó el relanzamiento del Alca.

El fortalecimiento del Mercosur, del que también son miembros asociados Bolivia y Chile, es una buena noticia para quienes le apostamos a la integración latinoamericana. Lo ocurrido en la Cumbre de Montevideo demostró que está fracasando la intención de aislar a Venezuela, que aparece más acompañada que nunca, y fracasa también la intención de imponer la agenda de terrorismo y seguridad, por encima de la que promueve el desarrollo y la lucha contra la pobreza.

Desde el punto de vista económico, el Mercosur, con Venezuela, puede ser el motor de la integración energética, con la empresa estatal regional Petrosur. Pero los proyectos no se quedan allí, ya se habla de la complementación productiva y hasta de un banco de fomento regional, que les permita escapar de los planes y redes de financiamiento del FMI y el BID.

Desde el punto de vista político, Mercosur es un interlocutor de peso a nivel internacional y sobre todo un referente clave para las otras naciones pobres de África y Asia, y será imposible de ignorar para EEUU y la Unión Europea. Así lo demuestra el interés manifestado por China de ampliar los vínculos políticos y comerciales con él.

La integración avanza en América del Sur y lo hace por el único camino que puede ser consistente. Es una integración entre iguales, muy diferente a la visión mercantilista del DR-Cafta, donde entregamos todo a cambio de casi nada. Ojalá que nuestros líderes políticos dejen de mirar sólo hacia al norte y se den cuenta de una buena vez de que, como dice el poeta uruguayo Mario Benedetti: “El sur también existe”.

HORIZONTES
Desconfianza
Le tengo envidia a los chilenos, porque ellos sí supieron superar la desconfianza por la confianza.
Por: Francisco Beltranena.

El domingo por la mañana, me morí de la envidia. Transmitía la televisión chilena en directo las elecciones generales y me quedé viendo la cobertura del momento en el que el presidente Ricardo Lagos llegaba al centro de votación a ejercer su derecho al sufragio.

Custodiado como cualquier presidente, Ricardo Lagos se fue abriendo paso entre la muchedumbre, que en vez de chiflarle o mentarle la madre, le aplaudía incesantemente.

Las noticias internacionales nos traen el recuento de los resultados, en los que la candidata de la Concertación (alianza entre la socialdemocracia y los demócratas cristianos), la pediatra Michelle Bachelet, obtuvo el 45 por ciento de los votos emitidos, obligando a una segunda vuelta a realizarse en enero de 2006 contra el candidato de centro derecha Sebastián Piñeira.

Pero los cables no nos dicen mucho de los niveles de aceptación de más del 70 por ciento con los que cierra el presidente Lagos su gestión, y es allí donde los chilenos me dan envidia.

Cuánto no quisiera yo que nuestros presidentes terminaran sus mandatos con tan alta aceptación.

¿Y saben por qué? Porque ese sería un signo inequívoco de la buena gestión que seguramente hubiesen hecho a lo largo de su mandato temporal. Pero la verdad es que en nuestro medio es todo lo contrario a lo que sucede en Chile.

No hemos llegado a la mitad de un mandato y ya se dejan escuchar los signos de derrota.

Nada podría ser más desalentador para la ciudadanía que esto. Faltan dos años y un mes de mandato y se hace necesario enfrentar los problemas que nos están agobiando.

Desde mi perspectiva, el presidente Berger tiene que considerar que hay tres líneas de problemas que tiene que enfrentar de manera inmediata: el bajo grado de gobernabilidad que exhibe su gobierno (hay quienes le llaman ingobernabilidad), la inseguridad ciudadana y la beligerancia que le ha dado a ciertos grupos a lo largo de la gestión y que ahora pretenden descalificarle a la mitad de su mandato.

Creo con toda franqueza que la falta de gobernabilidad se debe principalmente a la falta de liderazgo que ha exhibido el presidente Berger. Esa falta de liderazgo ha provocado que se mantenga un alto grado de descoordinación interinstitucional y la fatiga de los actores que más parece que hubieran arado en el mar.

Las luchas intestinas por convertirse en los delfines de un proyecto que, hoy por hoy, lleva todas las de perder, han desgastado la autoridad presidencial y han provocado un elevadísimo grado de insatisfacción entre la ciudadanía que sigue pensando en su fuero interno que no se equivocó al hacer presidente a Óscar Berger.

Las causas de la inseguridad ciudadana son varias, y quizá se devienen de la primera, la falta de liderazgo, en donde el narcotráfico, los inmigrantes, las maras y el terror que han llegado a provocar en la ciudadanía, son el talón de Aquiles en lo que lleva la administración Berger.

Pero si hemos de identificar una de las causales para que lo que se esperaba fuera un gran gobierno y que se ha convertido en un alto grado en desgobierno, se fundamentan en la desconfianza perpetua entre las personas y las instituciones.

En este sentido, hay muchos guatemaltecos que podrían estar haciendo un mejor trabajo que muchos de los funcionarios de gobierno que han llevado la batuta en los dos primeros años de gestión, pero que por el simple hecho de no ser parte del círculo de amigos o de la élite partidaria oficialista, no serían llamados a formar gobierno.

Creo sinceramente que el presidente Berger aún puede rescatar el rumbo de la nave y hacer de su gestión una verdaderamente exitosa.

Quedan dos años, y todavía se puede hacer muchísimo. Pero para lograrlo debe tomar el mando del timón y confiar en un nuevo grupo de marineros que le permitan llevar a puerto seguro el barco llamado Guatemala.

Le tengo envidia a los chilenos porque ellos sí supieron superar la desconfianza por la confianza.

Ojalá lo logremos en Guatemala, porque de lo contrario la mar se va a poner brava muy pronto.

¡Hasta la próxima!

SIEMBRA
Curul responsable
“Una era construye ciudades. Una hora las destruye”. Séneca.
Por: Carlos Zúñiga Fumagalli.

Desde hace muchos años es costumbre que los legisladores se tomen un largo descanso en esta época, asumen que la tarea está concluida y se van a casa a preparar los tamales con bastante antelación y lograr así el mejor de los sazones. ¡Qué lujo culinario!

Este año es distinto, el lujo de que los diputados se tomen largas vacaciones sin concluir con la agenda legislativa, es un lujo que Guatemala no se puede dar. Luego de un complejo proceso de negociación y firma del tratado del RD-Cafta, es inaudito que nos quedemos fuera de su entrada en vigencia por el relax legislativo. El Salvador, de nuevo, nos da un ejemplo de la responsabilidad de los políticos cheros; sólo ellos están certificados para el inicio del tratado.

Algunos se preguntarán cuál es la prisa, por qué no esperar para ingresar en abril. ¿Qué puede importar tres meses de atraso?

El tema no es qué se puede hacer o dejar de hacer en ese período de tiempo, el verdadero cuco es el mensaje negativo que estaremos enviando a los posibles inversionistas que están en espera para tomar una decisión sobre en qué país ponen su pisto y de jalada generan nuevas y mejores fuentes de empleo. Cuando un consorcio de negocios evalúa una nueva inversión considerable en activos en un país, tiene que tomar en consideración múltiples factores para minimizar el riesgo de perder dicho capital.

Nuestra amada Guatemala tiene una serie de ventajas que le dan un atractivo particular: tenemos la economía más sólida de la región, gente buena y trabajadora, posición geográfica envidiable, amplia gama de microclimas y recursos naturales, el más eficiente y competitivo sistema de telecomunicaciones, y muchos más. Sin embargo, también tenemos una serie de problemas que son un gran limitante para la atracción de esa inversión tan necesaria. Es delicado pensar en invertir en una tierra en donde no existe certeza jurídica, en donde las leyes cambian al gusto del cliente (puro gauchito… donde quiera, como quiera y con quien quiera), se viola y se cuestiona la validez de la propiedad privada por un puñado de revoltosos, se ponen impuestos al por mayor ante la politiquería populista de un “pusho” de propios y extranjeros, se vive en sicosis ante la falta de seguridad ciudadana, en fin, una tierra sin estado de Derecho.

Lo único que nos falta es enviar el mensaje negativo al mercado internacional que ni siquiera en un verdadero tema de Nación nos podemos poner de acuerdo. Nos guste o no, estamos a las puertas del acontecimiento comercial más importante para el desarrollo de nuestro país. Mal harían los diputados de no regresar de sus vacaciones para darnos la mejor oportunidad del siglo de ser país líder en la región.

OPINIÓN DE LOS LECTORES
Salario mínimo
Por: Cartas

En estos días en los que se ha definido el un nuevo salario mínimo, es conveniente aclarar que el salario en el campo en sí no es sólo lo que un trabajador recibe como parte del costo de mano de obra.

Haciendo un análisis del mismo: de los 365 días del año, sólo se trabajan 277, descontando 52 domingos, 52 sábados (equivalentes a 26 días no trabajados) y aproximadamente 10 feriados.

Además se debe contemplar el bono 14, vacaciones, aguinaldo e indemnización. Todas estas prestaciones con el salario actual de Q38.60/día suman la cantidad de Q8 mil 545.40, dividida ésta entre los 277 días trabajados en el año equivale a Q30.85/día.

Al salario diario de Q38.60 hay sumarle Q8.33 de bonificación y Q4.12 de cuota patronal IGSS, es decir que el salario real diario actual es de Q51.05 + Q30.85 de prestaciones laborales = Q81.90.

Los empresarios agrícolas deben calcular como costo de producción por día trabajado la cantidad de Q81.90. Ahora que el salario subirá a Q42.46 para el campo y a Q43.64 para la ciudad, calcule hasta dónde subirá el costo real del salario habida cuenta de que también se elevarán todas las prestaciones, es decir todos los salarios de los días que se pagan pero que no se trabajan.

Rodolfo Francisco Herman Amado

K-11 31,500

-----------------------------------------------

Delincuencia: Soluciones concretas

Es lamentable la inseguridad que padece nuestro país, por lo que es urgente que el presidente Berger, como comandante en jefe del Ejército, ordene patrullajes de soldados constantemente en apoyo de la ineficiente Policía Nacional Civil.

Presidente Berger: usted debe buscar soluciones concretas para contrarrestar la violencia, ya que es una de sus obligaciones. Al procurador de los Derechos Humanos, Sergio Morales, le sugiero que para el 2006 no sólo se limite a informar al pueblo que está preocupado por la delincuencia, sino que busque también soluciones y así demostrar la solidaridad en el ramo de los derechos humanos.

Gustavo Agustín

gagustin_@hotmail.com

-----------------------------------------------

Preocupación:Sin ganas de vivir

Trabajo con un grupo de jóvenes en que expresamos nuestras opiniones sobre diferentes temas, pero últimamente me he alarmado porque algunos jóvenes, con edades de 15 a 20 años, expresan que ya no quieren seguir viviendo, para no ser víctimas de la delincuencia o de morir. La inseguridad afecta psicológicamente, hasta que elimina el deseo de vivir. Ministro de Gobernación, tome cartas en el asunto, porque si no en su conciencia quedarán los suicidios cometidos por jóvenes que pierden las ganas de vivir.

Diana Vaun

dianavaun@email.com

-----------------------------------------------

Tercera edad: Sin oportunidades

Los adultos mayores no estaban pidiendo nada regalado, y menos, migajas. Oportunidades en el mercado laboral, sería mucho mejor. Sin embargo, después de los 35 años de edad nadie consigue trabajo en Guatemala. ¿Quién le va a dar trabajo a una persona que pasa de 60 ó 65 años? Una ayuda económica en algo les hubiera servido.

Julio R. Calderón

juliocalderon87@hotmail.com

-----------------------------------------------

Inseguridad: ¡Qué vergüenza!

El 11 de noviembre pasado, tres turistas británicos fueron asaltados en el camino que conduce al parque arqueológico de Yaxhá, Petén, ¿Como pretendemos atraer turismo, si la “poca” gente que viene a nuestro país es víctima de asaltos?

A pesar de que el show Survivor podría atraer más turismo, las autoridades no cumplen con dar seguridad en las rutas que conducen a los parques arqueológicos más visitados.

Gabriel Ruata

A-1 101,963

-----------------------------------------------

Anomalías: Medidas arbitrarias

No entiendo cómo el Consejo para la Protección de la Antigua se ha convertido en una institución opresora. Inicié trabajos para abrir una ventana en mi casa y el Consejo fue avisado, por lo que me suspendió la obra, ya que según ellos debo pagar Q20 mil por planos y autorización al “arquitecto”. Además prohibieron que recogiera el ripio que se quedó tirado, porque el “arquitecto” lo acordó, con apoyo del MP. Es necesario que el personal de esta institución tenga educación y capacidad para resolver los problemas.

Arturo Buenavista

B-2 30,201

-----------------------------------------------

Impuestos: La SAT debe informar

La supervisión que la SAT viene realizando es buena, pero también debe orientar a los contribuyentes. Sabemos que los evasores principales no tienen un negocio abierto al público ni están inscritos en la SAT, por lo que sería bueno pensar en una amnistía general, tomando en cuenta que el Gobierno está pidiendo condonación de deuda. Eso sí, sólo para multas y recargos, no para los impuestos resultantes de los reparos o expedientes en proceso.

Jorge González López

J-10 16,429

-----------------------------------------------

Diputados

Un longevo mecánico de la línea del ferrocarril, zona 6, me contó, casi llorando, que ya no soporta la acción de las maras. Les paga Q100 mensuales de impuesto, pero hoy se presentaron en grupo para pedirle que les pague por anticipado, hasta mayo de 2006. Al escuchar la narración del trabajador sentí ira, estupor y coraje, parecida a la que experimenté al saber la noticia de que los diputados pretenden aprobarse una ley de indemnización con efecto retroactivo. Busco explicación y mi desconcentrada cabeza no las encuentra.

José Antonio Arana

A-1 364,324

-----------------------------------------------

Inmigrantes: Solicite TPS

Es admirable que el presidente de El Salvador, desde la tormenta Stan, está haciendo las gestiones para obtener el TPS para los salvadoreños en EEUU, pero ¿qué sucede con nuestro presidente Berger, a quien no lo hemos visto ni tampoco oído por acá, peleando o luchando para que se dé el TPS para los guatemaltecos?, a pesar de que consideramos que con los dólares que enviamos podríamos juntos sacar adelante a Guatemala.

José Jerez

jerezkaibl@yahoo.com