EDITORIAL
Europa: posible fin de un sueño

Pasados algunos días, luego del triunfo del No a la Constitución Europea, tanto en Francia como en Holanda, es válido preguntarse si entre las razones de los votantes no subyace el rechazo a que, como consecuencia de un triunfo económico, como la creación de la moneda común, el euro, los políticos hayan creído que se podía dar un paso adelante en el largamente acariciado sueño de la unión política, con la consiguiente Carta Magna común.

Mucho se ha hablado de la derrota para Chirac en Francia, así como de la posición incómoda para Zapatero en España, y para Schroeder en Alemania, por haber apoyado directamente al líder francés, cuyas acciones fueron interpretadas por los votantes como un plebiscito a su favor, lo cual explica la unión de la izquierda y la derecha extremas en contra de su enemigo político común.

Se ha mencionado la consecuencia para el canciller alemán. Igualmente, para el hecho de que en Holanda, pese a no ser vinculante el referéndum, el Gobierno y el parlamento no podrán hacer a un lado la voz directa de los electores.

Se ha analizado lo que podrá ocurrir a cualquiera de los elementos en que se desarrolla la unidad europea, porque adicionalmente la participación popular fue mayoritaria y ello le otorga legalidad, pero sobre todo legitimidad al resultado.

Sin embargo, poco se ha señalado en cuanto a los motivos de los ciudadanos para votar como lo hicieron. Se trata de personas con altos niveles de educación, con tradicional participación e interés en todo lo relacionado con la política, y con gran permanencia de los aspectos ideológicos, lo que no ocurre en muchas otras partes del mundo, por ejemplo América Latina y Estados Unidos. El resultado implica algo más que una derrota a un Sí.

En la actualidad existe la tendencia en el mundo a considerar a la economía como el motor o la base de la política. Se tiende a darle preeminencia a lo económico. Pero hechos como lo ocurrido en dos países europeos tan importantes políticamente como Francia y Holanda hace que parezca haber llegado el momento de pensar en una seria reconsideración a los extremos a que se ha llevado esa idea, sin caer en el error de considerar a uno de esos campos notoria y abrumadoramente superior.

Es posible comprender la decisión de los votantes si se analizan políticamente ideas como la de mezclar desde el punto de vista jurídico a países tan distintos como lo son quienes han integrado la Europa tradicional, por decirlo así, pero sobre todo cuando se sugiere adherir a países como Turquía, donde existe un indudable subdesarrollo político, a la manera del Tercer Mundo.

Tener un euro común es una cosa. Tener una constitución común es otra. Son imposibles de eliminar las tradiciones, historia, diferencias culturales, de idioma y, por tanto, de manera de pensar y de ser. Y esto se refleja en el voto emitido, sereno y consciente. Desde la perspectiva favorable que otorga la distancia geográfica, es factible decir que fracasó desde ya la idea de la creación de los “Estados Unidos de Europa”.

Fo
Por: fo@guate.net.gt

CATALEJO
Verdades sobre las concesiones
El fin de semana se realizó una reunión para discutir sobre la figura económico-política de las concesiones.
Por: Mario Antonio Sandoval

EL VIERNES Y SÁBADO PASADOS fui invitado a asistir a una interesante reunión organizada por la Secretaría General de Planificación Económica, SEGEPLAN, con el objeto de realizar una conversación pública sobre la Ley General de Concesiones. Con la asistencia de ciudadanos representativos de numerosos sectores, pero actuando de manera personal, y por medio del sistema de discusiones de grupos, el tema fue desarrollado hasta llegar a una especie de consenso inicial acerca de cuáles son los temas y los puntos de vista indispensables para una legislación de esa naturaleza. Esto se benefició a causa de la presencia de tres expositores mexicanos representantes del Gobierno, del sector privado y de la entidad Transparencia Mexicana.

APRENDÍ MUCHO DEL TEMA en un tiempo muy corto, y trataré de resumir las principales líneas de pensamiento. En primer lugar, la concesión es una figura con la cual el Estado otorga temporalmente a una entidad no estatal la prestación de un servicio o la construcción de una obra estatales. Es un híbrido entre la tarea estatal y la privada, pero sólo en cuanto a quién construye la obra u otorga el servicio. El Estado sigue teniendo la responsabilidad, la cual es indelegable, y por aparte debe estar basada en la obtención del bien común. El Estado, por tanto, puede darla por concluida si el concesionario no cumple. Por tanto, no es privatización de un servicio estatal ni su plazo es una cadena con cien candados. Es una tarea conjunta entre el Estado y el sector privado.

UNA CONCESIÓN NO ES relación entre iguales. El Estado es un ente superior, conceptualmente hablando, a la compañía concesionaria. Los derechos más importantes son los del usuario, los cuales, en teoría, deben coincidir con los del Estado, pero el otro lado de esa misma moneda lo constituyen las reglas claras de las leyes para darle el marco de acción al sector privado y respetar el derecho empresarial de lucro, por ser la razón principal, aunque en algunos casos no el único, por la cual los inversionistas pueden estar interesados en invertir. La concesión es una forma de acelerar una tarea estatal -construir una carretera- por medio del uso de fondos privados. Por eso es posible pensar en utilizarla en numerosas y variadas actividades estatales.

EN GUATEMALA, LAS concesiones tienen mal sabor. Belice, por ejemplo, fue una concesión. Se les confunde con privatización, y éstas tampoco tienen buen nombre: Guatel, Aviateca. La actuación de las empresas internacionales es otro ejemplo de mal sabor. La corrupción, el compadrazgo, la falta de transparencia de los procesos, pero también la falta de certeza jurídica, el irrespeto al bien común, la falta de competencia en los servicios, constituyen una serie de factores unidos en una amalgama negativa cuya consecuencia es la desconfianza y el desencanto de la sociedad guatemalteca. Por ello la principal tarea debe ser eliminar esas dos percepciones negativas. En esto también es compartida la tarea necesaria entre el sector público y el privado.

ES UN PASO EN EL BUEN sentido el haber invitado a estas personas a opinar sobre las concesiones. Pero necesita de un elemento fundamental: de alguna manera garantizar o al menos asegurar la creación de una ley donde se vean claramente reflejados esos puntos. Todo se basa en una decisión política y en el resultado de una muestra de responsabilidad política de los partidos, al comprometerse a no alterar lo presentado por los sectores llamados a opinar en actividades como la aquí comentada. De lo contrario, no sólo es un irrespeto al tiempo de los invitados, sino es abrir la puerta a una nueva fuente de fiascos y de decepción para los ciudadanos. Al final, como siempre, no es pensar si la concesión es una buena idea, porque lo es, sino si se puede aplicar en nuestro medio.

XOKOMIL
El alivio de saber
La verdadera identidad de “Garganta Profunda” ha decepcionado a algunos estudiosos del caso Watergate.
Por: Dina Fernández

No sé si se deba a mi formación periodística, pero no me gustan los secretos.

No me gustan en mi vida personal y menos en la vida pública.

La experiencia me ha enseñado que los “secretos de familia” tarde o temprano estallan en mil pedazos produciendo auténticas telenovelas. Sé de algunos casos insólitos, de esos que uno creería que no suceden en la vida real, en que la necesidad de un transplante de riñón de pronto hace descubrir a padre e hijo que no comparten el mismo ADN.

Igual sucede en el gobierno o en los círculos de poder, sólo que ahí la onda expansiva llega a las primeras planas y los tribunales, como bien pueden dar fe Álvaro Colom o los ejecutivos de Enron.

Por eso prefiero la verdad, por difícil o dolorosa que parezca, a los silencios, las verdades a medias y los engaños, incluso los piadosos.

Así las cosas, no entiendo el desencanto que ha cundido al revelarse la identidad de “Garganta Profunda”, la fuente anónima que ayudó a dos jóvenes reporteros, Carl Bernstein y Bob Woodward, a realizar la hazaña periodística más famosa del mundo: desenmascarar al presidente Richard Nixon y demostrarle al público que la Casa Blanca estaba espiando a sus rivales políticos.

Cuando vi la foto del nonagenario Mark Felp, quien a principios de los años 70 era el segundo de abordo en el FBI, sentí un gran alivio, no esa decepción que experimentaron algunos colegas, para quienes contemplar el rostro sonriente del anciano en su andador fue como descubrir que el Mago de Oz era en realidad un enano insignificante.

Durante años, los estudiosos del desafuero de Nixon fantasearon pensando que el delator del caso Watergate podía ser algún personaje de altos vuelos, como Henry Kissinger o Alexander Haig.

Tal vez a Felp le haga falta el pedigrí de la fama, pero lo bueno es que su identidad viene a confirmar la calidad de la información que nutrió la saga de reportajes del Washington Post que le costaron la presidencia a Nixon.

El señor Felp era el segundo del mítico Edgar J. Hoover -el director del FBI que a través de sus profusos y detallados archivos llegó a manejar a varios presidentes de Estados Unidos- y por ello este burócrata tenía acceso a montañas de información precisa y confidencial.

Que Felp haya decidido filtrar la información a la prensa, en parte porque no lo nombraron a él sucesor de Hoover, tampoco me extraña. Está probado que los protagonistas de grandes eventos históricos no solamente actúan movidos por nobles principios e ideales. Tras sus decisiones hay circunstancias personales y pasiones muy humanas.

Por otra parte, inspira un profundo respeto que durante más de 30 años los cuatro periodistas que conocían la identidad de Garganta Profunda hayan sido capaces de guardar el secreto. Una promesa es una promesa: por fortuna todavía hay caballeros que honran el valor de su palabra.

Pero en lo que a mí respecta, ahora tengo una angustia menos en el sótano del inconsciente.

La humanidad guarda demasiados misterios que me gustaría ver resueltos: por qué colapsó la civilización maya, qué decía el libro perdido de Aristóteles, dónde quedó el Santo Grial, quién era la Mona Lisa y quién asesinó a Monseñor Juan Gerardi (o al presidente John F. Kennedy).

Los secretos nos proporcionan materia prima para grandes historias. Las novelas y las películas nos llevan de la mano por los principales hilos de la trama, con el alma en vilo, hasta resolver el enigma.

La realidad es a veces más egoísta y hay quienes -por remordimiento, vergüenza, vanidad o venganza- se han llevado a la tumba información que cambió la historia. Menos mal Mark Felp no lo hizo. El padre Orantes podría seguir el ejemplo.

EL QUINTO PATIO
Los límites del poder
Si los representantes del sector privado fueran tan inteligentes como creen, cuidarían sus fuentes de riqueza.
Por: Carolina Vásquez Araya

Este país se encuentra en manos de un poder económico caracterizado por una notable incapacidad para proyectarse hacia el futuro. La riqueza, creen, está ahí para explotarla, agotarla y acabársela en un par de generaciones, a lo sumo.

Ni siquiera tienen la visión de prevenir la destrucción del mundo en el cual sus propios hijos y nietos tendrán la mala suerte de realizar su vida.

Esta actitud no sería tan perjudicial si hubiera un Estado fuerte, capaz de imponer las normas apropiadas para la protección del patrimonio nacional. Pero con gobiernos débiles, venales e inclinados a favorecer al único sector siempre beneficiado por los políticos, el destino de la nación parece volverse cada día más oscuro.

La última decisión tomada por las autoridades en vísperas del Día Mundial del Medio Ambiente, da asco. A pesar de los informes técnicos que revelan el excesivo nivel de contaminación del agua, recurso del cual depende la vida de todos los seres vivos, los burócratas del Ministerio de Ambiente suspendieron la entrada en vigor del Reglamento de Descarga de Aguas Residuales a Cuerpos Receptores -lo cual, traducido al castellano, significa no continuar arrojando basura al agua que se usa para beber, regar los sembradíos y cobijar a miles de especies acuáticas.

Ya no cabe duda alguna de que cuando el actual presidente dijo durante su campaña: “seré el presidente de todos los guatemaltecos” se refería a sus amigos del sector empresarial. A nadie más.

Por lo visto, para él los guatemaltecos son quienes conforman su corte y financiaron su carrera política. Lo más lamentable de todo es su capacidad para ejercer presión sobre otros funcionarios quienes, conociendo sus obligaciones, se dejan manipular y aplastar por las decisiones arbitrarias del jefe.

Negar a la población el derecho a beber agua limpia sólo por proteger el bolsillo de malos empresarios, es un acto inconstitucional. La Carta Magna es muy clara respecto de los derechos de la ciudadanía y las obligaciones de los gobernantes, por lo cual toda acción atentatoria contra esos derechos es ilegal, ameritando investigación y sanciones acordes a su impacto.

La ciudadanía no puede seguir sobreviviendo a merced de grupos que se han enriquecido a costa de la miseria del pueblo. Hay otras maneras más inteligentes de hacer dinero, las cuales, además, resultan sustentables, protegen las fuentes de trabajo y de riqueza y hacen más competitivos a los países a nivel internacional.

Si las sanciones en contra de la destrucción no vienen desde adentro, no cabe duda de que algún día vendrán desde el ámbito internacional.

CONCIENCIA
¿Liderazgo o popularidad?
Tal pareciera que a la clase política le sigue interesando ser popular, olvidándose de su papel de líder.
Por: María Isabel Bonilla

Poco sorprenden las noticias sobre la rivalidad entre diputados y entre partidos políticos, o la conformación de “fuerzas” en el Congreso de la República para tomar el control en la toma de decisiones.

Tampoco nos extraña que las diferencias que existen entre el presidente de la República y el alcalde de la Ciudad de Guatemala sobre la forma de administrar el gobierno -nacional y local- se lleguen a ventilar públicamente; ni sorprenden las reacciones que éstos adoptan, dando a entender que pueden prescindir el uno del otro, y viceversa.

La clase política del país nos ha acostumbrado a esta forma de hacer “política” y de hacer “gobierno”. Nos han enseñado que la naturaleza y objeto de la “fuerza opositora” en el Congreso es la de estar en contra de las propuestas del Organismo Ejecutivo; es la de apoyar iniciativas a cambio de obtener concesiones; o es la de rechazar toda iniciativa que les reste votos electorales.

Durante el primer semestre del año hemos presenciado poco trabajo de oposición que vaya acompañado de verdaderos análisis técnicos, y de alternativas viables a favor de la población y no de partido político alguno.

Del conflicto entre los jefes del gobierno nacional y del municipio de Guatemala tampoco podemos sacar buenas lecciones. Tal pareciera que es la amistad y la reciprocidad lo que debe definir la política pública.

Se ha llegado al extremo de demostraciones de desacuerdo que rayan en el capricho y en la falta de profesionalidad, olvidándose tanto uno como el otro de que el puesto que ocupan es para trabajar en función de los guatemaltecos, y no de una amistad o del partido político al que pertenecen.

Tal pareciera que a la clase política le sigue interesando ser popular, olvidándose de su papel de líder. ¿De qué le ha servido a Guatemala contar con funcionarios electos, eficientes para mantener sus niveles de popularidad, pero que no tienen la habilidad para tomar las decisiones y para definir las estrategias de desarrollo que necesita el país?

¿De qué nos sirve a los guatemaltecos que un grupo de diputados se esfuerce por unirse para tomar el control en la toma de decisiones, si no se esfuerzan para convencer de lo bueno o lo malo de determinados proyectos, basándose en estudios y no en prejuicios?

La popularidad no es el tipo de liderazgo que requiere Guatemala. Necesitamos líderes que representen la excelencia; líderes comprometidos, que trabajen por el progreso de todos y no para un grupo determinado; líderes que sepan construir puentes y no obstáculos; líderes que se ganan el respeto y el cariño por la calidad de su trabajo y no por aparentar que ejecutan alguno.

TASSOLILOQUIOS
Pívot y Simenon, diálogo de dos gigantes
Valdría la pena que algún cineasta creara una película sobre su diálogo con su angustia.
Por: Tasso Hadjidodou

Uno de “los monográficos de apostrophes” de 2001, con subtítulos en castellano, de la “Videoteca de la Memoria Literaria”, Trabal de Barcelona, trata de Georges Simenon, prolífico y famoso novelista y periodista belga, francófono, inventor del Inspector de Policía Maigret, entrevistado hace ya un cuarto de siglo por un Bernard Pívot, joven periodista con un sinfín de apariciones en la televisión francesa, y padre del famoso Dictado Pívot, donde caen los más valientes y los más sabios.

Gracias al amigo Philippe Huntzinger y su familia, anfitriones del cada vez más Centro Cultural-Librería Sophos, de la avenida La Reforma, “biblionaos” o templo del libro, algunos elegidos pudimos apreciar en toda su profundidad el vídeo antes mencionado, hace pocos días, hablado en francés con traducción al castellano.

Difícil es definir el impacto que produce sobre cada espectador una confesión expuesta muy naturalmente, a pesar de la delicadeza de los temas tratados. Parece un diálogo de gigantes de las letras y de la vida. Una humanidad desgarrada a corazón abierto “que deja sin aliento al espectador”.

Ubicada en el momento de la publicación de sus “Memorias íntimas”, cuando Georges Simenon acaba de perder a su única hija, Marie-Jo, que se había suicidado, el que contestaba cuando le preguntaban por su profesión: “padre de familia”, y donde el autor reanudó con sus anteriores confesiones en “Pedigree”, publicadas 42 años antes.

No quiero esconderles que ambos, Georges Simenon y yo, nacimos en Lieja, el territorio de los Príncipes-Obispos, a la orilla del río Mosa, que desemboca en el Mar del Norte, en los Países Bajos, campos de batalla de muchas guerras fratricidas, cuyos habitantes, hoy, se empeñan en transformar en parte de la Europa soñada.

Tratan al inicio el tema de la difunta adorada que exigía demasiado de la vida, quien querría un “daddy” sólo para ella. La voz de Marie-Jo, off, nos conmueve hasta lo más profundo del alma.

Valdría la pena que algún cineasta creara una película alrededor de su diálogo con su angustia.

Simenon cuenta con transparencia sus matrimonios, sus aventuras amorosas. Émulo de Don Juan y Casanova. Millonario. Trata su ascenso vertiginoso con gran sencillez, recordando siempre su extracción modesta.

Es difícil hablar de un hombre como Simenon, quien fue objeto de 40 biógrafos diferentes y de 80 tesis universitarias, una de 900 páginas en Inglaterra. ¿Qué tal sería proyectar cada uno de los 40 Simenon plasmados por 40 biógrafos del planeta o hacer una síntesis de las 40 versiones?

Habla varias veces del amor y cuenta cómo, con Teresa, su mujer, vivió 20 años perfectos, juntos 24 horas sobre 24.

Toca también el tema de un diálogo con el cineasta Fellini, comentando Casanova de donde salió su fama de “hombre de las diez mil mujeres”.

Pívot, en un momento, le dice: “Se tiene la impresión que para Simenon hacer el amor es como, para otros, sonarse”.

Lanza también el desafío. Dice que si la mitad de los hombres tomara como decisión hacer feliz a la otra mitad, todo el mundo estaría feliz.

Repite varias veces que tiene mala memoria, pero que se recuerda de momentos específicos que le sirven en sus novelas. “Mis personajes y su entorno pertenecen a mi memoria”.

Escribiendo seis novelas al año, escribe 80 páginas diarias sin problema, haciendo una siesta de una hora, partiendo el día en dos, de seis de la mañana a seis de la noche.

Al decir Simenon que no le gusta la sociedad de consumo, le dice Pívot: “¿Y cómo hace usted, que es tan rico? Le contesta: Empecé pobre”.

Simenon dice que es miembro de la Academia de Bélgica y de Estados Unidos, y que Francois Mauriac, su amigo, no logró convencerlo de ingresar a la Academia Francesa, tomando la nacionalidad francesa.

ARCA DE ESPEJOS
Leyes fundamentales
Ojalá otros diputados no hagan valer el concepto: “Donde hay poca justicia, es grave tener razón”.
Por: Aquiles Pinto Flores.

Dos proyectos de ley de indiscutible trascendencia nacional toman cuerpo y espíritu en las fábricas del Organismo Legislativo. Ojalá que en esta oportunidad las argucias meramente políticas o de otra índole partidista no saquen sus tiernas garras y echen en saco roto estas iniciativas que realmente están llamadas a sustentar el prestigio del actual Congreso de la República.

Tal vez sería exagerado afirmar que, con la aprobación de tales iniciativas, el Congreso ya cumplió su deber en el presente ciclo legislativo, pero, al menos, sí podemos decir que la Gran Alianza Nacional (Gana) y el Partido de Avanzada Nacional -PAN-, habrían construido el escenario para que el pueblo pueda admirarlos, agradecerles y aplaudirles, ya que elementos de esos partidos han elaborado los proyectos.

Uno se refiere a “instituir un documento único de identidad con fotografía, que sustituya a la actual cédula de vecindad y que, en el marco de la identificación, para todos los actos de la vida civil, sirva también para los procesos electorales”.

El otro proyecto se refiere a la creación de la “Ley de Programa de Aporte Económico para las personas de 65 años y más, con la finalidad de que el Estado garantice a este sector de la población la atención de sus necesidades básicas mínimas”.

Precisamente relacionado con lo anterior, recién leí en una columna opinante de Juan Luis Font, que el Gerente de México D.F., Manuel López Obrador, no ha alcanzado su éxito por la continuación de una imponente obra estructural, “sino que como gerente o alcalde dispuso parte del presupuesto local para crear una pensión mensual a favor de los ciudadanos de la tercera edad.

Y esa es razón suficiente para que cientos de miles de personas en esta urbe de proporciones descomunales le rinda admiración”.

Y es que, la verdad sea dicha, muchos países, especialmente de Europa, ya tienen cubierta la natural vulnerabilidad de los preocupados habitantes de la tercera edad, preocupación que han hecho suya otras naciones latinoamericanas, pues sencillamente se vive una época en que los derechos humanos toman vigencia a nivel mundial.

Es importante señalar por ahora que tanto el proyecto del documento único, presentado por la diputada ganista Virna López Chacón y compañeros, así como el proyecto de ley del aporte económico del adulto mayor, presentado por el diputado panista Manuel Baldizón Méndez, están meticulosamente elaborados y asistidos por la razón, por lo que ojalá los demás congresistas no hagan válido el apropiado concepto: “Donde hay poca justicia es grave tener razón”.

OPINIÓN DE LOS LECTORES
Hidroeléctrica: Consulta en Río Hondo
Por: Cartas

A los habitantes de Río Hondo se les está pidiendo que tomen una decisión trascendental para su municipio: permitir que se instalen o no hidroeléctricas en el lugar. Dicho referendo incluye no sólo a la planta que una empresa privada pretende construir, sino a todas las que puedan surgir en el futuro.

Las hidroeléctricas son diseñadas por expertos, y los diseños son revisados y autorizados por profesionales en instituciones como los ministerios de Energía y Minas y de Ambiente, Defensores de la Naturaleza, aseguradoras y otros.

Es lógico suponer que el proyecto de Río Hondo se ajusta a la técnica, seguridad y que es afín al medio ambiente. Es importante considerar que la disponibilidad de energía en el municipio ha hecho posible la instalación de nuevas industrias en la región, tal es el caso de papeleras, una cervecería y otras que de otra forma probablemente no estarían allí, porque la instalación de más hidroeléctricas significa más empleos para Río Hondo.

Estuardo González, A-1 860,567

----------------------------

Resarcimiento: Los llamados representantes de las víctimas

Hago un recordatorio a los “representantes de la víctimas” sobre la forma de resarcir y reparar los daños y consecuencias del conflicto armado interno en Guatemala, hacia las miles y miles de familias afectadas, especialmente de la población de origen maya.

Hay que entender que el resarcimiento es integral, otros países ya lo han logrado, ¿por qué Guatemala no?

Esto significa atención a daños materiales, económicos, sicológicos, espirituales y justicia.

Claro está que este proceso no revivirá ni borrará todos los daños causados, especialmente el hecho de haber perdido a un miembro o varios miembros de la familia, como tampoco devolver el entorno social de las familias que tuvieron que desplazarse y/o refugiarse para sobrevivir, con el agravante de que todas sus pertenencias se perdieron.

Al respecto, ya basta de escuchar los famosos discursos racistas de algunos llamados “representantes de víctimas”, al aducir que “los mayas no están acostumbrados a ver tanto dinero, no saben administrar el dinero y que los más probable es que se van emborrachar con lo que reciban”.

Por eso proponen administrarlo ellos, por la vía de las organizaciones, y darles por dosis si acaso algunos beneficios, para que tengan algún beneficio subjetivo, por supuesto.

Es lamentable que ahora se esté negociando la forma de resarcir a la víctimas, y salga a relucir el grado de racismo de estos llamados “representantes de las víctimas”, cuando gracias a estos sufrimientos y atrocidades ellos ahora tienen buen trabajo con buenos salarios, con el agravante que no es suficiente, porque por eso piden ser los administradores.

Como víctima, no me alegro con un programa de resarcimiento, pues con toda claridad sé que no me devolverá los años perdidos y sufridos por un conflicto que tampoco buscaba el beneficio de toda la población como muchos se jactan; y que causó la desarticulación de mi familia y de mi comunidad.

Me duele pensar e inventariar el daño causado, que tiene un costo mucho más allá que lo económico, pero tampoco comparto que otros estén aumentando sus ingresos en sus cuentas bancarias a costa del dolor, sufrimiento y exclusión de las víctimas.

Exijo el resarcimiento integral, que no se negocie, que se respeten la Constitución de la República e instrumentos internacionales. No más racismo y exclusión, no más burlas al dolor, los que usan la máscara de ser representantes de víctimas, deben ser desenmascarados y sacados del programa.

Rosa Angélica López Bal, C-3 24,259

-------------------------------

Congestionamiento: Caos en la Petapa

Es tremendo el caos que las personas que transitamos hacia el sur sobre la avenida Petapa, zona 12, sufrimos a diario, a cualquier hora, a veces con atolladeros de hasta una hora.

La solución en muy fácil: no hay que permitir que los autos que vienen de la calle den la vuelta y se atraviesen, sino que vayan a la calle de abajo para retornar, para que no se queden cruzados entorpeciendo el tránsito de la avenida tanto para el norte como para el sur; el problema es exactamente en la esquina de la Tipic.

Sylvia Poitevin de Prahl, A-1 17750

------------------------------

Molestia: Bar en residencial

A las autoridades respectivas pedimos que investiguen. Desde hace un tiempo funciona en la 29 avenida y 4a. calle de Kaminal Juyú, zona 7, un bar y como empezaron (seguramente) a recibir reclamos, operan a puerta cerrada.

No sabemos si además de la venta de bebidas alcohólicas existen otro tipo de servicios, así que solicitamos a las autoridades que tomen cartas en el asunto y no permitan que una zona residencial como ha sido Kaminal Juyú se convierta en zona roja.

Luis Haroldo González, lhga@intelnet.net.gt

--------------------------------

Mixco: Construcción

He estado tramitando licencia para construcción de vivienda en la Municipalidad de Mixco y he notado descontrol y desinformación por parte del personal que atiende; hoy dicen una cosa y al siguiente día cambian la información, y cuando uno los cuestiona siempre se excusan en que son instrucciones de la Dirección de Construcción Privada.

En el término de una semana, en tres ocasiones me han dado valores diferentes para la valuación del metro cuadrado, al extremo de que me dicen que puedo negociarlo. Pregunto a la Dirección de Construcción de la Municipalidad, ¿en qué se están basando para las valuaciones? ¿Por qué niegan la información del reglamento de construcción privada?

Juan Carlos Almengor, juan_almengor@latinmail.com

--------------------------------

Felicitaciones: San José de los Infantes

Hace ya más de 200 años, monseñor Cayetano Francos y Monroy fundó el colegio San José de los Infantes; desde entonces, han pasado por sus aulas grandes hombres. Para mí esto, a pesar de ser muy importante, deja de tener relevancia, pues el colegio no es su historia, no son sus instalaciones, ni mucho menos su banda; el colegio son ustedes, estudiantes, que con sus actos deben enaltecerle.

Son ustedes, maestros, sobre cuyos hombros recae la responsabilidad de forjar a esos grandes hombres.

Juan Carlos Oxom Hernández, A-1 1203827.