|
EDITORIAL
Europa: posible fin de un sueño
Pasados algunos días, luego del triunfo del No a la Constitución Europea, tanto en Francia como en Holanda, es válido preguntarse si entre las razones de los votantes no subyace el rechazo a que, como consecuencia de un triunfo económico, como la creación de la moneda común, el euro, los políticos hayan creído que se podía dar un paso adelante en el largamente acariciado sueño de la unión política, con la consiguiente Carta Magna común.
Mucho se ha hablado de la derrota para Chirac en Francia, así como de la posición incómoda para Zapatero en España, y para Schroeder en Alemania, por haber apoyado directamente al líder francés, cuyas acciones fueron interpretadas por los votantes como un plebiscito a su favor, lo cual explica la unión de la izquierda y la derecha extremas en contra de su enemigo político común.
Se ha mencionado la consecuencia para el canciller alemán. Igualmente, para el hecho de que en Holanda, pese a no ser vinculante el referéndum, el Gobierno y el parlamento no podrán hacer a un lado la voz directa de los electores.
Se ha analizado lo que podrá ocurrir a cualquiera de los elementos en que se desarrolla la unidad europea, porque adicionalmente la participación popular fue mayoritaria y ello le otorga legalidad, pero sobre todo legitimidad al resultado.
Sin embargo, poco se ha señalado en cuanto a los motivos de los ciudadanos para votar como lo hicieron. Se trata de personas con altos niveles de educación, con tradicional participación e interés en todo lo relacionado con la política, y con gran permanencia de los aspectos ideológicos, lo que no ocurre en muchas otras partes del mundo, por ejemplo América Latina y Estados Unidos. El resultado implica algo más que una derrota a un Sí.
En la actualidad existe la tendencia en el mundo a considerar a la economía como el motor o la base de la política. Se tiende a darle preeminencia a lo económico. Pero hechos como lo ocurrido en dos países europeos tan importantes políticamente como Francia y Holanda hace que parezca haber llegado el momento de pensar en una seria reconsideración a los extremos a que se ha llevado esa idea, sin caer en el error de considerar a uno de esos campos notoria y abrumadoramente superior.
Es posible comprender la decisión de los votantes si se analizan políticamente ideas como la de mezclar desde el punto de vista jurídico a países tan distintos como lo son quienes han integrado la Europa tradicional, por decirlo así, pero sobre todo cuando se sugiere adherir a países como Turquía, donde existe un indudable subdesarrollo político, a la manera del Tercer Mundo.
Tener un euro común es una cosa. Tener una constitución común es otra. Son imposibles de eliminar las tradiciones, historia, diferencias culturales, de idioma y, por tanto, de manera de pensar y de ser. Y esto se refleja en el voto emitido, sereno y consciente. Desde la perspectiva favorable que otorga la distancia geográfica, es factible decir que fracasó desde ya la idea de la creación de los “Estados Unidos de Europa”.
|
Q 7.62134