Mayoría de partidos no tiene ideología
Caudillismo y electoralismo, parte de los problemas de las agrupaciones
Por: Marvin del Cid

En las pasadas elecciones los partidos políticos no llegaron a definirse ideológicamente. Foto Prensa Libre: Archivo.

Definir una ideología o ubicar a los partidos en una tendencia política es cada vez más complicado. Analistas consultados coinciden en que la mayoría de partidos en el país no responde a ningún principio de esa naturaleza.

Atrás quedaron los tiempos cuando el espectro político se definía en términos de izquierda o derecha.

Sea por ausencia de ideología o para no ser identificados con alguna en particular, la mayoría de partidos políticos actuales no define lo que son. Ese fenómeno ocurre más entre agrupaciones de derecha que de izquierda.

De ningún lado

Por ejemplo, Efraín Ríos Montt, secretario general del Frente Republicano Guatemalteco (FRG), destaca que la ideología de su partido es ayudar a los guatemaltecos, y prefiere que no lo ubiquen ni en la derecha ni en la izquierda.

Igual ocurre con la Gran Alianza Nacional (Gana). Pese a estar en el Gobierno, sus dirigentes dicen no tener ideología, y que, de tenerla, ésta se definiría en la asamblea general que efectuarán el próximo 28 de junio.

Dirigentes del Partido Unionista (PU) excusan lo mismo: no se ubica en ninguna tendencia ideológica.

La diferencia la hace el Partido de Avanzada Nacional (PAN), cuyo comité ejecutivo indica que es socialcristiano.

Otros, en cambio, prefieren decir que son innovadores, como la Unión Democrática. “Nuestra ideología se basa en una nueva gobernanza”, dice Rodolfo Paiz.

Izquierda, pero no marxista

Las agrupaciones de izquierda no parecen tener problema en definirse como tales, como la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG) y la Alianza Nueva Nación (ANN), aunque parecieran desvincularse de su pasado insurgente.

Rodrigo Asturias, dirigente de la URNG, destaca que ésta tiene una ideología socialista, democrática y revolucionaria, pero no se consideran marxistas.

En cuanto a la socialdemocracia, dos agrupaciones reclaman para sí esa ideología. “Nosotros sí tenemos una ideología, es la socialdemócrata, y con base en ella trabajamos”, enfatiza Álvaro Colom, secretario general de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).

La segunda agrupación que dice tener esa tendencia ideológica es el recién integrado Encuentro por Guatemala, encabezado por la diputada Nineth Montenegro.

Las razones

¿Por qué muchos partidos afirman que no tienen ideología? Luis Fernando Molina, director de la Escuela de Ciencia Política, de la Universidad de San Carlos, analiza que hay una ausencia casi total de ideología. “Los partidos se han convertido en vehículos electorales”, indica.

El investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) Luis Fernando Mack asegura que los partidos no tienen tendencia ideológica y que se mueven de acuerdo con intereses partidarios o personales de sus dirigentes.

De acuerdo con Yahir Debroy, analista del Instituto Centroamericano de Estudios Políticos (Incep), los 36 años que duró el conflicto armado interno dejó secuelas, por la represión contra determinadas ideologías.

“Si decías que eras de izquierda, te acusaban de comunista”, agrega.

Como veletas

“¿De qué ideología hablan los políticos?”, cuestiona Debroy. “Hoy dicen que son de izquierda, y mañana se van a un partido de derecha, o al revés”, afirma.

El analista resalta que una clara tendencia en el pasado fue la del desaparecido Movimiento de Liberación Nacional (MLN), en la derecha, cuya contraparte de izquierda eran las organizaciones armadas marxistas.

Los entrevistados dicen que no es posible señalar ahora diferencias significativas entre los políticos, porque la mayoría responde a los mismos objetivos.

Algo similar ocurre con los partidos que se mueven por intereses económicos y particulares de sus dirigentes.

Opinión: A segundo plano

Yahir Dabroy, del Instituto Centroamericano de Estudios Políticos (Incep), señala que los partidos en Guatemala trabajan por intereses partidarios, y no de nación.

También destaca que muchas organizaciones son dirigidas por un caudillo, que en la mayoría de los casos toma la decisiones más importantes.

“En Guatemala el aspecto ideológico ha sido relegado a un segundo plano y las agrupaciones se convierten únicamente en plataforma para los políticos”, indicó.

Cuestionó que algunas agrupaciones dicen estar dentro de determinada ideología, pero en la práctica no cumplen.

-------------

“No es un problema sólo de Guatemala”

La falta de una definición ideológica no es tendencia sólo de nuestro país; es una corriente que se desplaza por el continente.

El decano de la Facultad de Ciencia Política de la Universidad Francisco Marroquín analiza el tema en el continente.

¿ La pérdida de ideología es un tendencia sólo del país?

La mayoría de partidos siguen un esquema. Así como no están definidos en Guatemala, tampoco lo están en casi toda América Latina.

¿ La falta de ideología es buena o mala ?

Mala, porque las personas no conocen a profundidad cuáles son los objetivos del partido.

En términos generales, ¿como califica a los partidos en América Latina?

Esa inconsistencia ideológica hace que haya un populismo sin forma. Se dan casos como el del derrocado Lucio Gutiérrez, en Ecuador, y de Hugo Chávez, en Venezuela, que son populistas, pero no ofrecen soluciones de largo plazo. Todos los partidos deberían reflexionar y tomar en serio la política.