Sugieren vetar ley contra el crimen
Antes de que entre en vigor, piden modificarla Sugieren vetar ley contra el crimen
Por: Jennyffer Paredes, Sonia Pérez

Que la ley contra el crimen organizado sea vetada, para hacerle las correcciones necesarias y evitar que al entrar en vigor sea utilizada a favor de la delincuencia, sugirieron ayer la Fundación Myrna Mack, juristas y diputados, mientras el Ejecutivo analiza la medida.

Carmen Aída Ibarra, de la Fundación Myrna Mack, consideró que sería peligroso que la citada ley entrara en vigencia y mientras se hacen las enmiendas ofrecidas por Jorge Méndez, presidente del Congreso, criminales puedan aprovechar las penas rebajadas en su beneficio.

Ibarra indicó que sus asesores legales han hecho un análisis preliminar y han detectado muchas inconsistencias en la normativa aprobada que merecerían el veto presidencial.

El Congreso aprobó el jueves recién pasado la ley contra el crimen organizado que otorga una serie de recursos para la investigación de grupos delictivos.

Sin embargo, la normativa estableció el delito de conspiración, y en lugar de penalizarlo, lo incluyó como parte de 28 delitos de alto impacto, como el narcotráfico o el secuestro, a los que rebajaron a la mitad las penas establecidas en las leyes.

Los diputados evalúan

Mientras el presidente del Legislativo asegura que se enmendará la situación con una reforma a la ley en cuanto entre en vigor, otros congresistas consideran que lo mejor sería vetarla.

Eduardo Meyer, diputado de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), comentó que debido a las fallas con las que quedó redactado el proyecto, lo mejor sería el veto presidencial, para poder hacer las correcciones.

Meyer explicó que su bloque no trata de justificarse porque colaboró en la aprobación de la normativa, pero indicó que la Junta Directiva evitó su participación ese día, y el secretario de turno leyó de forma incomprensible el decreto.

Roxana Baldetti, integrante de la Comisión de Gobernación por el Partido Patriota, indicó que su grupo también evalúa la redacción de la ley para hacer alguna propuesta.

Según el abogado Luis Ramírez, del Instituto de Estudios Comparados y Ciencias Penales (IECCP), lo más importante es contar con instituciones fortalecidas en la investigación y no crear esta ley que sólo provoca expectativas que no se van a cumplir.

Gobierno: “Se analizará”

El Ejecutivo se dispone a analizar la ley contra el crimen organizado aprobada por el Congreso.

“Será hasta esta semana que viene cuando analizaremos la ley aprobada por el Legislativo. Sé que hasta el viernes el presidente Óscar Berger y el vicepresidente Eduardo Stein todavía no se habían reunido para hablar sobre el tema”, indicó Luis Felipe Polo, asesor de la Vicepresidencia.

El viernes recién pasado, Berger indicó que es “un absurdo” que la ley contemple penas inferiores a las que había y que la analizarían para tomar una decisión.

Sugerencia: Que la veten

“Sería lo mejor, para evitar que en el tiempo en que esté vigente la ley contra el crimen organizado, los delincuentes aprovechen a ser condenados por penas menores”, afirmó Carmen Aída Ibarra, de la Fundación Myrna Mack.

Opinión: Sería lo mejor

“Vetar la ley contra el crimen organizado, para que el Congreso haga sus correcciones, sería la mejor medida... la ley tiene demasiadas fallas, por las enmiendas de curul que se metieron”, opinó Eduardo Meyer, de la UNE.

En contra: Ley por presión

“La ley fue hecha a la ligera por la presión de EEUU para crearla”, expresó Luis Ramírez, del IECCP. Según el abogado, la ley pareciera formalizar la persecución que antes se hacía en forma oculta en la época contrainsurgente.

Gobierno: “Se analizará”

El Ejecutivo se dispone a analizar la ley contra el crimen organizado aprobada por el Congreso.

“Será hasta esta semana que viene cuando analizaremos la ley aprobada por el Legislativo. Sé que hasta el viernes el presidente Óscar Berger y el vicepresidente Eduardo Stein todavía no se habían reunido para hablar sobre el tema”, indicó Luis Felipe Polo, asesor de la Vicepresidencia.

El viernes recién pasado, Berger indicó que es “un absurdo” que la ley contemple penas inferiores a las que había y que la analizarían para tomar una decisión.