Cámara del Agro ve fondo político en conflicto
Por: Luisa F. Rodríguez, Amafredo Castellanos

La Cámara del Agro manifestó su respaldo al Fondo de Tierras (Fontierras) como institución a cargo de la solución de los conflictos agrarios, pero señaló que hay un trasfondo político en el movimiento campesino encabezado por la Coordinadora Nacional Indígena y Campesina (Conic).

“Estamos en desacuerdo con cualquier movimiento que genere violencia, y menos cuando pareciera que responde a intereses políticos”, declaró Carlos Enrique Zúñiga, presidente de la Cámara del Agro.

Dicha entidad cuenta con un representante en el directorio de Fontierras, aunque los campesinos tienen mayoría, indicó el empresario.

La inclusión de temas distintos a los de la demanda de tierras evidencia un interés político, aseveró Zúñiga.

Añadió: “Es inaudito que ahora incluyan en sus demandas la causa de Joviel Acevedo (dirigente magisterial) y que hablen de minería, porque esos temas no forman parte de la agenda verdadera”.

“Pareciera que se trata de un movimiento político de alguna índole con intención de crear las condiciones de falta de un estado de Derecho”, enfatizó el dirigente.

Fontierras, a debate

Álvaro Aguilar, ministro de Agricultura, Ganadería y Alimentación (Maga) y quien también ejerce la presidencia de Fontierras, opinó que su administración prepara una propuesta de reforma a este Fondo, la cual será presentada en dos semanas.

Ésta incluye la recuperación de fincas hipotecadas, apoyo económico para recuperar las tierras y lograr que más campesinos sean socios de los propietarios de las fincas.

Zúñiga informó de que la Cámara del Agro apoya la institucionalidad y a este mecanismo como parte de ella.

“El Fondo es un instrumento útil, y si es bien administrado puede funcionar de acuerdo con las necesidades que tiene el país y las expectativas de los campesinos necesitados”, opinó.

Alfredo Ché, de la Comisión Ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas (Cnoc), aseguró que su organización analiza el papel de Fontierras y se dispone a emitir un pronunciamiento.

Adelantó que se trata de un órgano politizado por el partido de gobierno y a esa razón atribuye su falta de presupuesto.

También negó que el sector campesino tenga mayoría en la toma de decisiones para la compra de fincas. “Sólo se cuenta con los votos de los representantes indígena y campesino”, afirmó.

Campesinos: “Hay un grito real”

“Lo que deben entender no sólo la Cámara del Agro, sino todos los sectores involucrados, es que hay un grito real de desesperación del pueblo campesino por todo lo que pasa”, declaró Juan Tiney, dirigente de la Conic.

El representante de los campesinos rechazó los señalamientos de politización del movimiento. “Somos víctimas por la falta de educación y por el despojo de nuestros recursos naturales”, aseguró.

Añadió: “Fontierras es un respiro, pero no una solución al problema de falta de tierras mientras el Gobierno no lo haga funcional, asignándole un presupuesto acorde a la dimensión del problema, de las demandas”.

Tiney negó que el llamado a un “levantamiento” sea mediante métodos violentos.

Algunas de las propuestas

Estos son puntos que se plantearán a Berger:

Retomar el proceso de diálogo y sugerir que se flexibilicen las posturas de ambos grupos para no entrar en conflicto.

No recurrir a la violencia ni a los desalojos.

Convocar a intelectuales o analistas para que aporten al diálogo de forma independiente y sean intermediarios.

Delimitar los casos de conflictos de tierra para determinar qué vías hay que tomar para dar soluciones de manera individual.