EDITORIAL
Se abre nueva etapa en la CC

Una nueva etapa se abre hoy en la historia de la Corte de Constitucionalidad (CC), cuyos nuevos integrantes tienen entre sus tareas hacer que esa respetada e importante institución político- jurídica retome su prestigio, afectado a consecuencia de que la mayoría de sus últimos miembros respondían a intereses ajenos al respeto a la Carta Magna, por lo cual muchas veces los magistrados que actuaban según las normas, no lograron que éstas prevalecieran.

Los actuales nuevos integrantes de la CC no tienen motivo para recibir duda alguna acerca de su buena intención. Si bien fueron electos por las mismas instituciones que le dieron el lugar a los del equipo anterior, los procesos fueron distintos al haber despertado el interés de quienes, con su ausencia en la integración de aquella época, permitieron que grupos espurios lograran la llegada de magistrados con las ya mencionadas agendas ajenas a la ley.

Falta aún saber quién será el representante de la Universidad de San Carlos, cuya elección está en proceso de apelación interna. Por eso, el magistrado Cipriano Soto queda en el cargo mientras se soluciona el asunto.

Se trata de la persona que más sospechas de vinculación con el eferregismo ha despertado, razón por la cual su presencia en la CC puede ser válidamente considerada como un posible valladar al funcionamiento correcto de esa institución.

A consecuencia de ello, el controversial magistrado tiene la obligación moral de inhibirse de participar en todo caso que conozca la CC, especialmente los que requieren más de cinco miembros, opción que, dadas las circunstancias, es muy difícil, pero que no por eso debe dejar de ser señalada, por no decir exigida.

La CC, vale la pena recalcar, es una institución en la cual pesan, en el análisis, tanto el espíritu como la letra de la ley. No se afecta a ningún magistrado cuando se dice que sus dictámenes tienen importancia jurídica por sus posibles efectos políticos.

La anterior CC perdió prestigio porque confundió lo político con lo partidista y con ello causó daño al proceso de la interpretación correcta, y a veces evidente, de la más alta ley del país.

El reto de esta CC es, realmente, el mismo que han tenido todas las anteriores, porque es el que le dio origen a esa instancia. La Constitución de Guatemala no puede funcionar como el eje jurídico-político del Estado si es interpretada en forma antojadiza. La libertad de interpretación que tienen los magistrados debe ser total, como es ahora, pero no por ello es lógico hacer a un lado factores como la lógica y el beneficio de la colectividad. Es allí donde cobra importancia el respeto al espíritu legal.

Una vez integrada en su totalidad, la CC se podrá dedicar al proceso de recuperación de su prestigio, por medio de dar trámite a las consultas en el menor tiempo posible. Pero además, por medio de dar pruebas fehacientes de que sus magistrados actúan con independencia total, porque las instituciones que los eligieron no tienen ningún padrinazgo sobre ellos, por lo cual deben encarar solos el implacable juicio de la historia.

Fo
Por: fo@guate.net.gt

DE MIS NOTAS
¿Hacia dónde vamos?
Nunca podremos salir adelante con un “capital social” tan limitado.
Por: Alfred Kaltschmitt

Desde la ventana de nuestro futuro se divisa un panorama nebuloso que presagia diferentes escenarios dependiendo de las rutas que tomemos en el corto, mediano y largo plazos, como país, como gobierno y como pueblo.

La aprobación del Tratado de Libre Comercio es una de las esquinas que tenemos que doblar, con presagio de seguir derechito al barranco si continuamos utilizando la carrera electoral para hacer politiquería a expensas de la estabilidad política, económica y social del país. El Congreso debe aprobarlo sin perderse en los vericuetos parlamentarios tal y como se concretaron recientemente los últimos acuerdos en Washington.

Las amenazas de los líderes de llevar a cabo otra manifestación es preocupante. El vicepresidente Stein tiene razón al señalar que estos líderes de las organizaciones campesinas no están interesados en “negociar”, sino más bien en articular un “alzamiento” populista de corte contestatario, con miras a hacerse visibles políticamente y vestirse con moño en el escaparate de la oferta electoral.

Su poder de convocatoria sería la “guinda” del pastel para atraer a los partidos políticos con ofertas de participación de cuotas de poder en el próximo gobierno.

Están emulando lo que hicieron con Portillo y el FRG, a quienes les sacaron jugosas prebendas financieras con los fondos de Fontierras. Recibieron cientos de millones de quetzales que les permitieron financiar todo su aparato político durante los cuatro años de esa administración. Las auditorías que les hizo el Ministerio de Agricultura revelaron múltiples anomalías.

Para que no dijeran que esa rendición de cuentas tenía una dedicatoria política, el Gobierno formó una Comisión “externa” para que investigara el asunto a fondo. Aunque se aclararon muchas de las anomalías, se ratificaron las más serias. Ahora le están cobrando la factura al Gobierno y todo indica que ya hicieron sus arreglos con algunos partidos políticos.

Varios son los interrogantes que surgen: ¿quién financia estos movimientos que tienen la capacidad de paralizar el país con medidas de hecho totalmente ilegales, como obstruir las principales vías de comunicación? ¿El crimen organizado? (narcotráfico) ¿Algunas organizaciones europeas contestatarias? Se evidencia que es una combinación de todo lo anterior.

Por ejemplo, es un hecho bien conocido que el “narco-voto” ya ha penetrado los estamentos políticos. La Embajada gringa posee un dossier que para los pelos. Tiene bajo la manga “una operación de “quitadera de visas” que, en su momento, señalará a los involucrados sin necesidad de dar mayores explicaciones.

En cuanto a la vulnerabilidad de algunas organizaciones europeas de sucumbir al influjo del síndrome paternalista de “pobrecitos los inditos” y abrir sus bolsillos a ese encanto sin ninguna consideración por los efectos nocivos que sus dádivas generan, la última década es un libro abierto que registra pródigamente tal realidad.

Ese es el “capital social” con que contamos (como diría el sociólogo James Coleman) y el principal obstáculo para satisfacer “todas esas necesidades insatisfechas” que demandan estos líderes para los pobres, sin tener la menor intención de admitir que “ellos” mismos son parte del problema. Sus declaraciones el pasado lunes evidencian ese lenguaje paternalista y absurdo.

“Nosotros les hemos presentado nuestras demandas y necesidades desde que asumimos el poder y estamos a la espera de las propuestas para resolver las necesidades de los más pobres”, dijo Juan Tiney, vocero de la Conic .

Las demandas son irrazonables e ilegales: “Proveerle tierras a los invasores de la finca Nueva Linda (una especie de ‘premio’ por cometer el delito de usurpación agravada), resolver el problema agrario y las demandas de salud, educación y generar oportunidades de empleo”. La lista continúa con planteamientos tan ingenuos como frívolos.

¿Seremos capaces de construir un país próspero con semejante liderazgo? La respuesta es obvia. Jamás podremos desarrollarnos si no desarrollamos la habilidad de trabajar unidos por un propósito común.

Dios nos ayude...

POR QUÉ SUBDESARROLLADOS
Peligrosas soluciones populistas
Con soluciones parchadas que causan inseguridad no hay inversión.
Por: Jaime Francisco Arimany Ruiz

Preocupa ver cómo los dirigentes de nuestra nación ponen y proponen soluciones a problemas sociales, ejemplo: nuevo impuesto para ayudar a los ancianos. La solución no es la populista, regalar lo que no es nuestro, y quedar bien con sombrero (dinero) ajeno.

Algunos trabajadores no la aceptan, se dan cuenta de que debe darse seguridad a quien invierte en el país, y que si no hay nuevas fuentes de trabajo, habrá desempleo y los salarios no mejorarán.

Con soluciones parchadas que causan inseguridad no hay inversión; no es el valor o cantidad de quetzales, es el hecho de que el Estado puede y cambia las reglas del mercado según opinión, gusto o remordimiento de conciencia de quienes gobiernan.

La acción humana es la que crea riqueza o pobreza, para que funcione es necesario tener un sistema social que facilite sin privilegios el crecimiento de empresas productoras de bienes y servicios, los cuales deben ser competitivos en calidad y precio en cualquier lugar del planeta.

Debe garantizar a quien pone sus ahorros (capital) en el país, que hay seguridad para él, su familia y sus trabajadores; y que no surgirán en cada gobierno reglamentos, normas y leyes, que modifiquen sus programas de retorno a la inversión.

Debemos “popularizar el acceso a la inversión”, tener un sistema que permita a los trabajadores invertir sus ahorros en sociedades productivas, que les garanticen ingresos para su retiro, ello implica que el trabajador debe producir mientras trabaja más de lo que consume, ahorrando para su vejez.

Estamos viviendo la incorporación de China al sistema de hombres libres, esto significa, de competencia en la oferta de productos y servicios. En un año incrementaron sus exportaciones a EE.UU. de 10 a 25 por ciento, como resultado han cerrado maquilas en Centroamérica. Una empresa guatemalteca que daba empleo a 19 mil personas, disminuyó de golpe a siete mil. Y, aún no firmamos el TLC con nuestros clientes principales.

El sistema económico de mercado, es de alta responsabilidad, quienes pueden vivir en él, tienen que tener claras dos cosas: Primera: es un sistema duro y de riesgo, de sufrimiento por esfuerzo constante, no hay retiro hasta que se tiene asegurado un ingreso por los ahorros invertidos en empresas productivas, y Segunda: es el único sistema que puede asegurar un mejor futuro para nuestros hijos, si se tiene gobiernos que sepan hacerlo funcionar, podremos heredar a nuestros descendientes: buena educación, salud pública, seguridad; mejor nivel y calidad de vida.

En otros países las empresas de seguros invierten en viviendas, y en proyectos de largo tiempo de retorno, pero relativamente seguros. El IGSS podría comprar proyectos del INDE, y cobrar además la factura por la falta de pago de gobiernos anteriores, y como empresa privada invertir en proyectos, a través de licitaciones públicas, que aumenten el capital para poder cubrir los gastos de los enfermos, accidentados y garantizar mejores pagos a los jubilados.

También podrían invertir en empresas, haciéndolo públicamente. Las licitaciones deberían ser como lo dice su nombre: públicas. No a escondidas, sino en vivo, a través de un canal de televisión. Propongo que los proyectos sean analizados y auditados por empresas con prestigio internacional o por profesionales guatemaltecos notables, nombrados por los respectivos colegios según normas a establecer.

HOMO ECONOMICUS
Un día sin intercambio
Cuidado y nos toman la palabra.
Por: José Raúl González Merlo

Circula una cadena de correos electrónicos que exhorta a una huelga latinoamericana el próximo 1 de mayo como medida de protesta por las intenciones de endurecer la ley migratoria en Estados Unidos. La idea sería demostrarle a los estadounidenses lo importantes que somos (los latinos) para ellos. La pregunta es ¿qué lograremos con esto?

Presumiblemente, los trabajadores inmigrantes dejarían de presentarse a sus trabajos en EE.UU.

Así, se sentiría su importancia relativa en la economía de esa nación. Por nuestra parte, los consumidores latinoamericanos estamos siendo exhortados a dejar de consumir productos estadounidenses ese día. Una demostración de fuerza de esta naturaleza seguramente haría recapacitar a los diputados de ese país para que dichas reformas no pasen.

Lamentablemente, la idea, por muy atractiva que parezca, se basa en una premisa equivocada: que el único que sufrirá con ese boicot serán los gringos. Lo que los organizadores no entienden es que todo intercambio voluntario implica, necesariamente, beneficios para ambas partes. Si una de las dos partes no se beneficia, el intercambio nunca ocurrirá.

Por lo tanto, dicha manifestación hará tanto daño a latinos como a estadounidenses. El resultado, más allá de una demostración de solidaridad, habrá sido una pérdida neta para ambas partes. Es más, me atrevería a decir que quienes más saldrán perjudicados, en términos relativos, serán los inmigrantes indocumentados que perderán un día de ingresos y sus familias que perderán un día de remesas.

Y si pretendemos extender este boicot para siempre, la pérdida para ambas partes también será permanente. Puesto que nosotros somos más pobres que EE.UU. y necesitamos más los beneficios del intercambio, somos los potencialmente más perjudicados también. Lo cual quiere decir que la idea no es muy buena (desde el punto de vista económico) y habrá que determinar qué tan efectiva sea desde el punto de vista político.

Lo que sí creo es que los diputados estadounidenses que promueven las enmiendas no se verán amedrentados por lo que, seguramente, ellos considerarán una “bravuconada”. Si tanto daño les queremos provocar -pensarán ellos- simplemente dejen de trabajar acá para siempre y regresen a sus países. Ciertamente que eso provocaría caos allá... pero también acá.

A los latinos nos encantan las “medidas de hecho”. Sin embargo, creo que estamos siendo mal asesorados por los organizadores de este boicot. La inteligencia y la razón deben prevalecer sobre el hígado.

El cabildeo y la negociación política serena y firme son mejores aliados que una “demostración de fuerza” que puede convertirse en una demostración de nuestra más grande debilidad: nuestra interdependencia económica.

PUNTO DE ENCUENTRO
Ejercicio cívico
“Auguramos que el ejercicio cívico golpee la vanidad de los políticos radicales estadounidenses”. Editorial de Prensa Libre.
Por: Marielos Monzón

El tema de las manifestaciones populares ha estado en el centro del debate, tanto en el plano nacional como internacional. Los medios reportaron movilizaciones multitudinarias en Francia y Estados Unidos; también destacaron lo ocurrido en Guatemala cuando campesinos e indígenas reclamaron soluciones al hambre y la pobreza que los azota.

En los tres casos, dieron cobertura al anuncio de futuras movilizaciones, profundizaron en sus causas y también en sus implicaciones. Y aunque los motivos de los manifestantes distan de un país a otro, tienen como común denominador, la exigencia del respeto a sus derechos y la atención a sus demandas. En los tres casos, el marco legal contempla los derechos de manifestación y petición y los reconoce como pilares del sistema democrático.

En Francia, los estudiantes y sindicalistas lograron tras dos meses de movilizaciones, que se suprimiera la ley del contrato del primer empleo, una disposición que atentaba contra los derechos de los trabajadores que inician su vida laboral.

En EE.UU. han sido nuestros compatriotas, unidos a millares de inmigrantes quienes han protagonizado las protestas. Para el 1 de mayo se anuncia “el día sin migrantes”, una huelga general en rechazo a la intención de criminalizar la estadía en aquel país de personas sin documentación en regla.

Acertadamente, el editorial del domingo pasado en Prensa Libre señala “los inmigrantes no esperan compasión, sino justicia e igualdad de trato”. En el caso guatemalteco, quienes se movilizan exigen al Gobierno medidas concretas para sacarlos del hambre y la pobreza; tampoco piden compasión, sino justicia e igualdad de trato; porque resulta, que aunque guatemaltecos, son tratados como ciudadanos de segunda categoría: aquí se criminaliza su pobreza y su lucha.

Uno de los campesinos que acudió a la capital a manifestar nos contó las penas que afronta para sobrevivir y fue enfático al señalar que a él solo, nadie lo escucha, y que por eso vino a la ciudad. Su familia, como la de cientos más, también está dividida, él tiene un hijo en Estados Unidos.

“Mi patojo va a salir a la calle allá en los Estados; así como (yo) estoy aquí hoy”, comentó al responder una de las preguntas de los periodistas sobre quién más de su familia estaba en la manifestación. Su comentario me permitió reflexionar sobre el derecho que tienen estos dos guatemaltecos y miles más de manifestar y ser escuchados. Deslegitimar el derecho de unos y legitimar el de otros, no se vale.

“Los discriminan, pero se sirven de ellos para mantener en marcha su aparato productivo”, dice Prensa Libre en su atinado editorial del domingo sobre los inmigrantes. Esta reflexión también vale para los campesinos guatemaltecos; la frase del editorialista nos cae como anillo al dedo.

HORIZONTES
Cambia, todo cambia
Si no se hace algo en términos de dieta y ejercicio físico, el número de individuos con enfermedades crónicas crecerá.
Por: Francisco Beltranena.

Decía una compañera en la universidad que los guatemaltecos vivimos en la hamaca mental, una en la que estamos convencidos de que acá nada cambia, nada ha cambiado ni nada cambiará.

Como el movimiento de mecedora nos entregamos a que las cosas están iguales todos los días.

Por supuesto nada de eso es cierto. Todo ha cambiado y cambiará aún más. Algunas cosas cambiarán para bien, otras cambiarán para mal. Otras cambiarán simplemente porque tienen que cambiar y muchas otras porque nos veremos obligados inevitablemente a cambiar.

El domingo por la tarde, visitando a mis papás para desearles felices pascuas de resurrección, platiqué con mi padre sobre un par de temas de suyo interesantes. Pero de ellos, uno me llamó tanto la atención que decidí compartirlo con ustedes amables lectores y lectoras.

El tema, aunque le parezca mentira, gira alrededor de una investigación realizada en la ciudad de Quetzaltenango por tres investigadores: Iris Groeneveld, Colleen Doak y Noel Solomons.

Como es del conocimiento general, cuando la sociedad humana fue evolucionando pasó de la etapa de cazadores y recolectores a pastores y primitivos agricultores, hasta llegar a la etapa primitiva de la industrialización en la que ciertas características se mantuvieron constantes: la mayor parte de las muertes provenían de infecciones y trauma, de manera que las posibilidades de sobrevivencia por encima de los 40 años eran mínimas a lo sumo.

Pero las cosas cambiaron vertiginosamente a partir de los inicios del siglo 20. Al incrementar la longevidad se crearon poblaciones más viejas y se dio una transición demográfica. La transición demográfica a su vez se vio acompañada de un cambio en los patrones en los que se desarrollaban las enfermedades que producían la mayor parte de mortalidad.

De ellas, ya no se trataba de las infecciones y el trauma las principales causas ya que ahora aparecieron las enfermedades crónicas y degenerativas, dando lugar a lo que se conoce como la transición epidemiológica.

En el año 1994 el Dr. Barry Popking identificó una situación en que los problemas de la malnutrición y de la sobrenutrición coexistían, reflejando la tendencia en la cual un número creciente de personas consumen una dieta que está asociada con varias enfermedades crónicas.

Quizá no es bien sabido por el público en general, pero la realidad es que el sobrepeso y la obesidad son precursores de enfermedades crónicas. El estudio realizado por los tres investigadores y publicado en Bulletin of Research Abstracts Volumen 17, Número 1, Enero-Junio de 2006, da cuenta de la investigación llevada a cabo en la ciudad de Quetzaltenango donde se evaluaron antropométricamente 327 niños y niñas de 3º y 4º grado de primaria provenientes de las mejores escuelas privadas y de escuelas públicas marcando dos sectores: uno de mayor ingreso y otro de menor.

El resultado mostró que los chicos provenientes de las escuelas privadas eran 5 centímetros más altos que los de más bajo ingreso y que las niñas lo eran también por 2 centímetros y solamente en el grupo de mayores ingresos los chicos eran más altos que las chicas.

En términos de peso, los chicos de las escuelas privadas sobrepasaron en peso a los de las públicas por 9 libras mientras que las niñas de esas escuelas pesaban 5 libras más. El 17% de los provenientes de ingresos más altos mostraban sobrepeso y 14% eran obesos comparados con 10.5% y 2.3% de los de ingresos más bajos.

Siguiendo el pensamiento del Dr. Popkins, en Quetzaltenango se está dando una transición nutricional. Hay evidencia de sobrepeso y obesidad. Los chicos provenientes del grupo de mayores ingresos están más avanzados en esa transición que los de menores ingresos, pero en ambos grupos se hace notoria esa transición, lo que implica necesariamente que si no se hace algo inmediatamente en términos de dieta y ejercicio físico, el número individuos con enfermedades crónicas crecerá irremediablemente.

Como vemos, las cosas han cambiado y si crecemos económicamente, cambiarán aún más rápidamente. Es hoy el momento de prepararnos estratégicamente e investigar aún más, porque acá como vemos, las cosas cambian. ¡Hasta la próxima!

SIEMBRA
Mensaje presidencial
“La violencia crea más problemas sociales que los que resuelve y, por tanto, no conduce nunca a una paz permanente”. Martin Luther King.
Por: Carlos Zúñiga Fumagalli.

Primero: felicitaciones a las autoridades que coordinaron la seguridad y atención al ciudadano durante la Semana Santa, sin duda las estadísticas positivas demuestran el buen trabajo.

Refrescante también el mensaje del presidente de la República llamando a todos los revoltosos a la reflexión para evitar mayores daños a la población. Vimos al líder de la Nación actuando como tal, invitando a los grupos inconformes a presentar propuestas viables y no sólo a dedicarse a criticar y destruir abusando del derecho de manifestar violando en forma fragrante la ley.

Nuestro presidente advirtió del peligro que malos líderes aprovechen de la polarización y fanatismos particulares para generar violencia en contra de la sociedad.

El presidente definió lo que establece nuestra Constitución: “La única fuerza legítima es la que utiliza el Estado para defender a los ciudadanos de la violación de sus derechos, del crimen y la delincuencia”.

Con liderazgo llamó a la sociedad a seguir un solo proyecto de Nación y dejar por un lado los intereses particulares; definiendo a nuestros enemigos como el crimen organizado, el narcotráfico y la delincuencia. Grupos poderosos, capaces incluso de financiar e instrumentar bochinches con tal de minar el estado de Derecho.

Positivas las declaraciones del vicepresidente mediante las cuales hace un llamado a los partidos políticos a no fomentar las manifestaciones y los bochinches con fines electoreros.

¡Bien dicho! Un mensaje de apoyo a todos los hermanos que tienen como origen las diferentes etnias que conforman nuestra Nación por su valioso aporte como miembros del los tres organismos que conforman nuestro Estado.

Sólo participando dentro de un estado de Derecho podemos mejorar las condiciones de todos los guatemaltecos; haciendo y proponiendo, no destruyendo y odiando.

Tiene razón la Iglesia Católica al indicar que son los tres organismos del Estado los llamados a garantizar la seguridad; pero también los ciudadanos y las ONG que nos agrupan tenemos que colaborar.

Es importante que en el año nuevo cristiano que inició el Domingo de Ramos, la jerarquía católica evalué su participación activa en movimientos que promueven la violencia y la confrontación: invasiones de propiedad privada, manifestaciones antiminería e hidroeléctricas, etc. El Señor dijo: “Amaos los unos a los otros”, y jamás predicó confrontación. Tenemos que vivir lo que predicamos.

OPINIÓN DE LOS LECTORES
Presupuesto: ¿Por qué la educación?
Por: Cartas

Guatemala es el país centroamericano donde estadísticamente descansa la mayor inversión de capitales, industria, infraestructura y desarrollo agrícola. Por eso, es irónico que la “niña fea” de los presupuestos de gobierno sea, precisamente, la educación. ¿Por qué atacar a los que tienen visión de cambio para nuestros niños?

No cambiar esquemas de contratación que sólo benefician a los de siempre y marginan a todos los que también trabajamos, pero no sólo de lunes a jueves, y el viernes reunión de claustro, ¿por qué? El Ministerio de Educación debe actuar contra los maestros que sólo propician huelgas, que celebran hasta el día del lápiz; escuelas donde hay más descansos que clases efectivas.

Urge cambiar los renglones del presupuesto; es tiempo de ver hacia adelante. Por el bien de los que vienen, no podemos negar que la educación está anémica. Adelante, ministra Aceña, modernice el modelo, investigue los colegios “de patio”, porque ni a garage llegan, y a los maestros que no trabajan.

Byron Estuardo Saravia C., A-1 26,308

-----------------------------

Impaciencia: No podía ser peor

El primer trimestre del año no podía terminar peor para el Gobierno. Maestros, diputados y campesinos tienen a la administración de la Gran Alianza Nacional (Gana) “como tambor en jubileo”.

Sin duda todo se da en el marco de una precoz campaña electoral. Al dar por reprobada una administración, cuando apenas supera la mitad de su gestión, también debilita a la democracia y al país.

Los añejos problemas de Guatemala (tierras, educación y seguridad, entre muchos otros) requieren cambios profundos y grandes proyectos que no se pueden efectuar en cuatro años, y menos en dos.

La nación demanda más propuestas viables que manifestaciones y ataques políticos de cualesquiera de los bandos. La crítica y la fiscalización deben ser permanentes, pero esas tareas no tiene que provenir mecanismos demagógicos, partidistas o sectoriales.

María Elena Carreto, A-1 55,587

------------------------------

Turismo: Iniciativa es correcta

Me parce interesante y acertada la iniciativa de ley para formentar el turismo, pues a quienes le interesa más, quien está más cerca de los turistas, quienes escuchan lo que quieren y necesitan, son los empresarios que les atienden y brindan sus servicios.

Pareciera que el Gobierno anda por las nubes, pues escuché que entre las estrategias del Inguat estaba promover la ampliación y mejora de aeropuertos departamentales, como si fuera rentable, aparte del costo. ¿A quién le interesaría volar a Panajachel o a Antigua?

En lugar de eso, el Inguat debería mejorar los servicios sanitarios y de información en las terminales de buses, hoteles, restaurantes y carreteras, donde pasan y paran los turistas, que no pueden darse el lujo de viajar en avión. Ojalá que el Gobierno promueva más iniciativas como ésta y rebaje además el impuesto del Inguat, que lo único que hace es desalentar la inversión en ese sector.

Jorge Ernesto Calderón, jecalder@galileo.edu

-------------------------------

Elecciones: Campaña anticipada

Leí que el Tribunal Supremo Electoral está preocupado por el desacato de algunos grupos que iniciaron su campaña electoral con antelación. Guatemaltecos: es importante que votemos con madurez y desde ya observemos el actuar de cada individuo que ansíe la Presidencia.

Por mucho que ofrezcan, tengamos el criterio propio para darnos cuenta de que si no se respetan las leyes, qué nos puede deparar el futuro si un individuo prepotente nos llegara a gobernar.

Sari A. Szászdi, A-1 648,182

-------------------------------

Seguridad: Estaciones ambulantes

Ministro de Gobernación: los planes que han efectuado para combatir los asaltos en los buses urbanos no han tenido éxito. Le sugiero que en uno de cada tres buses viajen al menos dos agentes policiacos, que pueden ser ubicados según su sector, así los delincuentes no sabrán cuál bus tiene seguridad en ese momento.

Estos policías no sólo resguardarán la seguridad del transporte, sino estarán pendientes de la seguridad de las calles, pues cuando se necesite un agente sabrán que en los buses hay ayuda, en lugar de llamar al 110 que no responde. Serían como subestaciones ambulantes, sin gastar gasolina ni autopatrullas o motos, y estarían diseminados.

Gerardo R. Herrera A., A-1 505,340

----------------------------

Infraestructura: Recortan presupuesto

Hace tres años se inició la ampliación del Instituto Básico de Zunil, con fondos del Consejo Urbano y Rural de Quetzaltenango.El Gobierno anterior autorizó Q300 mil para efectuar la obra, la cual no se ha terminado por haber sido recortado dicho presupuesto por el Gobierno actual. Esto ha provocado que la base de la construcción esté deteriorada.

Es urgente que el gobierno de Óscar Berger canalice nuevamente los fondos para terminar este centro educativo.

César A. Ortega, A-1 504,809

-----------------------------

Pensiones: Estudien cada caso

Me he enterado de que la Corte de Constitucionalidad ordena otorgar una pensión mensual de Q500 al adulto mayor. ¿A cuenta de qué? ¿De dónde van a salir esos millones que van a regalar? Si bien es cierto que hay miles de viejecitos que realmente necesitan y merecen ser auxiliados, también hay muchos que tienen propiedades, o bien son progenitores de profesionales, empresarios, etc. que podrían ser ayudados por sus hijos.

He visto que muchos hombres y mujeres, diz que de la tercera edad, piden el beneficio y no representan ni 40 años de edad. Yo soy un jubilado de 85 años, como catedrático del INMO, y gracias a Dios, no vivo de la caridad ajena ni de regalías, trabajo a diario, soy pintor. Creo que lo más importante es estudiar a fondo cada caso.

Benjamín Anzueto García, L-12 7,512

------------------------------

Contadores: ¿A quién beneficia?

A los abusos de la EEGSA y empresas telefónicas, los guatemaltecos debemos agregar los de Empagua, con el cambio obligatorio de contadores de agua. Solicito una investigación sobre quién está tras la importación de los medidores, pues podría suceder lo que pasó con la remodelación del Campo Marte durante del gobierno del ahora alcalde Álvaro Arzú.

Víctor M. Godoy A., licencia # 418357-K.