IDEAS
¿Pérdidas?
Esas no son pérdidas, ni se pueden atrapar quitando las exenciones.
Por: Jorge Jacobs A.

Como ya es recurrente, la Ley de Maquilas y Fomento a la Exportación está nuevamente en la mira de los adoradores de las arcas abiertas, quienes consideran que ésta le ocasiona “pérdidas” al Gobierno, ya que éste no puede cobrar ese dinero a las empresas cuyas actividades están exoneradas por la ley.

Según estos adoradores de las arcas abiertas (entre los que se incluyen algunos “ana-listos”, como los llama mi compañero radial Estuardo Zapeta; y algunos diputados, encandilados por los cantos de sirena de los primeros), si se quitan esas exenciones, automáticamente sus adoradas arcas abiertas recibirán todo el dinero que ahorita supuestamente pierden.

Esta apreciación denota, por un lado, un análisis estático de la economía; lo que en libros de texto se denomina ceteris paribus y que básicamente significa que todas las demás cosas se mantienen igual. Bajo este análisis, si se cambia una variable, las demás conservan su valor y el resultado de la ecuación sólo se modifica en función de la variable cambiada.

Pero eso sólo funciona en los libros de texto. La economía es de lo más dinámico que existe, ya que no es más que la suma de todos los miles y millones de decisiones que todas las personas tomamos a cada momento. Si cambia una variable, todas las demás se ven afectadas, ya que las decisiones de las personas variarán.

Por otro lado, este análisis también evidencia el error de creer que el tamaño del pastel ya está dado. Que lo único que hay que cranear es cómo se reparte lo que ya existe. Sin embargo, aunque esta es la apreciación estándar de la mayoría de colectivistas adoradores de las arcas abiertas, nada podría estar más alejado de la realidad.

La riqueza no es fija, es dinámica, es cambiante, se crea, pero también se destruye. En otras palabras, es ingenuo creer que si se quita esta ley, todas las empresas que actualmente se acogen a ella seguirán operando exactamente igual a como lo hacen ahora.

Algunas probablemente lo hagan, pero otras decidirán cambiar, otras cerrarán y otras simplemente buscarán otro lugar donde operar. Todo ello implicará menos producción, menos empleos, lo que a la postre se traducirá, también, en menos ingresos fiscales.

¿Será que las gafas ideológicas son tan oscuras que no les permiten entender algo tan básico?

Si lo que queremos es sacar a la mayoría de personas de la pobreza, lo que necesitamos es crear riqueza. No hay de otra. Y para crearla se necesita inversión, inversión en actividades productivas. Entonces, lo que necesitamos es incentivar la inversión, no desmotivarla. Para ello, lo mejor es generalizar las exenciones, o lo que es lo mismo, eliminar impuestos, específicamente los directos, en vez de aumentarlos.