EDITORIAL
Los conflictos electorales

México atraviesa la que puede ser su peor crisis electoral, cuando después de más de 72 horas de celebrados los comicios presidenciales continúa la incertidumbre en torno de quién será el próximo gobernante de ese país.

Este fenómeno de elecciones con estrecha diferencia de votos entre los contendientes principales ocurre luego de que sucediera algo parecido en Estados Unidos, Costa Rica, Italia y Taiwán, para citar algunos de los casos más recientes.

En los últimos días, el Instituto Federal Electoral mexicano (IFE) ha sido cuestionado en forma severa, principalmente por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), que postula al candidato Andrés Manuel López Obrador, quien, según las proyecciones preliminares de ese Instituto, quedaría en una segunda posición por una mínima diferencia de votos.

La atención se centra en el papel del IFE, cuya credibilidad está sometida en este momento a una prueba muy grande, al extremo de que de ella dependerá la estabilidad política del vecino país, que sigue buscando la consolidación de un concepto democrático posterior al largo período de lo que ha sido calificado como una “dictadura de partido”, bajo el mando del PRI, derrotado nuevamente en las urnas el domingo anterior.

Hasta anoche reinaba la incertidumbre en torno al anunciado triunfo de Felipe Calderón, el candidato oficial que parece con mayores posibilidades de convertirse en el sucesor del presidente Vicente Fox, si se confirman los resultados del primer recuento de votos.

Para Guatemala, próximo a iniciar un proceso electoral, lo sucedido en México y otros países debe servir como un llamado de atención oportuno para que se tomen las medidas necesarias para evitar una crisis como la que afrontan ahora los mexicanos, que, eventualmente, podría provocar incluso confrontaciones sociopolíticas.

Nos referimos en concreto a fortalecer la credibilidad e institucionalidad de nuestro Tribunal Supremo Electoral (TSE), que debe dirigir el proceso con una serie de reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos, decretadas el año pasado por el Congreso de la República, lo que supone mayores riesgos a la hora de una situación conflictiva en el conteo de los votos y actas.

Nadie puede anticipar lo que sucederá en las elecciones del 2007, pero los ejemplos mencionados debieran llevar a la reflexión de los señores magistrados del TSE para que trabajen desde ahora en fortalecer su credibilidad, un factor que puede ser determinante en un momento crítico, como de hecho ha sucedido en el pasado, cuando el tribunal electoral gozaba de verdadero prestigio.

Es tarea de los políticos y de los propios magistrados del TSE el aprender de lo que está sucediendo en democracias más avanzadas que la nuestra y que se comprenda la importancia del papel de las instituciones electorales en estos procesos.

Fo
Por: fo@guate.net.gt

LETRA CON FILO
Declaración universal de derechos indígenas
Recomendaría su publicación en todos los medios escritos del país.
Por: Miguel Angel Sandoval

Finalmente la Declaración Universal sobre Derechos de los Pueblos Indígenas fue aprobada por el nuevo Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Fue necesario un proceso de por lo menos 15 años para que esta declaración con derechos fundamentales de los pueblos indígenas viera la luz.

En esos años, paso el V centenario y los despropósitos españoles de festejo. Se proclamó el Decenio de los pueblos indígenas por la ONU en 1994 y concluyó en 2004 sin que se aprobara este instrumento que sólo espera la ratificación por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Sin duda es un motivo de amplio festejo.

En la introducción se subraya en el párrafo tres que, “Afirmando asimismo que todas las doctrinas, políticas y prácticas basadas en la superioridad de determinados pueblos o personas o que la propugnan aduciendo razones de origen nacional o diferencias raciales, religiosas, étnicas o culturales son racistas, científicamente falsas, jurídicamente inválidas, moralmente condenables y socialmente injustas”. Y ello constituye sin duda, una declaración adicional en la lucha contra el racismo que en nuestro país es moneda corriente, pero ahora, con la declaración, queda sin argumentos.

Por el alcance de este instrumento y por los derechos que se consignan, se trata sin duda del reconocimiento de derechos negados, pero sobre todo, se trata de una declaración que abre las puertas a nuevas conquistas legales que deben, en el futuro próximo, convertirse en derechos reales para los pueblos indígenas del mundo.

Se trate de los Maoris en Nueva Zelanda o de los Samis en Noruega; de los mayas en Guatemala o de los Yaquis en México, la actual declaración representa un paso firme en la consecución de sus derechos.

En la medida que el gobierno guatemalteco vía sus representantes en la ONU aprobó esta declaración, es bueno que se tenga conocimiento del compromiso adquirido. “Los Estados establecerán y aplicarán, conjuntamente con los pueblos indígenas interesados, un proceso equitativo, independiente, imparcial, abierto y transparente, en el que se reconozcan debidamente las leyes, tradiciones, costumbres y sistemas de tenencia de la tierra de los pueblos indígenas, para reconocer y adjudicar los derechos de los pueblos indígenas en relación con sus tierras, territorios y recursos, comprendidos aquellos que tradicionalmente han poseído u ocupado o utilizado de otra forma.

Los pueblos indígenas tendrán derecho a participar en este proceso”. Artículo 216 bis.

En el texto se reconoce de manera clara en el artículo tres, el derecho a la libre determinación en estos términos, “Los pueblos indígenas tienen derecho a la libre determinación. En virtud de ese derecho determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural”, que es sin duda la madre de todos los derechos, como lo han señalado desde siempre los representantes de los pueblos indígenas de las más diversas latitudes.

Pero además, es una declaración que da un pasito más adelante del Convenio 169, y que esperamos que sea un paso menor que la próxima declaración americana de los derechos indígenas que se discute en la OEA.

Es algo que se recomendaba desde la firma del acuerdo de identidad y derechos de los pueblos indígenas en 1994, en el marco de la negociación para poner fin al conflicto armado. Por ello junto al reconocimiento a la aprobación por el consejo de derechos humanos de la ONU de esta declaración, también lo veo como un puntito de cumplimiento de los acuerdos de paz en nuestro país, a pesar de todos los retrasos en los mismos.

Por el alcance universal de esta declaración y su importancia nacional, recomendaría su publicación en todos los medios escritos del país, y un adecuado debate en las organizaciones indígenas, universidades y otros espacios, pero sobre todo, su cumplimiento por parte del gobierno. Vale la pena.

INDEPENDENCIA
Acción, actitud y valores
La esperanza empieza a convertirse en realidad.
Por: Juan Callejas Vargas

¿Es importante lo que un Gobierno hace? Sí, pero gracias a Dios no es determinante en la vida de una nación, sobre todo si esta nación cuenta con ciudadanos e instituciones sociales y empresariales, que actúen proactiva y genuinamente en auxilio de los menos favorecidos, cultivando virtudes y estimulando actitudes que enriquecen y siembran esperanza en medio de un pueblo que demanda liderazgo verdadero y no aquel, que como en los concursos de belleza se denomina popularidad.

Genera ánimo y esperanza, darse cuenta que organizaciones como Fondo Unido, en compañía de empresas responsables y solidarias con su comunidad; en un entendimiento claro de la dimensión de una ciudadanía corporativa que ve en el bienestar de su gente su propio bienestar de presente y futuro, sueña, se compromete y actúa poniendo en practica actitudes que honran los valores con que sus líderes, gerentes y directores piensan.

Diarios Modernos, editores de Nuestro Diario; Cementos Progreso, Procter & Gamble productora de Cloro Magia Blanca y AIG, la Seguridad de Centroamérica, han sido empresas que junto al esfuerzo de miles de guatemaltecos, lectores de Nuestro Diario, que también hicieron su aporte, han puesto el pasado primero de junio, la primera piedra de las nuevas Chuicutamá y Pacutamá en Nueva Santa Catarina Ixtahuacán.

Anima aun más, al conocer un poco de la historia que hay detrás. Anima saber lo que la gente de Nuestro Diario y Fondo Unido, preparando este esfuerzo, encontraron al visitar las comunidades de las nuevas Chuicutamá y Pacutamá, unas semanas después del paso del Stan a estos bellos aunque afectados parajes de nuestra patria. De regreso, uno de sus miembros, Arturo Leongómez escribió así en su reporte: “300 rostros, 100 de ellos de niñitos descalzos, enflaquecidos, de grandes ojos abiertos tantas veces al horror de lo incomprensible, nos miran.

Nadie dice nada. Sólo oyen y esperan, a qué?

Esperan que lleguen las provisiones del día, que un buen día, como donaciones que son, dejarán de llegar. Esperan que algún médico, como el voluntario cubano que venía a atenderlos, venga a ver a los niños que el frió, el hambre y la inclemencia, parece estar derrotando.

Esperan que algún día sus telares, traídos desarmados sobre las espaldas, puedan volver a tejer, cuando halla hilos, cuando vuelva a haber materia prima y compradores. Esperan que el hilo de agua que viene de un nacimiento en la loma, no vuelva a convertirse en un torrente incontenible.

Esperan poder trabajar alguna tierra ajena y ganarse un jornal. Esperan que otro invierno no convierta la arena en lodazal. Esperan que en el futuro pase por ahí alguna camioneta que los lleve o los traiga a Santa Catarina Ixtihuacán, el centro urbano más cercano.

Aplauden, nos vamos y se van. Como las palabras, como las promesas, como las buenas intensiones de los que creemos entender sus problemas y poder solventar sus necesidades lo más adecuadamente posible. A todos nos queda sólo la esperanza. A nosotros la de poder ayudarlos, construirles casas, con agua y con luz y de alguna manera “poder organizarlos” para que puedan trabajar y producir.

A ellos, qué esperanza les queda? Serán las casa su esperanza, serán el agua y la luz, será un trabajo.. Sus rostros nada nos dicen, solamente nos miran”.

Desde el primero de junio, la esperanza empieza a convertirse en realidad y así si, así podemos creer que otra Guatemala es posible. ¡Ánimo, usted también puede hacer su parte! Empiece conversando en familia y educando a sus hijos a dar y a darse.

HORIZONTES
México en el avispero
Ayer mismo comenzó una crucial revisión de las mesas electorales.
Por: Francisco Beltranena.

Del optimismo del lunes por la tarde, las cosas han pasado a mayores en México. Lo que parecía una elección ciertamente reñida, pero transparente, se ha comenzado a llenar de nubarrones ante las denuncias de la posible comisión de un fraude electoral.

Ayer miércoles comenzó el que seguramente será largo un largo maratón procesal electoral y, la eventualidad de la intervención de la justicia, para determinar si Felipe Calderón efectivamente es el ganador de las elecciones o tiene razón Andrés Manuel López Obrador (AMLO) al afirmar que él es el ganador.

Como es de todos sabido, el conteo preliminar establecido por el Instituto Electoral Mexicano mostró como ganador a Calderón del oficialista PAN con un margen de apenas 1%. AMLO está demandando un recuento de voto por voto, ya que al hacerlo considera que va a demostrar que el verdadero ganador es él. López Obrador incluso llegó a sentenciar ayer por la mañana que la estabilidad política del país está en peligro.

Todo comenzó cuando AMLO declaró que en el conteo preliminar del IFE faltaban 2.6 millones de votos que no habían sido contabilizados. Ante esas declaraciones, el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, confirmó que esos 2.6 millones votos no habían sido contabilizados en el conteo preliminar debido a inconsistencias que iban desde mala escritura hasta extrañas marcas en las actas de cierre de las mesas electorales.

Lo interesante es que si se toman en cuenta esas actas, el ganador continuaría siendo Felipe Calderón, aunque ahora por tan solo 0.64% (250,000 votos) por encima de AMLO.

Ayer mismo comenzó una crucial revisión de las mesas electorales. Si esa revisión demuestra que la votación fue limpia, tranquilizará a una nación que apenas hace 6 años logró salir de la dictadura de partido que encabezó por 71 años el PRI con elecciones repletas de fraudes. Si el resultado de la revisión no deja clara las cosas, y los candidatos quedan tranquilos, no sería exagerado pensar en la posibilidad de disturbios civiles.

Qué tan largo puede llegar a ser el proceso de revisión es una pregunta que seguramente subyace en la mente de todos. La respuesta la da la ley electoral mexicana, que fija el 6 de septiembre para la declaratoria de presidente. Pero eso es mucho tiempo para una nación que hace apenas un período rompió con el paradigma de la dictadura de partido y sus secuelas.

Queda por ver el grado de madurez de la clase política y de la ciudadanía mexicana ante lo que puede ser un proceso de alto grado de desgaste, el que se agrava con la fragmentación en tres regiones que las elecciones produjeron entre norte, centro y sur. En el avispero estarán también los agentes económicos, los que esperan que la economía ya se haya desligado de la política. En cualquier cosa ya veremos, porque México está en el avispero.

¡Hasta la próxima!

IDEAS
¿Qué debemos cambiar?
¿Cuáles son los cambios propuestos?
Por: Jorge Jacobs A.

He hablado sobre la necesidad de una reforma del sistema y de la propuesta de reforma constitucional de principios que ha hecho la Asociación Proreforma; ahora bien, ¿en qué consisten los cambios propuestos? La propuesta es bastante completa pero me gustaría resumir los cambios principales.

La reforma constitucional de principios establece un sistema bicameral, con funciones distintas para cada cámara: un Senado para promulgar la ley y una Cámara de Diputados para conformar la legislación.

El Senado se encargará principalmente de decretar la ley, es decir, las normas generales, permanentes y abstractas de conducta justa, que definen los derechos de las personas y, por lo tanto, será esencialmente apolítico.

Estará integrado por cuarenta y cinco senadores, de edades entre 50 y 65 años, que durarán en su cargo 15 años y no podrán ser reelectos.

La Cámara de Diputados se encargará de emitir los decretos legislativos necesarios para la operación del gobierno. Será esencialmente política, responsable ante sus electores, y estará integrada por diputados electos para períodos de cuatro años.

Esta Cámara se renovará por mitad cada dos años, siendo su número fijo e independiente del aumento de la población, fijándose para tal efecto 23 distritos electorales y dos diputados por distrito, para un total de 46 representantes.

La propuesta establece la forma democrática de remover de su cargo al presidente de la República, por demostrada incompetencia, extralimitación en el ejercicio de sus funciones, intromisión grave en otros organismos y corrupción. Para tal destitución se necesitan tres cuartas partes del Congreso de la República. Contempla la revocatoria del mandato por un mecanismo de consulta popular.

Se establece también una alternancia en la elección de los Poderes Legislativo y Ejecutivo a través de la elección de la mitad de la Cámara de Diputados cada dos años.

Se impide la legislación casuística o discriminatoria, así como la que concede privilegios a grupos o personas en particular. Así también se establece que, con excepción de los códigos, que serán competencia del Senado y tendrán vigencia indefinida, la legislación ordinaria tendrá una vigencia de 10 años.

Se eleva a dos terceras partes el número de votos necesarios para la aprobación de impuestos y deuda pública. También se prohíbe que los impuestos recaudados se utilicen en obras o partidas presupuestarias diferentes a las de su asignación.

En general, se suprimen muchas disposiciones y relaciones presupuestarias que no corresponden a una Constitución de principios, por ser puramente reglamentarias.

Si quiere conocer mejor el proyecto, lo invito a estudiarlo en el sitio www.proreforma.org.gt donde están detalladas todas las reformas. Y si se convence que es lo que necesitamos, apóyelo.

ALEPH
En la guerra todo se vale
No podemos justificar los horrores que se cometen en una guerra.
Por: Carolina Escobar Sarti

Eso de que en la guerra todo se vale es una mentira fabricada a la medida de la impunidad que se quiere sostener y repetida de generación en generación por personas de la más rancia ignorancia o de la más burda inconsciencia.

La guerra es, por excelencia, un conflicto que llega a sus niveles más altos de tensión sin encontrar otra salida más que la violencia extrema, pero no es un conflicto de generación espontánea.

Cuando revienta es porque hubo antes varias cabezas que pensaron y decidieron cuáles serían las estrategias y tácticas a seguir para acabar con quien consideran el enemigo.

Así que no podemos justificar los horrores que se cometen en una guerra bajo el pretexto de que en ese escenario todo se vale, porque si algo preparan meticulosamente los grupos de poder junto a los altos mandos militares, son las guerras.

Las violaciones a las mujeres del enemigo, por ejemplo, expresan el poder absoluto de un ejército sobre el otro, y más si éstas quedan embarazadas. Las masacres de poblaciones completas, acompañadas de torturas dignas de una película de horror, como la abertura brutal de vientres preñados o el empalado, todo es parte de una estrategia. Claro que los altos mandos militares se cuidan de poner a sus peones a realizar el trabajo sucio, pero todo está “fríamente calculado”.

Sin embargo, suponiendo que no fuera así y que la limpieza “anticomunista” que se realizó en Guatemala hace pocas décadas se les hubiera ido de las manos a los militares, sería la justicia la que tendría que decidir al respecto.

Pero como aquí no se hace justicia, hay que llamarla de fuera para que nos hagan el favor de venirnos a limpiar la mesa y poder avanzar en el tema de la reconciliación nacional. Cuando eso sucede, salen de las sombras viejas figuras, que lo único que hacen es confirmarnos que en Guatemala aún hay mentalidades cavernarias.

Como la del general retirado José Luis Quilo Ayuso, quien advirtió que la presencia de jueces y fiscales españoles en el país para darle seguimiento al proceso judicial contra militares guatemaltecos vinculados al genocidio, podría “traer consecuencias trágicas” para luego desmentirlo al día siguiente. En cabezas como esa, está claro que la guerra continúa y las ideas de “conmigo o contra mí” son dogmas de fe.

Para rematar el asunto, casi todos los magistrados de la Corte de Constitucionalidad bloquearon luego la posibilidad de continuar con el proceso en contra de Ríos Montt y Cía., argumentando ilegalidad por el hecho de que una autoridad extranjera pudiera realizar audiencias en nuestro país. Se ha ido el juez Pedraz de vuelta a España sin escuchar a nadie y esto significa sólo una cosa: Guatemala pierde y la impunidad vuelve a ganar.

Es en momentos como éste, cuando vivimos el efecto de un deja vu, y nos decimos que no puede ser que se vuelva a repetir lo que tanto daño nos ha provocado a lo largo de nuestra historia: que el poder político y el poder judicial encubran de nuevo al poder militar (y eso que ahora no entran directamente en el juego el poder económico y el poder de la Iglesia como factores de análisis).

Otro golpe bajo para la ciudadanía que aún cree posible vivir un pleno estado de Derecho y hoy se siente huérfana.

Guerra o no, muchos hombres y mujeres de Guatemala, principalmente indígenas, perdieron a sus familiares y amigos de forma brutal durante el conflicto armado interno, porque hubo personas que asumieron la responsabilidad de llevar cabo una estrategia de exterminio claramente definida.

Eso tiene que ser juzgado aquí, como lo ha sido en tantas otras partes del mundo. Si entonces tuvieron el temple para matar, torturar u ordenar masacres, ¿por qué habrían hoy de temer enfrentarse a la justicia? En este país de vergonzosa impunidad, donde todo se resuelve por conectes, compadrazgos, amenazas y presiones, nos falta mucho camino para poner en las manos de la ley lo que únicamente a la ley compete.

PUNTO DE VISTA
La “credibilidad” de Chávez
La carencia de credibilidad es una característica típica de países “invertebrados” y poco serios.
Por: Sadio Garavini Di Turno

Tener credibilidad es fundamental tanto para los individuos como para los Estados.

La amenaza sólo puede tener el efecto deseado cuando es creíble, lo cual depende de que el actor que amenaza tenga la capacidad para cumplir la misma y que sea creído cuando amenace.

El presidente de Venezuela tiene ciertamente la capacidad de romper las relaciones diplomáticas con Perú, como públicamente amenazó hacer si, “por la mano del diablo”, Alan García ganaba las elecciones.

Esta “peculiar” amenaza hace evidente el irrespeto de Chávez por la autodeterminación de los pueblos y por la “no intervención”, dos de los principios básicos del actual sistema internacional.

García y Satán ganaron las elecciones y Chávez no ejecutó su amenaza. Para consumo interno sólo se limitó a decir que las relaciones quedaban “congeladas” hasta que García se disculpara.

El evidente resultado es una grave pérdida de credibilidad de parte del presidente de Venezuela.

La carencia de credibilidad es una característica típica de países “invertebrados” y poco serios, con instituciones débiles, hombres “fuertes” y Estado de derecho “blando”.

Los desplantes verbales del presidente Chávez dirigidos al “asesino”, “borracho”, “terrorista”, “genocida” y “estúpido” George W. Bush reforzaban la buscada imagen del temerario David frente al poderoso, pero torpe, Goliat.

En cambio, los insultos públicos a los presidentes García, Fox, Toledo y los ataques a Uribe y Lagos, los tres últimos integrantes del eje Bogotá-Lima-Santiago, calificado como “monroista” y dominado por el Pentágono, según el conocido discurso de Chávez en la Academia Militar de Venezuela del 12-11-2005, la salida de Venezuela de la Comunidad Andina y del Grupo de los Tres (Colombia, México y Venezuela) las desavenencias con Brasil por la nacionalización del gas en Bolivia, el apoyo a la política nuclear de Irán y la confesión de su amistad con el famoso terrorista venezolano Carlos “Chacal”, entre otras cosas, empiezan a crear la imagen de una megalomanía fuera de control.

México, Centroamérica y República Dominicana acordaron construir una refinería con el evidente propósito de reducir la dependencia del petróleo venezolano. Colombia inició negociaciones para un tratado de libre comercio con Centroamérica y Brasil, y EE.UU. han anunciado que reiniciaban las conversaciones para un acuerdo comercial. Vislumbres de aislamiento en un horizonte más o menos lejano.

OPINIÓN DE LOS LECTORES
Congreso: Demasiados diputados
Por: Cartas

Me preocupa la falta de voluntad política de los partidos al no reconocer que el Organismo Legislativo necesita una transformación, y empezar por la reducción de sus integrantes y exigir calidad, profesionalidad y capacidad.

En primer lugar, debe entenderse que si el Organismo Judicial tiene la sagrada misión de impartir justicia, también ésta es consecuencia de la sagrada misión de crear leyes, modificarlas, estudiarlas y analizarlas.

Debe exigirse, con sobrada razón, que quienes tienen en sus manos crear leyes, también sean profesionales del Derecho, puesto que no es lógico que las leyes las hagan quienes no han estudiado, y en cambio, quienes la aplican tienen hasta maestrías y doctorados.

Manuel E. Porras Dezzo, manuelepdezzo@yahoo.com

-------------------------------

Comercio: Sin ética profesional

Para los buenos empresarios, la práctica de permanecer a pulso propio dentro de los márgenes comerciales actuales se ha complicado aún más por la aparición, de la noche a la mañana, de nuevas “patentes de comercio” con capital ilícito, que es muy poderoso, pero carente de ética profesional.

Sin embargo, para aquellos buenos comerciantes que han sufrido en carne propia esta desleal competencia, deben considerar tomar acciones tan drásticas como la de expulsar al sinfín de agentes “viajeros” representantes de las distintas marcas comerciales (como los principales causantes de este mal) y llevar a cabo sus compras directamente con la “casa comercial” que los provee, como primera instancia.

Por otro lado, no olvidar que existe tipificada y es altamente viable la ley contra “el espionaje industrial”, en el Código Civil. Y estar aún más esperanzados con la próxima “ley contra el crimen organizado”, que pondrá en su lugar a estos inversionistas y sus colaboradores fuera del sano entorno comercial, que al fin de cuentas es la que mueve a esta nuestra querida patria, Guatemala.

Fernando Juárez, ripley@intelnet.net.gt

------------------------------------

Inmigrantes: Nos tienen abandonados

No entiendo por qué a las personas que vivimos en el extranjero, en especial en los Estados Unidos, el Gobierno no nos da la importancia y el apoyo que merecemos.

Ninguna autoridad analiza que la economía en Guatemala se fundamenta en gran parte por las remesas que los que aquí vivimos les hacemos llegar.

Nosotros también somos parte de Guatemala, pero por una u otra razón tuvimos que dejar nuestra patria.

Jorge Luis Guillén, jorgegfuentes@yahoo.com

-------------------------------

Impuestos: No dan factura

El 29 de junio hubo doble tiempo de Telefónica, por lo que compré una tarjeta de Q100 en una farmacia del bulevar principal 2-12 de Residenciales Altos de Bárcenas 2. Cuando le pedí la factura a la persona que me atendió, su respuesta fue que por las tarjetas telefónicas no la dan.

Yo le contesté que sería interesante preguntar en la SAT si eso es correcto, y abusivamente me arrebató la tarjeta de la mano y me tiró mi dinero, diciendo que la ganancia de las tarjetas no cubre el IVA que ellos pagan.

Sería excelente que la SAT ejerciera un mejor control sobre negocios como éste, donde personas que sí tributamos dejamos nuestro dinero y ellos se quedan con los impuestos.

Ana María Cáceres, anamarca06@hotmail.com

-----------------------------

Delincuencia: No existe seguridad

Soy de Puerto Barrios y estuve recientemente en la capital. Al subirme al autobús sentí pánico debido a lo que he leído respecto de los asaltos que se dan en el transporte. Los diputados presentan iniciativas de ley que no sirven ni mejoran nuestra seguridad.

¿Será que podemos tomar la justicia en nuestras manos o tenemos que seguir pidiéndole a los delincuentes piedad por nuestra vida y pertenencias? Cuando un sicario es atrapado tiene a su favor a los derechos humanos, que intercede por ellos y pelea su derecho a la vida y a la libertad, pero ¿dónde están los defensores de las víctimas? Yo estoy a favor de la pena de muerte y de que se aplique. El pueblo sufre las consecuencias de la ineptitud de la justicia.

Ferdy Aldana, ferdylinares@hotmail.com

----------------------------------

Hospitales: Crisis en Salud

Me parece aterradora la crisis que padecen los servicios de salud. El ministro Sosa fue el gestor del actual sistema de compras de medicamentos, que fue premiado y alabado en el gobierno de Arzú, pero ahora resulta ser un fracaso.

Temo que se trate de una crisis empujada por las mismas autoridades para luego justificar la privatización de esos servicios, una práctica que usaron antes y que no debe permitírseles.

Sergio de León, sergiodls@hotmail.com

-------------------------------

Sugerencia: Aproveche su bono 14

Me ha llamado mucho la atención cómo los publicistas, con toda la antelación del caso, anuncian “Aproveche su bono 14” para comprar un sinnúmero de cosas. Ni se ha recibido y ya lo quieren quitar.

Dada la mala situación económica, sugiero que con este dinero mejor salga de sus deudas o anticipe pagos de colegiaturas de sus hijos, haga algunos arreglos a su casa o bien ahorre.

Siempre es bueno tener unos fondos para cubrir emergencias. Acuérdese que hasta diciembre recibirá otro pago igual.

Flavio Sandoval Espino, U-22 17,974

--------------------------------

Ambiente: Generador contamina

Atrás de mi casa la Municipalidad de Mixco instaló un generador de energía para un pozo de agua de la colonia Belencito.

Construyeron un cuarto para la máquina y no hicieron pared propia, sino utilizaron la de mi casa.

La máquina trabaja con diésel y tira humo negro. Además, el ruido sobrepasa los decibeles aceptables dentro de una zona residencial. Presentamos nuestra queja a la comuna y se le hicieron sugerencias, pero no hemos obtenido respuesta favorable.

Señor alcalde, ¿por qué no compraron una máquina de mejor calidad, que no haga tanto ruido y que no contamine el ambiente?

María García, A-1 938,697.