Comentario de la semana: Problemas en obras y OIM
Por: Redacción Prensa Libre

Querer convertir el Programa de Apoyo Comunitario Urbano y Rural (Pacur) en un ejemplo de transparencia, sin aclarar posibles anomalías a favor de diputados, no es la mejor apuesta para el Gobierno.

Sobre todo, después de las declaraciones del director de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), Günther Müssig, quien dijo: “En este país he aprendido que no hay obra sin sobra”.

Más aún cuando un personero de la Cámara Guatemalteca de la Construcción aseveró que los empresarios han pagado sobornos y mordidas para tener acceso a obras públicas.

Ahora, ¿qué relación hay entre el Pacur y la OIM? Varias obras del primero fueron adjudicadas sin licitar a empresas ligadas a diputados, por medio de la segunda.

Algunos legisladores habrían recibido comisiones de las empresas para favorecer a sus amigos.

La Fiscalía Anticorrupción, del Ministerio Público (MP), investiga posibles evidencias para demostrar ese supuesto beneficio económico, lo cual quiere ser aprovechado por la Secretaría Ejecutiva presidencial para darle vuelta a los señalamientos de corrupción en el manejo de Q220 millones del Pacur durante 2005.

Lo lamentable es que el representante de la OIM reconozca no importarle la influencia de los legisladores en la entrega de obras.

Vale recordar los señalamientos de corrupción contra ese organismo por los trabajos en el Campo Marte, zona 5, durante la administración presidencial de Álvaro Arzú. La OIM tiene antecedentes no muy halagadores.

El único camino aconsejable en este embrollo sería la disposición de las partes involucradas:

Ejecutivo, OIM, legisladores y constructoras participantes, para aceptar que fueron descubiertos.

Después, será la justicia la encargada de aplicar la ley.