COLABORACIÓN
Buen salvaje y mejor revolucionario
No hay otro villano ni otro objetivo a atacar.
Por: Danilo Arbilla

La elección de Evo Morales como presidente de Bolivia resumió en los hechos la visión europea sobre el ser latinoamericano y su tránsito de “buen salvaje (indígena) a buen revolucionario”.

Cumplido el peregrinaje a los santuarios de Caracas y La Habana, Morales fue recibido y festejado, hasta por sus prendas, en La Moncloa y el Eliseo. Mientras tanto aquí, una feliz ternura embargaba a los hermanos mayores, Brasil y Argentina. Bolivia se liberaba y como premio y reconocimiento corrían a invitarla para que entrara de lleno en el Mercosur.

Con Morales al frente, su país recuperaba la soberanía, ponía fin a la explotación de sus recursos, comenzaba a defender en serio sus más legítimos intereses y así se sumaba a la lucha contra el imperialismo: léase, contra EE.UU.

Y léase mejor aún: a la lucha contra el TLC. Porque no hay otro villano ni otro objetivo a atacar que no sea ese convenio comercial con el gigante del norte. No importa que EE.UU. sea el principal comprador de los latinoamericanos ni que las tres cuartas partes de las ventas al exterior de Venezuela sean, precisamente, hacia ese destino. Hay que seguir las directivas de Chávez: a los imperialistas norteamericanos ni un vaso de agua.

Asumió su papel al pie de la letra: llamó traidores a quienes negocian el TLC y firmó un prometedor acuerdo comercial con Cuba y Venezuela.

También demostró ser fiel y respetuoso de sus promesas electorales y de su programa de defensa de los intereses bolivianos y, en consecuencia, procedió a la nacionalización de su petróleo y de su gas.

Entonces comenzaron las sorpresas: parece que los que explotaban la principal riqueza de los bolivianos no venían de EE.UU., sino que eran empresas españolas, inglesas, francesas, que venían de la madre patria y de la vieja Europa, y a ellas se sumaban otras empresas perteneciente a las naciones hermanas de Argentina y Brasil.

Y parece, además, que todas esas empresas, muy en particular la brasileña Petrobras y la hispano-argentina Repsol, “explotaban” bastante bien los recursos bolivianos si nos atenemos a precios y ganancias.

Otra sorpresa fue que los aplausos de ayer se transformaron en lamentos, reproches, quejas, acusaciones y algunas amenazas; Morales habló hasta de chantajes . “¿Acto no amistoso?, “decisión unilateral”, “decretazo”, “malas formas”, “Bolivia al margen del sistema político internacional”, estas fueron algunas de las reacciones de las empresas y voceros de los gobiernos amigos afectados con la medida.

Pero el flamante presidente boliviano es lapidario: “¿Se acabó el saqueo de las empresas extranjeras?, dice e insiste en que por más que “chantajeen”, ¿no es posible que con nuestros recursos tengan una gran empresa y dejen mal la economía de nuestro país? Cuando habla de la gran empresa se refiere a Brasil, el gran consumidor, a precios bastante convenientes, del gas boliviano. Lula dice que va a respetar la soberanía, pero los industriales de San Pablo, los expertos de Itamarati y una buena parte de los congresistas están que trinan y piden cabezas.

El problema es que en este caso no se puede aplicar la fórmula que sirvió con Sánchez de Lozada, quien pretendió actualizar el precio del gas y, ante la negativa brasileña, pensó en otros mercados. Aquella vez los indígenas coparon las calles y el presidente tuvo que irse: pero ocurre que ahora el líder de los indígenas es el que ocupa el palacio que en 2003 tuvo que abandonar Sánchez de Lozada. Es que Evo no entiende que los imperialistas son los norteamericanos y el problema es el TLC.

En realidad, la confusión es grande y son muchas las cosas que no se entienden y desde la tribuna cada vez se hace mas difícil saber para qué lado patean los nuevos “popes” de la izquierda progresista latinoamericana. Lo único que resulta claro es que cuando rascan se olvidan de las ideologías y solidaridades y sólo rascan para adentro. Como antes y como todos.