EDITORIAL
Más amenazas a la libertad de informar

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) alertó hace poco sobre graves amenazas contra la libertad de expresión en Bolivia, Colombia, Honduras y Uruguay, donde los presidentes en persona confrontan públicamente con medios de comunicación y periodistas, “evidenciando rasgos de autoritarismo que demuestran su incapacidad para adecuarse al funcionamiento de la prensa independiente”.

En el caso de Honduras, el presidente Manuel Zelaya, de mal desempeño en sus 10 meses de gobierno, pese a encabezar un régimen autodenominado “del Poder Ciudadano”, ha confundido la responsabilidad de gobernar una nación pobre, y está viendo ahora su período como la oportunidad para que él y sus allegados manipulen ilegalmente el poder presidencial para hacer todo tipo de negociaciones oscuras.

La prensa hondureña ha asumido con responsabilidad el reto de defender la democracia y ha denunciado los atropellos y abusos de un gobierno ineficiente, corrupto y sin rumbo. Señala los excesos de la familia presidencial, y critica -por ejemplo- la visita de Estado, de Zelaya, a Washington, donde fue acompañado de su esposa, hijos y nueras, en lo que pareció la corte de un dictador africano y no la de un líder de una nación que intenta su desarrollo.

Si esa pintoresca visita ya era vergonzosa, más lo fue la interpretación que Zelaya hizo del diálogo con el presidente George W. Bush, a quien malinterpretó y quiso hacer pasar como gran aliado y amigo de las acciones que pretende impulsar en su nación.

Los diarios El Heraldo y El Tiempo han reportado otros abusos del presidente y de sus hijos, entre ellos sus viajes en motocicleta por la capital con una pomposa escolta de seguridad, así como de gastos confidenciales utilizados para pagar sus abundantes compras por Internet.

Diversos comentaristas han pedido a Zelaya que se dedique a gobernar y a provocar menos confrontaciones por su estilo populista. Todo parece ser una cortina de humo para ocultar negocios corruptos.

Estas denuncias han provocado la ira del bisoño mandatario, quien amenaza con denunciar en la SIP a sus críticos, según él, para amordazar a quienes no aceptan ser cómplices silenciosos.

El Heraldo está bajo acoso fiscal y las presiones contra la Prensa han obligado a la Iglesia Católica a recordarle a Zelaya la transitoriedad de su cargo, y le ha recomendado respetar la autoridad en él depositada.

La libertad de expresión es bastión de la democracia. Naciones donde los poderes del Estado no funcionan independientemente son los mejores escenarios para desempeñar el periodismo al servicio del pueblo, señalando los excesos y errores de los gobernantes, aun a riesgo del acoso y el peligro representado por los intolerantes con poder.

Baste recordar a Jorge Serrano, aprendiz de dictador que secuestró una edición de Prensa Libre durante el autogolpe. Zelaya debe aprender de la historia cercana. Quien amordaza a la Prensa, cae estrepitosamente y pierde el favor del pueblo. Ese es el más sólido axioma de la democracia funcional.