Giammattei: “El Estado la abandonó”
El director penitenciario, reconoce que en Pavón confluyen diversas estructuras del crimen organizado

Alejandro Giammattei, director de Presidios.

Alejandro Giammattei, director de Presidios, dice que el Estado abandonó la Granja de Rehabilitación Pavón.

Según él, el crimen organizado se apoderó de esa prisión, explota, reprime y mantiene en zozobra a la población reclusa que quiere trabajar.

¿Por qué la mafia se apoderó de Pavón?

Pavón fue olvidado, más o menos, en 1996. Gobernación, en su momento, dejó que el control total de la cárcel pasara a manos de los reclusos.

Eso generó que los reos se apoderaran de ella.

Conforme el Estado abandonó Pavón, el crimen organizado incursionó con mayor énfasis. Pavón ha sido refugio de prófugos. Quién va a buscar adentro de la cárcel a alguien con orden de captura.

¿El Comité es parte de la mafia?

Es lo mismo.

Es una estructura mafiosa la que vive allí.

En Pavón se ha identificado a la mafia de robafurgones y robo de combustible; ha estado ligado con secuestros, narcotráfico, grandes bandas de sicarios.

Los reos dicen que en Pavón han tenido a personas secuestradas.

Ha habido gente que estuvo secuestrada mientras se pagaba el rescate, no recientemente, pero sí de los últimos cuatro o seis.

Eso explica por qué no hay pugnas dentro de la prisión.

Allí no hay problema por distribución de drogas, porque es una de las familias la que maneja esa situación y que, de hecho, no compite con el guaro, la prostitución y otras acciones ilícitas.

Tampoco con el registro de propiedades. Hay alianzas. Eso ocurrió porque el Estado abandonó Pavón.

¿Las autoridades de antes sabían esta situación?

No sé. Es una pregunta que yo me hago. Es imposible que no hayan sabido lo que yo sé. Mi

pregunta es ¿por qué no se corrigió?

¿Piensa corregir esa situación?

Cuando asumí Presidios dije que en 180 días iban a empezar los cambios. No prometimos cambios totales. Pavón está dentro de la lista, pero hay un refrán que dice que así como es el sapo es la pedrada. Tenemos que usar diferentes actitudes y estrategias para las diferentes prisiones. La idea es tratar de tener el control.

¿Qué piensa sobre esa prisión?

Nos preocupa la posición radical de Pavón. El 20 de julio su Comité nos dijo que sacáramos a 57 reos, o los mataban. Fue una posición de fuerza, producto de que se ha dejado que el monstruo se alimente y haya crecido el crimen.

¿Qué ha ocurrido durante estos años?

Ha habido poca voluntad de ponerle el cascabel al gato.

¿Por qué?

Porque siempre encontramos una relación enfermiza entre Presidios y los reos.

¿Cuál será la decisión que tomará?

No le podría contestar con certeza. La decisión que se tome tendrá que corregir el problema desde la estructura. Nosotros hemos hecho público lo que está pasando en las cárceles, y la idea es que la sociedad nos apoye.

¿Qué significa Pavón?

Si uno quisiera agarrar una muestra del crimen organizado hay que ir a Pavón.

¿Qué esperaría de la población reclusa?

Tienen que cambiar la actitud. Nosotros mismos hemos entrado en un cambio de actitud con Pavón. Yo dejé de ir a esa cárcel porque no le encuentro sentido estar sentado y hablar con gente que me dice una cosa pero cuando me doy la vuelta, ataca a su propia gente, la explota con sueldos de miseria y la esclaviza.

En nuestra investigación registramos testimonios de abusos, violaciones y torturas de reos contra reos.

Allá adentro hay casos de esclavitud, incluso sexual, para servir al crimen, en donde el débil y el menos malo tienen que servir a los intereses del más malo y el más corrupto.

Es deprimente.

Pavón es un asco. Es una irresponsabilidad tener 325 días de información de cosas que suceden allí y no hacer nada. Eso es pasar a la historia como mucha gente que ha estado allí y que no ha querido hacer su trabajo.

¿Qué acciones tomaría?

Nosotros quisiéramos que Pavón entrara en nuestro control, sin necesidad de violencia y pelea. Que adopten la posición correcta. Ellos están allí para cumplir su condena y yo para hacer mi trabajo.