Hasta el último centímetro
La carrera entre Guatemala y Venezuela para un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU será de fotografía
Por: Martín Rodríguez P.

La votación para elegir a un miembro no permanente de América Latina en el máximo foro de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) apunta a ser de las batallas entre el cielo y “el infierno” o entre el progreso y “el estancamiento”. Eso sí, será muy reñida entre el candidato, “duro”, venezolano, y el “moderado”, guatemalteco.

Tres semanas antes de la votación, el 16 de octubre, el mapamundi parece estar partido por la mitad entre los votantes de cada país, a excepción del “Norte”. Estados Unidos, Canadá, Europa y Japón no ponen en duda su voto a favor de Guatemala.

Así, los opositores al “Norte” hacen lo propio con Venezuela. China, Rusia, la mayoría de países árabes e Irán y regímenes autoritarios como los de Corea del Sur, Bielorrusia, Zimbawe o Cuba.

“El antiamericanismo será definitivo en la elección en Asia y África. Pero muchos países creerán que no vale la pena pelear con Estados Unidos por un candidato cuyo presidente (Hugo Chávez) da un discurso de payaso frente a la Asamblea General”, opinó David Bosco, editor en jefe de la revista estadounidense Foreign Policy, sobre análisis de relaciones internacionales.

Chávez llamó “tirano”, “dictador” y “el diablo” a su homólogo estadounidense, George Bush, hace cuatro días, en el cónclave mundial.

La presión estadounidense y la posición moderada de Guatemala inclinarán la balanza en favor de este país, calculó Bosco.

El 16 de octubre la Asamblea elegirá con voto secreto entre ambos candidatos. Si ninguno alcanza el 66 por ciento, se repetirá la votación cuantas veces sea necesario.

Adam Isacson, del Center for International Policy (CPI), en Washington, dibujó una competencia entre “el Norte y EE.UU., en particular,” y el antiamericanismo que busca representar Chávez.

Vaticinó que será la diplomacia petrolera de Venezuela -que ofrece combustibles baratos- la que inclinará la balanza.

Para Larry Birns, del Council on Hemispheric Affairs (Coha), Venezuela tenía todo para ganar, pero el incendiario discurso de Chávez hizo que los países indecisos se inclinaran por Guatemala, ante la opción de entregar su voto a un candidato tan radicalizado e impredecible.

La polarización de la disputa entre Chávez y EE.UU. y el inicio de las críticas de Guatemala a Venezuela -el jueves, en una entrevista del presidente Óscar Berger con la BBC inglesa- podría llevar a una división que impida escoger a un candidato con dos terceras partes y obligue a buscar un tercer país, opinó el analista Pablo Rodas, para quien Venezuela será la favorecida.

No es sólo sobre EE.UU.

Tres de los diplomáticos guatemaltecos que han participado en el cabildeo con países africanos, caribeños y asiáticos niegan la teoría de que el sur o los países No Alineados estarán firmes en su apoyo a Venezuela.

“La batalla no depende de EE.UU. Llevamos meses trabajando en esto. En África, el Caribe y Asia los países más grandes y con más trayectoria, que conocen la propuesta moderada de Guatemala, votarán por nosotros. Tenemos más probabilidades de ganar”, aseguró uno de los diplomáticos.

Diplomacia: ¿Por qué es importante estar en el Consejo?

¿Para qué podría servir a Guatemala ocupar durante dos años un escaño en el foro más importante del mundo?

El Consejo de Seguridad de la ONU debate y vota sobre los casos más importantes que amenazan la seguridad y la paz mundial, y sus resoluciones tienen que ser cumplidas por el resto de países del planeta.

Está conformado por EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Rusia y China, y 10 miembros temporales que se rotan cada dos años y representan a todas las regiones. Los primeros cinco tienen poder de veto.

“Guatemala puede aportar su experiencia de haber concluido un conflicto armado y firmado la paz. Además, podrá influir en los debates y mostrar su madurez como país ante el mundo, por involucrarse en la solución de problemas globales”, aseveró Beat Rohr, representante del sistema de las Naciones Unidas en el país.

El Consejo de Seguridad ha discutido sobre el genocidio en Sudán, la guerra en el Líbano, la amenaza nuclear de Irán o el envío de misiones de paz a todo el mundo.

Para David Bosco, de revista Foreign Policy, en Washington, los miembros no permanentes pueden tener incidencia.

“La presidencia del Consejo rota mensualmente. El que la tiene puede incidir sobre la agenda y obtener concesiones de los países grandes”, enfatizó.

Somos la mejor opción

Fernando Andrade, viceministro de Relaciones Exteriores, argumentó a favor de la candidatura guatemalteca.

“Nosotros podemos reflejar consensos entre los países que representamos y tenemos más capacidad de negociación que Venezuela”, expresó.

Andrade agregó que aún no hay certeza para ninguno de los dos candidatos sobre el resultado de la elección del 16 de octubre.

Dijo que si bien aliados de Guatemala en Europa y Norteamérica cabildean a favor del país, eso no significa que se seguirán directrices.