DE MIS NOTAS
Panorama electoral
El TSE no impone sanciones que “duelan”.
Por: Alfred Kaltschmitt

El recién pasado jueves, tuvimos en nuestro programa televisivo Esteoeste a Manfredo Marroquín y a José Dávila, miembros directores de Mirador Electoral, para analizar su último informe.

Junto a Pancho Beltranena, analista asociado de Esteoeste, planteamos varias preguntas a los invitados. Por ejemplo, la discrepancia que tiene el Tribunal Supremo Electoral con el reporte de gastos de campaña que llevo a cabo Mirador Electoral con base en el pautaje de los partidos políticos desde el 2006 a la fecha.

Según ellos, el trabajo de cálculo fue realizado por una empresa especializada, dando valor comercial al pautaje de los partidos en esos períodos, con base en el número de spots y/o anuncios en TV, radio y Prensa escrita, y las vallas, multiplicado por su precio comercial.

El monitoreo de medios revela que el Partido Patriota lleva gastados Q60.317,269.00. La UNE, Q47.286,551.00. La Gana, Q44.232,623.00. El PAN, Q22.507,799.00. La ANN, Q22.879,406.00. Los Unionistas, Q20.909,057.00. El FRG, Q13.246,336.00.

Las conclusiones del reporte de gastos de Mirador Electoral son las siguientes: “Los gastos de campaña y promoción de algunos partidos políticos sobrepasan con creces los presupuestos presentados por los mismos partidos al TSE”.

En el caso del Partido Patriota, el presupuesto total de gastos de campaña es de Q20 millones para el rubro de publicidad y de Q40 millones el total para su campaña. El monitoreo realizado da cuenta de un gasto en publicidad de Q60.317,269, es decir, un exceso de Q40 millones en el rubro de publicidad y de Q20 millones del presupuesto total de su campaña.

En el caso de la UNE, el presupuesto presentado en el rubro de medios es de Q19 millones y de Q44 millones el total de gastos de campaña. El monitoreo efectuado da cuenta de un gasto total sólo en medios masivos de Q47.286,551, es decir, Q28 millones de más en gastos de publicidad y Q3 millones más del presupuesto total de su campaña.

Por otro lado, la Gana, en el presupuesto presentado al TSE, es de Q21 millones en el rubro de publicidad, y el total de gastos de campaña es de Q42 millones. El monitoreo da cuenta de un gasto de Q44.232,623, es decir, Q23 millones más del rubro reportado en publicidad y Q2 millones más del presupuesto total de su campaña.

De acuerdo con el monitoreo efectuado, estos tres partidos no han respetado los límites establecidos al gasto en campaña, sobrepasando los mismos en medios de comunicación masiva.

De acuerdo con información proporcionada por el TSE, los partidos que hayan sobrepasado esos límites serán sancionados deduciéndoles de la deuda.

En ninguno de estos casos la deuda política sería suficiente para cubrir los excesos de gasto efectuados.

Una de las primeras preguntas que planteamos a los invitados es que estaban tomando en cuenta los gastos incurridos antes de la convocatoria a elecciones, período no escudriñado por el TSE.

Respondieron que Mirador Electoral 2007 está en la obligación de señalar la realidad de los gastos totales hechos por los partidos, “incluyendo sus campañas anticipadas”, para conocimiento e información de la ciudadanía, porque es lo observado, y a la vez, es un insumo de posteriores reflexiones sobre montos, períodos y actividades de los partidos en tiempo electoral. “Estas investigaciones contribuyen en proveer insumos para hacer posibles nuevas reformas a las leyes que mejoren la calidad del sistema político y la democracia en Guatemala”, contestó José Dávila.

Fue evidente para todos que esos techos en los presupuestos de las campañas no sirven sino para ser irrespetados, y al final, el TSE no tiene el poder coercitivo para imponer sanciones que “duelan”.

Continuará...