EDITORIAL
Tendencia a las micronaciones

Los diferentes feudos de poder y fuerza estructurados por alcaldes de distintos municipios traen a colación un espejismo surgido en la década de 1990, en torno de las llamadas micronaciones, o sea, determinadas entidades con apariencia de Estado independiente.

Aquel neologismo, surgido inicialmente de la necesidad de describir ciertas manifestaciones humanas con pretensiones de soberanía, no se ha quedado, sin embargo, en el campo de las idealidades, porque en países como Guatemala se vive ahora la tendencia de ciertos jefes edilicios de línea dura a fomentar un tipo de conducta y de gobierno con simulaciones independentistas de carácter político, económico y social.

Esos burgomaestres han ido construyendo especies de microestados a partir de disposiciones generalmente leoninas y restrictivas, como las referidas al tránsito e ingreso a sus poblados, o por medio de acciones represivas como la creación de policías de Tránsito y de cuerpos de guardias armados, a quienes se emplea tanto para el resguardo de los bienes comunitarios, como para amedrentar a los mismos vecinos cuando intentan protestar en defensa de sus derechos.

Los microestados guatemaltecos parten de la personalidad fuerte, ególatra y autoritaria de ciertos alcaldes, quienes por esas características logran dominar a concejos sumisos y serviles, y cómplices, además, en el despilfarro de los fondos edilicios. Pero también incide en eso la carencia patética de líderes locales.

El escaso desarrollo democrático lleva a los electores a ver a aquellos alcaldes con tendencia caudillista como verdaderos patriotas y sacrificados salvadores de sus intereses, y por eso los eligen indefinidamente en los cargos.

En algunos casos, estos hábiles manipuladores de conciencias han usado el cargo y sus prebendas para articular férreos círculos de influencia y poder económico, los cuales han convertido en armas para mantener el control de los habitantes, a manera de sofocar, por las buenas o por las malas, cualquier intento de desafección o disidencia. No resultan extrañas, en ese contexto, alianzas con el crimen organizado y con otras expresiones del poder fáctico, porque los dos se necesitan y se benefician mutuamente.

Los microestados se fortalecen en proporción inversa al estado de ingobernabilidad y a la debilidad del gobierno central. Mientras más pusilánimes son un presidente y sus colaboradores, más justificación adquiere ante los ciudadanos la demagogia de un alcalde autoritario, porque los vecinos ven en él la personificación de la autoridad nacional extinguida. Pero ese juego es peligroso, no sólo porque alienta el surgimiento de pequeñas dictaduras, sino porque erosiona la integralidad de la Nación y del Estado.

El caciquismo es una negación de la alternancia y representatividad del poder político preconizadas por la democracia. Ningún aparente atributo o eficiencia justifica la perpetuación de alguien en el cargo de alcalde, y su reelección entraña muchos riesgos. Por eso, conviene a la Patria prescindir de quienes viven, en pleno siglo XXI, las fantasías propias de una tradición medieval.

Fo
Por: fo@guate.net.gt

PERSISTENCIA
Señores bajo los árboles
Las masacres cometidas por el Ejército y por la guerrilla son ficcionales en el libro, pero verdaderas en el pasado reciente.
Por: Margarita Carrera

Hoy, 30 de agosto, Mario Roberto Morales está recibiendo el Premio Nacional de Literatura Miguel Ángel Asturias, 2007. Al mismo tiempo, su libro, Señores bajo los árboles sale a luz, editado por Editorial Cultura.

Morales aclara que no le importa “que el libro no fuera ni testimonio, ni novela (...). Es un libro de ficción basado en hechos que ocurrieron en Guatemala. Las masacres cometidas por el Ejército y por la guerrilla son ficcionales en el libro, pero verdaderas en la realidad factual del pasado reciente.

Es obvio que tanto la izquierda como la derecha tradicionales estén disgustadas con un libro que las evidencia como responsables de las masacres indígenas(...)”. En este sentido, lo siento emparentado con mi obra En la mirilla del jaguar.

Biografía novelada de monseñor Gerardi, editada por Fondo de Cultura Económica -que ya lleva la segunda edición-. Aunque yo sí me baso en hechos y personas reales, tomados de extensa documentación de los escritos de Gerardi y sobre Gerardi, pero ante todo, del Remhi: Guatemala, nunca más.

Hechos y personas que me permito novelar, aunque todo lo que está en letra cursiva es reproducción exacta y verídica de los documentos. (¿Se dignará Morales leer mi obra, a pesar de ser yo mujer?)

Sea como sea, me permito rendir a Morales un homenaje, al copiar textualmente uno de los pasajes más desgarradores de Señores bajo los árboles -respeto la letra cursiva que utiliza-: Ahí, mientras encañonaban a los hombres, los soldados desnudaron a las indias y las violaron, uno por uno fueron pasando sobre ellas, ahí bajo los árboles, a la vera del camino, mientras los hombres miraban.

Así contó la gente... Dijeron que las que tenían niños tiernos los dejaban botados entre los rebozos mientras eran violadas. Después de esta violación, que fue como de cien mujeres, los soldados comenzaron a torturar a los hombres, les cortaron la cara, los castraron a algunos, les quitaron los dedos de los pies con cuchillo, y esos gritos se oían hasta el pueblo...

Después dejaron a todos botados ahí y unos soldados trajeron varios garrafones de gasolina, los vaciaron encima de las gentes y les prendieron fuego. Murieron doscientas veinticinco personas ahí, y en las aldeas a muchos los dejaron vivos, y también fueron muchos los que pudieron tirarse al barranco y vivir: de milagro se salvaron algunos bailadores del Baile del Tun o Rabinal Achí, y por eso se sigue bailando año con año, aunque los dueños del baile a veces no quieren sacarlo a la calle porque dicen que es peligroso... En fin, sólo eso es lo que pasó en Rabinal en tiempos de Ríos Montt. Nada más...”. Página 81 del libro en mención.

En mi obra En la mirilla del jaguar, trascribo textualmente pasajes tomados del Rehmi. He aquí algunos: Le habían arrancado la lengua, tenía vendados con venda ancha o esparadrapo ancho los ojos, y tenía hoyos por donde quiera... en las costillas, como que tenía quebrado un brazo.

Lo dejaron irreconocible sólo porque yo conviví muchos años con él, y yo le sabía algunas cicatrices y vi que él era. Y también llevaba una foto reciente de cuerpo entero y le dije yo al médico forense que él era mi esposo. Entonces, sí, me dijo él, él era su esposo, sí se lo puede llevar. (Remhi, tomo Y, pág. 8).

Sobre las Patrullas de Autodefensa Civil, creadas por el Ejército, Morales describe la forma en que indígenas de diversas edades eran obligados a ejercer el patrullaje. En el capítulo VII de mi libro, trascribo: En aquel tiempo eran obligados a patrullar hasta los niños. Mi hijo decía: mamá yo quiero salir de la patrulla, porque no quiero salir con esa gente a patrullar porque me puede matar la guerrilla, porque cuando fui a patrullar la primera vez, vi doce muertos (después lo mataron).

(Remhi, tomo I, p. 90). Regresando a M. R. Morales, en su prólogo, Oralitura y testinovela, escribe: “No es difícil inferir de todo esto que la testinovela es una forma de oralitura; es decir, de oralidad escrita, valga la tremenda contradicción”.

INDEPENDENCIA
Voto nulo
Usted tiene la palabra.
Por: Juan Callejas Vargas

Mi voto es razonado, concienciado, y aspirando a expresar en el mismo la poca o mucha sabiduría que la vida en libertad responsable me señala. He dicho antes: “Yo voto nulo, para no seguir avalando el desgraciado sistema repartidor de privilegios en manos de pequeños grupos de interés en el Gobierno; nulo, porque siendo un demócrata convencido, no quiero ser partícipe del mal uso de los valores democráticos en nuestra nación; nulo, porque creyendo firmemente en la democracia electoral, exijo poder elegir con libertad y responsabilidad entre opciones válidas, y no escoger entre la menos peor”.

Voto nulo, consciente, como he venido afirmando, de que “habrá miles que van a votar, en pleno conocimiento de hacerlo en medio de un mar de propuestas sin sentido, sin futuro y, peor aún, con riesgos calculados tanto en el orden económico, como político, y aún más preocupante, altos riesgos sociales y de conflicto, y aun así, se satisfacen con la idea de escoger lo menos peor”. Sigo preguntando: ¿valdrá la pena?

Da la impresión de que estamos secuestrados voluntariamente. Sí, estamos secuestrados, y el problema, en consecuencia, no es de quienes han logrado mantenernos así; es nuestro. Sí, suyo y mío, de su familia y sus vecinos, y de todos y cada uno de los que entendiendo que hay que dar a César lo que es de César, dejamos de dar a Dios lo que es Dios.

Sí, porque si diéramos a Dios la vida para hacer valer nuestro inalienable derecho a la libertad responsable, a la vida tal cual fue concebida y la propiedad de nuestro ser en el marco de nuestra conciencia, entonces estaríamos construyendo una nación de calidad. ¿Está usted satisfecho del camino que Guatemala lleva?

¡Fiesta cívica!, sí, así vociferan los amigos y coreógrafos del perverso sistema que avalan un proceso electoral del cual ya se especula de fraudulento por los mismos actores que, en el más grande irrespeto a la ley, iniciaron campañas, pintaron paredes, colocaron rótulos e hicieron multimillonarios gastos, e impunemente se pasaron la ley por la parte más oscura de su cuerpo, frente a la incapacidad de las autoridades electorales. ¡Qué desfachatez!

Es entonces el momento para que el carácter y el comportamiento ciudadanos sean superiores a los de los mismos contendientes. Los nuevos momentos reclaman que aspirar al poder no siga siendo un medio de medrar, delinquir impunemente y continuar destrozando el presente y futuro de nuestros hijos, sino una ocasión de servir.

¿Ha visto usted opciones electorales con ideas de transformación y sanos propósitos para las grandes mayorías de nuestra nación?

En Guatemala, necesitamos reconstruir la confianza ciudadana y el tejido social; promover y organizar la sociedad para la participación política de todos en los distintos niveles de gobierno, recordando que la libertad no es una graciosa concesión de los poderosos, sino una conquista diaria y perseverante de quienes sabemos pagar el precio.

Tocaría ahora a los votantes, con un ejercicio razonado y consciente de su voto, analizar si hay opción que valga la pena; analizar si con nuestro voto estaremos apoyando a una autoridad cuya acción esté siempre al servicio de la promoción integral de la persona y del bien común, y las condiciones básicas de justicia y libertad que demandamos, o todo lo contrario, seguimos sin propuestas que hagan sentido.

Esto último sólo nos deja una opción, votar nulo, para no ser partícipes de escoger y seguir avalando la peligrosa mediocridad de lo menos malo. Usted tiene la palabra, su crayón y papeleta electoral deciden hacia dónde vamos.

Atrévase, vote en conciencia y haga valer su libertad responsable.

HORIZONTES
Cifras a 10 días
El total de ciudadanos que podrán ejercer su derecho a elegir es de cinco millones 990 mil 20.
Por: Francisco Beltranena

Estamos a tan sólo 10 días de que, por sexta vez desde el inicio de la apertura democrática en 1985, los guatemaltecos elijamos a nuestras autoridades para el período 2008-2012. El momento que vivimos, si bien no es crítico, tampoco es fácil. El período electoral se ha visto ensombrecido por un persistente clima de violencia social, con muchas manifestaciones, las que han incrementado el clima de inseguridad y de incertidumbre en el futuro inmediato.

Los partidos políticos y el Tribunal Supremo Electoral (TSE) están en pleno desarrollo de sus actividades, con un marco legal que fue modificado por la presente legislatura, presentando nuevas condiciones, nuevas responsabilidades y, por supuesto, nuevos retos.

La Ley Electoral y de Partidos Políticos, que tuvo modificaciones en el 2004 y en el 2006, hizo que el TSE convocara a elecciones el 2 de mayo, para ser realizadas el 9 de septiembre. Esa convocatoria llamó a la elección de presidente y vicepresidente de la República, 158 diputados -de los cuales 31 son por lista nacional y 127 por representación de los 23 distritos electorales- y 332 alcaldes y corporaciones municipales, los que en su totalidad suman tres mil 700 cargos de elección popular.

Al día de hoy, existen 21 partidos políticos legalmente registrados, de los que 14 participarán en las tres elecciones y dos sólo presentarán candidatos en las elecciones a diputados y municipales.

A nivel municipal, además de los partidos políticos en contienda, 134 comités cívicos han presentado candidatos. Si sumamos la totalidad de candidatos para ocupar los tres mil 700 cargos a elección, el total es de 29 mil 821, de los que 12.6 por ciento corresponden a mujeres.

El total de ciudadanos que podrán ejercer su derecho a elegir es de cinco millones 990 mil 20, de los que el 59 por ciento actualizó sus datos de manera voluntaria, correspondiendo dos millones 273 mil 317 a las áreas urbanas y un millón 252 mil 799 a la rural.

Los distritos electorales donde se elegirán los diputados son el distrito de los municipios del departamento de Guatemala, con 19; el Distrito Central, con 11; Huehuetenango, con 10; San Marcos y Alta Verapaz, 9; Quiché, 8; Quetzaltenango, 7; Escuintla, 6; Chimaltenango y Suchitepéquez, 5; Totonicapán y Petén, 4; Sacatepéquez, Santa Rosa, Sololá, Retalhuleu, Izabal, Chiquimula y Jalapa, 3; Baja Verapaz y Zacapa, 2, y El Progreso, 1.

Muchos diputados que serán electos el 9 de septiembre seguramente cambiarán de bancada una vez estén en el Congreso de la República, como sucedió en la actual legislatura, en la que 68 diputados cambiaron de color, habiendo sido los que más sufrieron: el FRG, 16; la Gana, 13; la UNE, 15, y el PAN, 9. Datos más, datos menos, estos son los números que estarán siendo decididos por su voto. Participe y vote. ¡Hasta la próxima!

IDEAS
El dorado
El oro muestra la insensatez de atribuirle al “Estado” funciones que no puede ni debe cumplir.
Por: Jorge Jacobs A.

Según un reportaje publicado recientemente, las “comunidades” cercanas a la mina de oro en San Marcos no están muy contentas con los resultados que hasta la fecha han percibido de la explotación minera.

No me extraña su disconformidad, planteada en los términos en los que lo hace el reportaje. El problema es que ésta se podría solucionar no siguiendo las ideas que ellos y el reportaje plasman, sino todo lo contrario.

Así como está planteado actualmente el sistema, el Gobierno es el supuesto dueño del subsuelo, por lo que éste se reserva el derecho de darle permiso para utilizarlo a quien le venga en gracia.

Y lo que es todavía peor, en las condiciones en que la ley regula arbitrariamente los dividendos y la repartición de los mismos, resulta que parte de los fondos expropiados... perdón, aportados por la mina, se van al fondo común para alimentar al insaciable presupuesto general de la Nación.

La otra parte, que se supone va a beneficiar a la comunidad, es dispuesta como mejor le viene en gana al concejo municipal de la zona, quienes en lugar de rendir cuentas de la supuesta inversión, sólo afirman que se invierte en “obras de beneficio social”, pero no especifican para quién.

Por ende, con tanto dinero que se sabe que se está aportando, pero no se sabe en qué se está gastando, la población percibe solamente los beneficios que traen las inversiones de capital, como lo son los empleos directos e indirectos, y se hace la pregunta del millón: ¿a dónde va a parar todo ese dinero?

Y cualquier reglamento o ley que no sea la restitución de la legítima propiedad privada de los propietarios del subsuelo, que son los propietarios del suelo, seguirá haciendo de los auténticos dueños del subsuelo simples observadores de cómo en manos gubernamentales, y a discreción de los políticos de turno, los ingresos por minería se diluyen en un presupuesto que no los beneficia y en “obras sociales” que nadie ve por ningún lado.

Quien decida qué hacer en el subsuelo no deben ser el Gobierno ni las municipalidades, sino los legítimos dueños. Se debe restituir a los verdaderos dueños el legítimo derecho de propiedad del subsuelo, y se verán resultados diferentes en el tema de la minería.

Mientras no se haga eso, seguirán las mismas percepciones, ya que cualquier dinero que llegue a las arcas públicas se pierde en ese barril sin fondo que es el “fondo común”, y sólo sirve para mantener una burocracia inútil.

Pero el problema no es la minería, es la intervención de los políticos en transacciones que debieran ser completamente privadas. Ese es el verdadero quid del asunto. Ojalá los próximos legisladores entiendan esto y devuelvan el usufructo del subsuelo a sus legítimos propietarios, y no esa ficción llamada Estado.

ALEPH
Temperatura y poder
Las esposas de los candidatos fueron ninguneadas.
Por: Carolina Escobar Sarti

Afortunadamente, nada es para siempre. A escasos 10 días de las elecciones, la temperatura política sube varios grados y ya queremos que todo termine. Miles votarán al ritmo del tin-marín-de dos pingüé-cúcara-mácara-títere-fue, con tal de terminar de una vez por todas con este teatro del absurdo.

A estas alturas, las únicas personas que saben con certeza por quién votarán son: los familiares cercanos de los candidatos y candidatas, aquellos que tendrán chance por los próximos cuatro años, los financistas de las campañas, que no son precisamente filántropos, y los entusiastas de siempre que apoyarían con la misma vehemencia y lealtad a Hitler que a Gandhi, dependiendo de las circunstancias.

Aunque tuvimos indicios de ráfagas de aire fresco en el sistema de partidos políticos gracias a participaciones como la de Rigoberta Menchú en las elecciones actuales, todo va decantándose por la misma ruta de siempre. Yo situaría el poder como elemento central de mi análisis.

Aquí ganan los que más poder tienen, no los más capaces para gobernar a Guatemala. ¿O acaso no sabemos que los dos partidos punteros están ya casados indefinidamente con el poder económico, político, militar y/o religioso de este país? ¿Acaso no se han montado estos candidatos en las estructuras determinadas por los grupos de poder fáctico, tanto legítimos como ilegítimos, que manejan a Guatemala?

Dime quién te financia, con quiénes te juntas, quién te da el apoyo político y qué discurso manejas, y te diré si vas a ganar o no. Así se hacen las cosas en Guatemala. El ejercicio del poder se ha dado históricamente a partir de esas coordenadas, y veo lejos que las cosas cambien con una elección.

Así que no hay por qué sudar calenturas ajenas, porque esto que tenemos hoy es más de lo mismo. El poder económico está partido, como lo están nuestra derecha y nuestra izquierda, tratando de no poner todos los huevos en una sola canasta. Y el apoyo político que llega de países como Estados Unidos a los candidatos parece amarrarse más a la agenda de ese país que a la nuestra.

Quizás la única variable de estas elecciones es que el narcotráfico parece tener cada día más injerencia en la vida nacional, redefiniendo desde distintos escenarios las relaciones de poder.

Que conste que a ellos, como a aquellos empresarios de viejo cuño que afortunadamente son cada día menos y a algunos militares, les sirve bien un país de pistoleros y mafias, sostenido conservadoramente sobre obedientes guetos familiares y religiosos.

Ningún candidato llegó a estas elecciones con propuestas realmente innovadoras, y hasta parece que clonaron sus discursos en temas relativos a la seguridad, el rubro social y los valores familiares, sólo para mencionar algunos. Los que encabezaron las encuestas se cuidaron en todo momento de responder al discurso hegemónico actual: establishment, patria, Dios y autoritarismo.

Discurso que encaja perfectamente con una sociedad patriarcal que no termina de sacarse la bota de la cabeza. Es más, creo que de la época supuestamente democrática, han sido las elecciones más “machas”.

Las esposas de los candidatos fueron ninguneadas por una sociedad a la que no le interesa realmente verlas participar en política. Relegadas a un plano secundario, no entraron en debates necesarios para el país, no hicieron contrapeso en las campañas de sus maridos, como sí sucede en otros países; no dijeron ni pío, y ni siquiera representaron lo suficiente a la tradicional mujer-madre-esposa que tanto gusta a los grupos de poder.

La esposa de Colom quedó marginada en esta sociedad de castas, que ve con malos ojos a una “provinciana” con opinión; la esposa de Pérez Molina, ni vista ni oída, y no sabemos ni quién es.

La esposa de Giammattei apareció únicamente al inicio de campaña, reproduciendo la imagen de la mujer ejemplar, hasta con cuello de encajes. Pregúntenme por el resto.

Así que los cambios que presagian estas elecciones son de forma, pero no de fondo. La sociedad de Guatemala no parece lista aún para equilibrar las relaciones de poder y permitirnos elegir, no sólo votar.

COLABORACIÓN
Turismo cultural
En Centroamérica, Guatemala es el segundo país más visitado.
Por: Sebastien Perrot-Minnot

La industria turística experimentó, en los últimos 40 años, un extraordinario desarrollo que la convirtió, en la actualidad, en la primera fuente de divisas a escala mundial. Según las informaciones de la Organización Mundial de Turismo, el 2007 se perfila como un año record.

En Centroamérica, Guatemala es el segundo país más visitado; recibió cerca de 1.5 millones de turistas en el 2006. No obstante, ciertos observadores consideran que el potencial turístico del “país de la eterna primavera” permanece subexplotado, en comparación con el vecino México, que el año pasado atrajo a más de 21 millones de visitantes.

Para analizar el fenómeno turístico, hay que tomar en cuenta la existencia de varios tipos de turismos. Uno de los más dinámicos en la actualidad es, sin duda, el multifacético turismo cultural, que últimamente ha sido objeto de importantes conferencias internacionales y publicaciones.

Como lo escribió Mounir Bouchenaki en el prefacio de una publicación de la Unesco sobre “Turismo, cultura y desarrollo sostenible” (2006): “Con toda seguridad, podemos decir hoy que gracias al boom del turismo en las recientes décadas, jamás antes en la historia de la humanidad, los habitantes de este planeta habían viajado tanto, ni se habían dedicado tanto al descubrimiento de otras culturas”.

Hoy, en general, los turistas quieren hacer su viaje útil, y además de las fotos y recuerdos, desean llevarse a casa un mejor conocimiento de los pueblos del mundo.

En Europa, el continente más visitado y que genera dos tercios de los ingresos turísticos del planeta, los aspectos culturales valorados por los sectores oficiales y privados revelan una sorprendente diversidad, incluidos el patrimonio histórico, arqueológico y artístico, las letras, las tradiciones, las creencias y las especialidades culinarias.

Los centros de interés se encuentran tanto en el corazón de las ciudades como en los rincones más retirados del campo. El turismo cultural no deja de nutrirse de constantes innovaciones. Lo ilustra por ejemplo, en Francia, la curiosa construcción de un castillo del siglo XIII mediante las técnicas de la época medieval; el lugar se ha convertido en el segundo más visitado de la región de Borgoña (también famosa por sus vinos).

El turismo cultural trae beneficios didácticos y económicos, y a la vez, favorece la tolerancia y la preservación de la diversidad humana. Todos los países tienen sus riquezas patrimoniales propias, pero éstas deben ser adecuadamente promovidas y protegidas.

OPINIÓN DE LOS LECTORES
Desastres: Falta prevención
Por: Cartas

Hace unos días nos vimos amenazados por el huracán Dean. Según datos de prensa, iba a pasar cerca de las costas de Guatemala. La evidencia que nos dejó es que no estamos preparados para enfrentar un evento de esta magnitud. Este fenómeno climatológico -que, menos mal, no llegó a nuestras costas- alcanzó el grado 5, con vientos de más de 250 km por hora.

Las autoridades mexicanas estuvieron todo el tiempo informando a su población acerca de la posible trayectoria de aquel huracán, mientras que en Guatemala no hubo información durante el fin de semana, sino hasta en la noche, cuando nuestros noticieros repitieron la información de las cadenas televisivas extranjeras.

No estamos preparados ni para huracanes ni para terremotos; no hay prevención por parte de nadie, y los resultados de los simulacros realizados en el país no reflejan ningún cambio. Cuando ya se tienen los desastres encima, se quiere hacer de todo. Es momento de reflexionar.

Empecemos a prevenir, antes que lamentemos otra fatalidad, como Stan o Mitch.

Walter Nájera, wnajera666@yahoo.com

----------------------

Pentatlón: Fogueo para atletas

Apoyo el buen trabajo de la Asociación de Pentatlón Moderno. El año recién pasado participé como voluntario en el Mundial de esa disciplina, en el cual Guatemala recibió elogios nacionales e internacionales; tanto, que se nos ha ofrecido ser sede de otros eventos de alto nivel como ese, que les sirven de fogueo a nuestros atletas y promocionar el país.

A finales de septiembre tendrán lugar las elecciones de cambio de junta directiva -yo no participo en ninguna planilla de elección-; sin embargo, como amigo y colaborador cercano de la Asociación y de los atletas, me gustaría que ellos y los padres de familia eligieran a las personas que presenten en sus planes de trabajo la continuidad de este proceso, que tan buenos resultados ha dado.

Fernando Roque, A-1 861,495

----------------------------

Proceso: ¿Qué hará el alcalde?

Si ganara la reelección el alcalde Álvaro Arzú, le quiero hacer unas preguntas: 1. ¿Qué hará para modernizar y limpiar el mercado de La Terminal, zona 4? 2. ¿Qué hará para eliminar las ventas callejeras de la Sexta Avenida, y desocupar la 18 calle, zona 1? 3. ¿Qué hará para liberar la calle Martí del paso obligado del transporte pesado?

Urgen, como mínimo, tres viaductos: uno en El Zapote, otro en la Avenida de la Independencia y otro en La Parroquia. Lleva tantos años en la alcaldía capitalina, ¡y todavía venimos padeciendo esto! Ojalá, en su próximo período, ponga pasión para solucionar estos problemas.

René Guerra, crguerrap@hotmail.com

-------------------------------

Indecisos: Panorama político

A pocos días de la elecciones, muchos aún no han decidido por qué candidato votar. Sin embargo, ¿realmente hemos analizado a quién le daremos nuestro voto? La mayoría de guatemaltecos y guatemaltecas no conocemos el panorama político en su totalidad, y por lo mismo no sabemos (y muchas veces no nos interesa) que haya más de dos candidatos en esta contienda.

Estas elecciones son la oportunidad para que los grupos mayoritarios (pero excluidos), como somos los jóvenes, las mujeres y los indígenas, nos expresemos y le demos el voto a un candidato o candidata de quien estemos seguros que hará un mejor gobierno. Ahora es nuestro momento de participar.

Marco Morales F., marcom2020@yahoo.com

--------------------------------

Infraestructura: Obras defectuosas

Los fenómenos naturales ponen al descubierto la mediocridad de las autoridades encargadas de la prevención de daños materiales y humanos. En la actualidad, obras urbanísticas -específicamente, puentes- están destinadas a colapsar, porque su estructura está hecha con materiales inadecuados.

Esas obras, una vez entregadas, sólo sirven para impresionar en el momento, pero no para largo plazo. ¿Cuándo las autoridades tendrán conciencia, para erradicar esta corrupción? ¿Cuándo podremos exigir trabajo honrado en las obras que pagamos con nuestros impuestos?

Lic. Mario Fernando Díaz R., colegiado 6,068

-----------------------------

Preguntas: ¿Están preparados?

Pregunto a los candidatos presidenciales: ¿están preparados para trabajar durante los próximos cuatro años con honradez, con respeto al derecho ajeno y con temor de Dios?

¿Tienen familias integradas como fruto de su buen trabajo de esposos y padres? ¿Pueden presentarse con manos limpias ante Dios, y reconocerlo como máxima autoridad sobre sus cabezas? ¿Tienen dominio propio? Son preguntas clave que inclinarán mi voto a favor o en contra.

Irma J. de León Godoy, A-1 276,560

-------------------------

Olimpiadas: ¿Por qué sin apoyo?

Nos enteramos, por Prensa Libre, sobre el desembolso que el Comité Olímpico Guatemalteco efectuó al invitar a varios diputados al Congreso de la República, para que fueran a pasear a Río de Janeiro, con el argumento de que son integrantes de la Comisión de Deportes.

Ahora, hay un grupo de atletas especiales que ha representado dignamente a Guatemala, y ha puesto su nombre en alto; sin embargo, ahora el Comité Olímpico no tiene recursos para que viajen a las Olimpiadas Especiales en Pekín, China. Esto es lamentable.

Felicito a las instituciones que están recaudando fondos para estos gastos, pero sería mejor que el Comité Olímpico invirtiera provechosamente sus recursos, en apoyo de los atletas que lo merecen, y no en la compra de voluntades políticas.

Fernando Castillo, A-1 833,458

-------------------------

Perfiles: Datos personales

Es urgente que los medios de comunicación publiquen los perfiles y hojas de vida de los aspirantes a legisladores, ya que es necesario conocer por quién votaremos, sean del partido que sean. Esto ayudaría mucho para tomar decisiones.

Vilma de Gramajo, vilmagramajo@hotmail.com.