COLABORACIÓN
Los “democrautócratas”
Han creado un marco legal para controlar, intimidar y censurar a los medios de comunicación.
Por: Danilo Arbilla

En su informe Ataques a la Prensa en 2006”, el Comité de Protección de Periodistas (CPJ) señala a los mandatarios de Venezuela, Hugo Chávez, y de Rusia, Vladimir Putin, como representantes emblemáticos de “una generación de líderes sofisticados y elegidos popularmente que han creado un marco legal para controlar, intimidar y censurar a los medios de comunicación”.

Joel Simón, director ejecutivo de esta reconocida organización, los define como “democrautócratas” (autócratas elegidos por el voto popular), los que, dice, “representan un nuevo modelo de control gubernamental de la Prensa”.

En esta categoría están incluidos los gobiernos de izquierda latinoamericanos recientemente establecidos, los que, según informes y opiniones recogidos por el CPJ, “están profundamente arraigados en la cultura de autoritarismo, de larga data en la región”.

Carlos Lauría, Coordinador del Programa de las Américas, consigna que “los nuevos líderes (en referencia a los mandatarios de Venezuela, Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia, Nicaragua y Ecuador), algunos marcadamente antiestadounidenses, son una confusa mezcla de izquierdistas, populistas, socialdemócratas y progresistas liberales”. “Sin embargo -añade-, todos comparten algo: la intolerancia ante una prensa crítica”.

El informe, a la vez, observa similar conducta a la de los “izquierdistas” en el presidente conservador de Colombia, Álvaro Uribe, cuyas actitudes y ataques a la Prensa no difieren de las de aquellos.

El completo y equilibrado trabajo del CPJ resalta los riesgos negativos para el derecho ciudadano a la información que constituyen el abuso de los medios de información públicos -del Estado-, pero al mismo tiempo señala parecidos efectos derivados de la actitud de medios privados que sacrifican la neutralidad informativa en función de una posición política editorial opositora a estos líderes.

De la misma manera que advierte sobre la manipulación desde los medios del Estado, lo hace con respecto de las grandes empresas propietarias de multimedios -en especial, en el campo de la radio y la TV-, a las que esa concentración de medios les da amplias posibilidades para controlar la información.

Al referirse a los “democrautócratas”, Simón señala que éstos “toleran la fachada de la democracia -prensa libre, partidos de oposición política, un sistema judicial independiente- mientras lo vacían desde adentro”.

En lo que hace la Prensa, el director del CPJ señala que estos líderes “se postulan para las elecciones y expresan un apoyo retórico a las instituciones democráticas, mientras utilizan medidas punitivas, tales como auditorías de impuestos, manipulación de publicidad estatal y generalizadas restricciones sobre los contenidos para controlar los medios”.

Simón da en el blanco; pone el dedo en la llaga. Los nuevos gobernantes son más “vivos”, más inteligentes -quizás están mejor asesorados- y ya no cometen los flagrantes atropellos de meter a los periodistas en la cárcel o clausurar medios por lo que informan o lo que opinan, hechos frente a los que la opinión pública no puede confundirse.

Ahora se recurre a las inspecciones fiscales arbitrarias, a las acusaciones de fraude, de evasión; se utilizan los recursos del Estado mediante la publicidad oficial o facilidades crediticias, premiando a amigos y complacientes y castigando a los independientes, de la misma manera que se hace con las “inspecciones”, o cuando se renuevan o cancelan permisos para radios y TV.

Se atacan las libertades desde “organizaciones” de derechos humanos paragubernamentales o desde el propio Gobierno, que se autoerige en gendarme de esos derechos.