Jueces sin castigo
Las normas para sanción de jueces no llegan a los infractores, ya sea porque no se les da trámite a los antejuicios o porque, a pesar de las denuncias, no avanzan los procesos de destitución
Por: Leonardo Cereser

Solicitudes de antejuicio estancadas contra jueces, y sólo 11 destituciones administrativas que la Junta de Disciplina Judicial (JDJ) ha efectuado desde 2004, son muestra de falta de voluntad para permitir que malos profesionales se enfrenten a la justicia.

Expertos argumentan que esta situación persistirá mientras sean los propios jueces quienes tengan a su cargo las condenas contra sus compañeros.

Las estadísticas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) son claras: de las 37 solicitudes de antejuicio solicitadas en 2006, sólo a dos se les dio trámite.

Victoria Reyes, oficial del Tribunal de Sentencia Penal, espera respuesta, desde noviembre de 2005, a su solicitud de antejuicio planteada contra la jueza Soria Toledo Castañeda, por persecución y acoso laboral, maltrato y discriminación.

Reyes planteó la denuncia en la Procuraduría de los Derechos Humanos y en el Ministerio Público. Este último dio trámite al antejuicio en noviembre de 2005.

Aunque el secretario de la CSJ, Jorge Araoz, dice que a toda solicitud de antejuicio se le da trámite mediante una investigación de un juez pesquisidor, Reyes no ha recibido ninguna resolución desde entonces.

El recién pasado 2 de febrero planteó una audiencia a la Cámara de Amparos y Antejuicios, para obtener una respuesta, la cual aún no ha llegado.

Pocas destituciones

Este es sólo un ejemplo de la impunidad con que algunos jueces operan. De las mil 210 denuncias recibidas entre el 1 de junio de 2004 y el 30 de junio de 2006, la Junta de Disciplina Judicial (JDJ) sólo ha destituido a 11 jueces. Al 77 por ciento de los casos ni siquiera se le ha dado trámite.

Hasta diciembre del año último, 30 jueces eran investigados por la Supervisión General de Tribunales del Organismo Judicial (OJ), a causa de faltas cometidas en el desempeño de su cargo.

Las principales quejas son por irregularidades en el debido proceso, cohecho pasivo (soborno), denegación, retardo de justicia y prevaricato (resoluciones contrarias a la ley).

La mala actuación de los jueces, entre quienes también hay magistrados de sala, ha sido reportada por medio de la línea telefónica de denuncias del OJ y por correo.

“La JDJ está conformada por jueces que son compañeros de los infractores, por lo que debería haber mayor transparencia en los casos, para evitar ayudas entre compañeros”, comentó Yolanda Pérez, presidenta del Colegio de Abogados de Guatemala.

“La ciudadanía se muestra desconfiada con los procesos, porque sólo jueces están facultados para investigar a jueces, y por eso hay pocas destituciones”, agregó Pérez.

No asisten a audiencias

Otro problema que afronta la JDJ para investigar los casos es que debe llamar a declarar a los jueces, quienes se excusan, la mayoría de veces, sin que sean sancionados. Durante el año 2006, el 52 por ciento de las audiencias fue suspendido por no haber estado el juez presente.

“No funcionan los órganos de disciplina en el OJ. Esto ocasiona que no avance la justicia para jueces, con lo cual se fomentan comportamientos que promueven impunidad y denegación de justicia”, consideró Carmen Aída Ibarra, del sector pro justicia.

Caso: En funciones, con 27 denuncias

Rubén Solís Sánchez, juez quinto de Paz Civil, ha acumulado 27 denuncias desde 2000, y aún conserva su cargo en la torre de tribunales.

En Villa Canales, donde se desempeñaba como juez de Paz, fue denunciado en seis ocasiones, y luego, en el Juzgado Quinto de Paz Civil, fue señalado en otras siete oportunidades.

Entre los hechos por los que se le acusa se encuentran: acoso sexual, acoso laboral, amenazas y coacción. Según la Junta de Disciplina Judicial (JDJ), este es el juez que más denuncias acumula.

En enero de 2006, la JDJ lo sancionó con un mes de suspensión, y el Consejo de la Carrera Judicial amplió el fallo y lo destituyó. Luego de haber presentado un amparo en la Corte de Constitucionalidad, Solís continúa en su cargo.

El togado argumenta que es estricto y exigente con el trabajo, lo cual le ha ocasionado enfrentamientos con sus trabajadores, quienes se molestan por la exigencia, y como represalia, lo han denunciado.

Sobre la denuncia de acoso sexual, Solís dijo que es parte de un plan para desestabilizarlo. “Es fácil decir yo tengo la razón, pero es difícl demostrarlo”, enfatizó.

JDJ: “Nos imponen sancionar jueces”

“Nosotros somos elegidos por sorteo. Si es difícil juzgar a particulares, peor es a nuestros propios compañeros, aunque debemos ser profesionales y actuar conforme a lo que establece la Constitución”, dijo Sergio Aguilar Martínez, integrante de la Junta de Disciplina Judicial.

CSJ: “Muchas denuncias sin sustento”

“Muchos de los antejuicios y audiencias contra jueces no prosperan porque no tienen sustento, y en unos casos son utilizados sólo para perjudicar por algún fallo contrario”, afirmó Eliú Higueros, presidente de la CSJ.

Higueros opinó que, aunque considera que no se dan compadrazgos por el hecho de que jueces juzguen a jueces, se debería ampliar el tiempo que cada uno ocupa su cargo para que éste se tome con más seriedad.

Afectada: “Intentaba tocarme y me humillaba”

“Intentó tocarme, me trataba muy mal, me tiraba los oficios a la basura y los escupía, para después decirme que los sacara”, informó Karen Lee, oficial de juzgado que denunció al juez Rubén Solís Sánchez, quien tiene 27 denuncias y sigue como juzgador de Paz Civil. “Nos trató mal a todos en el juzgado, y todos firmamos un acta para pedir el traslado; ahora nos lo están concediendo”, agregó.

Duro camino para justicia contra jueces

Mayoría de denuncias no prospera.

2 antejuicios se tramitaron en 2006, de 37 solicitudes.

77 por ciento de las denuncias presentadas en la Junta de Disciplina Judicial (JDJ) no tuvo trámite.

52 por ciento de los jueces se excusó de asistir a las audiencias de la JDJ.

30 jueces eran investigados por un juez pesquisidor, hasta diciembre.