Banca y Estado nutren al Fopa
Capitalización: Llegarán primeros Q866 millones
Por: Hernán Guerra B.

Si ocurriera otro problema bancario, el Fopa cuenta con recursos cercanos a los Q870 millones para responder con los ahorrantes.

El Fondo para la Protección del Ahorro (Fopa) comenzará su capitalización con Q500 millones aportados por los bancos en calidad de inversiones y Q273. 6 millones más provenientes de las arcas del Estado.

Con estos dos desembolsos, más los Q93.4 millones que tenía como saldo después de las suspensiones de los bancos del Café y de Comercio, el fondo sumará Q867 millones.

El Fopa se descapitalizó porque sus recursos -alrededor de Q2 mil millones- fueron utilizados para cubrir depósitos de clientes de los bancos suspendidos por la Junta Monetaria (JM).

Desembolsos, en breve

Los desembolsos ocurrirían luego de que la Junta Monetaria aprobara, el miércoles por la noche, el mecanismo de aportación de los bancos y el Ministerio de Finanzas publicara el acuerdo correspondiente.

Según la presidenta de la JM, María Antonieta del Cid de Bonilla, la recapitalización del fondo será integral.

Según el viceministro de Finanzas, Giovani Verbena, la transferencia de los fondos del Estado por Q273.6 millones se efectuaría, a más tardar, la próxima semana.

En el caso de los bancos, el programa aprobado establece un aumento de las cuotas de Q1 a Q1.50 por cada Q1 mil que las instituciones financieras capten en depósitos.

Condiciones

De acuerdo con la presidenta de la JM, los bancos devengarán una tasa de interés inicial del cinco por ciento anual. Este rendimiento es igual al que el Banco de Guatemala paga a las instituciones que invierten en Certificados de Depósito a Plazo (CDP) de siete días y recibe el nombre de “tasa líder”.

De Bonilla explicó ayer que si en el futuro sube la “tasa líder”, no necesariamente se aumentará el rendimiento a los bancos por sus inversiones en el Fopa. No obstante, reconoció que en el convenio se establece revisar el acuerdo cada seis meses.

Responde a críticas

Lizardo Sosa y José Alejandro Arévalo, ex presidente del Banguat y ex ministro de Finanzas Públicas, respectivamente, consideraron el miércoles que las condiciones del aporte de la banca al Fopa no son las más adecuadas.

Coincidieron que la tasa debió acordarse al tomar como base el promedio que las mismas instituciones bancarias pagan a sus clientes en cuentas de depósitos (tasa pasiva).

De Bonilla explicó que no hay mucha diferencia entre una y otra. Agregó que con las inversiones de los recursos del Fopa se obtiene un margen para cubrir los costos de la banca.

Al ocho de febrero, la tasa de interés que el sistema bancario pagaba a sus ahorrantes (pasiva) era de 4.88 por ciento.

Más recursos

Si es necesario, el cupo del aporte de la banca subiría a Q2 mil millones.

Hoy, el Fopa cuenta con sólo con Q93.4 millones, consigna el Banguat.

El banco más pequeño del sistema registró depósitos por Q72.6 millones, al 31 de diciembre de 2006, según la Superintendencia de Bancos.

Centroamérica, mal parada en seguridad
Por: Eduardo Smith

El Salvador es el país más inseguro para los hombres de negocios en Centroamérica, seguido de Nicaragua, Honduras y luego Guatemala.

Así explica un estudio difundido ayer por el semanario estadounidense Latin Business Chronicle (LBC), que evaluó los niveles de seguridad para los ejecutivos de negocios extranjeros y sus compañías.

Para elaborar el ránking, el semanario toma en cuenta el porcentaje de homicidios en cada país, así como otros factores que merman la seguridad corporativa y de sus gerentes.

La calificación se asignó de uno a cuatro, donde cuatro es un país extremadamente peligroso y uno muy seguro.

Guatemala (3) se ubica en el medio del espectro delincuencial.

Costa Rica (1) es la nación más segura en América Central y la segunda de toda Latinoamérica. Chile es el país mejor calificado de la lista.

El Salvador (4+) es considerado el país más peligroso para los hombres de negocios en el Istmo y el segundo en todo el continente.

A este país le siguen Honduras y Nicaragua (4), por sus altos niveles de homicidios y la presencia de pandillas.

Brasil, la economía más grande de la región recibió una calificación de cuatro, mientras que México y Argentina, la segunda y tercera economías respectivamente, tuvieron mejores puntajes de 3+ y 3, de acuerdo al LBC.

Según el análisis del LCB, esta percepción es fundamental para las inversiones instaladas y otras por llegar a la región.

En los últimos tres años (2003-2006) en Guatemala, según un informe de la Policía Nacional Civil (PNC), se registraron 19 mil 965 asesinatos.

Unos 1 mil 337 de los homicidios ocurridos durante 2006 “están relacionados de alguna forma con actividades delictivas”, según el informe.

Los secuestros también son otra forma de violencia aún no erradicada.

Auge de celulares de bajo precio
Consumo: Operadores y fabricantes apuestan a tener más clientes
Por: Eduardo Smith

Guatemala no escapa a la tendencia mundial que busca inundar los países en desarrollo con teléfonos celulares de bajo costo, para un público masivo que representa hasta 50 por ciento del mercado potencial.

Con la presentación ayer del Motofone F3 (GSM), este fabricante y el operador Claro (América Móvil) añaden a la oferta celular un producto no sólo barato (Q250), sino con un diseño atractivo y simple de usar.

A esta visión de llegar a más usuarios, se unió ayer Celedonio von Wuthenau, director regional para América Latina del CDMA Development Group (CDG), quien desde Argentina comentó a Prensa Libre, que esperan que en Centroamérica hayan tantos teléfonos como personas.

“Con este teléfono, los usuarios no deberán esperar a que un aparato baje de precio”, dijo Adriana Restrepo, gerente de mercadeo de Motorola en Centroamérica.

La tendencia de ofrecer celulares de bajo precio está presente en el mercado con otros operadores como Telefónica y Tigo.

Barato, pero atractivo

Motorola ha detectado que 50 por ciento del mercado de primeros usuarios de telefonía celular está compuesto por personas que les importa el diseño del aparato, la tecnología le parece complicada y busca un bajo precio.

Restrepo agregó que Guatemala tiene un grado de desarrollo de sus telecomunicaciones ideal para llevar celulares a tantas personas como quieran comprarlos.

Los expertos esperan que en Guatemala se repita la experiencia de países en desarrollo como India, donde se proyecta que la penetración del celular pase de 13.5 por ciento a 31.5 por ciento en tres años.

Von Wuthenau, del CDG, explicó que existen más de diez modelos de teléfonos CDMA2000 que siete fabricantes ofrecen a menos de U$40 a proveedores de servicios en África, China, Latinoamérica, Asia del Sureste e India.

El ejecutivo no descartó que estos modelos CDMA lleguen a Guatemala este año, pese al auge de la tecnología GSM.

“CDMA ha demostrado ser la solución ideal para ofrecer telecomunicaciones inalámbricas confiables y económicas en las áreas urbanas con mayor densidad de población, así como en pequeñas comunidades rurales donde el poder de compra es limitado”, refirió el ejecutivo.

Exportadores quieren aumentar sus ventas
Por: Byron Dardón

Los exportadores guatemaltecos buscarán aumentar su comercio con los mercados caribeños, asiáticos y europeos en 2007.

Luego de que asumió el miércoles la presidencia de la Asociación de Exportadores de Guatemala (Agexport), Tulio García se mostró optimista en consolidar el intercambio con esos mercados.

La estrategia permitiría que las exportaciones crezcan 26 por ciento este año, según García. Se trata de una meta ambiciosa si se toma en cuenta que en 2006 el sector creció 12 por ciento en relación con 2005.

El nuevo presidente de Agexport quiere poner en marcha una estrategia para que los asociados se conviertan en empresarios más productivos, eficientes y competitivos.

Reiteró que el mercado estadounidense no será descuidado, pues a su criterio el TLC con ese país no ha sido aprovechado en su totalidad y aún tiene mucho futuro para los exportadores locales.

En cifras

26 por ciento se espera que crezca este año el sector exportador en relación con 2006.

Crean nueva entidad financiera
Por: Byron Dardón

Con un capital inicial de US$4 millones, ayer fue constituida la Sociedad de Inversiones para la Microempresa en Centroamérica y el Caribe (SICSA).

La nueva entidad financiera regional tendrá como objetivo ofrecer servicios financieros y de asistencia técnica a las redes e instituciones de microfinanzas del Istmo, supervisados por la Red Centroamericana de Microfinanzas.

Raynold Walter, representante de la Red de Instituciones de Microfinanzas de Guatemala, comentó que SICSA tiene como socios a Redes e Instituciones de Microfinanzas y Entidades Financieras (Redcamif), como el Banco Centroamericano de Integración Económica y la Corporación Andina de Fomento, así como personas individuales.

Uno de los primeros fondos es el de Emergencia para Desastres, que apoyará financieramente a productores o microempresarios afectados por desastres naturales.

Compran acciones de Amanco

La compañía mexicana Mexichem adquirió 100 por ciento de las acciones del Grupo Amanco por medio de un convenio que fue firmado ayer en Sao Paulo Brasil.

La transacción ascendió a US$500 millones, según David Saravia, gerente de Amanco Guatemala.

La compañía Suiza se especializa en tubería de PVC, comercializa en 29 países de Latinoamérica y el Caribe. Posee 19 plantas de producción en 14 países del continente.

“Es una forma de consolidarnos y de aumentar nuestra capacidad financiera y tecnológica”, refirió Saravia.

En 2006, Amanco facturó US$950 millones en Latinoamérica.

En Guatemala el crecimiento en ventas fue de 21 por ciento en el período mencionado, informó el ejecutivo.

Mexichem es un grupo de empresas químicas y petroquímicas que facturó US$1 mil 200 millones.

Termómetro Fiscal: ISR sobre ganancia ficticia
Por: Óscar Chile Monroy

Opinión

La ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR) obliga a las empresas a reportar como mínimo tres por ciento de ganancia, la cual deberá pagar el impuesto correspondiente, aún en los casos de obtener pérdida.

Con todo y lo injusto que resulta para algunas personas y empresas el ISR que castiga la productividad o la rentabilidad, desde hace más de dos años se ha agregado un elemento que, además de desmotivante para las empresas existentes e inversiones extranjeras, contraviene normas constitucionales.

El artículo 39, literal j) advierte que cuando en un año fiscal los costos y gastos excedan 97 por ciento de sus ingresos gravados, ese excedente se considera no deducible para ese año y únicamente se puede deducir en el período inmediato siguiente.

Respecto de la inconstitucionalidad de esta disposición podemos comentar varios casos.

Uno de ellos podría ser el de una empresa que le ocurriese un siniestro y por tal motivo en un ejercicio fiscal reporte pérdidas.

No obstante, la lucha por sobrevivir y recuperarse del desastre, con pérdida y todos los demás inconvenientes, también tendrá que enfrentar el pago del ISR, consistente en una ganancia de tres por ciento de sus ventas o ingresos.

Otro de los casos es el de aquellas empresas que sus márgenes de utilidad resultan ser menos de tres por ciento de sus ventas. Ellos también tendrían que ajustar su ganancia al porcentaje mínimo que les determina la ley.

Las empresas que mantienen el mismo monto de costos y gastos y también una ganancia menos de tres por ciento, al pagar el ISR sobre la ganancia ficticia que dice la ley, lo pagado nunca lo podrán compensar y el impuesto que pague de más se convierte en un pago indebido, que obviamente el fisco no devolverá.

En estos casos se tipifica la confiscación.

El hecho que el excedente al 97 por ciento de costos y gastos, la ley acepte su deducción únicamente en el siguiente período impositivo, en mi opinión, ello no le quita el tinte de inconstitucionalidad, pues pagar un ISR sobre una ganancia irreal es a todas luces un atentado contra las normas de nuestra Carta Magna y contra todas las normas y principios del derecho tributario, contraviniendo la capacidad de pago, justicia tributaria, no confiscación, equidad, etc.

El contribuyente tiene en sus manos la decisión, aplicar o no la disposición.

No hacerlo le podría representar ajuste fiscal por parte de la autoridad tributaria.

El caso particular se podrá defender con argumentos constitucionales.

Se deberá evaluar el costo beneficio de la decisión.

Más información sobre temas tributarios y otros, visite:

Comercio Libre: La próxima visita de Bush (I)
Por: Reny M. Bake

Opinión

Tengo un gato que me ignora hasta que mi gata se sienta cerca de mí. Entonces Igor -así se llama- mira con ojos de furia y corre a instalarse cerca para marcar territorio.

Eso sí, no vaya yo a creer que el hecho de que se me acerque significa que realmente le intereso. Simplemente, soy “su” territorio.

Ante la próxima visita del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, no puedo dejar de encontrar similitudes entre la actitud de mi gato y ese presidente.

Durante años ha ignorado a la región latinoamericana y a Centroamérica en particular.

Con la excepción del TLC con ese país, el nivel de atención a la situación de nuestros países ha sido marginal.

Su atención se ha centrado en Medio Oriente y Asia. De pronto, después de ver que el populismo avanza en nuestra área y que el presidente de Irán visitó Nicaragua, se acuerda de nuestra región.

Con esta visita, se han levantado cualquier cantidad de reacciones a favor o en contra, desde los que elaboran una lista de deseos hasta los que pintan sus pancartas antiyanqui.

¿Cuáles son las realidades y mitos ante esta visita?

Mito 1: (de los chapines) Bush puede resolver el problema de los chapines ilegales en Estados Unidos. Realidad: por doloroso que sea enfrentar no se puede esperar grandes cambios en la política gringa hacia los chapines por obra y gracia de Bush.

Esto cuesta entender por un aspecto netamente cultural, pues en Latinoamérica seguimos con la mentalidad del “todopoderoso” presidente y creemos que en otros países es igual.

Como posición de defensa del honor chapín el tema de los migrantes debiese estar en la agenda de Bush en su visita a Guatemala, pero sus límites se encuentran en las leyes de su país y la aplicación de la misma.

El no puede cambiarlas de un plumazo y es crear falsas expectativas el esperarlo.

Mito 2: (de los gringos) Guatemala no es relevante para Estados Unidos.

Una cosa que aún no han aprendido los estadounidenses y tampoco entendemos en su justa dimensión es que nuestro país sí es relevante para los gringos.

Somos su “tercera” frontera (está México por un lado y Canadá por el otro). El siguiente país cercano por territorio (que también se comparte con Belice) es Guatemala.

Somos los únicos que se conectan físicamente (o sea, que se puede llegar caminando).

Continuará...