EDITORIAL
Una oportunidad con los taiwaneses

Muchos son los puntos de vista desde los cuales puede ser analizada la decisión costarricense de cesar sus relaciones diplomáticas con la República de China en Taiwán, por ser evidentemente una condición de China Popular, pero para Guatemala constituye la oportunidad de afianzar sus relaciones diplomáticas con ese importantísimo aliado, y obtener nuevos beneficios por ello.

La razón es sumamente fácil de entender. Los países centroamericanos son muy importantes para la isla taiwanesa, sujeta desde hace años a la presión de China continental, que ha logrado aislarla en el contexto internacional y reducir el numero de naciones con las que mantiene relaciones diplomáticas. Al retirarse Costa Rica, aumenta el peso específico de Guatemala, que se afianza como el país más importante que reconoce a Taiwán como un ente político independiente y en muchos aspectos digno de imitar.

Lejos, entonces, de sentirse preocupada por la decisión costarricense, la cancillería guatemalteca tiene la oportunidad de obtener beneficios adicionales a los que ya le representa a Guatemala la relación con Taiwán, país que se ha distinguido por sus numerosos e importantes programas de asistencia y cooperación en numerosas áreas, pero en especial las agrícolas, que son dirigidas a beneficiar a los sectores más necesitados de la población guatemalteca.

La decisión costarricense puede ser criticada sobre bases sólidas. Además del aspecto puramente ético de abandonar a quien ha sido buen amigo durante mucho tiempo, el pragmatismo de ceder ante las presiones de un país enorme que puede convertirse en un socio importante es una actitud arriesgada, porque no hay garantía de que China continental ocupe el lugar de Taiwán en cuanto a la cooperación bilateral.

Pekín tiene la característica de buscar todo beneficio posible, actitud a la cual tiene derecho. Pero no tiene motivo alguno para establecer relaciones de otro tipo por muchas razones, algunas tan simples como que la producción de todo el istmo centroamericano no alcanza para cubrir un porcentaje mínimo de las enormes necesidades de un gigante que ha llegado a generar alzas en los precios y escasez de los productos que requiere para cubrir sus necesidades de materias primas.

Guatemala puede liderar a los países con los que Taiwán mantiene relaciones diplomáticas, económicas y culturales, para que se afiance el beneficio mutuo que puede significar el hecho de tener un socio económicamente poderoso que necesita del apoyo diplomático. No se trata de aprovecharse en mala forma de los problemas de un país amigo, sino de negociar políticamente todas las ventajas de una relación donde las ventajas se pueden compartir.

El pragmatismo implícito en esta actitud guatemalteca no elimina que se pueda criticar la decisión costarricense, que en buena parte puede ser el resultado de una actitud de cierta arrogancia que por ello es lamentable. Taiwán, de seguro, comprenderá que su mejor forma de afianzar sus relaciones es por medio de colaborar más fuertemente con los proyectos de desarrollo social y económico.

Fo
Por: fo@guate.net.gt

CATALEJO
Neoliberalismo vrs populismo
Me parece necesario empezar a analizar cómo son realmente las ideas del neoliberalismo y del populismo.
Por: Mario Antonio Sandoval

UN VIEJO AXIOMA REFIERE la relación entre las acciones y las reacciones. En el campo político es fácilmente comprobable: cuando se produce una acción, va acompañada de una reacción contraria. El caso más claro es el del comunismo y el anticomunismo. El surgimiento del primero dio motivo al aparecimiento del segundo. Por lo general, cuando alguien está en contra de un movimiento, apoyará a su contrario, sólo para descubrir —a veces pronto, a veces mucho tiempo después— el error de simplificar al mundo en bueno y malo, negro y blanco. La realidad es muy otra: la bondad y maldad tienen mucho de relativo y por eso dependen de factores como la ideología, la realidad histórica e incluso hasta el factor puramente geográfico.

HACE ALGUNOS AÑOS, con el derrumbe de la Unión Soviética, las ideas capitalistas triunfaron sobre las socialistas, pero analizadas como base de un sistema político excluyente. La velocidad de este fenómeno político, no inesperado pero sí sorprendentemente rápido en su etapa final, llevó incluso al extremo de permitirle a un intelectual estadounidense con ascendencia japonesa asegurar el fin de la historia. Muy pronto quedó claro el total absurdo de esta frase, por razón de un hecho simplísimo: habrá historia mientras haya seres humanos, y mientras siquiera uno de ellos se tome la molestia de escribirla, con todo y los grandes riesgos implícitos en hacerlo desde una perspectiva equivocada, desbalanceada o simplemente mentirosa.

LA IMPLANTACIÓN DE un desarrollo de las ideas liberales de los filósofos del siglo XVIII, pero en una especie de nueva versión, dio origen al término de “neoliberalismo”, adecuado por cuanto señala una etapa histórica distinta, es decir, el final del siglo XX, y por ello aunque al principio tenía una connotación burlona o despectiva, a mi parecer es adecuado. Como concepto contrario, empezó a aplicarse el término populismo, ya conocido aunque también con alguna diferenciación en cuanto a su significado político. Dentro de la simplificación conceptual típica en la sociedad humana contemporánea, se les ha identificado como contrarios, mutuamente excluyentes, y sobre todo con la calificación de bueno o malo según quien los analiza o utiliza.

CONFORME NOS ADENTRAMOS en el segundo lustro de este siglo, en diversos países latinoamericanos se ha hecho claro el aparecimiento de una corriente política contraria al neoliberalismo, sobre todo en cuanto a apoyar el individualismo al punto de negar de hecho la unidad del conjunto social en su totalidad o en cada uno de sus factores. El neoliberalismo, anunciado como una especie de panacea para la solución de todos los problemas políticos y sociales del ser humano, se encuentra ahora sumergido en el problema de explicar por qué en nuestro continente no se han hecho realidad los beneficios de aplicar sus criterios, muchos de ellos exitosos en sociedades con otro tipo de niveles educativos, así como de tradiciones históricas.

EL CRECIMIENTO DEL APOYO al ahora llamado populismo es una reacción ante la aplicación químicamente pura de conceptos ideológico-económicos, cuyo principal problema radica en considerar a la economía como la única base real de la acción humana. Ahora ese neopopulismo, aplicado en forma igualmente simplista, está de moda y por ello a nadie debe sorprender si dentro de pocos años empieza el péndulo a regresar del extremo a donde llegó. Ninguna idea humana es intrínsecamente mala, pero tampoco es una solución para todo. Es necesario mezclarla con otras, para lograr una posición más balanceada, colocada entre dos extremos pero no necesariamente equidistante, porque nadie tiene la Verdad. Si mucho, sólo algunas de sus partes.

DE MIS NOTAS
Principio del fin
Al silenciar a la oposición, Chávez ha definido un curso de acción de efectos muy negativos para su capital político.
Por: Alfred Kaltschmitt

El calor es insoportable y los ánimos se caldean aún más conforme la fuerza del clamor general acentúa la convicción de los venezolanos que marchan indignados vociferando consignas de rabia contra el presidente Hugo Chávez por el cierre de RCTV.

Las manifestaciones son apoteósicas y seguidas. Decenas de miles de ciudadanos venezolanos protestan contra lo que ellos consideran una pérdida irreparable: el derecho de los venezolanos de informar y ser informados.

La manifestación de protesta el día de ayer de parte de estudiantes y profesores universitarios exigiendo respeto a la libertad de expresión y a la autonomía universitaria revela una oposición contra Chávez que va en aumento día a día, y a la vez denota un nuevo enfoque y determinación —antes ausente del campamento antichavista— que presagia un movimiento antichavista de amplio espectro político imparable.

No tardará el excéntrico y ahora totalitario presidente bolivariano en reunir su marea roja de nuevo y organizarla para manifestar a su favor. La diferencia es que tiene que pagar por ello. Es una lealtad comprada. Comprada con favores políticos. Son manifestantes sobornados al estilo de las manifestaciones de Fidel. La presencia es recompensada, y la ausencia, castigada.

¿Cuánto durará esa lealtad artificial? ¿Mientras duren las existencias del petróleo y los precios sigan altos? Quizás no. La economía venezolana tiene un horizonte muy nebuloso, causado principalmente por el problema inflacionario. Es fácil explicar la causa. La enorme masa o liquidez monetaria “excedentaria” está presionando los precios hacia arriba en la economía, debido a que a la demanda de bienes y servicios es inferior a la oferta. Es decir, en Venezuela el volumen de producción a enero del 2007 es inferior al registrado en diciembre de 1997. Lejos, pues, de crecer en los últimos 10 años, la economía ha caído notablemente.

La producción agrícola ha descendido en más del 7 por ciento durante el 2006, a pesar de haber realizado un gasto sin precedentes para financiar el sector campesino. O sea que los regalitos compra-voluntades les están saliendo caros a todos los venezolanos. Esa enorme masa de dinero proveniente de regalos, becas y subsidios ha generado una masa de compradores ávidos de gastar sus bolívares y, al no encontrar suficiente oferta, están presionando el índice de precios hacia arriba.

Acostumbrados como están a manifestar, esa masa contestataria no tardará en salir a la calle demandando aumento de salarios y más subsidios, todo lo cual acentuará el círculo vicioso de la inflación, el impuesto más injusto que existe, especialmente para los pobres.

Es fácil discernir hacia dónde va Venezuela. En palabras de un venezolano amigo: “Derechito al despeñadero”.

Yo concuerdo con tal pronóstico. Al silenciar a la oposición, Chávez ha definido un curso de acción de efectos muy negativos para su capital político. La mayoría de venezolanos, tanto chavistas como antichavistas, está en contra del cierre de RCTV. Y el mismo sentimiento lo comparten los países aliados del Cono Sur. Con excepción de Correa, presidente de Ecuador, todos, incluido Lula, con quien tuvo un altercado muy desgastante recientemente, están en contra de lo que consideran “un desvió de la democracia”.

¿El principio del fin de Chávez? Creo que sí. Por el bien de los venezolanos, ojalá sea pronto.

FARO
Se busca candidato
Todavía es tiempo para inclinarse por una mejor opción.
Por: Rodrigo Castillo Del Carmen

Todos sabemos que el ejercicio del voto es un deber ciudadano y un derecho que la Constitución Política de la República le reconoce a todo guatemalteco, para que pueda participar en el proceso democrático. Quienes se abstienen de votar no favorecen cambios en beneficio de todos, y contribuyen consciente o inconscientemente con lo negativo del actual estado de cosas, por lo que es de suma importancia que todos los guatemaltecos en edad de votar puedan emitir su voto responsablemente.

La población esperaba que la actual campaña electoral superara los vicios y errores del pasado. Sin embargo, esto no está sucediendo, por lo que el sentimiento de frustración se extiende día a día hasta el punto de que el número de indecisos supera en más del doble al número que prefiere al candidato que hasta ahora encabeza las encuestas.

Para muestra, un botón. Seis de los candidatos participaron el martes en un foro organizado por la Universidad Rafael Landívar y la Unesco. Los dos candidatos que encabezan las encuestas no se presentaron.

Al día siguiente pregunté a cien alumnos de diferentes facultades si ya habían decidido por quién votar. ¡Sorpresa! El 94 por ciento señaló que no tenía elementos suficientes para decidir por quién votar.

Este fenómeno se presenta de manera similar en otros ámbitos, y es detectable a través de las diferentes muestras de las encuestas profesionales, las que claramente señalan que ninguno de los actuales candidatos llena las expectativas de la mayoría de la población.

Los electores queremos saber primero, entre otras cosas, ¿cuáles serán las bases para erradicar la pobreza de las grandes mayorías? ¿Qué harán para llevar los servicios de salud a toda la población? ¿Qué medidas tomarán para que la educación llegue a la totalidad de la población infantil? ¿De qué manera lograrán que la justicia se imparta en forma independiente, pronta y apegada a la ley? ¿Qué acciones tomarán para resolver la escalada de violencia, así como la incontrolable proliferación de actos ilícitos, tales como el narcotráfico, el contrabando, el lavado de dinero, el tráfico de armas, etcétera? ¿Cuál será su posición respecto de la integración centroamericana?

Si no han elaborado un plan concreto de gobierno, aparte del ridículo, ¿qué están haciendo? Esto no es una lotería. ¿No sería mejor inclinarse por una mejor opción? Todavía es tiempo. No es posible que no exista en Guatemala una persona que nos demuestre que tiene la capacidad física, intelectual y moral de hacer un buen gobierno.

Píldora de humor. —¡Soldado, si a la derecha tiene el Norte, a la izquierda el Sur, al frente tiene el Este, ¿qué tiene atrás?!

—Eeh… ¿la mochila?

COLECTIVO MADRESELVA
¿Quién tergiversa, Sra. De Garoz?
Reto a la señora de Garoz a que pruebe lo que afirma.
Por: Magali Rey Rosa.

La señora Rosa María Montene- gro de Garoz me acusa de “retorcer la realidad con mi acostumbrado sesgo” porque critiqué el fallo de la Corte de Constitucionalidad (CC). Veamos quién tergiversa la realidad: ella dice que la CC declaró inconstitucional la consulta. Falso. La CC dijo que la consulta es legal, solamente declara inconstitucional el artículo 17 del reglamento que les daba carácter obligatorio a los resultados.

Ella dice que yo omito mencionar que las municipalidades de Sipacapa y San Miguel Ixtahuacán habían aprobado el proyecto minero en el año 2003. Lo que yo he dicho, y lo sostengo, es que el pueblo de Sipacapa no tuvo acceso a información, que no fue debidamente consultado y que sus derechos fueron violados por el Gobierno de Guatemala.

La consulta, que ella trató de impedir con el amparo que presentó a favor de la minera, fue la forma en que este pueblo expresó —pública y pacíficamente— su rechazo a la explotación de minerales metálicos impuesta en su territorio por el Gobierno, porque los funcionarios públicos habían permanecido sordos a sus reclamos de justicia.

De Garoz afirma que, a pesar de que el alcalde (de Sipacapa) recibió una orden judicial que le prohibía la celebración de la consulta, ésta se celebró porque yo presioné y le hice incurrir en delito de desobediencia. Falso: la consulta se celebró porque la CC no confirmó el amparo provisional que la señora De Garoz solicitó para impedir la celebración de la consulta, y le dio vía libre, a pesar de que el Juzgado Séptimo de Instancia Civil la había suspendido con sorprendente celeridad unos días antes. Yo nunca he sostenido una conversación con el señor Alejandro Mazariegos, alcalde de Sipacapa, no estuve presente en la consulta y menos hubiera podido presionarlo.

A la señora De Garoz le molesta que yo haya hecho público que ella firmó los expedientes contra la consulta de Sipacapa. Ese amparo es un trabajo que ella llevó a cabo como abogada de la minera. Me pregunto si a ella le avergüenza que eso se haga público. A mí no me da vergüenza que se sepa que sigo tratando de defender el patrimonio natural de Guatemala, aunque sea una locura. Pero sí me da cólera que se pretenda engañar a la población.

El último párrafo de la señora De Garoz encierra la más grotesca, racista y lamentable de sus tergiversaciones. Afirmar que la consulta de Sipacapa y otras han sido meros remedos de consulta, “con gritos y palos sobre asuntos que no son de competencia municipal, donde asustan a los vecinos con mentiras, alteran la paz y ponen en entredicho a las autoridades legítimamente constituidas”, sencillamente, como dicen, no tiene madre. Invito a las autoridades y a los testigos nacionales e internacionales que las han presenciado para que den su testimonio. Y reto a la señora De Garoz a que pruebe lo que afirma.

VENTANA
Gente verdadera (II)
“Los lacandones han sido señores de la selva. Vivieron aislados en su espesura. Preservaron una forma de vida ajena a la de Occidente”, afirmó el Clarinero.
Por: Rita Maria Roesch

Cuando algún familiar o un amigo cercano muere, sentimos que una parte nuestra también ha muerto. Lo mismo sucede cuando una cultura languidece, una parte nuestra como país también se muere. Queramos aceptarlo o no, los guatemaltecos somos como una gran familia. Somos como los árboles. Nuestra vida está enlazada. Nuestras raíces se entretejen en la profundidad de la tierra de Guatemala. Por eso la extinción de la cultura lacandona es una pérdida lamentable para todos los guatemaltecos.

La región de Petén ha sido un territorio bendito. Su bosque subtropical cálido ha albergado a una diversidad increíble de plantas y de animales. Durante siglos fue testigo de una de las más brillantes civilizaciones que han existido en la humanidad: la maya. Sin embargo, esa vasta y rica región petenera, desde hace decenas de años, pierde sus recursos naturales (bosque, flora, fauna, agua), a pasos agigantados, y debido a la pobreza, al tráfico de madera, a la cacería, a las compañías de petróleo, a la ganadería, al narcotráfico.

Para colmo de males, la mayoría de los guatemaltecos no nos percatamos de que, hace 30 años, los lacandones, una de las raíces más profundas de la cultura maya y que desde tiempos prehispánicos ocupó todo el norte, el oeste y el suroeste de Petén, huyó de nuestro territorio para establecerse en Nahá y Metzobk, en el sureste de México, en el estado de Chiapas, en la región conocida como Selva Lacandona. Y hoy en día, los menguados asentamientos de lacandones en esa región mexicana también están desapareciendo, de la misma manera que se extinguen el jaguar, la guacamaya, la ceiba. Los guatemaltecos estamos perdiendo nuestros tesoros: nuestros recursos naturales y culturales. Y lo peor de todo es que no logramos detener ese proceso. ¿Por qué?

Para muchos chapines, los lacandones han sido un grupo humano primitivo e ignorante. Sin embargo, y con perdón de mis lectores (as), considero que los ignorantes y primitivos hemos sido nosotros, porque no hemos aprendido a respetar a la naturaleza ni a las culturas que miran el mundo con una luz diferente de la de Occidente, como la lacandona. Porque nunca abrimos nuestro corazón ni nuestra mente para aprender sus grandes y sorprendentes lecciones en el arte de soñar, de cantar, de cultivar la tierra y de vivir en la selva.

Muchas ciudades mayas fueron nombradas por los lacandones. Una anécdota que pocos chapines conocen es la siguiente. En 1848, Modesto Méndez, gobernador y magistrado de Petén durante uno de sus recorridos, visitó unas ruinas extraordinarias. Cerca de esas “ruinas” estaba asentada una comunidad lacandona. Les preguntó a sus habitantes que cómo se llamaba su aldea. Los lacandones respondieron “Tikal”, que significa “lugar donde suenan las voces de los antepasados”. Méndez decidió usar el nombre de esa aldea histórica para “bautizar” el sitio arqueológico que había visitado.

Los lacandones son señores de la selva. “En la selva se encuentran nuestros dioses, están nuestros muertos, viven las plantas que nos curan, el agua y los animales que nos alimentan; por eso, ahí oramos y cantamos todos los días”. Chan´Kin Viejo, hombre sabio y sanador lacandón.

El doctor Joel Palka, durante la conferencia que presentó en el Museo Popol Vuh, sobre los sitios sagrados de los lacandones en Petén y Chiapas, contó la siguiente anécdota: “Cuando los lacandones me llevaron a las casas de sus dioses, que pueden estar en un sitio arqueológico o en una cueva, dijeron: ‘Los dioses viven aquí. Ustedes’ —refiriéndose a nosotros, los extranjeros— ‘ven una ruina o la entrada de una cueva. En cambio, nosotros vemos una casa bien construida y vemos al dios en la puerta saludándonos, diciéndonos hola, para recibirnos. Los dioses están aquí mismo’. Yo nunca había escuchado algo semejante”, manifestó Palka.

Los lacandones conocen las estrellas. Caminan descalzos en la maleza como si tuvieran ojos en las plantas de sus pies. Cantan a la milpa, a los monos, a las culebras… a la vida. No en balde se hacen llamar hach winik, que en lacandón quiere decir “gente verdadera”.

COLABORACIÓN
Graves consecuencias
Guatemala sólo puede mejorar si seguimos las reglas de recto y honrado proceder.
Por: Jose Miguel Argueta

La muerte de un piloto del transporte urbano esta semana, las extorsiones que diariamente enfrentan pequeños comerciantes, negocios, pequeños productores, el espectáculo que vemos de personas abandonando sus viviendas, silenciando su voz ante una impotente autoridad que ha perdido el rumbo que como país debemos llevar.

Semianalfabetos, sin educación formal en la productividad, muchos de mis paisanos andan en busca de poder hacer las cosas bien y, más que buscando misericordia y buena voluntad, andan tras la búsqueda de una sociedad estable y productiva. Las graves consecuencias de políticas realizadas por gobernantes muy ligados a intereses de particulares, cabildeando conforme avanza el proceso electoral sin una clara conciencia de lo que nos pasa y el papel se verán reflejadas a largo plazo en aquellos a los que realmente nos interesa proteger: nuestros hijos, nuestros nietos, nuestro futuro.

Cuando nos enfrentamos a un comportamiento hostil, no podemos sustraernos de ciertos patrones generales, como es el reconocimiento de la autoridad. Si ahora reconocemos al guardia de seguridad que hace su trabajo con responsabilidad y permite la convivencia pacífica de los que allí habitan, no sería lo mismo que reconociéramos legítimamente la autoridad de los que gobiernan el país.

El reconocimiento de todos aquellos que interactúan con nuestro propio crecimiento social y económico, cultural, educativo que figuran en un cargo público es un camino de dos vías. El primero, por ejemplo, el magistrado de la Corte Suprema, de la Corte de Constitucionalidad, del Tribunal Electoral, sabe (y sé que lo sabe muy bien) que debe someterse a la ley que ha jurado defender y que obliga la construcción de un mejor país. Ese magistrado entiende y reconoce las graves consecuencias de obrar conforme a interés viciado o particular.

El ciudadano que ignora la ley, que —usando artimañas para intereses mezquinos— está condenando a que sus hijos y familia desestimen lo preciado que es el sometimiento a normar, que regulan nuestro propio proceder y que, de no cumplirlas, acarreamos graves consecuencias sobre ellos.

Lo bueno, y soy optimista en decirlo, es que esta circunstancia puede cambiar. Y cambiará si el delincuente, el corrupto, el trabajador honrado, el funcionario público, el industrial, el militar, entienden que Guatemala sólo puede mejorar para todos si seguimos las reglas de recto y honrado proceder que, a largo plazo, nuestros hijos cosecharán en un país altamente productivo y competitivo.

OPINIÓN DE LOS LECTORES
Turismo: Hagamos algo
Por: Cartas

Del 25 de mayo al 3 de junio últimos visité Guatemala y, como siempre, hago un recuento de lo bueno y malo que tengo la oportunidad de ver. En este caso, espero que el Instituto Guatemalteco de Turismo tome en cuenta los problemas que se suscitan.

Un ejemplo es el paso de camiones en la Antigua Guatemala. Creo que es de urgencia eliminarlos de allí, y crear otra ruta que no contribuya a la destrucción de las calles antigüeñas.

Existe en el país una fuente inagotable de ingresos en el turismo, pero no se trabaja en ello.

Costa Rica vende lo poco que tiene como si fueran las siete maravillas, mientras a nosotros, que tenemos mejores opciones qué ofrecer, nos falta visión para hacerlo. Debemos erradicar la violencia y la mala imagen del país, que presentan los medios del mundo. Tenemos historia, cultura y bellezas naturales para ofrecer al turista. Dejemos la politiquería, y pongamos a Guatemala en la ruta del éxito.

Carlos Strems, stredcar21@hotmail.com

-----------------------------------------------------------

Justicia: En la cuerda floja

Leí sobre el caso del piloto José Natividad Trejo, quien se encuentra en la cuerda floja porque no sabe qué será de su destino, debido a que —en defensa propia— mató no a un “supuesto” ladrón, sino a un seguro ladrón, y “gracias” a la débil decisión y falta de criterio del fiscal Érick Rosales, el señor Trejo lleva casi nueve meses detenido. Ahora esperamos que el fallo sea positivo y pueda recuperar su libertad.

Fiscal Rosales: no se lave las manos tan fácilmente. No hace falta mucha escuela para tomar una decisión en este caso. Usted tal vez pretende privar a la familia del señor Trejo de su principal sustento económico, pero dígame: ¿quién la va a sostener? ¿Usted? Señor Trejo: ¡ánimo!, que Dios es justo y Él no lo desamparará.

Christopher Iguardia, chrischopper@hotmail.com

-----------------------------------------------------------

Defensa: Valor cívico

Después de haber leído en la página 12 de Prensa Libre del 31 de mayo recién pasado, acerca del caso del señor José Natividad Trejo, estoy intrigado: ¿cómo es posible que, si se captura en el acto a un asaltante de bus, queda libre en dos semanas? Y, ¿cómo es posible que un ciudadano honrado ahora esté preso y culpado de homicidio, por haber matado a una persona en defensa propia?

Para mí, al señor Trejo habría que entregarle una medalla de valor cívico, y que el Estado lo indemnice por el tiempo perdido que pasó en prisión. Prácticamente estamos empujando a los asaltantes a que sigan delinquiendo, y a las personas honradas, a no defenderse.

Lucio Mamberto Tzam P., luciomamberto@yahoo.es

-----------------------------------------------------------

Tránsito: Bloquean carril

Señores de la Municipalidad de Mixco: agradecemos la construcción del puente de San Cristóbal. Lamentablemente, éste no logra su propósito, ya que desde las 6 hasta las 8 horas, un agente de Emixtra (prepotente y abusivo) coloca un obstáculo anaranjado, con lo que bloquea un carril. Así, de dos carriles se reduce a uno, para dar paso a los pocos vehículos que salen de Ciudad San Cristóbal.

Una obra de esta magnitud e inversión no debe dejarse empañar por una decisión arbitraria, tomando en cuenta que el tránsito de occidente es mayor del que sale de San Cristóbal.

Jorge Mario García, chapins.bond@gmail.com

-----------------------------------------------------------

Fallo: Fiscales de verdad

Es reprochable la actitud del fiscal Érick Rosales, quien insiste en mantener en la cárcel al piloto de autobús José Natividad Trejo, quien —por defender su vida— mató a una “joyita” que tenía 10 ingresos en prisión. Los guatemaltecos honrados y trabajadores (estoy seguro de que somos la mayoría) estamos doblegados ante unos cuantos antisociales que impunemente pueden asesinarnos, extorsionarnos, robarnos o ultrajarnos, sin que la “justicia” haga algo.

Necesitamos fiscales de verdad, que persigan y consigan pruebas contra los delincuentes, y no como Rosales, quien persigue a ciudadanos honrados que simplemente defienden su vida. Señor José Trejo: gracias a usted hay una lacra menos.

Lic. Daniel Ariano Sánchez, colegiado 2,514

-----------------------------------------------------------

Vertedero: Impacto social

Veo con preocupación que las autoridades municipales y de Salud, de San José El Ídolo, Suchitepéquez, no evaluaron el impacto social que tendrá el arrendamiento de un terreno municipal para convertirlo en basurero de San Antonio, Suchitepéquez.

Ya bastaba con nuestra propia basura, como para tener que lidiar ahora con la de otro municipio.

Natalia Valladares, navama07@hotmail.com

-----------------------------------------------------------

Rreformas: Libertad bajo fianza

Las fianzas para salir en libertad mientras se desarrolla un juicio son un sistema injusto y discriminatorio, puesto que diferencia entre la gente que tiene dinero y la que no lo tiene. El piloto de autobús encarcelado por defenderse de un pandillero no tiene cómo pagar una fianza.

El sistema de justicia debe ser consciente de que, si el Gobierno no ha sido capaz de brindar seguridad a las personas, éstas —ante el miedo de perder la vida— optan por defenderse con sus propias manos.

Debe reformarse el concepto de libertad bajo fianza, sin discriminación de estatus social o económico.

Ismael Gómez Sánchez, Ismael1968@intelnett.com

-----------------------------------------------------------

Violencia: Busquemos seguridad

Cualquier gobierno que no dé seguridad a sus ciudadanos falla en uno de los elementos directos para juzgar su desempeño. La seguridad debe garantizarse; por lo tanto, votemos para buscar seguridad, no sólo en las calles, sino también en los juzgados, porque ¿de qué sirve capturar a los infractores de la ley, si ésta no crea un ámbito de respeto para sí misma?

Los linchamientos son, hasta cierto punto, justificables en un país donde la ley no funciona.

Jorge Orozco, conta@zindustrias.com