IVE detalla flujo de dinero
Fondos de comunas fueron a dar a cuentas de alcaldes, tesoreros y secretarios
Por: Coralia Orantes

La Intendencia de Verificación Especial (IVE) descubrió la forma en que, a través de supuestas adjudicaciones de proyectos, los fondos de siete municipalidades terminaron en manos de sus principales autoridades.

Uno de los ejemplos es la corporación de Zacualpa, Quiché, donde Q1 millón 46 mil 850.93 que fueron adjudicados para la realización de un proyecto fueron repartidos entre Ernesto Calachij Riz, alcalde; Jobany Osvelí Girón Muñoz, tesorero, y Danilo Neptalí Quintana Ramos, secretario.

Incluso, parte de los fondos fue depositada en la cuenta de Camila Reyes, esposa del tesorero.

Los movimientos sospechosos detectados por la IVE también demuestran que directamente desde la municipalidad se le pagaron a Nicolás de la Cruz, síndico suplente, tres cheques por Q62 mil 406.60.

Calachij llegó al poder en 2004, postulado por el Frente Republicano Guatemalteco (FRG), y busca su reelección.

Hace ocho días, en la comunidad de Zacualpa aparecieron varios panfletos firmados por El Indio de Joyabaj, en los cuales se acusa a Calachij de extorsión.

Este diario llamó a la municipalidad de Zacualpa para obtener la versión de los sindicados, pero no fueron localizados; incluso se llamó a la casa del alcalde, pero tampoco se obtuvo resultados.

Para lavar el dinero le adjudican un proyecto a la empresa Lomas de los Vados, cuyo representante legal es Eduardo Gabriel Pérez, quien después de recibirlo lo envía a las autoridades municipales.

En la denuncia que la IVE presentó en el Ministerio Público (MP) se detalla que Pérez tiene antecedentes en procesos por estafa propia y falsedad material.

De una forma similar se producen los hechos en otros seis municipios, entre ellos, Nuevo Progreso, San Marcos; Canillá, Quiché; Masagua, Escuintla; San Gabriel, Suchitepéquez, y Pasaco, Jutiapa.

Viejo esquema

Los últimos hechos denunciados por la IVE son un esquema añejo, pues durante cuatro años la Fiscalía de Lavado de Dinero ha conocido más de 20 procesos contra alcaldías por actos similares.

Las principales anomalías denunciadas se centran en municipios de oriente, como Jutiapa y Jalapa, seguidos de los de Escuintla, y ahora el área de occidente, como Quiché y Huehuetenango, entre otras.

Respecto de los casos nuevos, el Ministerio Público trabaja para obtener detalles de las personas vinculadas, sin intervenir en la inmunidad de los alcaldes; en cuanto a los procesos anteriores, no se ha logrado retirarles la inmunidad.}

Difícil retirar la inmunidad

Las investigaciones contra algunos de los alcaldes denunciados en años anteriores se han visto afectadas cuando los jueces pesquisidores determinan que no hay elementos constitutivos de delito, a pesar de que la IVE presenta todos los movimientos anómalos realizados en las alcaldías.

La Fiscalía de Lavado de Dinero detalla lo difíciles que se vuelven las investigaciones contra las corporaciones municipales cuando los jueces comienzan a valorar las pruebas y no permiten que se realice todo un proceso de investigación para desvanecer los hallazgos formulados por la IVE.

En un caso que se sigue contra Enrique Castillo Medrano, alcalde de San José Acatempa, la jueza pesquisidora consideró que existían elementos para retirar la inmunidad al citado alcalde, pero cuando llegó a la Sala Regional de Jalapa, los magistrados argumentaron lo contrario.

Actualmente el MP planteó un amparo por dicha resolución.