EDITORIAL
Solidaridad con elPeriódico

En la recta final del gobierno de Óscar Berger, funcionarios intolerantes enquistados en la Policía se empeñan en manchar su política en materia de libertad de expresión, al buscar intimidar a la prensa independiente con el propósito de que calle ante las arbitrariedades de miembros de aquel estamento.

Hoy es el diario elPeriódico el que es víctima de la arrogancia y la prepotencia de aquellos funcionarios, por medio de una demanda torpe y frívola presentada en la Fiscalía por los hermanos Henry Danilo y José Luis Benítez Barrios en contra de José Rubén Zamora, presidente, y Ana Carolina Alpírez, jefa de Redacción, a quienes acusan -¡vaya temeridad!- de tentativa de asesinato, con la pretensión de que sean condenados a largas penas de cárcel e incluso a la pena de muerte.

Salvo porque en Guatemala, por una acusación menos importante, se expone a los señalados a numerosos peligros, aquella pintoresca güizachada no pasaría de ser una broma de mal gusto.

Pero por provenir de dos personas identificadas como asesores de la Policía, a quienes, además, se les ha visto encapuchados en sucesos de impacto -tal como lo acostumbran quienes actúan en la clandestinidad- aquella demanda tiene ribetes tenebrosos. Hay que tomar en cuenta, además, que esos individuos también se dedican a actividades de inteligencia y contrainteligencia, trabajos que con facilidad derivan hacia lo ilegal y lo sucio.

El origen del malestar de los asesores de Erwin Sperisen con elPeriódico es espurio: les molesta que haya publicado su foto con el rostro cubierto con capuchas negras y armados con ametralladoras, durante su participación en la toma de Pavón, el 25 de septiembre de 2006, de cuyo hecho, por cierto, la Procuraduría de los Derechos Humanos encontró indicios de ejecución extrajudicial.

elPeriódico está en su legítimo derecho de informar sobre una circunstancia sospechosa e ilegal: ¿Qué hacían en un operativo policial, enmascarados y armados, dos sujetos ajenos a la Policía, por cuanto esa institución ha dicho que sólo son colaboradores honorarios? Hacia la aclaración de esa interrogante debería orientarse la estrategia del Gobierno y de los propios señalados.

Según las mentes enfermizas de quienes están detrás de la acción de los Benítez, aquella publicación les vino como anillo al dedo para amedrentar y silenciar a un medio informativo que les resulta incómodo porque a través de su incisivo periodismo de investigación ha puesto al desnudo la corrupción y los abusos en el aparato del Estado.

Cada gobierno ha usado distintas estrategias para silenciar a la Prensa. El terrorismo fiscal o las presiones a los periodistas para que revelen sus fuentes son dos de las más recientes, y ahora, estos testaferros se estrenan con la criminalización del derecho a la libertad de expresión para evitar informaciones incómodas para sus patrones.

Expresamos nuestra solidaridad irrestricta con elPeriódico y esperamos que esta demanda sea desestimada sin más trámite. Llamamos, además, a la unidad del gremio, porque sólo de esa forma se podrá contrarrestar esta grave amenaza a la libertad de expresión, que en cualquier momento puede enderezar sus armas contra cualquier otro medio.

Caricatura
Por: Fernar

INFOGRAFIA

TIEMPO Y DESTINO
Las ejecuciones extrajudiciales (XI)
La Policía debe ser reestructurada desde la raíz.
Por: Luis Morales Chúa

Finalmente todo el mundo se ha quitado la venda de los ojos y ahora habla abiertamente de las ejecuciones extrajudiciales perpetradas constantemente en este país y de la limpieza social. El misterio ha terminado y el dedo acusador apunta a las estructuras ilegales nacidas, desarrolladas y financiadas en el seno de las fuerzas de seguridad.

El más reciente acontecimiento, en esa materia, es la impresionante declaración ante un juez, del policía guatemalteco Marvin Roberto Contreras Natareno, quien ha narrado pormenorizadamente la forma en que fueron asesinados tres diputados salvadoreños y un policía de la misma nacionalidad que les servía de chofer; la posterior captura de los asesinos, que resultaron ser policías guatemaltecos quienes, a su vez, días después, fueron capturados, enviados a una prisión de máxima seguridad y asesinados.

Las ejecuciones extrajudiciales fueron perpetradas por policías uniformados, por lo que el presidente de la República, Óscar Berger, ha viajado a El Salvador a presentar disculpas al pueblo y Gobierno salvadoreños por esa matanza.

Ha sido un acto necesario y que en algún sentido puede contribuir a aminorar el disgusto que a todos los niveles parece existir en el vecino país. Pero lo que es más útil para ambos pueblos es que la investigación llegue hasta las últimas consecuencias.

No hace mucho, el vicepresidente de la República viajó a Madrid, España, y pidió perdón al pueblo español por otro crimen oficial cometido por la Policía guatemalteca.

Se trata del incendio, en enero de 1980, de la Embajada de España en Guatemala, originado en una orden emanada del presidente de la República, de aquel entonces, general Fernando Romeo Lucas García; hecho en el que perdieron la vida, quemadas, 36 personas, entre ellas varios miembros del personal de la embajada española. Y si las cosas no cambian radicalmente ahora, ¿a qué otro pueblo, cercano o lejano, se verán obligados a viajar funcionarios guatemaltecos, de este o futuros gobiernos, a pedir perdón, o a presentar disculpas?

Véanse las consecuencias de lo acontecido el mes pasado. En Internet circulan fotografías elaboradas en El Salvador. Una presenta un tanque de guerra y al pie se lee: “Viaje seguro con nuestra flota de buses, no hay lugar como Guatemala”.

Otra ofrece un aspecto del paso fronterizo Las Chinamas, con este letrero: “Bienvenidos a Guatemala/ ¡Arriba las manos!”. Y hay otras fotos más.

Pero, ¿son los salvadoreños los únicos que piensan así?

No. Prensa Libre, en la página 12 de su edición de ayer, publica fragmentos del informe anual presentado por la oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Guatemala, en el cual afirma que “el Estado de Guatemala sigue mostrando debilidades para proteger y garantizar los derechos fundamentales, en particular, el derecho a la vida” y añade que esa oficina posee información acerca de “la participación de agentes de seguridad del Estado en ejecuciones extrajudiciales y observa responsabilidad indirecta de éste (el Estado) en esos hechos”.

En otro párrafo se lee: “La impunidad creó un clima favorable para que los autores de ejecuciones extrajudiciales contaran con la confianza suficiente para extender sus acciones”. Y una de sus partes finales contiene un reproche directo al Gobierno de Guatemala “por el uso de la figura del estado de prevención, en algunos departamentos, con el argumento de combatir la criminalidad, pues no se ajusta a las situaciones excepcionales descritas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”.

Como se ve, el mundo vigila. Guatemala ya no está sola.

SENTIDO COMÚN
Economía latinoamericana
¿Producirá algo constructivo la gran reunión de banqueros?
Por: Manuel F. Ayau Cordón

Para evaluar el éxito de las políticas económicas, debemos eliminar de las cifras macroeconómicas los efectos de las remesas familiares.

Estas son otra evidencia del fracaso de la política económica de los países de América Latina que no han atinado en adoptar una política económica que proporcione suficientes oportunidades promisorias a su población. Ante la ausencia de futuro en sus propios países miles optan por emigrar a EE.UU. y Europa. Los sacrificios personales y riesgos que ello implica demuestran el grado de desesperación en que se encuentran.

Ello no quiere decir que no ha habido crecimiento económico: muchos han encontrado nichos de prosperidad, el número de ricos ha aumentado y la clase media ha crecido, pero también ha aumentado la población que no gana lo que ganaba en el año 1980, en términos de salario real, si éstos se ajustan por la depreciación de sus respectivas monedas.

Mucha gente vive hacinada en barrios de pobreza, a pesar del gran aumento de vivienda construidas desde cuando las bancas centrales se dieron cuenta de que las tasas de interés son importantes en la vida real de las personas, especialmente en la posibilidad de adquisición de vivienda a largo plazo, en la que los intereses son el componente principal de las mensualidades.

Algunas tasas de crecimiento impresionan, especialmente las que a pesar de los desatinos de sus gobiernos prosperan porque se deben a factores ajenos a su política o a accidentes de la naturaleza, por ejemplo en Venezuela, que se debe al petróleo; en Bolivia, al gas y minerales, o las altas tasas que se dan cuando se toca fondo como Argentina. Sin embargo, a pesar de las estadísticas macroeconómicas, da tristeza ver la pobreza reinante.

La pregunta es por qué el persistente fracaso en pleno siglo XXI, a pesar de los grandes programas de ayuda económica y abundantes expertos en imponentes y elegantes cónclaves. ¿Dónde está la falla? ¿Qué se ha hecho mal? ¿Es acaso permitido cuestionar si fallaron las universidades donde se entrenaron a tantos funcionarios?

Para muestra un botón: tema popular de los conclaves y estudios sobre el desarrollo es la redistribución de la riqueza. Muchos creen que la causa de la pobreza se debe a la desigual distribución de la riqueza y que, por tanto, el remedio obvio es su redistribución a través del sistema impositivo con impuestos progresivos a los ingresos.

Pero, por aparte, se concede que para desalentar algo es práctica aceptada ponerle impuestos, y para fomentar, quitárselos.

También es sabido que principalmente son las inversiones de capital las que para lograr un rendimiento demandan trabajo, y que esa puja es lo que más eleva los salarios y obliga a aumentar cada vez más la productividad del trabajo con más capital.

Entonces, siendo el motivo de toda inversión obtener un rendimiento competitivo, ¿no es increíblemente desacertado ponerle un impuesto progresivo al rendimiento de las inversiones?

¿No es esa la manera más efectiva para desalentar la inversión, para mantener la demanda de trabajo baja, e incluso para disminuir fuentes de ingresos fiscales derivados de la producción (¡sólo de allí pueden salir!)? Entonces, ¿por qué aceptar que persista el prurito ideológico de la redistribución, con todos sus efectos empobrecedores?

Quiz relámpago a banqueros centrales (ponderar bien la respuesta): ¿si no se hubiesen establecido las bancas centrales en el siglo XX en América Latina, acaso hubiesen sido posible las galopantes inflaciones y demás desaciertos monetarios que tanta pobreza han causado?

COLABORACIÓN
Gran paso contra el hambre
El impacto de la desnutrición es gravísimo, ya que priva a los niños de los nutrientes necesarios en su período de crecimiento.

Por: Pedro Medrano (*)

Mañana lunes, los principales funcionarios financieros de Centroamérica y la República Dominicana darán un paso adelante, sin precedentes y potencialmente histórico, en la lucha contra el hambre y la pobreza en la región.

Por primera vez en la historia del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), los gobernadores de siete países de Centroamérica y de la República Dominicana se comprometerán a “colocar la nutrición infantil al más alto nivel de las estrategias de reducción de la pobreza y contribuir a acelerar las acciones dirigidas hacia la erradicación de la desnutrición crónica infantil en la región”.

La iniciativa, que será adoptada durante la reunión del BID que se celebra en Ciudad de Guatemala, puede ser la clave para desarrollar plenamente el potencial económico y humano de la región.

Aunque inicialmente este pronunciamiento pudiera no llamar la atención, la verdad es que ésta significa un cambio trascendental, por no llamarlo histórico, en el paradigma intelectual con el cual los gobiernos -y especialmente sus funcionarios financieros- enfocan la reducción de la pobreza y el mejoramiento del desempeño económico.

El impacto de la desnutrición es gravísimo, ya que priva a los niños de los nutrientes necesarios en su período de crecimiento, hasta generar secuelas, tanto mentales como físicas, que son irreversibles y permanentes.

Esto, además de impedir el desarrollo del completo potencial de estos niños, repercute también en el progreso económico de sus comunidades, e impone costos adicionales a la sociedad en la que viven hasta añadir presión sobre los sistemas de educación y salud.

Como resultado, los países han estado pagando un precio con el sufrimiento de sus ciudadanos más vulnerables. Tan sólo en Centroamérica existen más de 1.7 millones de niños y niñas crónicamente desnutridos.

Un estudio preliminar preparado por el Programa Mundial de Alimentos (PMA) y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) sobre seis países de Centroamérica y la República Dominicana reveló que, en promedio, la malnutrición infantil crónica costó a las economías de estos países en 2004 unos US$6.6 mil millones, o el equivalente al 6.4 por ciento del Producto Interno Bruto regional.

He aquí, entonces, por qué el liderazgo demostrado por el BID y la declaración conjunta expedida por los ocho gobernadores del BID es tan significativa. No hay duda de que ahora sí tenemos la oportunidad de pasar la página en la larga historia latinoamericana de lucha contra del hambre.

Sería una verdadera tragedia para los niños y niñas y para las economías regionales el que los gobiernos se quedasen cortos, o el que nosotros dejásemos de apoyarlos.

(*) Director Regional para América Latina del Programa Mundial de Alimentos.

COLABORACIONES
Estado de Calamidad Pública
El acuerdo de estado de Calamidad Pública en el barrio San Antonio, zona 6, fue oficializado el lunes, y pone a disposición una parte de los fondos que se necesitan para los trabajos de reconstrucción. ¿Hacia dónde apuntan las soluciones?

Debe hacerse cumplir la ley

Sólo el trabajo en equipo dará la solución necesaria y prevención a futuros incidentes.

Por: Lucrecia Marroquín de Palomo*

“¡Yo no fui, fue Teté, pégale, pégale a quien fue!”. Esta frase que decíamos de pequeños con juegos que no recuerdo muy bien, se repite en mi mente constantemente cuando veo los problemas que enfrentamos los guatemaltecos.

Somos muy buenos para buscar culpables, para liberar la conciencia propia, pero no para responsabilizarnos de los hechos y buscar las soluciones. Cuando ocurren los desastres, nos escandalizamos en el momento; criticamos negativamente al sistema, a las autoridades; nos compadecemos a distancia con las víctimas, pero allí queda; “el muerto al hoyo y el vivo al bollo”.

Un gran agujero, espeluznante. Aparentemente de la nada, una noche se produce un ruido increíble y la tierra se hunde. Los habitantes del barrio San Antonio inician, varios meses antes al desastre, su peregrinación ante las autoridades responsables, hablan sobre retumbos que se escuchan y temblores de tierra que se sienten, sin encontrar eco a sus peticiones.

La Prensa lo publica en el mes de junio del año 2006. El camino de los señores de este barrio se hace difícil, por ello nadie escucha, nadie recibe, todos cierran las puertas, aun la institución que por mandato legal debe velar por los desastres: Conred. Varios meses, con retumbos, temblores, malos olores, y la respuesta de prevención no llegó. Tuvo que ocurrir la tragedia. Pero ahora la rehabilitación tampoco llega.

Hoy, de todas las instituciones que deberían estar trabajando en el problema, coordinadas por Conred, tan sólo unas pocas han dado respuestas mínimas a los habitantes. Conred, Ministerio de Comunicaciones, Municipalidad de Guatemala, Fondo Guatemalteco para la Vivienda, Salud, y podría seguir mencionando instituciones del Estado que deben estar presentes en esta situación; tan sólo saben que no saben, y entre menos las involucren, mejor.

Debe hacerse cumplir la Ley de Conred, y actuar. Es la Secretaría de la Presidencia, por medio del señor Hugo Hernández y la gobernadora del departamento de Guatemala, la que debe tomar las riendas para dar solución.

La ley manda que cuando se presenta un desastre en su departamento, el gobernador debe coordinar con todas las instituciones del Estado, incluido el presidente del Organismo Legislativo, las acciones que mitiguen y rehabiliten. Sólo el trabajo en equipo dará la solución necesaria y prevención a futuros incidentes similares.

El Congreso de la República y la sociedad civil fiscalizarán por el buen manejo de los fondos y el cumplimiento de la ley de Conred. Todos somos responsables, y debe establecerse un estado de Derecho.

*Diputada de la Comisión de Ambiente, del Congreso.

----------------------------------

La cultura de la prevención

Cuando se empezaron a oír retumbos, debimos haberles buscado una explicación.

Por: Julio Roberto Luna *

A raíz del hundimiento ocurrido en el barrio San Antonio, zona 6, se habla de que en otros lugares se escuchan retumbos y se sienten sismos que podrían anunciarnos fenómenos similares. Tratando de explicar las causas del hundimiento, debemos recurrir a la geología y a su interacción con la ingeniería civil.

La Ciudad de Guatemala se encuentra dentro de lo que se conoce como un “valle tectónico”, que se forma por esfuerzos de tensión en la corteza terrestre, los cuales producen un sistema de fallas y fracturas, en este caso orientadas casi Norte-Sur.

Cuando se mueve una falla, se producen sismos, pero también ocurren al paso de un vehículo o con la caída de algún objeto pesado. Cuando se empezaron a oír retumbos y se sintieron temblores en el barrio San Antonio, debimos haberles buscado una explicación.

Se tiene un mapa geológico general y un mapa de fracturas en la Ciudad de Guatemala originadas por el terremoto de 1976, pero en ese sector específicamente no se observa ninguna falla (aunque hay algunas cercanas). También se hizo necesario buscar evidencias en el campo, porque cuando se mueve alguna falla, las capas de roca se desplazan.

Tras el análisis lo que se observa en el sitio, son materiales depositados de manera natural, producto de erupciones volcánicas; este material es similar en todo el valle de la Ciudad de Guatemala, y consiste en arenas pómez, cenizas y polvo volcánico. Este material es muy estable cuando no está saturado, pero pierde sus propiedades físico-mecánicas cuando se pone en contacto con el agua; basta con ver la cantidad de deslizamientos que se producen durante la época de lluvia.

El fenómeno en el barrio San Antonio ocurrió por la conjugación de dos factores: materiales altamente erosionables y presencia de agua, pero este fenómeno podría ocurrir también en otros lugares en donde existan fracturas o fallas activas, rellenos mal compactados, o donde exista agua que no necesariamente venga de los colectores, sino que se encuentre en el lugar por causas naturales.

Para prevenir estos fenómenos, hay que tener un buen conocimiento del suelo y del subsuelo de los lugares que se pretende ocupar, efectuar estudios de riesgos y realizar un ordenamiento del territorio en función de las características geológicas.

También se deben realizar estudios de las obras civiles que llevan muchos años en servicio. Hay que determinar las características del concreto con que fueron construidas y si después de cierto tiempo aún tienen las propiedades de cuando fueron diseñadas y elaboradas. La cultura del mantenimiento y la prevención nos llevarán a tener ciudades más seguras.

* Ingeniero civil (Usac), máster en Ciencias, con especialidad de Geología (IPN-México) y actual presidente de la Sociedad Geológica de Guatemala

LA BUENA NOTICIA
¿Cómo es Dios?
El Dios de Jesús no promueve el infantilismo religioso en el temor, sino la madurez personal en la libertad y el amor.
Por: Mario Alberto Molina

¿Cómo es Dios? Jesús dedicó su vida a explicarlo. Sus palabras, sus acciones, sus gestos, sus actitudes, el centro de su mensaje era el reinado de Dios, y a través de ese concepto, Jesús trató de explicar cómo es y actúa Dios.

“Dios” es una palabra multiusos. Es un concepto que utilizan filósofos y teólogos, psicólogos y antropólogos. Todos lo refieren a una entidad espiritual, superior, poderosa, a la que los pueblos y personas temen o aman, adoran, obedecen o dan culto.

Pero el rostro, las características que cada uno destaca son muy distintas y a veces hasta incompatibles entre sí. Pascal contraponía el dios de los filósofos (con minúscula) al Dios de las Escrituras judeocristianas.

Judíos, cristianos y musulmanes nos decimos descendientes de Abraham y creyentes en el mismo y único Dios.

Y ciertamente hay muchos rasgos de Dios que las tres religiones aceptamos conjuntamente como propios de la divinidad. Pero también cada una de estas tres religiones destaca aspectos diversos, lo que se traduce en ideas y actitudes también diversas en los seguidores de estas tres religiones.

Una de las principales parábolas de Jesús tiene el propósito de describir cómo es el Dios de quien él da testimonio. Tradicionalmente la conocemos con el nombre de “parábola del hijo pródigo”, un título infortunado, pues deja fuera al personaje principal.

El cuento relata lo que ocurrió con un padre que tenía dos hijos. El menor le pidió la herencia que le correspondía, el padre la repartió a los dos. El menor se fue y malgastó sus bienes en la búsqueda de una libertad sin ley; el mayor se quedó en casa, pero vivió bajo el temor, como si fuera mozo de un patrón que sólo quería obediencia a su ley.

Jesús muestra cómo es Dios al narrar las actitudes del padre en relación con los dos hijos. El menor, tras haber descubierto que la libertad sin ley lleva a la propia destrucción, decide volver a su casa, arrepentido y dispuesto a pedir perdón.

El padre le perdona su extravío y lo acoge como hijo. Cuando el mayor se entera del trato que su padre ha dado a su hermano menor, se resiste a entrar en su casa por envidia y rencor.

El padre sale a buscarlo y lo invita también al perdón. La parábola nunca dice si este hijo mayor aceptó la invitación de su padre.

El mensaje de Jesús es que Dios no es uno que exige obediencia servil, sino el que fomenta la libertad en el amor, y por ello acepta el riesgo de la equivocación y el error, pero otorga el perdón que rehabilita.

El Dios de Jesús no promueve el infantilismo religioso en el temor, sino la madurez personal en la libertad y el amor.