Prensa Libre - Edición Electrónica

La reciente toma de posesión del nuevo presidente de Paraguay, el ex obispo Fernando Lugo, desde el viernes pasado, agrega uno más a los mandatarios sudamericanos que se han calificado a sí mismos como izquierdistas, pero sin que exista una definición adecuada del significado de ese término, cuyos matices son en la actualidad diferentes a como fueron en los tiempos de la Guerra Fría, que parecían haber quedado como parte de una historia superada por nuevas circunstancias en un mundo mucho más complicado.

Los presidentes Evo Morales, de Bolivia; Cristina Fernández de Kirchner, de Argentina, y Rafael Correa, de Ecuador, basan muchos de sus discursos en calificarse como pertenecientes a una izquierda de apoyo a las clases populares. Sin embargo, los problemas que han debido enfrentar precisamente entre esos sectores de la población hacen pensar que las medidas tomadas no han sido recibidas con la alegría y el entusiasmo que ellos pensaban.

A este grupo no se puede agregar al presidente Hugo Chávez, de Venezuela, quien en realidad resulta ser imposible de clasificar en estos términos, sobre todo debido a sus muchas veces erráticas actitudes, que llegan a la frontera entre lo inaceptable y lo inverosímil, por sus constantes cambios. Los demás mandatarios mantienen más o menos un rumbo de lo que en los tiempos pretéritos se pudo haber calificado como un izquierdismo, pero que en realidad no encaja ahora.

El nuevo presidente paraguayo es un ex obispo católico que se involucró en política partidista sin apoyo político claramente definido, pero logró darle un golpe probablemente irremediable al tradicional Partido Colorado, con todo y sus relaciones directas con el dictador Stroessner. Al igual que su colega boliviano Morales, no ha logrado explicar con claridad cuáles son las bases prácticas de su gobierno, y por ello no es aventurado señalar que las diversas corrientes caudillistas tendrán un papel preponderante en problemas de gobernabilidad que se puedan presentar, muy probablemente en poco tiempo.

El caso del presidente brasileño, Luiz Ignacio Lula da Silva, es particular, en el sentido de que ha gobernado con mayor equidistancia de los extremos de la que se hubiera esperado de un dirigente sindical convertido en presidente. Por eso mismo, su popularidad no es la misma que tenía al asumir el cargo, y Brasil se encuentra en una situación mejor, en términos generales, lo cual no significa que se carezca de problemas serios en ese país-continente.

En el mundo actual, los términos de izquierda y derecha, vigentes desde tiempos de la Revolución Francesa, aun pueden ser utilizados, pero tienen un significado distinto. Aun se refieren a las diferentes maneras de ver la relación entre el derecho individual y el colectivo, pero es necesario que quien se identifique como izquierdista exprese cuáles son los límites. Es allí donde el presidente Lugo debe concentrarse, a fin de que se pueda predecir su futuro con mayor posibilidad de certeza.