Guatemala, 3 de enero de 2008
Fallo Duda planteada por Ejecutivo no era para opinión consultiva
“El presidente debe de ser consecuente con lo resuelto por la CC, y debe denunciar el tratado en el Sistema de Integración Centroamericana (SICA), pues estamos en un limbo, ya que Guatemala sigue adherida a ese tratado”, expresó Mario Fuentes Destarac, presidente del Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecon).
A criterio de Destarac, mal harían los funcionarios en asumir una curul en el Parlamento Centroamericano, cuando la CC está diciendo que viola nuestra Constitución, debido a que ya no estamos obligados a cumplir los preceptos ahí establecidos.
“Ellos podrían asumir, pero es necesario recordar que no tendrán inmunidad. Ellos no deben ser tomados en cuenta como diputados en Guatemala, pues no son electos”, expresó Ricardo Sagastume Vidaurre, uno de los abogados interponentes de la acción del 2004.
Sagastume consideró que fue buena la resolución de la CC en esa época, y detalló que el hecho de haber interpuesto ese recurso fue porque una vez los funcionarios dejan sus cargos, pierden la inmunidad, y no sería justo que se escudaran en la del Parlacen para no enfrentar un proceso legal.
Por coralia orantes
La CC resolvió ayer no emitir ningún pronunciamiento sobre la opinión consultiva solicitada por el Ejecutivo para determinar si el presidente y el vicepresidente pueden asumir una curul en el Parlamento Centroamericano (Parlacen).
Después de varias horas de discusión, cuatro de los cinco magistrados titulares de la Corte de Constitucionalidad (CC) resolvieron no pronunciarse sobre las preguntas planteadas por el Ejecutivo el 7 de noviembre último.
La consulta la efectuó el Ejecutivo debido a que en el 2004, la CC declaró inconstitucionales varios artículos del Tratado Constitutivo del Parlacen, entre los que se incluía el que se refiere a la inmunidad de los diputados guatemaltecos, y que sean tomados como diputados los electos, y no los designados.
Para la CC, las dudas planteadas por el gobernante Óscar Berger y el vicepresidente Eduardo Stein no son de procedencia de opinión consultiva.
El único magistrado que razonó su voto fue Roberto Molina Barreto, quien consideró que sí es competencia de la CC emitir esa opinión.
“A mi entender, hubiese bastado que en esta oportunidad se reiterara el criterio contenido en la última de las resoluciones... también tenía un efecto útil para determinar puntualmente si la decisión asumida en la sentencia del 20 de junio del 2004 podría generar violación al artículo 26 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados”, se lee en dos puntos del razonamiento de Molina.
El Ejecutivo planteó el 7 de noviembre último, dos interrogantes: ¿Al concluir su mandato el presidente y el vicepresidente, pueden incorporarse al Parlacen, y si con ello se violan los tratados internacionales suscritos?
Debido a que al Ejecutivo no le quedó claro si deben o no asumir, el gobierno pedirá a la CC que explique el fallo emitido en el 2004.
Stein expresó: “Solicitaremos a la CC que nos deje claro qué pasa con el fallo emitido en el 2004, y si hay alguna duda legal, no asumiremos”.
Berger, al principio de su mandato, anunció que él no tenía interés en integrarse al Parlacen, ya que ese ente servía de refugio e inmunidad para políticos señalados en actos de corrupción.
El Parlacen, en el 2004, dio posesión al ex gobernante Alfonso Portillo y al ex vicepresidente Juan Francisco Reyes López, pero éstos no gozan de inmunidad actualmente. Portillo es investigado en varios procesos de corrupción durante su mandato.
Portada | Nacionales | Departamentales | Económicas | Opinión | Deportes | Cultura | Buena Vida | Espectáculos
© Copyright 2007 Prensa Libre. Derechos Reservados.
Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.
Políticas de Privacidad | Contactos | Sus comentarios sobre el sitio