APENAS UNA SEMANA HACE desde la toma de posesión del actual gobierno y ya hay suficiente material para comentarios acerca de los aciertos y errores cometidos, así como de acciones inconvenientes o innecesarias. Ciertamente ha pasado demasiado poco tiempo como para realizar predicciones válidas respecto del futuro del país, pero al mismo tiempo, es conveniente hacer señalamientos y acotaciones con el fin de ayudar a las autoridades a conocer cómo se ven las cosas desde la platea, no desde el escenario; cómo las ven el público, no los actores, y cómo se llegan a conocer datos al respecto de las acciones realizadas entre bambalinas, importantes y fundamentales porque no están a la vista de una concurrencia ansiosa y confiada o escéptica.

EL ERROR MAYOR lo constituye la preponderancia gratuita otorgada a Joviel Acevedo, el discutible dirigente magisterial cuya primera amenaza fue la de convocar a un paro de maestros para mañana. Evidentemente, si un gobierno no cumple con sus deseos, este señor sólo tiene el arma de la medida de hecho. Por eso el actual régimen no tiene alternativa: actuar con la ley en la mano y tomar las medidas legales para poner en orden a una persona cuya dirigencia es sinónimo de confrontación irreflexiva y de desprecio por las consecuencias pedagógicas. Amenazar con huelga a un régimen de menos de una semana de edad constituye, a mi criterio, una prueba irrefutable de poca capacidad personal. E incluso justifica las sospechas de mala intención.

OTRO YERRO, INEXPLICABLE, a mi criterio, lo constituye la repartición de “cuotas de poder” con gente desprestigiada. El FRG es el ejemplo más claro: dos puestos en la directiva del Congreso es escandaloso. Gente allegada a este partido se presentó a la Secretaría General de Planificación Económica, exigió ver el listado de los cargos y de sus sueldos, y de inmediato destituyó a quienes tenían los puestos mejor remunerados. Sin duda, es un mal principio, porque es volver a los viejos tiempos de buscar puesto para los amigos, parientes y partidarios. Según yo recuerdo, en ningún momento en la campaña se mencionó la decisión de apuntalar al nuevo régimen con personas relacionadas con el reciente y nefasto pasado de la corrupción y el nepotismo.

NO ME SORPRENDE la divergencia de opinión entre el presidente Colom y el vicepresidente Espada, en declaraciones separadas hechas a la Prensa. Esto se corrige con dividir los temas sobre los cuales cada uno hablará en público. El vicepresidente es franco, enérgico, deseoso de cumplir a cabalidad sus tareas constitucionales. Quien lo haya considerado débil, se equivocó. Por aparte, la presencia de la señora de Colom en la primera reunión de Gabinete lo considero un hecho aislado, una cortesía, nada más. No por ello dejan de ser justificadas las críticas a este respecto hechas por columnistas, ni deja de ser preocupante para el gobierno el calificativo de “pareja real” a los esposos Colom. Es un flanco débil, fácil de atacar e imposible de defender.

PARECE HABER RENACIDO el célebre humor chapín. El mismo día de la toma de posesión, surgió el primer chiste, simpático, pero mordaz: “Colom y Espada no tenían suficientes vasos para tomar atol, y por eso le dieron atol con el dedo a la mayoría de asistentes al parque central”. A mi criterio, el mensaje principal de esta primera semana para los gobernantes es la necesidad de entender una idea básica: las acciones —casi los pensamientos— de quienes están al mando son motivo de interés nacional. Pero, además, en este tiempo es imposible realizar acciones ocultas. Simplemente, ya penetró entre los ciudadanos de manera profunda e imposible de eliminar, ni siquiera reducir, el derecho de expresar las opiniones, de criticar y de hacer sugerencias.

mas@terra.com.gt