Los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) reclamaron hoy al Consejo Superior Universitario (CSU) la postura asumida por este ante el fallo emitido el 6 de febrero pasado.

“Nos sentimos agraviados por esta postura”, señaló el magistrado Mario Pérez Guerra, al aclarar que su resolución estuvo apegada al derecho y en ningún momento se trató de violentar la autonomía universitaria.

Roberto Molina Barreto, otro de los magistrados, le recriminó al CSU que tuvo la oportunidad de defender su postura, pero en las audiencias se limitaron a pedir al pleno de magistrados que resolvieran “como la Corte considera que el derecho corresponde”, sin argumentar más en contra de la solicitud de inconstitucionalidad presentada por los catedráticos.

La reunión entre los representantes del CSU y los magistrados en la oficina del presidente de la CC, subió de tono cuando la magistrada Gladys Chacón dijo sentirse “profundamente agraviada” por los señalamientos hechos por la universidad en su contra y acusó al Rector de la USAC, Estuardo Gálvez, de no asumir con responsabilidad su puesto al proferir dichas acusaciones.

Ante la alusión directa hecha por la jurista, Gálvez se apresuró a responder que la postura asumida había sido en conjunto con todos los miembros del CSU y no de forma personal como insinuó Chacón.

Los representantes estudiantiles insistieron en que la maniobra hecha por los catedráticos de agronomía que interpusieron el recurso de inconstitucionalidad, es una estrategia para privatizar la universidad y lesionar la autonomía de la casa de estudios.

Decenas de estudiantes apostados en las afueras de la CC y llamaron a la rebeldía a todo el estudiantado para no acatar el fallo de dicha corte.