Prensa Libre - Edición Electrónica

La prórroga de los contratos a las empresas petroleras, contenida en la iniciativa de ley del fondo del petróleo, se ha convertido en la manzana de la discordia en el Legislativo.

Desde que se presentó la propuesta sabíamos que algo andaba mal, aseguró el diputado Aníbal García, de la bancada Encuentro por Guatemala (EG), en declaraciones a Emisoras Unidas.

Según el legislador, la iniciativa fue presentada para ser aprobada de urgencia nacional cuando la plenaria estaba a punto de terminar, lo cual impedía conocerla a profundidad.

La bancada de EG fue la que destapó el tema y se encontró que no tenía que ver el tema de la prórroga con el fondo del petróleo. Es por eso que se opuso a la prórroga porque no es la única salida que existe, se pueden hacer alianzas estratégicas con petroleras de otros países, consideró García.

Por su parte, Noé Orellana, de la Gran Alianza Nacional (Gana), señaló que tendría que haber más discusión en relación a la prórroga. Tras la primera discusión de las comisiones de Economía y Energía y Minas, “mágicamente”, los dictámenes aparecieron pocos días después. En comisiones nunca se dijo que se iba a dar un dictamen favorable, agregó.

Por su parte, Alejandro Sinibaldi, del Partido Patriota y presidente de la comisión de Energía y Minas, reconoció que no fue la mejor manera de presentar y divulgar esta ley.

La socialización de una iniciativa de ley es difícil en pocos minutos, reconoció el diputado. Consideró que esa iniciativa no tiene sentido si no hay sostenibilidad en el tiempo. No se pueden repartir las regalías hacia el interior, si en dos años esas regalías no van a existir por que ya no existen los contratos petroleros, expresó.

Según Sinibaldi, con esta ley se busca una manera de dotar al Ejecutivo para conceder prórrogas. Agregó que el artículo específico a la prórroga indica que el plazo de los contratos de operaciones podrá ser de hasta 25 años y faculta al ministerio de Energía y Minas aprobar una única prórroga sin excepción del contrato original siempre y cuando los términos económicos resulten más favorables para el Estado.

Para Manuel Baldizón, de la Unidad Nacional de la Esperanza, la propuesta de ampliar los contratos nace del Ejecutivo para mantener la explotación petrolera. Es importante tomar en cuenta que Guatemala puede salir de problemas al explotar recursos petroleros y que las regalías vayan a las comunidades más pobres.

El presidente Álvaro Colom tiene interés de que ley del fondo de petróleo sea aprobado en el Congreso, indicó Carlos Meany, ministro de Energía y Minas.

Esta iniciativa cubre dos objetivos, la socialización del petróleo de tal manera que los ingresos sean compartidos con comunidades en determinados porcentaje, así mismo la ampliación de algunos contratos con la idea de incrementar la producción petrolera, aseguró el ministro.

Colom quiere que sea aprobada para iniciar la producción petrolera de una forma agresiva, y para poder exigir a contratistas mayor inversión.

Según Meany, el país perdería una gran oportunidad de ser un país petrolero.