Prensa Libre - Edición Electrónica

Guatemala, 18 de mayo de 2008

Tipo de cambio

US$1.00 | Q7.44

Búsqueda

  

Archivo digital

Foro

Opine acerca de la reforma a la ley del Impuesto Sobre la Renta aprobada por el Congreso, que rebaja ese impuesto del 30 al 10 por ciento a los canales de televisión abierta, radios, cines y otros, que publiquen materiales importados.

[ participe ]

Suplementos
Anuncio

Publicidad
Opinión

TIEMPO Y DESTINOEspaña contra censura previa Luis Morales Chúa

ESCENARIO DE VIDA¿Castigamos a Héroes?Vida Amor De Paz

COLABORACIÓNBajar el IVA a 10 productosNineth Montenegro

COLABORACIÓNEsta es una batalla erróneaHugo Maúl

LA BUENA NOTICIA Amó a los pobresVíctor M. Ruano P.

Especiales
Fotogalerias
Entretenimiento
Mapas de Guatemala
Publicidad

SENTIDO COMÚNManuel F. Ayau CordónRealidades III

Enviar por e-mail Formato de impresión

μ En realidad, al fin de cuentas, el legado de un gobierno lo determina su acierto. Las propuestas fiscales inspiradas en ideologías caducas, como la nueva propuesta fiscal, siempre y en todas partes han fracasado, y sus gobiernos son recordados como nefastos y empobrecedores.

μ En realidad, la tierra es escasa. Ha subido el precio de los alimentos porque el Gobierno de EE. UU., con subsidios, ha desviado el uso de la tierra que más granos produce para el mundo, y en vez de producir comida, producen combustible vegetal. La comida no tiene sustituto, y la energía vegetal sí lo tiene. Y más absurdo es que se gasta más energía de petróleo en producir la energía vegetal que la energía que ésta produce. ¡Viva la inteligencia!

μ En realidad, el socialismo ya murió, y en la práctica y/o teoría nunca existió más que como un mito ideológico. Increíblemente, aún quedan socialistas que aparentemente ni se han enterado pero están en posiciones importantes de gobiernos que, en su obstinada ideología, empobrecen a sus pueblos.

μ En realidad, el beneficio de explotar cada recurso enriquece a todos, en alguna medida. En mayor grado, a los que están cerca; después, a los que no están tan cerca, y de último, a los que están lejos. Los beneficios reales no son instantáneos ni iguales.

μ Los recursos deben ser privados, para que enriquezcan a la sociedad. Deben ser de “alguien”, por tres razones: primero, porque poseer un recurso tiene de por sí un costo real de oportunidad, aunque no se explote (si el valor es de un millón, el costo es de, por lo menos, los intereses de ese millón, año con año.) Si es privado, el costo corre por cuenta del dueño, pero si es público, se “socializa”. Segundo, los recursos del Gobierno, incluyendo tierra, se suelen subutilizar para usos comparativamente menos óptimos, pero más políticos. Y tercero, los pierde el dueño si no los usa para enriquecer a los demás, indistintamente de su egoísmo.

μ En realidad, el derecho de propiedad —de poseer cosas— se ejerce disfrutando de la cosa o haciéndola trato en términos libremente aceptados por quienes intercambian. Así resulta que un precio tope es una solapada transferencia coercitiva y parcial de las posesiones (propiedad) de la persona que vende, a favor de la persona que compra. Antes se entendía la justicia como darle a cada quien lo suyo.

μ La realidad es que ya en todo el mundo se ha visto por qué las empresas estatales fracasan (incluyendo Pemex, Petrobas y aún Pedevesa, cuya riqueza va en desmedro). La razón es porque en éstas las pérdidas de las malas decisiones no van a costillas de quienes las toman. Además, si son privadas, las pérdidas tienen como límite el patrimonio de quienes se equivocan. Próximamente agregaremos a la lista Petrocaribe.

μ La realidad confirma la ley de la oferta y de la demanda. Ha bajado el consumo de gasolina, porque su precio subió cuando grandes consumidores como China aumentaron su demanda y pujaron el precio para arriba, disminuyendo así la demanda de los otros. La oferta, que bajaría los precios, la restringen los ecólogos de todo el mundo.

μ En realidad, el impuesto progresivo sobre la renta no existe porque sea justo (a todos la misma proporción). Existe solo porque la mayoría que controla el poder coercitivo puede confiscar mayor proporción de los ingresos de una minoría que gana más, pero que tiene menos votos.

Portada | Nacionales | Departamentales | Económicas | Opinión | Deportes | Cultura | Buena Vida | Espectáculos

© Copyright 2008 Prensa Libre. Derechos Reservados.
Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.

Políticas de Privacidad | Contactos | Sus comentarios sobre el sitio