Prensa Libre - Edición Electrónica

La afamada revista británica The Economist publicó ayer los resultados de un trabajo de su unidad de análisis, que compara a las naciones en la dimensión de la paz, en el cual Guatemala se encuentra en el penúltimo lugar de la región mesoamericana, luego del estudio de 20 variables que señalan a Chile como el más pacífico, y a Colombia, Venezuela y Haití como los países más violentos de la región; a Islandia, como el más pacífico, y a Irak, como el más violento del mundo.

De los países cercanos a Guatemala, Costa Rica ocupa el puesto 34; Panamá, el 48; Nicaragua, 59; Cuba, 62; El Salvador, 89; México, 93; Estados Unidos, 97, y Honduras, 104. Venezuela tiene el puesto 123, y Colombia, el 130. De estos números, los que a nuestro criterio más llaman la atención son los referentes a Nicaragua y Panamá, así como a Cuba, porque las cifras de Guatemala se sitúan alrededor del doble, lo cual significa que vivir en el país es el doble de riesgoso que hacerlo en esos lugares, y casi tanto como vivir en Estados Unidos o México.

Aunque este tipo de clasificaciones puede ser criticado, porque no todas las variables significan lo mismo en un país que en otro, a causa de sus diversas situaciones históricas, políticas, económicas, etcétera, es una buena guía para conocer una nueva forma de saber cómo nos encontramos al mezclar variantes que van desde niveles de crimen, inestabilidad política, número de policías, personas encarceladas, acceso a armas y a educación, democracia, transparencia y bienestar social.

El análisis más simple de estos resultados señala que la paz no se consigue con la sola eliminación de un conflicto armado abierto, como lo demuestran muy bien los casos de El Salvador y de Guatemala. La dimensión de la paz implica que los ciudadanos tengan acceso a una vida digna que no los obligue a buscar de manera masiva mejores horizontes en países lejanos, con los efectos de desintegración familiar, y de inadaptación a los lugares adonde han debido irse a trabajar, muchas veces en condiciones casi infrahumanas.

En resumen, este índice efectuado por The Economist comprueba que el subdesarrollo es una realidad que se compone de numerosos elementos, no necesariamente económicos, y que la presencia de éstos tampoco es garantía, como lo comprueban casos como el de Estados Unidos, aun ahora una de las economías más fuertes del mundo, aunque esté amenazada por gastos exagerados y en muchos casos poco explicables, causados por asuntos políticos, sobre todo. Pero ese es un tema ajeno al análisis de hoy.

Los resultados de esta medición deben ser considerados como un aliciente para mejorar la posición guatemalteca cuando este ejercicio sea repetido por la famosa revista británica. No creemos válido criticarlo ni mucho menos rechazarlo, sino utilizarlo como una información confiable que nos permita esforzarnos en la lucha por hacer de Guatemala un mejor país, tarea en la que todos tenemos un papel que jugar.