Relaciones tirantes
Pese a las ventajas que la unión centroamericana aportaría a los países, todavía la mayoría de la población permanece indiferente.

por ana martÍnez de zÁrate
FOTOARTE: astrid MÉNDEZ

Los habitantes de los países centroamericanos —caracterizados por tener una cultura muy parecida, con un mismo idioma, una historia muy similar, y que han estado unidos en algunas épocas—, en la actualidad viven aislados y en entre ellos predominan los estereotipos, lo que provoca relaciones tirantes.
“Una de las razones de este desconocimiento es la educación”, reconoce Carlos González, analista de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies). Además, “desde pequeños nos deberían educar haciendo hincapié en los valores de solidaridad y trabajo colectivo, en vez de fomentar el individualismo, como se hace aquí, en Guatemala”, opina Édgar Florencio Montúfar, investigador de La Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso). Pero cuando no se tiene ni para comer, todo lo demás pasa a segundo plano, explica Pedro Trujillo, director del Instituto de Ciencias Políticas de la Universidad Marroquín.
Tampoco ayudan los medios de comunicación, en los que la información centroamericana brilla por su ausencia. Asimismo, todavía “la posibilidad de viajar es escasa”, agrega González. Lo que falta es más educación. “A mayor cultura, mayor conocimiento”, resume el experto de Asies.
Pero no solo son estas las raíces del problema. Todavía existen algunas razones que separan históricamente a las naciones centroamericanas. A pesar de que el último conflicto armado se llevó a cabo entre El Salvador y Honduras —por cuestiones de inmigración en la llamada “guerra del futbol”, en 1969—, siempre ha habido una cierta desconfianza y resentimiento entre las naciones, lo que ha
conllevado que no exista una visión centroamericana y que, incluso, haya habido países que se han aliado con otros en contra de sus vecinos, también, y sobre todo, por cuestiones de territorio, como cuando Honduras se unió con Colombia con la pretensión de repartirse extensas áreas marinas y submarinas de Nicaragua.
Hoy, continúan varios conflictos, pero la “rivalidad es, especialmente, entre los sectores económicos de cada país”, expresa Montúfar, aunque “la población no ha sido ajena a esta situación”, añade. Pues hay numerosos prejuicios y estereotipos entre los ciudadanos de cada país, coinciden todos. Por ejemplo, se acusan entre ellos de fomentar la prostitución, las maras o der ser aprovechados o vagos. Y es que según David Martínez Amador, profesor universitario y doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Massachusetts, “la identidad ha sido creada de forma artificial”.

Dificultad

Pero, ¿cuáles son los verdaderos obstáculos? Trujillo expone que el problema es que “no hay voluntad política”, porque la mayoría de los políticos centroamericanos miran por sus beneficios personales. “No hay visión a largo plazo”, añade. Además, hay “intereses económicos” de ciertos sectores, sobre todo “de los protegidos por el Estado”, a los que no conviene la unificación porque perderían poder, explica Trujillo. Estos países se distinguen por la “gran corrupción que existe”, asegura. El primer paso es que “haya una mayor maduración de cada Estado”, afirma González. Asimismo, otra dificultad es que no exista un liderazgo claro de ningún país, destaca Trujillo, a diferencia de lo que ocurrió en Europa. Además, Martínez Amador dice: “Hay un profundo rechazo hacia la unión”, sobre todo de dos países: Costa Rica y Guatemala. El primero porque es el país más diferente del Istmo, y al ser el más desarrollado obtendría menos beneficios que el resto, en tanto que el segundo, porque todavía “se sigue sintiendo Capitanía General de Centroamérica y no cree que sea necesaria la unión con el resto”. En definitiva, en cada lugar “se ha fomentado una postura individualista”, concluye.

Globalización

La mayoría de los expertos, sin embargo, se muestran de acuerdo con los numerosos beneficios que aportaría a cada país una unión centroamericana. El arzobispo de Tegucigalpa (Honduras), Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga, en la conferencia Centroamérica: El futuro es posible, celebrada a finales del 2004 en Costa Rica expresó: “Si no hay razones para la integración es preciso crearlas por exigencias de la supervivencia”. Y concluyó: “La integración de Centroamérica debe ser nuestra primera señal de común identidad. Cómo recuerdo aquello de que si no luchamos juntos corremos el riesgo de ser ahorcados por separado”.

Futuro

“El movimiento va más lento o más rápido, pero va”, opina Montúfar. González se muestra de acuerdo y considera que aunque está lejos “habrá una unión centroamericana”. Trujillo cree que “desde hace 12 años no hay evolución” y que, a pesar de que “Centroamérica tiene más instituciones conjuntas que Europa, aquí ninguna funciona correctamente”, y cita como ejemplo el Parlacen, que en vez de nacer como un órgano de representación ciudadana, en realidad, representa a los estados y encima “nadie tiene claro qué es lo que están haciendo”. Una importante solución sería modificar la gestión del Parlacen, que reúne a todos los países centroamericanos, menos a Costa Rica, y que se caracteriza por “ser refugio, por la inmunidad, de ex presidentes centroamericanos acusados de corrupción”, señala Martínez.
Lo más importante es que los Estados tengan un “compromiso de desarrollo en el que estén dispuestos a sacrificar algo en beneficio del bien común”, sostiene Montúfar. Y que “se tenga en cuenta a la ciudadanía y, por supuesto, a los indígenas, que no se quede en las élites políticas y económicas, y el proceso involucre a todos”, agrega. Por ello, David Martínez propone un referéndum para que la población manifieste su opinión sobre si quieren unirse a sus vecinos.

Fuentes:www.envio.org.ni,
http://saber.ula.ve