Hay cinco puntos o regiones visibles en el cerebro que muestra una lentitud en el crecimiento neuronal en las personas con TDAH, lo que no ocurre con los que no lo sufren.

Uno de los trastornos más evidentes localizados por los científicos está en los ganglios basales, la parte del cerebro involucrada en el control de la emoción y la cognición, y que se encuentra cerca de la base del cerebro, dentro del telencéfalo.

Esto muestra que el volumen total del cerebro es menor en personas con TDAH, en comparación con personas totalmente sanas. Dos de los puntos visibles de tamaño reducido están también en la amígdala y el hipocampo.

En la amígdala radican las emociones básicas como el enfado o el miedo; es decir, la región del cerebro que desempeña la regulación de las emociones.

El papel del hipocampo está menos claro -explican los investigadores- pero “posiblemente tenga también que ver con la motivación y la regulación emocional”.

En cuanto a la medicación, el estudio demuestra que ésta suprime los síntomas, pero no tiene ningún efecto sobre el volumen cerebral de las personas con TDAH, es decir, no cura el problema original.

Según el estudio, las diferencias son aún más evidentes en niños y adultos jóvenes, que en personas más mayores, y por ello los investigadores asumen que el retraso en el desarrollo del cerebro es una característica del TDAH.

La investigación se basó en el mayor estudio de neuroimagen realizado hasta la fecha en personas con déficit de atención.

En total se compararon imágenes de 1 mil 713 personas con TDAH y 1 mil 529 personas sin este trastorno, todos en edades comprendidas entre los 4 y los 63 años.

“Las diferencias que hemos encontrado pueden explicar el retraso en el desarrollo cerebral que caracteriza este trastorno de atención”, aseguran los científicos del centro Radboud de Nijmegen.

El TDAH se caracteriza por síntomas de falta de atención, impulsividad e hiperactividad, y lo sufren uno de cada 20 niños  (menores de 18 años) en todo el mundo, y dos tercios sufren sus efectos o mantienen signos en su vida adulta.

“Este es un trastorno del cerebro al igual que lo es la depresión clínica, la esquizofrenia y el trastorno bipolar, también asociados con los volúmenes cerebrales anormales”, explica la investigadora Martine Hoogman, del centro médico de Nijmegen.

Los resultados de esta investigación, resalta, exigen poner fin a los estigmas tales como que el TDAH está causado por la mala educación o que los niños son difíciles de educar, ya que solo es cuestión de que el cerebro madura a otro ritmo.

La investigación, dirigida por la científica holandesa Barbara Franke, ha sido publicada en el último número de la revista científica Lancet Pschiatry.

Según la publicación, en investigaciones anteriores se solían detectar “diferencias conflictivas” en los cerebros de un grupo de personas con TDAH, probablemente -añade- debido al uso de una población de estudio muy pequeña y poco comparativa.

Sin embargo, las causas siguen siendo objeto de controversia, por eso los autores de esta investigación piden “no estigmatizar”  a los pequeños con hiperactividad y déficit de atención, a la espera de encontrar remedio a este trastorno, si lo hay.

“Solo hemos encontrado las diferencias, no las causas de estas diferencias o los efectos de un tratamiento”, lamenta Wortel, ante la pregunta de cómo deberían lidiar los padres con los niños que sufren este trastorno.

Con estos resultados, el conjunto que dirige el exbarcelonista Phillip Cocu termina con 84 puntos, dos más que el Ajax, mientras que el Feyenoord, que ganó al NEC Nimega por 1-0, es tercero con 63.

Al cuadro del también exbarcelonista Frank de Boer le bastaba con ganar al descendido De Graafschap, penúltimo, pero fue incapaz de conseguirlo.

Se adelantó a los 16 minutos por medio de Amin Younes y todo apuntaba a título para el cuadro ajacied, pero mientras el PSV cumplía con su misión, los locales consiguieron las tablas gracias a Bryan Smeets  (m.55) . Luego el Ajax no tuvo recursos y acabó preso de las prisas y la decepción.

En el campo del Zwolle, el PSV no falló. Jurgen Locadia abrió la cuenta para los de Cocu y su principal referencia, Luuk de Jong, completó la victoria con un doblete. Jugaron los mexicanos Andrés Guardado y Héctor Moreno y el colombiano Santiago Arias.

El cuadro de Eindhoven acabó su partido unos minutos antes y tuvo que esperar en el césped la resolución del encuentro del Ajax para poder celebrar el título.

    El segundo es una demanda planteada por Nicaragua en 2011 alegando que Costa Rica causó daños ambientales en el fronterizo río San Juan con la construcción de una carretera paralela al cauce.

    El estallido de los conflictos generó tensión en las relaciones bilaterales, que se mantienen un nivel mínimo de contacto.

    La CIJ analiza estas dos causas en un único expediente, mientras que aparte tramita una petición de Costa Rica para que defina los límites marítimos entre ambos países, tanto en el Pacífico como en el Caribe.

    Para el fallo de esta tercera causa no se ha anunciado ninguna fecha.

    En un comunicado, la Corte, máxima instancia judicial de la ONU, destacó que sus fallos “tienen fuerza vinculante y son inapelables para las partes concernidas” .

    Según el canciller costarricense, Manuel González, el principal punto que debe resolver la CIJ en el primer caso es a que país le pertenece el pequeño territorio de isla Portillo, un humedal de 2,6 km2 en la desembocadura del río San Juan.

Dos decisiones

Para el nicaragüense Mauricio Herdocia, especialista en derecho internacional, es difícil que la Corte le dé completamente la razón a alguno de los dos países en este punto.

    “Es difícil que se le dé la razón a Nicaragua totalmente, en el sentido que la línea fronteriza se traza a partir del primer caño (…), o  que se le dé toda la razón a Costa Rica, pues la laguna (del área en disputa) quedaría enclavada en territorio costarricense lo cual no es un resultado lógico” , expresó.

    “Tal vez la Corte se pueda sentir tentada a buscar una salida distinta de reconocer un caño en forma de Y, partiendo en dos las pretensiones de las partes y le da la mitad del territorio en disputa a cada uno” , opinó Herdocia.

    El canciller González acotó en un artículo de opinión publicado en el diario costarricense La Nación que su país también pretende que la CIJ declare que Nicaragua causó daño ambiental en la zona en disputa con el dragado del río San Juan y la construcción de canales para desviar su curso.

    “Costa Rica no se opone a que Nicaragua lleve a cabo obras de mejora en el río San Juan, (pero) no se pueden efectuar si causan daño al territorio costarricense” , escribió González.

    En el segundo caso, por la construcción de la carretera de Costa Rica, Herdocia anticipó que el fallo podría favorecer a Nicaragua en el sentido que “Costa Rica ya ha reconocido que no va a causar daños y prevenirlos en cada caso” .

    Para el especialista, la resolución de los conflictos “debería ser aprovechada por los dos países para restablecer la comisión binacional para que los conflictos se resuelvan allí antes de ir a los foros internacionales, si no vamos a seguir de conflicto en conflicto” .

    La Comisión Binacional Costa Rica-Nicaragua fue creada en 1991 bajo el mando de los dos presidentes, pero dejó de funcionar con el estallido de disputas fronterizas.

Cronología de las disputas entre Costa Rica y Nicaragua ante la CIJ

LA HAYA,  14 Dic 2015  (AFP) – La Corte Internacional de Justicia de La Haya emitirá este miércoles su decisión sobre dos disputas territoriales entre Costa Rica y Nicaragua.

Cronología de ambos diferendos

2010

-18 de octubre. Nicaragua comienza el dragado del río San Juan con el propósito de facilitar la navegación.

    -22 de octubre. Costa Rica denuncia que Nicaragua lanza sedimentos del río a isla Portillo, causando daños ambientales al humedal del lugar.

    -22 de octubre. Costa Rica protesta ante Nicaragua por una supuesta invasión a su territorio de isla Portillo y despliega a 150 policías con armas de guerra en la zona. Nicaragua niega la incursión de su Ejército al país vecino.

    -16 de noviembre. Costa Rica denuncia a Nicaragua ante la Convención Rasmar para la protección de humedales por los supuestos daños a isla Portillo.

    -18 de noviembre. Costa Rica demanda a Nicaragua ante la CIJ por la supuesta incursión del ejército nicarag ense en su territorio.

2011

-4 de enero. La Convención de Rasmar presenta informe que confirma daños causados a humedales de isla Portillo. Nicaragua refuta el informe y alega que solo consideró la versión costarricense.

    -11 de enero. La CIJ inicia tres días de audiencias en las que Costa Rica pide medidas cautelares contra Nicaragua.

    -8 de marzo. La CIJ ordena a Costa Rica y Nicaragua no enviar ni estacionar tropas en la zona en litigio.

    -25 de noviembre. Nicaragua acusa a Costa Rica de un “crimen contra la naturaleza”  con la construcción de una carretera paralela al río San Juan. Anuncia que llevará el caso a la CIJ.

    -23 de diciembre: Nicaragua demanda a Costa Rica ante la CIJ por supuestos daños ambientales con la construcción de la carretera fronteriza.

2012

-30 de octubre. Costa Rica protesta ante Nicaragua por el ingreso de un grupo de jóvenes sandinistas al área en disputa.

2013

-23 de abril. La CIJ decide tramitar en forma conjunta las dos disputas fronterizas.

    -24 de setiembre. Costa Rica pide nuevas medidas cautelares contra Nicaragua al denunciar la apertura de caños en la zona en disputa. La CIJ acoge el pedido el 22 de noviembre y ordena a Nicaragua abstenerse de toda actividad de dragado en los dos canales abiertos.

    -8 de noviembre. Nicaragua pide medidas cautelares contra Costa Rica por la supuesta contaminación del río San Juan con la construcción de la carretera. La Corte rechaza el pedido el 13 de diciembre.

2015

-14 de abril. La CIJ abre dos semanas de audiencias para que Costa Rica y Nicaragua presenten sus argumentos finales en las dos disputas.

    -4 de diciembre. La CIJ anuncia que dará a conocer su fallo sobre las disputas el 16 de diciembre.

El coagente y abogado de Costa Rica ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), señaló en la apertura de una nueva ronda de argumentos orales sobre la disputa limítrofe entre ese país y los daños ambientales causados por la apertura de caños (canales) y la construcción de una carretera en una zona en disputa, que Managua lleva a cabo un dragado diferente en la práctica que sobre papel.

Sostuvo que Nicaragua, pese a haber presentado recientemente “información limitada” sobre los arreglos hechos desde el bajo río San Juan, “el verdadero alcance y propósito del programa de dragado sigue siendo completamente oscuro.”

“Es clara la diferencia radical entre el programa de dragado inicialmente autorizado sobre papel y el que de hecho se está implementando en práctica sobre el terreno“, recalcó Ugalde.

Ugalde recordó igualmente a la CIJ que la zona afectada, conocida en Costa Rica como Isla Portillos y en Nicaragua como Harbor Head, es un humedal protegido por la Convención Ramsar.

Se trata de “una parte indivisible de Costa Rica” y que no es visto como un humedal “sin valor económico“, sino como un elemento de “la más alta importancia” para la estabilidad del régimen de delimitación fronteriza.

En este sentido, consideró “vital” para San Juan que “se reconozca y respete” el tratado Cañas-Jerez de 1858 y los instrumentos relevantes posteriores.

Ese tratado definió la soberanía nicaragüense sobre el río San Juan, el cual sirve de límite entre ese país y Costa Rica en más de 100 kilómetros, pero estableció el derecho de navegación a ese último Estado. Los países mantienen diferencias sobre la interpretación del tratado.

“Los instrumentos relevantes se han hecho con el fin de resolver hostilidades y disputas territoriales a mediados del siglo XIX. Es vital que la integridad sea reafirmada por esta Corte y que las tropas nicaragüenses no puedan tomar partes del territorio costarricense“, recalcó el embajador.

Ugalde sostuvo igualmente que “el Derecho internacional tiene que ser significativo y eficaz y servir como obstáculo y disuasión para aquellos que contemplan el recurso a la fuerza y a interpretaciones extravagantes de la ley como justificación (…) para mayor expansión territorial.”

El canciller de Costa Rica, Manuel González, ha acudido a la audiencia, la primera de una serie de sesiones que terminarán el 1 de mayo y que serán las últimas antes del fallo de la CIJ sobre la disputa entre ambos países centroamericanos.

Nicaragua, que no tendrá turno de palabra hasta el viernes por la mañana, está representada ante la corte por su embajador en Holanda, Carlos Argüello.

Para San Juan existe un “deseo real” de que el fallo de la CIJ sobre el litigio solucionará por fin la disputa entre los dos estados centroamericanos, “de manera que Costa Rica y Nicaragua puedan volver de nuevo a una relación fraternal y amistosa en todos los frentes“, señaló la delegación costarricense.