“Es una solución radical, es cierto. Pero los amantes del atletismo están cansados de las dudas que planean sobre nuestros récords desde hace mucho tiempo”, declaró el presidente del organismo, el noruego Svein Arne Hansen.

“Necesitamos una acción drástica para restaurar la credibilidad y la confianza”, añadió Hansen, citado en un comunicado.

Todos los récords realizados antes de una fecha por decidir serán inscritos en la categoría “antiguos récords de Europa” con el fin de que las nuevas marcas estén fuera del debate del dopaje, según el documento de trabajo de la EAA.

La propuesta será sometida a la Federación Internacional de Atletismo (IAAF), que la estudiará cuando se reúna su consejo en el mes de agosto, precisó Hansen.

El presidente de la IAAF, Sebastian Coe, que asistirá a la reunión de la EAA el fin de semana, dio el visto bueno a la propuesta. “Esto subraya que hemos puesto en práctica sistemas de lucha antidopaje más fuertes y más seguras que hace 10 o 15 años”, declaró, según el comunicado de la EAA.

“Para que esta propuesta sea adoptada en los récords del mundo hace falta un acuerdo global”, añadió.

“Habrá atletas, que ostentan actualmente récords, que pensarán que estamos reinscribiendo la historia, que se les retirará algo”, admitió Coe. “Pero es un paso en la buena dirección y si se hace de manera estructurada, tendremos una buena oportunidad de recuperar la credibilidad en este apartado”.

Varios atletas montaron en cólera al conocer la propuesta: “Me parecería repugnante que me privaran de mi récord cuando estoy completamente limpia”, dijo la sueca Carolina Kluft, poseedora de la mejor marca europea en héptatlon.

El ícono del deporte británico y plusmarquista mundial de maraton Paula Radcliffe aseguró por su parte sentirse “dañada”. “Tengo la impresión que esta campaña mancha mi reputación y mi dignidad”, escribió en Twitter.

“Es una manera autoritaria de borrar récords sospechosos de manera cobarde, lanzando todo a la basura en vez de tener el valor de investigar y anular todo récord invalidado por un tribunal de justicia”, añadió.

Varios récords de Europa, que también son mundiales, que se establecieron en los años 1980 están bajo sospecha, como los de la checa Jarmila Kratochvilova en 800 m o el de la alemana del este Marita Koch en 400 m.

En una carta enviada al Gobierno del país emirato el sábado, el COI señaló que “no estaba listo para reconsiderar la situación”, mientras que Kuwait sigue sin respetar ciertas reglas compatibles con la Carta Olímpica.

Las autoridades del Golfo señalaron que hacen “serios esfuerzos”  para que se elimine la restricción, aunque la institución internacional cree que resulta aún insuficiente.

“La situación se ha deteriorado considerablemente estos últimos meses a causa de una serie de decisiones tomadas que violan los principios y las reglas de la Carta Olímpica, lo que ha obligado al COI a reaccionar en consecuencia y reiterar su posición”, declaró el Comité en su carta.

El COI pide que se restablezca inmediatamente el Comité Olímpico de Kuwait y se disuelva “todo organismo paralelo nombrado por las autoridades kuwaitíes, pero no reconocidas”  por esta institución.

La Fifa debe tomar su decisión el 9 o 10 de enero, sabiendo que la fecha límite para que Kuwait pueda participar en la Copa de Asia de Naciones en 2019 es el 11 del mismo mes.

El emirato ya se ha perdido los Juegos de Río y las clasificaciones para el Mundial de Rusia.

Hace más de un año, las grandes instancias mundiales del deporte, entre ellas el Comité Olímpico Internacional y la Federación Internacional de Futbol, suspendieron a Kuwait por segunda vez desde 2010, por presuntas interferencias gubernamentales, después de la promulgación en 2014 y 2015 de leyes que autorizaban al gobierno a actuar con respecto a las federaciones locales.

“El TAS comunicará su veredicto concerniente a Maria Sharapova y la Federación Internacional de tenis el 4 de octubre de 2016″, indicó en un comunicado el máximo tribunal, cuya sede se encuentra en Lausana.

El veredicto se esperaba en un principio para el 18 de julio, pero el TAS ya lo aplazó en un principio al 19 de septiembre, para dar tiempo a las partes “de aportar los elementos que respondan a las diferentes cuestiones”.

Sharapova, medalla de plata en los Juegos Olímpicos de Londres en 2012, no pudo participar por ese motivo en la cita olímpica de Rio el pasado agosto.

La rusa de 29 años fue suspendida dos años por la Federación Internacional de Tenis  (ITF) el 8 de junio por consumo de Meldonium, medicamento usado principalmente para la prevención de infartos y clasificado como hormona modular metabólica desde el 1 de enero de 2016.

#Deportes TAS comunicará el martes su decisión sobre Sharapova. Vea https://t.co/F09fvglm3y pic.twitter.com/7UNmS6KfU1

— TVN Noticias (@tvnnoticias) October 3, 2016

La rusa, ganadora de cinco torneos Grand Slam, explicó que consumía ese medicamento por prescripción médica desde hacía 10 años para tratarse de un déficit de magnesio, una arritmia cardíaca y diabetes en su familia.

El inició de la suspensión de Sharapova fue fijado el 26 de enero de 2016, día en que dio positivo en el Abierto de Australia.

“Karim desea volver a la selección francesa y hace todo para ello. Todos sus entrenamientos, su trabajo es para volver” con los Bleus, declaró Zidane en una conferencia de prensa en Lausana.

“Yo no soy el seleccionador y respeto la elección del seleccionador, pero eso no quiere decir que no volverá más”, añadió el excapitán de los Bleus, que se encuentra en la ciudad suiza para dirigir una sesión de entrenamiento a jóvenes futbolistas del cantón de Vaud, una iniciativa de su antiguo representante, Alain Migliaccio.

Benzema “debe continuar trabajando. Espero que continúe con sus excepcionales actuaciones, primero con el Real Madrid y luego con la selección francesa”, añadió el excampeón del mundo.

La FFF decidió a mediados de abril excluir a Benzema de la selección francesa en nombre de “la ejemplaridad”  y de la “preservación del grupo”, luego de su imputación en el caso del chantaje de la cinta de video sexual a Mathieu Valbuena. Se le investiga por presunta “complicidad en tentativa de chantaje”  y “participación en asociación de malhechores”.

Nuevamente Didier Deschamps deja fuera a @Benzema de la selección de Francia. @equipedefrance https://t.co/JdM9CDhBe5

— beIN SPORTS Español (@ESbeINSPORTS) September 29, 2016

“Yo doy importancia a los valores” , declaró Zidane. “No somos simplemente futbolistas, los jugadores deben servir como ejemplo. Yo puedo hablaros de mis jugadores, tienen verdaderos valores, son gente de bien”, añadió.

El comienzo de la audiencia del TAS, la más alta instancia deportiva, estaba previsto a las 06h30 GMT y podría durar varias horas.

“No me llamaría Sepp Blatter si no creyera, si no fuera optimista. Hay que ser optimista pero hay que decir una cosa: Estamos en el futbol y en el futbol hay un árbitro”, declaró el suizo de 80 años a los periodistas a su llegada, en un vehículo Mercedes negro, junto a su abogado Lorenz Erni.

“Puede que el árbitro haya tomado la decisión antes”, añadió después Michel Platini, que llegó tres horas más tarde para prestar testimonio durante la audiencia.

Antiguo presidente de la Unión Europea de Futbol  (Uefa), Platini es el otro dirigente implicado en este caso de corrupción.

Blatter fue sancionado a finales de 2015 con una pena de 8 años de suspensión por un sospechoso pago de €1.8 millones de euros a Platini, por unos trabajos de asesoría entre 1999 y 2002.

Ambos habían sido acusados por la Cámara de Ética de “abuso de posición”, “conflicto de intereses”  y “gestión desleal”. El pago a Platini se realizó sin contrato firmado pero sí oral, como defiende el suizo.

A su salida, Platini lanzó un dardo a su antiguo mentor, convertido en enemigo. “El señor Blatter está algo cansado, tiene un poco de barba, le voy a enviar una maquinilla”, dijo haciendo referencia a la barba de tres días que lucía el octogenario.

Una cuestión de honor

La pena de Blatter se vio reducida a 6 años por la Cámara de apelación de la FIFA, mientras que la de Platini -también de 8 en primera instancia- se quedó en cuatro años, tras recurrir al TAS, que se pronunció en mayo. Este es el procedimiento que Blatter afronta este jueves.

“Está bien poder presentar argumentos que, espero, van a convencer al nuevo panel”, dijo Blatter.

El panel del TAS está compuesto por tres árbitros. Cada una de las partes propone uno y el tercero debe ser elegido por consenso entre las dos partes.

Con su recurso ante el TAS Platini tenía la esperanza de recuperar su puesto de presidente de la Uefa antes del comienzo de la Eurocopa 2016 de Francia (10 junio-10 julio), algo que no ocurrió. Ahora la Uefa elegirá su sucesor el 14 de septiembre en un congreso que se celebrará en Atenas.

Blatter no aspira a recuperar su cargo. Presentó su recurso por una cuestión de honor para alguien que acaba de perder a su padre espiritual y predecesor al frente de la Fifa, el brasileño Joao Havelange, fallecido la pasada semana a los 100 años.

El suizo fue el omnipotente presidente del futbol mundial antes de renunciar a su cargo el 2 de junio de 2015, justo después de su reelección, debido a una interminable ola de escándalos por corrupción. El 26 de febrero le sucedió su compatriota Gianni Infantino.

Ausencia de arrepentimiento

¿La decisión tomada por el TAS con respecto a Platini puede ser la misma que adopte con Blatter? En mayo el TAS había “constatado la existencia de contrato válido”  que ligaba a Platini y a la Fifa (Blatter). Pero la institución determinó que no estaba “convencida de la legimitidad de este desembolso”.

La más alta instancia deportiva juzgo que la suspensión de seis años había sido “demasiado severa”, pero añadió que “una sanción severa (cuatro años) se podría justificar”, especialmente por “la ausencia de arrepentimiento”  de Platini.

n arrepentimiento de Blatter, si se produjera, podría no ser suficiente para que su sanción fuera reducida. El antiguo presidente de la Fifa está también señalado por la justicia de su país por este caso, además de por un contrato de derechos de televisión por debajo de los precios del mercado en detrimento de los intereses de la federación internacional.

 En un último dosier, la Fifa denunció a comienzos de junio la existencia de un sistema de “enriquecimiento personal”  que permitió a su antiguo presidente compartir con sus antiguos hombres de confianza US$80 millones a través de contratos, primas y bonus. Blatter desmintió con firmeza cualquier enriquecimiento personal.

El 6 de junio la Federación Internacional de Halterofilia (IWF) señaló que 20 levantadores de pesas, 10 en los Juegos de Pekín 2008 y 10 en Londres 2012, entre ellos varios ganadores de medallas, habían tenido resultados anormales en los análisis, sin ofrecer sus nombres.

Entre los 10 casos positivos revelados por la IWF, 7 pertenecen a medallas de los Juegos de Londres, entre ellos Ilyn, una de las grandes estrellas de este deporte, ganador en la categoría de -94 kg en 2008 y 2012, y que dio positivo por anabolizantes.

Ilyin aspira a un tercer título consecutivo en los Juegos de Río de Janeiro.

La actual campeona del mundo de -58 kg., Boyanka Kostova  (Azerbaiyán), está también en la relación, como el ruso Apti Aukhadov, medalla de plata en Londres  (85 kg).

La IWF ha decidido suspender provisionalmente a todos estos atletas pero no ha precisado si la lista publicada es posterior al análisis de sus muestras B.

Ilyin presentará un recurso 

La comisión de disciplina del Comité Olímpico Internacional  (COI) “se reunirá próximamente para decidir si los atletas deben devolver sus medallas y tratará la cuestión de su admisión en los Juegos de Rio”, indicó la Federación de Halterofilia de Kazajistán en un comunicado.

El Comité Olímpico Kazajo no respondió a las preguntas pero varias figuras del deporte en el país cuestionaron los resultados de los análisis, entre ellos Ilya Ilyin, quien anunció que presentará un recurso y continuará su preparación para los Juegos.

Pavel Novikov, antiguo vicepresidente del Comité Olímpico Kazajo, señaló estar “sorprendido”  por las suspensiones, justificándolas por “los conflictos en el seno del movimiento olímpico” .

El COI anunció a principios de junio, tras una reunión ejecutiva en Lausana, un reforzamiento de su programa de reanálisis de las muestras de los Juegos de Londres, así como destinar el doble del presupuesto inicial a los tests antidopajes que se practicarán hasta los Juegos de Rio.

En total 23 nuevos casos de dopaje en Londres 2012 han sido anunciados por el COI, mientras que en Pekín 2008 se detectaron 32 resultados anormales.

Lejos de las advertencias catastróficas del jeque bahrení, la Fifa debería en efecto presentar pérdidas en el ejercicio 2015, algo más de €90 millones, según una fuente cercana al organismo, pero es una cantidad minúscula comparado con los US$1,500 millones que según los cálculos tendría el organismo en su reserva.

En enero, el aspirante Salman lanzó la alerta: “Los resultados financieros han empeorado sensiblemente en el último ejercicio (…) Estamos frente a un déficit que alcanza proporciones insospechadas si la nave no cambia de rumbo (…) De aquí a 2018, la Fifa habrá agotado sus reservas si se mantiene el statu quo y si sigue habiendo una pérdida sustancial de los ingresos por derechos televisivos y marketing”.

El jeque criticó además “las nuevas propuestas de algunos candidatos que aumentarían los gastos en US$1 mil millones en cuatro años”.

“Mi plan es no llevar a la Fifa a la bancarrota, sino reestructurarla y revitalizarla”, precisó.

Contratos de los Mundiales

Para un especialista en marketing deportivo consultado por la  AFP, “la señal de alarma lanzada por Salman es sobre todo un argumento electoral” .

“Incluso si se echa mano a las reservas para aumentar los programas de desarrollo, la Fifa puede contar con el dinero de los contratos ya firmados para los dos próximos Mundiales de 2018 y 2022 y ningún gran patrocinador ha abandonado recientemente el barco, por lo que los recursos están ahí”, añadió.

“El futbol sigue siendo de lejos el deporte más atractivo para los anunciantes”, añade un responsable de marketing de una gran federación deportiva.

“Es el deporte número uno en el mundo, con 2.200 millones de seguidores según un reciente estudio, es decir, un 49 por ciento del público, muy por delante del resto de deportes. Es el único deporte verdaderamente universal” , insistió este especialista que pidió el anonimato.

“Por lo tanto, los actuales patrocinadores no tienen interés en marcharse para dejar el lugar a la competencia”, concluyó.

Dos grandes patrocinadores decidieron poner fin a sus acuerdos con la Fifa, Emirates y Sony, ambos en noviembre de 2014, es decir, antes del estallido del gran escándalo de corrupción que ha marcado a la institución en los últimos meses.

En octubre pasado, dos de los principales patrocinadores de la Fifa, Coca-Cola y McDonalds, exigieron la marcha inmediata del presidente Sepp Blatter, suspendido después por un periodo de ocho años. Pero ninguna de estas empresas ha roto sus contratos con la instancia futbolística.

“Los patrocinadores históricos permanecen, pero en cambio, la Fifa tiene dificultades en encontrar nuevos socios” , agrega este responsable de marketing, que recuerda que el contrato con la firma china Alibaba E-Auto para el pasado Mundial de Clubes, disputado en diciembre en Japón, se cerró en el último minuto.

Productos que generan interés

“Pese a que la Fifa tiene una enorme labor por delante para reconstruir la confianza en la organización, el interés por sus productos, como la Copa del Mundo, sigue siendo muy grande”, asegura Mike Laflin, especialista en mercadeo deportivo y director general y fundador de Sportcal, un think tank británico especializado en deportes.

“Contrariamente a la Federación Internacional de Atletismo (IAAF), la credibilidad de los productos de la FIFA no se ha visto afectada. Algunos miembros del comité ejecutivo han sido detenidos y están acusados de corrupción, pero no han hecho nada, hasta donde conocemos, que haya afectado al resultado de las competiciones, que no es el caso del atletismo”, precisó.

Para Laflin, la Fifa tiene “ingresos estables y un bello futuro si logra solucionar sus problemas de gobernanza”.

Esa será la principal misión del sucesor de Blatter, que se elegirá el 26 de febrero. De momento y salvo alianzas o retiradas hasta esa fecha, el jeque Salman se disputará el puesto con el italosuizo Gianni Infantino, el príncipe jordano Ali Bin Al Hussein, el francés Jéröme Champagne y el sudafricano Tokyo Sexwale.

Debido a la polémica suscitada, la Comisión de Ética de la FIFA pidió a los beneficiarios que restituyesen los relojes, recordando que los regalos que tengan un valor mayor del “simbólico o módico” están prohibidos por el código ético.

Tras la investigación, la cámara de instrucción de la Comisión de Ética estableció que “65 relojes debían ser inicialmente ofrecidos por la CBF a varios dirigentes del fútbol, pero algunos no los recibieron”, indicó en un comunicado.

48 relojes recuperados

“Después de haber contactado con los potenciales beneficiarios, 48 de los relojes fueron recuperados” por la Comisión de Ética, que decidió ofrecerlos a la ONG ‘Streetfootballworld’ , que invertirá lo recaudado por la venta de los relojes en “iniciativas que utilicen el fútbol para una causa social”.

En septiembre de 2014, ante la pregunta de la Comisión de Ética, Michel Platini, candidato a la presidencia de la FIFA aunque actualmente suspendido durante 90 días, se mostró “sorprendido por el funcionamiento de la FIFA”. “No fui educado así, yo los regalos no los devuelvo. Voy a preguntar el valor exacto del reloj, y daré su valor a una asociación cuyo nombre os lo diré, pero repito, estoy sorprendido con el funcionamiento de la FIFA”.

Sepp Blatter, presidente dimisionario, y también suspendido estimó por su parte que la polémica alrededor de los relojes “no era un escándalo”. “Si ha habido un error, puede ser, es causa del valor de esos relojes, pero hablar de corrupción, es falso”, respondió en septiembre de 2014. “Los relojes estaban en un saco de regalos que algunos ni habían abierto”, añadió.

La FIFA está actualmente salpicada por un escándalo sin precedentes por las acusaciones de corrupción contra algunos de sus miembros, mientras intenta recuperar su credibilidad, especialmente en base a la integridad de sus miembros, que serán sometidos al voto en el Congreso Extraordinario del 26 de febrero, en el que se elegirá a un nuevo presidente del fútbol mundial.

“¿Por qué yo no quiero suceder a Sepp Blatter? Porque pienso que tengo un papel más importante a jugar que el de presidente. Puedo aportar más a la Fifa como coordinador y miembro de la Comisión de Reformas”, aseguró el kuwaití, también miembro del Comité Olímpico Internacional y considerado como un hombre de gran influencia en las dos instancias.

“No me puedo dispersar y perder mi energía haciendo campaña. Prefiero consagrar mi tiempo en buscar soluciones para el futuro. Puedo asegurar una comunicación permanente con los miembros de todos los continentes”, continuó.

“Tengo la libertad necesaria para trazar escenarios y hacer entender mis propuestas si no tengo intereses escondidos”, añadió.

“Mi deber es poner mi experiencia al servicio del futbol mundial para ayudar a la Fifa a levantase y espero que podamos hacerlo juntos”, añadió Ahmad, que forma parte de los 12 miembros de la Comisión de Reformas de la Fifa, presidida por el abogado suizo Franois Carrard.

Con respecto a Michel Platini, suspendido actualmente y al que había brindado su apoyo, se muestra prudente: “Si nos salimos del escándalo actual, es él quien tenía lógicamente que tomar la plaza de Blatter. Esta transición se hubiera hecho normal, hace años que todo el mundo lo sabía. Los dos son mis amigos y, a nivel humano, es algo muy delicado”

Cinco son los candidatos declarados elegibles por la Fifa para sustituir a Blatter: el príncipe jordano Ali Ben Hussein, el jeque bahreiní Salman bin Ibrahim Al Jalifa, el francés Jéröme Champagne, el sudafricano Tokyo Sexwale y el italo-suizo Gianni Infantino, mano derecha de Platini en la Uefa y que ya anunció que si la candidatura del francés es finalmente aceptada, él retirará la suya.

La candidatura de Platini será analizada cuando finalice su suspensión, el 5 de enero.

A finales de octubre el jeque Ahmad señaló que el jeque Salman se retiraría si finalmente Platini es declarado inocente.

Las repetidas violaciones del código ético durante varios años se han producido en el marco de la elección de los representantes asiáticos al Comité Ejecutivo de la Fifa, durante los congresos de la Confederación Asiática (AFC) en 2009 y 2011, precisó la Fifa.

Thapa recibió igualmente una sanción de 20 mil  francos suizos  (18 mil 500 euros).

Otro dirigente asiático, Viphet Sihachakr, presidente de la Federación de futbol de Laos, fue suspendido por dos años y condenado a pagar 40 mil francos suizos  (37 mil euros) por haber también “solicitado y aceptado un pago”  de parte de otro responsable del fútbol, en el contexto del congreso de la AFC en 2011.

Had the pleasure today of meeting with Lao Deputy PM HE Somsavat Lengsavad & President of Lao FF HE Viphet Sihachakr. pic.twitter.com/0IOwtmZg6U

— Ali Al Hussein (@AliBinAlHussein) July 2, 2013

Estas nuevas sanciones se producen cuando la Fifa está inmersa en la peor crisis de su historia, salpicada por los escándalos incesantes sobre un fondo de presunta corrupción a gran escala. 

El presidente dimisionario Sepp Blatter fue suspendido 90 días el 8 de octubre, al igual que Michel Platini, candidato a sucederlo, debido al pago del primero al segundo de 1,8 millones de euros.

A Villar se le reprocha que no aportara toda la colaboración necesaria a la investigación entonces llevada por el antiguo fiscal estadounidense Michael Garcia sobre la atribución de los Mundiales de 2018 y 2022 respectivamente a Rusia y Catar.

El español no tuvo una sanción más dura, como una suspensión, ya que después expresó y demostró su voluntad de colaborar, precisó la comisión de ética en su comunicado.

La Federación Española y Ángel María Villar reaccionaron con alivio tras el anuncio de la Fifa.

“La Comisión de Ética de la Fifa ha reconocido la cooperación del señor Villar Llona en la investigación y le exculpa de cualquier violación del Código Ético en este sentido. Sin embargo, ha considerado que realizó una solicitud procesal fuera del plazo previsto reglamentariamente y que la expresión reflexiva Dios mío, tiene cojones, realizada por el señor Villar Llona únicamente en una ocasión durante la hora de entrevista con el señor. Michael García, atenta al decoro. Por ambas cuestiones, ha decidido amonestarlo e imponerle una multa de 25 mil francos suizos”, señaló la federación.

Reacción de Villar

Villar, en el mismo comunicado, mostró su felicidad, aunque añadió que estudia apelar o emprender acciones legales contra la sanción.

“Por un lado, estoy muy contento con la parte de este fallo que finalmente limpia mi nombre después de tantas insinuaciones y filtraciones continuas sobre mi falta de colaboración con la investigación. Por otro, en ningún momento he faltado al decoro ni incumplido cualquier otra disposición del Código Ético de la Fifa durante este proceso. Lamento que una expresión oral que utilicé haya sido entendida de forma diferente por algunos miembros de la Comisión Ética de la Fifa. Por esta razón, evaluaré si ejercer o no las acciones legales que me pudieran asistir contra la sanción impuesta”, señala Villar en el texto.

Al mismo tiempo, el vicepresidente de la Federación Congoleña de Futbol (Fecofoot), Jean Guy Blaise Mayolas, y su secretario general, Badji Mombo Wantete, fueron suspendidos seis meses.

A los dos hombres se les reprocha haber violado los artículos 13 y 20 del código de ética, por “ofrecer o aceptar regalos u otras ventajas”.

Tras haber recibido una suspensión provisional de 135 días, a ambos responsables solo les quedan 45 días por purgar, precisó la Fifa.

Estas sanciones llegan cuando la Fifa se encuentra sumergida en la peor crisis de su historia, con repetidos escándalos de presunta corrupción a gran escala.

El dimitido presidente Sepp Blatter fue suspendido 90 días el 8 de octubre, igual que Michel Platini, candidato a su sucesión, por un pago del primero al segundo de 1,8 millones de euros.

Todavía quedan una pocas horas hasta la clausura del plazo de candidaturas, este lunes a medianoche, y la lista para designar un candidato de Joseph Blatter podría seguir aumentando o cambiando.

Tres favoritos

Primer peso pesado en comenzar la carrera, Michel Platini, antiguo favorito, se encuentra actualmente en una incómoda situación. Suspendido hasta el 5 de enero, el presidente de la Uefa mantiene su candidatura a la espera de la decisión final de la justicia deportiva.

El francés, miembro del Comité Ejecutivo de la Fifa desde 2002, estás suspendido 90 días desde el 8 de octubre por un pago recibido en 2011 de 1,8 millones de euros por parte de Blatter por un trabajo de consejero llevado a cabo nueve años antes.

La candidatura del triple Balón de Oro no será examinada por la Comisión Electoral antes de que se levante o expire su suspensión. Otro problema será que la Comisión Electoral que debe juzgar la integridad de los candidatos está formada por las mismas personas que le suspendieron.

El jeque Salman, miembro de la Familia Real de Baréin, es el último pretendiente declarado hasta la fecha. Presidente de la Confederación Asiática de Futbol (AFC) desde 2013, conoce bien la Fifa por ocupar uno de los puestos de vicepresidente.

De 49 años, había mostrado su apoyo a Platini. ¿Podría beneficiarse del apoyo de la Uefa en caso de impedimento de Platini? El bareiní tiene un gran pero: fue objeto de grandes críticas por parte de organizaciones de defensa de los derechos humanos por su papel en la represión del levantamiento democrático en 2011, que podría hacer descender el número de federaciones europeas que le apoyen.

El otro candidato importante es el sudafricano Tokyo Sexwale, antiguo compañero de celda de Nelson Mandela. Este hombre de negocios, con el aura de luchador contra el apartheid, no está tan relacionado con el futbol. Esto puede representar una ventaja, como una desventaja si contamos que son las 209 Federaciones de la Fifa las que eligen presidente.

Miembro del Comité de organización del Mundial-2010 de su parís, preside desde 2015 la Comisión de Supervisión de la Fifa para Israel y Palestina.

El camerunés Issa Hayatou, presidente interino de la Fifa y sobre todo jefe poderosos desde 1987 de la Confederación Africana (CAF) no vería con buenos ojos un rival de su mismo continente, según fuentes próximas a la instancia suprema del futbol.

Tres 'outsiders'

Sin peso político es difícil hacer gran cosa. El príncipe jordano Ali Hussein, único adversario de Blatter el 29 de mayo, puede presumir de haber llevado al suizo a una segunda ronda antes de retirarse. Pero en esa época, contaba con el apoyo de la Uefa, algo de lo que carecerá esta vez después de haber criticado a Platini, al que calificó como hombre del “sistema”.

Jérôme Champagne, que trabajó once años en la Fifa (de 1999 a 2010), puedo recoger los apoyos necesarios esta vez, contrariamente a la elección en mayo. El francés deberá intentar superar un gran déficit de notoriedad. Al igual que David Nakhid, excapitán de la selección nacional de Trinidad y Tobago, que pasó por el Grasshoppers suizo.

Antiguo diplomático, residente en Zúrich, Champagne (que no será apoyado por la Uefa ya que también criticó a Platini) estima que su larga experiencia en Fifa “no es un handicap”. “Para hacer reformas, necesitamos a alguien que conozca la institución desde dentro”.

Champagne como Nakhid son próximos a Blatter, que no ha abandonado la idea de influir en la identidad de su sucesor.

Su llegada a Zúrich, prevista para el martes, se retrasó hasta el miércoles, comentó una portavoz de la Fifa.

La Fifa no tiene planes de que haya una rueda de prensa a la llegada a la sede, solo un comunicado de prensa, precisó.

Hayatou, de 69 años, fue designado el jueves presidente interino de la Fifa, al ser el vicepresidente más antiguo del comité ejecutivo, después de la suspensión de 90 días del presidente Joseph Blatter, pronunciada por la Comisión de Ética de la Fifa.

Además, la Fifa debería dar a conocer entre martes y jueves el orden del día del comité ejecutivo convocado el 20 de octubre en Zúrich para una reunión extraordinaria.

Ciertos medios evocaron la posibilidad de que el comité ejecutivo se planteara aplazar las elecciones presidencial de la Fifa, prevista para el 26 de febrero, debido a la prohibición de seis años de toda actividad relacionada con el deporte para el surcoreano Chung Mong-joon, y de 90 días a título provisional para el francés Michel Platini, ambos candidatos a suceder a Blatter.

“Hasta ahora no hay ninguna petición oficial  para incluir la cuestión del aplazamiento en el orden del día”, precisó la portavoz de la Fifa.

La reunión extraordinaria del comité ejecutivo va a durar un día y tomará algún tiempo, indicó la misma fuente, precisando que no estaba seguro que se celebrase una conferencia de prensa tras la reunión.

Por último la Fifa confirmó la reunión de viernes a domingo en Berna de la Comisión de Reformas de la Fifa, presidida por el abogado suizo Franois Carrard, exdirector general del COI.

Esta comisión que tuvo su primera reunión a principios de septiembre está compuesta por 12 miembros designados por las diferentes confederaciones que componen la Fifa. Esta segunda sesión de trabajo de la comisión será seguida de una tercera y última sesión, después de la cual se llevarán las propuestas de reformas a la Fifa.

Para ser adoptadas, estas reformas deberán ser votadas en el congreso de la Fifa cuya próxima reunión será el 26 de febrero en Zúrich.

la Fifa reaccionó de manera veloz a la publicación el pasado jueves en la prensa inglesa de acusaciones según las cuales Valcke estaría implicado en un sistema de reventa masiva de entradas del Mundial-2014 en el mercado negro.

Valcke negó enérgicamente estas acusaciones, asegurando de que se trataba de hechos prefabricados. Pero, el despido del francés no hace más que aumentar las sospechas en el final del reinado de Sepp Blatter, que dejará su puesto el 26 de febrero durante un congreso extraordinario en Zúrich, en donde se elegirá a su sucesor.

En la agenda de este comité ejecutivo figura un punto sobre la investigación en curso liderada por la justicia estadounidense y suiza en torno a los actos de corrupción.

Los 25 miembros del comité ejecutivo, entre los que se encuentra el vicepresidente Fifa y presidente de la UEFA, Michel Platini, favorito a suceder a Blatter, conocerán el punto de partida de los trabajos de la comisión de reformas de la Fifa, dirigida por el abogado suizo François Carrard.

Después de la primera reunión de esta comisión de reformas, a principios de septiembre en Berna, Carrard anunció que un informe preliminar sería presentado durante este comité ejecutivo.

Tras la reunión del ejecutivo de la Fifa llegará una rueda de prensa en la que probablemente esté Joseph Blatter, según comentó al institución a la AFP. El suizo tradicionalmente suele dar esta rueda de prensa.

Neymar se encuentra suspendido para los dos próximos partidos, por lo que no podría jugar ante Chile y Venezuela en la fase clasificatoria para el Mundial-2018, anunció el TAS este viernes.

Expulsado después del pitazo final en la derrota ante Colombia (1-0) en la fase de grupos de la Copa América, el capitán de la selección brasileña fue sancionado con cuatro partidos.

La CBF estima que el jugador debe cumplir los dos partidos restantes en los encuentros pertenecientes a la Copa América.

La Fifa, por su parte, cree que Neymar no debería poder jugar los dos próximos partidos internacionales de Brasil, que son los clasificatorios para el Mundial-2018, el 8 de octubre contra Chile y el 15 de octubre contra Venezuela.

“Todas las partes acordaron un procedimiento rápido y la decisión se tomará a principios de octubre”, precisó el TAS.

Toronto y Bakú, que habían mostrado interés en presentarse, renunciaron finalmente a entrar en esta carrera de dos años en las que Los Ángeles y París figuran como favoritas para suceder a Rio en 2016 y Tokio en 2020.

“Damos la bienvenida a cinco ciudades exepcionales, con calidades innegables”, declaró el presidente del COI, Thomas Bach, poca horas después de la fecha limite fijada para el martes a medianoche. “No se trata de la cantidad, sino de la calidad competitiva que será fuerte y fascinante”.

La designación de la sede de los Juegos de 2024 será la primera en efectuarse según los criterios de la Agenda 2020, un programa de reformas iniciado por el presidente del COI Thomas Bach, que busca reducir costes en la organización, utilizando infraestructuras ya existentes o temporales. “Presentar un proyecto autentico y explicar que herencia dejarán los Juegos en la ciudad”, señaló.

Dos pesos pesados

Frente a los dos pesos pesados que son Los ngeles, candidata alternativa por la retirada de Boston, y París, lugar de nacimiento de los Juegos Olímpicos modernos pero dolida por dos fracaso sucesivos, Hamburgo todavía debe pasar un referéndum popular el 29 de noviembre, aunque los sondeos actualmente son positivos.

Roma, organizadora en 1960, pone en juego un proyecto compacto y el apoyo total del gobierno. Por su parte, Budapest puede acusar la falta de experiencia a la hora de organizar eventos deportivos de tal calado y la falta de infraestructuras.

El dossier parisino será llevado por Bernard Lapasset, presidente de la Federación Internacional de Rugby, y por Tony Estanguet, triple campeón olímpico de canotaje y uno de los dos miembros franceses del COI junto a Guy Drut. Mientras que algunos lugares queda por elegirse, París-2024 tendrá las pruebas de vela en Marsella.

Los Ángeles, que organizó las Olimpiadas en 1932 y 1984, contará con muchas instalaciones ya construidas y remodelará su Coliseum.

Toronto, que venía de organizar los Juegos Panamericanos, estuvo valorando los pros y los contras de presentarse, pero el martes, el alcalde de la capital de Ontario decidió renunciar ante las incertidumbres financieras.

Bakú, que en junio organizó los primeros Juegos Europeos, igualmente sopesó ser candidata pero renunció, como Doha, indicó Bach. “Doha decidió renunciar en la fase de invitación. Hemos tenido conversaciones con Bakú, pero, juntos, llegamos a la conclusión de no presentarse, aunque seguiremos en contacto para desarrollar una candidatura fuerte para 2028 u otra fecha”, explicó.

Agenda-2020

En el contexto del programa Agenda-2020, el proceso de designcación de la villa organizadora para 2024 sufrió varios cambios. El principal es la supresión del proceso de elaboración de una lista corta que consistía en suprimir las candidaturas menos convincentes. Salvo sorpresa mayor, las cinco ciudades que oficializaron su candidatura competirán para obtener la designación en la asamblea que el COI celebrará en septiembre de 2017 en Lima.

En Perú, durante la 130ª sesión del COI, la presentación de candidaturas será larga y la elección muy difícil en función de las alianzas y acuerdos, además de las conversaciones en los pasillos.

También se modificó el proceso de candidatura. A las fases de solicitud  y candidatura, les sucede un procedimiento en tres fases: una primera de explicación del concepto (hasta febrero-2016) , una segunda donde las ciudades ofrecen garantías  (octubre-2016) y finalmente, una tercera en donde explican la ejecución del proyecto.

“La limitación del cúmulo de mandatos es el punto más importante”, explicó Scala en una conferencia telefónica.

Prevé limitar a tres veces de cuatro años el número de mandatos del presidente, una regla que se aplicaría también a los miembros del comité ejecutivo.

“Lo había dicho en el momento de la reelección: Blatter no habría debido presentarse para un quinto mandato”,  añadió Scala.

Las propuestas de la comisión Carrard serán sometidas al comité ejecutivo y después al voto del próximo Congreso de la Fifa, el 26 de febrero próximo.

Las principales otras medidas preconizadas por Scala prevén un control reforzado y centralizado de la integridad de los miembros actuales del comité ejecutivo y otros responsables de la Fifa y una elección de los miembros del comité ejecutivo por el Congreso de la instancia.

Los 24 miembros del comité ejecutivo son actualmente designados por las seis confederaciones. Solo el presidente de la Fifa es elegido por el Congreso.

Scala sugiere también hacer públicas las remuneraciones del presidente, de los miembros del comité ejecutivo y del secretario general y crear un sistema de doble gobierno.

Para contrabalancear al comité ejecutivo, que pasaría a 40 miembros e integraría a representantes de los clubes y de los jugadores  (FifPro, ECA) , el suizo plantea la creación de un comité de dirección, presidido por un director general.

Las propuestas de la comisión Carrard serán sometidas al comité ejecutivo y después al voto del próximo congreso de la Fifa, el 26 de febrero.

El consejo municipal de Los Ángeles votó el martes a favor de una candidatura para ser la villa organizadora de los Juegos Olímpicos de 2024.

La ciudad californiana sustituye en último momento a Boston, la ciudad de Massachusetts fue la primera elección del Comité Olímpico Estadounidense (USOC), pero no contó con el apoyo popular.

La oficialización de la candidatura fue hecha durante un encuentro entre los miembros de la delegación estadounidense y el presidente del COI, el alemán Thomas Bach.

Se trata de la quinta ciudad candidata, tras las europeas París, Roma, Hamburgo y Budapest, mientras que la fecha límite es el 15 de septiembre.

Los Ámgeles fue la villa organizadora de los Juegos de verano en 1932 y 1984, mientras que los Estados Unidos no acogen el evento planetario desde 1996 en Atlanta.

Jugando con las palabras, el presidente de la institución que dirige el futbol mundial, golpeada por un enorme escándalo de corrupción, habló con el diario suizo Blick con motivo de una visita al lugar en el que se construirá el futuro museo de la Fifa en Zúrich.

“No he dimitido, puse mi mandato a disposición de un congreso extraordinario”, señaló el dirigente suizo.

Cuatro días después de su reelección, Blatter anunció que renunciaba a la presidencia.

“Pongo mi mandato a disposición de un congreso electivo extraordinario. Esta decisión tendrá efecto lo antes posible, en la fecha en la que un nuevo presidente pueda ser elegido por el Congreso de la Fifa para sucederme”, dijo entonces Blatter.

“Voy a continuar ejerciendo mis funciones hasta entonces y me libero a partir de ahora de las obligaciones de unas elecciones”, explicó Blatter.

La Fifa convocó un comité ejecutivo extraordinario el 20 de julio en Zúrich para determinar las fechas del congreso electivo extraordinario, que debe celebrarse entre diciembre de este año y febrero de 2016.

Hace diez días, Klaus Stoehlker, consejero de Blatter durante la última campaña electoral de la Fifa, indicó que el dirigente podría cambiar de opinión y no dimitir de su puesto si no había ningún candidato convincente.

Pero la Fifa salió al paso rápidamente. “El cambio de presidente es indispensable”, dijo Domenico Scala, presidente del comité de audición y hombre destinado a gestionar el cambio en la presidencia.

“Para mí las reformas son un tema central. Por eso pienso que es indispensable continuar el proceso de cambio de presidente que fue anunciado”, dijo.

El organismo quiso poner las cosas en su sitio inmediatamente precisando que el mandato de Klaus Stoehlker que le había confiado el presidente de la Fifa acabó el 31 de mayo de 2015.

Y recordó también el discurso de dimisión que Blatter pronunció el pasado 2 de junio, donde recordaba que hasta el próximo congreso extraordinario, que se debería celebrar entre diciembre y febrero próximos y en el que se debe elegir al nuevo presidente, se consagrará libre de cualquier atadura a las reformas necesarias en el seno de la Fifa.

Respondiendo ya a los rumores de que Blatter podría permanecer en el cargo, el presidente del Comité de Auditoría de la Fifa Domenico Scala calificó de indispensable el relevo en la presidencia.

“Para mí, las reformas son un tema central. Esto es por lo que pienso que es absolutamente indispensable continuar el proceso de cambio de presidente que yase anunció”, señaló Scala, que velará por el buen desarrollo del proceso electoral.

Blatter fue reelegido a finales de mayo en Zúrich para un quinto mandato, en medio de un escándalo sin precedentes después de la imputación de 14 dirigentes y socios comerciales de la Fifa por parte de la justicia estadounidense. Cuatro días más tarde anunció su dimisión.

“Como confirmó el Ministerio Público de la Confederación (MPC), la Fifa entregó ayer los datos informáticos solicitados, concernientes a los procesos de las candidaturas para las Copas del Mundo de 2018 y 2022”, señaló la Fifa en un comunicado.

“Se trata de un proceso normal, que es parte de la investigación en la que Fifa está en origen desde noviembre de 2014 y para la que ha colaborado de manera estrecha”, añadió.

“En ningún momento ha habido registros en las oficinas ni ordenadores incautados”, subrayó la Fifa, precisando que se trata de una transmisión normal de datos informáticos a los agentes del ministerio público”.

El pasado 10 de marzo, el MPC abrió un procedimiento penal por sospechas de irregularidades cometidas durante la atribución de sedes de los Mundiales de fútbol de 2018 (Rusia) y de 2022 (Catar).

El 18 de noviembre del pasado año, la FIFA había presentado una denuncia penal contra X ante el MPC. En el procedimiento suizo, la Fifa participa por lo tanto como parte dañada.

Nueva renuncia

El director de comunicación de la Fifa Walter De Gregorio presentó este jueves su dimisión con efecto inmediato, en un momento en el que la federación internacional está inmersa en un enorme escándalo de corrupción.

De Gregorio, que llegó a la Fifa en 2011, deja su puesto pero seguirá como consultor hasta el final de este año, indicó la federación en un comunicado. Él estaba en la tribuna cuando el presidente Joseph Blatter anunció su dimisión el 2 de junio.

Será el francés Nicolas Maingot, en la FIFA desde 2011 y adjunto de De Gregorio, el que asumirá las funciones de director de comunicación “como interino”.

“Walter ha completado un enorme trabajo desde hace cuatro años y le reconocemos al máximo todo lo que ha hecho”, señaló en el comunicado el secretario general de la institución, el francés Jérôme Valcke.

“Estoy contento de que podamos disfrutar de su valor hasta el final de año”, añadió.

“En abril el presidente de la Fifa informó al COI que no asistirá a la sesión en Lausana. Él no ha modificado sus planes”, señaló a la AFP un portavoz de la Fifa.

Sacudida por una tempestad judicial sin precedentes, la Fifa cuenta con dos de sus mas altos responsables entre los 100 miembros con voto del COI: el presidente Joseph Blatter y su vicepresidente, el camerunés Issa Hayatou, presidente de la Confederación Africana de Futbol (CAF).

Hayatou sí estará presente en la reunión del COI del martes en Lausana, indicó a la AFP la CAF.

El COI tiene previsto el martes en Lausana una sesión informativa con sus miembros, en la que se presentará los dosieres de Pekín y Almaty, candidatas a la organización de los Juegos Olímpicos de invierno 2022.

La elección de la ciudad será el 31 de julio durante un congreso del COI en Kuala Lumpur.

Dejará de ser miembro del COI

A sus 79 años, Blatter dejará pronto de ser miembro del COI, ya que el límite de edad está fijado en 80 años para los elegidos antes de 1999, precisó el portavoz del COI.

“Además lo hará cuando cese de su mandato como presidente de la Fifa, ya que es miembro del COI por este título”, añadió.

El límite de edad de los miembros del COI está ahora fijado en 70 años para los elegidos después de 1999, pero es de 80 para los llegaron antes de este año.

La FIFA debe convocar un congreso extraordinario para elegir su nuevo presidente, después de que Blatter anunciara su dimisión el martes.

Las revelaciones se suceden en el mayor escándalo de corrupción que ha vivido la institución.

El miércoles la justicia estadounidense reveló que Chuck Blazer, antiguo alto directivo de la Fifa, había reconocido el cobro de sobornos durante el proceso de adjudicación de las Copas del Mundo de 1998 y 2010.

El jueves, la Fifa confirmó haber pagado a la Federación Irlandesa para evitar un enfrentamiento judicial después de la clasificación de Francia para el Mundial 2010 gracias a la famosa mano de Thierry Henry.

Después de sobrepasar el plazo fijado en la medianoche del martes para establecer los principios de lo que los negociadores esperan que sea un acuerdo histórico, el maratón de reuniones en Lausana, Suiza, se interrumpió unas horas durante la noche después de que se “estancaran en varias cuestiones importantes“, según dijo un diplomático alemán.

Este miércoles las grandes potencias e Irán volvieron a negociar por séptimo día, mientras China pidió a ambas partes que cedieran.

“Hemos hecho importantes avances en los últimos días, pero lentamente“, dijo el ministro británico de Relaciones Exteriores, Philip Hammond, quien dijo que “cruzaba los dedos” por un éxito en las negociaciones, cuyos progresos habían sido “notorios.”

Rusia e Irán afirmaron a primera hora del miércoles que se habían hecho avances.

El ministro ruso de Relaciones Exteriores Serguei Lavrov dijo a medios rusos que las grandes potencias habían llegado a un “acuerdo de principio sobre todos los aspectos clave del acuerdo final.”

Pero el ministro chino de Relaciones Exteriores Wang Yi envió un comunicado a los periodistas diciendo que “todas las partes deben estar preparadas para ceder un poco para poder alcanzar un acuerdo.”

Las grandes potencias tratan de llegar a un acuerdo que sirva de base para un futuro pacto que contenga todos los detalles técnicos que se firmaría de aquí al 30 de junio, para impedir que Irán consiga hacerse con la bomba nuclear.

El interés es grande, con el miedo a que un fracaso pueda favorecer que Estados Unidos e Israel pasen a la acción militar para impedir la carrera nuclear iraní.

La Casa Blanca advirtió este martes de nuevo que una opción militar para privar a la república islámica de las armas nucleares seguía abierta.

Si Irán se niega a demostrarle al mundo que su programa nuclear es pacifíco “tendremos que dejar de lado la mesa de negociación y considerar qué otras opciones tenemos“, dijo el portavoz de la Casa Blanca Josh Earnest.

Earnest afirmó que la opción militar seguía sobre la mesa.

El ministro iraní de Relaciones Exteriores Mohamad Javad Zarif dijo que también esperaba poder establecer los principios de acuerdo el miércoles.

“Las soluciones están muy claras“, dijo a la televisión iraní, y aseguró que esperaba poder empezar a perfilar el acuerdo final.

Lavrov abandonó, junto a sus homólogos chino y francés, la ciudad suiza de Lausana, aunque el ministro francés, Laurent Fabius, dijo que volvería si fuera necesario.

– Cuestiones por resolver –

Con el acuerdo final, los países quieren que Irán rebaje la escala de su programa nuclear para asegurarle al mundo de que no podrá fabricar la bomba nuclear.

A cambio, la república islámica solicita que se levanten las sanciones internacionales que asfixian su economía desde hace años.

Pero la cuestión gira en torno a cuán detallado será el acuerdo de principio que se está negociando entre Irán y el grupo de los 5+1, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, China, Rusia, Gran Bretaña y Francia) y Alemania.

Si no se consigue arrancar compromisos firmes por parte de Irán, Obama lo tendrá difícil para evitar que sus oponentes republicanos aprueben nuevas sanciones contra Teherán.

Los negociadores iraníes también tienen la presión de la línea dura de su parlamento para que no cedan mucho y del presidente Hasan Rohani, para que pueda cumplir su promesa del levantamiento de sanciones.

Los republicanos estadounidenses temen que, al ser probable que muchas de sus infraestructuras nucleares queden intactas, Irán siga siendo capaz de conseguir la bomba atómica, una preocupación compartida por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

Netanyahu dijo el martes que el acuerdo que se estaba forjando en Lausana estaba “allanando el camino” de Irán para conseguir armas nucleares.

Algunas áreas del acuerdo, incluyendo el futuro límite de la capacidad de enriquecimiento del uranio, parecen estar atadas.

Pero ambas partes todavía parecen estar discutiendo otros puntos, incluyendo la retirada de sanciones, qué hacer con los almacenes de material nuclear de Irán y la duración del acuerdo.

Las discusiones deben reanudarse temprano este mismo miércoles, pero reinaba la confusión acerca de los avances de las negociaciones.

“Las discusiones registraron buenos avances. Hemos decidido volver a empezar a las seis o siete de la mañana y esperamos concluir hoy (miércoles). Acto seguido empezaremos la redacción” del acuerdo final que debe plasmarse de aquí a final de junio”, declaró el ministro iraní Mohammad Javad Zarif.

“En la mayoría de las cuestiones se han definido las soluciones”, afirmó.

Optimista

Más optimista aún, Serguei Lavrov aseguraba a la prensa rusa: ” Podemos decir con relativa certeza que a nivel ministerial hemos logrado un acuerdo de principio sobre todos los aspectos clave de un arreglo de este dossier, que empezará a estar redactado las próximas horas o en un día”.

Lavrov agregó que el anuncio del “acuerdo de principio lo harían Zarif y (Federica) Mogherini”, la titular de la diplomacia de la Unión Europea.

Optimismo desmentido por un diplomático estadounidense, quien aseguró que ” todas las cuestiones no están solventadas”, y por una fuente occidental que afirmó que todavía no se llegó a un acuerdo de principio.

Por su parte, el ministro francés de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius, se marchó a París sin hacer declaraciones “para participar en el Consejo de Ministros y volverá cuando haga falta”, indicó su gabinete sin fijar fecha.

Inseguro

El presidente Barack Obama convocó por la noche en Washington a sus asesores del Consejo de Seguridad Nacional a una videoconferencia sobre las negociaciones nucleares con Irán. En la reunión participaron los secretarios de Estado y Energía, John Kerry y Ernie Moniz, así como otros miembros del equipo desde Lausana; el vicepresidente Joe Biden, el secretario de Defensa, Aston Carter, y la consejera de Seguridad Nacional, Susan Rice.

La fecha tope fijada para lograr un compromiso en las negociaciones sobre el programa nuclear iraní expiró el martes a medianoche (22H00 GMT) pero varias delegaciones, entre ellas la estadounidense, afirmaron que se han registrado suficientes avances para continuar este miércoles e intentar resolver los últimos problemas.

Los negociadores se habían dado de plazo hasta el 31 de marzo para conseguir un compromiso histórico sobre el programa nuclear iraní, que enturbia las relaciones internacionales desde hace doce años.

Dicho compromiso, del que se ignora la forma que podría adoptar (declaración política, documento publicado parcialmente…) constituye una etapa fundamental en el camino hacia un acuerdo final, con todos los detalles y anexos técnicos, con el 30 de junio como fecha tope.

Fricción

El objetivo del acuerdo es garantizar que Irán, cuyo progama nuclear inquieta a la comunidad internacional desde los años 2000, no intentará disponer de la bomba atómica, a cambio de la suspensión de las sanciones que asfixian su economía.

Tres puntos clave son problemáticos desde hace meses: la duración del acuerdo, el levantamiento de las sanciones de la ONU y el mecanismo de garantía y control.

En primer lugar, mientras que las grandes potencias desean un marco estricto de control de las actividades nucleares iraníes, en el campo de la investigación y del desarrollo, durante al menos 15 años, Irán solo quiere un compromis de 10 años como máximo.

La suspensión de las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU es otro tema espinoso.

Los países del 5+1 están preparados para levantar sus sanciones de forma gradual para asegurarse de que Irán no viola el acuerdo, mientras que los iraníes piden que estas se retiren de forma inmediata tras la firma de un acuerdo.

En el caso de que se retiren algunas sanciones, algunos países del 5+1 quieren un mecanismo que permita imponerlas de nuevo rápidamente si Irán viola sus compromisos, según dijo un diplomático occidental.

Un fracaso en las próximas horas no supondría automáticamente la ruptura y fin de todas las negociaciones, subrayan todas las partes.

Ahora bien, todos coinciden en que la situación sería mucho más complicada y difícil.

Un fracaso en las discusiones de Lausana supondría una victoria para todos los detractores del acuerdo, desde la oposición republicana en Washington a Teherán, pasando por Tel Aviv o Riad.