Luis Fernando Andrade Falla | Página 1 | Prensa Libre

Una diplomacia global desvertebrada

Sun, 05 Apr 2026 06:04:00 +0000

La antorcha

Una diplomacia global desvertebrada

La diplomacia global está actualmente desvertebrada sin capacidades políticas y diplomáticas de alto nivel.

5 de abril de 2026

00:04h

Su santidad el papa Francisco (2013-2025), al reflexionar en el 2015 sobre situaciones de conflictos bélicos en el mundo, expresaba: “Es una especie de tercera guerra mundial combatida por partes; y, en el contexto de la comunicación global, se percibe un clima de guerra”.

Se han profundizado las grietas de la unidad estratégica de Occidente.

A esa expresión original y elocuente de “una tercera guerra mundial combatida por partes” se le añadió un nuevo capítulo de mayor escala en febrero del 2022. La confrontación militar entre las grandes potencias de Occidente apoyando a Ucrania frente a la agresión de la Federación de Rusia. Esta guerra que ha causado miles de fallecidos de las partes directamente involucradas, desplazamiento de millones de personas, destrucción de ciudades e infraestructuras críticas, sobre todo de Ucrania, y en la que se han empleado armas y tecnologías muy avanzadas, aún continúa, transcurriendo su cuarto año, sin que se tenga certeza de una pronta y definitiva negociación de paz.

Esta guerra, que por sí misma ha desestabilizado el equilibrio mundial y afectado seriamente la funcionalidad y efectividad del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ha minado a su vez la tradicional unidad estratégica militar de Occidente, especialmente de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), hoy de 32 miembros, liderada desde su fundación, en 1949, por los Estados Unidos. La Unión Europea (UE), de 27 países miembros, que es un logro histórico de integración y de gobernanza política y económica, no ha salido indemne de esta confrontación que se da dentro del ámbito geográfico de Europa.

A estas circunstancias, de suyo complejas y divisivas derivadas de la guerra de Ucrania, se le añade ahora en paralelo el ataque preventivo de Estados Unidos e Israel contra la República Islámica de Irán, del 28 de febrero pasado. El devenir de esta nueva guerra en Medio Oriente, que está teniendo un impacto global de proporciones alarmantes y en la que no se descarta, por la exposición existencial de algunas de las partes, el uso de armas de destrucción masiva, ha profundizado las grietas de la propia unidad estratégica de Occidente, dificultando encontrar fórmulas de coordinación no solo de índole militar, sino político-diplomáticas.

Ante las dos guerras simultáneas, la de Ucrania y la de Medio Oriente, es evidente también la ausencia sentida de un efectivo secretario general de las Naciones Unidas, cuyas funciones clave frente al Consejo de Seguridad es “utilizar sus buenos oficios para prevenir y resolver conflictos, promoviendo la diplomacia y la negociación pacífica” y, al mismo tiempo, “actuar con independencia y objetividad, sin recibir instrucciones de gobiernos o entidades externas”.

El secretario general, António Guterres, que está por terminar su segundo mandato en unos meses, se despide, dejando una ONU desfinanciada e irrelevante.

La diplomacia global está actualmente desvertebrada sin capacidades políticas y diplomáticas de alto nivel que aborden con creatividad, con talento, con prestigio y alta dosis de pragmatismo unas negociaciones efectivas por la paz ante los desafíos apremiantes de estos tiempos.

El papa San Juan Pablo II, al visitar en el año 2000 los lugares santos, expresó: “Aquí, en el Santo Sepulcro y en el Gólgota, a la vez que renovamos nuestra profesión de fe en el Señor resucitado, ¿podemos dudar de que con el poder del Espíritu de vida recibiremos la fuerza para superar nuestras divisiones y trabajar juntos a fin de construir un futuro de reconciliación, unidad y paz?

La guerra contra Irán: ¿Una trampa épica?

Sun, 22 Mar 2026 06:04:00 +0000

La antorcha

La guerra contra Irán: ¿Una trampa épica?

Esta confrontación, que puede convertirse en una trampa épica, se suma a la desgastante guerra en Ucrania.

Luis Fernando Andrade Falla

22 de marzo de 2026

00:04h

Los ataques militares simultáneos, sorpresivos y efectivos en sus inicios de Egipto y de Siria en contra de Israel durante el Yom Kippur, la celebración más sagrada del judaísmo, bajo los auspicios de la URSS, en octubre de 1973, en el contexto de la Guerra Fría, obligó a los Estados Unidos, cuyos servicios de inteligencia también fueron sorprendidos, a intervenir a tiempo para evitar la derrota israelí. Aquella guerra artera duró 19 días. Los países árabes exportadores de petróleo, incluyendo los del Golfo Pérsico, en solidaridad con Egipto y Siria, provocaron por primera vez un boicot petrolero contra quienes apoyaron a Israel, salvo Irán, que en aquel momento era gobernado por la monarquía Reza Pahlevi (1941-1979), un régimen amigo de occidente y de Israel, al que no se le dejó de suministrar petróleo.

Hay posibles escenarios de estanflación.

Ese boicot hizo sentir el peso y la influencia árabe en el mundo. Se desencadenó como consecuencia de ello una crisis energética sin precedentes, impactando en la economía mundial, ocasionando posteriormente, cual ondas expansivas, la denominada estanflación. Es una situación económica en la que confluyen simultáneamente una inflación —aumento general y constante de los precios— elevada, un estancamiento o disminución sensible del crecimiento económico y un creciente y forzado desempleo, entre otros impactos económicos y sociales. Este fenómeno complejo y difícil de abordarlo se produjo en aquellas economías vulnerables y altamente dependientes del petróleo.

En las circunstancias actuales, los ataques militares preventivos y justificados de Israel y de Estados Unidos contra la República Islámica de Irán, iniciados el 28 de febrero pasado, acuñados “Furia Épica”, fueron previstos con tiempo suficiente por las fuerzas especiales iraníes. Han desconcertado sus capacidades de respuesta después de 23 días de un intenso conflicto en que han involucrado y afectado a todos y cada uno de los países árabes del Golfo Pérsico, esto a pesar de la eliminación de sus líderes religiosos y militares, los incesantes y extensos ataques que han recibido y la pérdida casi total del control de su espacio aéreo y marítimo.

En esta confrontación bélica de características atípicas y de posicionamientos geoestratégicos, Irán ha empleado sin descanso misiles de alta precisión, de diversos alcances, de velocidades hipersónicas, de alta maniobrabilidad, lanzados desde silos subterráneos a grandes profundidades a toda prueba o de plataformas móviles, creando condiciones militares más complejas y desafiantes que las de la guerra del Yom Kippur.

Este arsenal, que ha burlado las defensas antimisiles más avanzadas, ha impactado directamente en las críticas infraestructuras energéticas de petróleo y de gas ubicadas en la región, en ciertos tanqueros que navegan en las aguas del Golfo Pérsico, más los riesgos de cruzar sin autorización iraní el estrecho de Ormuz.

Los altos precios internacionales del petróleo, que responden a las acciones de la guerra, se han movido entre los US$97 y US$112 el barril. Estos niveles de precios, que pueden incrementarse aún más, o bien estabilizarse, están impactando fuertemente la economía mundial, apuntando a posibles escenarios de estanflación a los que Guatemala no está del todo exenta.

La guerra contra Irán, un régimen represivo y peligroso, se ha alargado más allá de lo esperado, sin que se vislumbre en este momento un pronto cese de hostilidades ni mediadores confiables que lo propicien. Esta confrontación, que puede convertirse en una trampa épica, se suma a la desgastante guerra en Ucrania, en un mundo altamente incierto, en que el orden internacional preestablecido ha dejado prácticamente de funcionar.

Amnesia política selectiva

Sun, 08 Mar 2026 06:04:00 +0000

La antorcha

Amnesia política selectiva

El presidente Arévalo actuó de manera improvisada y desesperada en solitario.

Luis Fernando Andrade Falla

8 de marzo de 2026

00:04h

El presidente de la República, Bernardo Arévalo, en las vísperas de las trascendentales elecciones para magistrados titulares y suplentes que integrarían la próxima Corte de Constitucionalidad por parte de la Corte Suprema de Justicia y del Congreso de la República, se pronunció señalando a los Estados Unidos de favorecer a determinados candidatos que, a su criterio, no eran íntegros ni idóneos. El presidente Arévalo actuó de manera improvisada y desesperada en solitario, sin el acompañamiento de la vicepresidenta, Karin Herrera, ni de su gabinete de gobierno, sin apoyos sectoriales, ni ciudadanos, reflejando una vez más su posición precaria y cada vez más aislada y retraída.

El gobierno de Biden presionó al anterior Congreso de la República para que se diera finalmente la toma de posesión de Bernardo Arévalo.

Al referirse a la posición de los Estados Unidos en estas circunstancias, expresó: “Esta situación es altamente irregular y preocupante. Acciones como estas pueden afectar el excelente estado de las relaciones entre nuestro gobierno y el de los Estados Unidos y, por ello, ya iniciamos las consultas con el Departamento de Estado para aclarar esta situación”. Arévalo, aún intranquilo, volvió a pronunciarse el día en que se iba a dar la votación en el Congreso de la República, refiriéndose así: “Esto se está dando en el marco de presiones externas inaceptables para coaccionar el voto a favor de un candidato específico. En este día crucial, en nombre de la unidad nacional que represento, hago un llamado a los diputados y diputadas del Congreso de la República para que, fieles al mandato del pueblo, que es el soberano, voten con conciencia, voten con libertad, con sentido de dignidad rechacen coacciones de cualquier índole y proveniencia”.

El presidente Arévalo, ante esta desafortunada situación de política interna y externa, que se hizo pública innecesariamente, “quemó sus naves”, dejando dudas y preocupaciones de cómo se desarrollará de ahora en adelante la relación, que es muy importante, con los Estados Unidos. Ciertamente, esta relación bilateral ha venido sufriendo sus complicaciones, que se pusieron en evidencia desde los cambios un tanto abruptos de los principales funcionarios de la Embajada en Guatemala de nuestro principal aliado, socio y amigo.

Por si esto no fuera suficiente, el presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, fue el anfitrión ayer sábado de la cumbre denominada Escudo de las Américas, en el que fueron invitados los presidentes de los gobiernos afines y aliados de los Estados Unidos en este hemisferio, destacándose la ausencia del presidente Arévalo, que evidentemente no fue tomado en cuenta.

Al gobierno de Arévalo y a los correligionarios de Semilla y/o de Raíces, que sufren de amnesia política selectiva, les ha hecho falta la presencia y la asesoría del embajador Francisco Villagrán De León (1954-2024) (QEPD). Paco, con quien tuve una gran amistad, conocedor como pocos de la política en Washington D. C., le abrió a Arévalo muchas puertas clave en esta ciudad, que no han sabido aprovechar inteligentemente. El gobierno de Biden, me confió, presionó al anterior Congreso de la República para que se diera finalmente la toma de posesión de Bernardo Arévalo.

La ciudadanía consciente del bochornoso actuar de los de Semilla y/o de Raíces en el Congreso de la República, quienes se atribuyen engañosamente la representatividad de los movimientos cívicos del 2015, debe considerar activarse y organizarse nuevamente con miras a contribuir a generar un movimiento de cambio por Guatemala, disruptivo e innovador, ante el fracaso rotundo de un oficialismo impopular, sectario, polarizante, ineficiente e izquierdista, anclado en prejuicios atávicos.

La otrora Cuba combativa

Sun, 22 Feb 2026 06:04:00 +0000

La antorcha

La otrora Cuba combativa

El llamado papal de aquel momento a la paz y a la reconciliación de Cuba sigue estando vigente.

Luis Fernando Andrade Falla

22 de febrero de 2026

00:04h

La Revolución Cubana declarada marxista-leninista en 1961 por Fidel Castro Ruz (1926-2016), su líder indiscutible e insustituible, desde una de las plazas de La Habana, los combatientes guerrilleros que fueron convocados, empuñando y alzando las armas ante el discurso fogoso de Fidel Castro, anunciaban la disposición de hacerle frente a las amenazas de invasión de los Estados Unidos y de los exiliados cubanos anticomunistas que fueron forzados a huir de Cuba despojados de sus bienes y que legítimamente aspiraban a regresar pronto a su patria natal.

Un pueblo admirable, agotado y sediento de cambios pacíficos.

La tensa confrontación ideológica y militar entre los Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), la fuente principal de las revoluciones marxistas-leninistas durante la denominada Guerra Fría (1947-1991), le permitió a la recién declarada Cuba comunista un espacio de maniobra que, con extraordinaria habilidad y diría también temeridad, logra afianzarse luego del fallido desembarco de exiliados en Playa Girón, en 1961, y la salida indemne de Cuba de la crisis de los misiles de octubre de 1962, resuelta finalmente por las grandes potencias bajo una altísima tensión entre las partes, estando la situación al borde o al filo de desencadenarse una conflagración nuclear.

La Cuba castrista, empoderada, se convierte en un faro y en un paraíso de inspiración marxista-leninista, desarrollándose como un centro internacional de endoctrinamiento, de entrenamiento guerrillero, de estrategia y articulación política.

Los cubanos convocan y organizan en 1966 la famosa conferencia a la que llaman pomposamente la “Tricontinental”, en la que participaron representantes de movimientos guerrilleros de los tres continentes —Asia, África y América Latina—, en la que, por supuesto, estaban presentes las guerrillas guatemaltecas.

Fidel Castro, proyectando su liderazgo más allá de Cuba, se hace presente en Chile en 1971, en apoyo al régimen comunista de Salvador Allende; en Vietnam, en 1973, en plena guerra civil, tras la retirada atropellada de EE. UU. de Saigón, promueve el envío de fuerzas expedicionarias cubanas a combatir en Angola en 1975, en el suroeste de África, a favor de las fuerzas comunistas de liberación nacional. Y, no menos importante, llega a la Nicaragua sandinista-comunista en 1980, anunciando las ofensivas guerrilleras decisivas en Centroamérica, particularmente en El Salvador y en Guatemala.

Los movimientos guerrilleros revolucionarios marxista-leninistas siguiendo pautas, cual tablero mundial de piezas; desencadenaron luchas armadas fratricidas, provocando derramamientos de sangre y sacrificando generaciones de compatriotas, dejando profundas huellas de resentimiento, dividiendo a las sociedades y a las naciones.

La otrora Cuba combativa y promotora de revoluciones estériles, huérfana del patrocinio de la URSS (1990) y ahora desconectada del régimen chavista de Venezuela, que le fue sumiso como pieza crítica de un tablero de ajedrez, está en el nuevo orden internacional, sin los espacios de maniobra que gozaron por mucho tiempo y con una dirigencia política senil y anquilosada, y con un pueblo admirable, agotado y sediento de cambios pacíficos, y de una juventud que en ciertos momentos ha logrado expresarse, como lo hicieron en la histórica misa que ofició San Juan Pablo II en enero de 1998 en la Plaza de la Revolución, en la que estuve presente, en la que, en coro, el pueblo, en un momento de tensa expectación, exclamaba libertad, libertad, libertad. El llamado papal de aquel momento a la paz y a la reconciliación de Cuba sigue estando vigente.

Un gobierno engañoso

Sun, 08 Feb 2026 06:04:00 +0000

La antorcha

Un gobierno engañoso

La suscripción de este Acuerdo Recíproco Arancelario con los Estados Unidos, que fue celebrado por las autoridades gubernamentales con abierta euforia de una manera engañosa.

Luis Fernando Andrade Falla

8 de febrero de 2026

00:04h

El proceso de negociación comercial entre Estados Unidos y Guatemala, inducido por nuestro principal socio comercial tras la imposición unilateral de una tasa universal del 10% a la cartera de productos exportables de Guatemala hacia ese país, como parte de su política arancelaria de carácter global, concluyó con la firma de un Acuerdo Recíproco Arancelario, que deja a varios sectores económicos vulnerables y en desventaja especialmente con México.

Dejaron al margen de las preferencias arancelarias al sector agrícola no tradicional, de gran impacto en el área rural.

Esta negociación que era altamente prioritaria para Guatemala, como lo ha sido para todos y cada uno de los socios de los Estados Unidos, las máximas autoridades políticas, por la importancia de estas relaciones comerciales, se han involucrado directamente en ciertas y determinadas circunstancias críticas durante los procesos de negociación.

El presidente de los EE. UU., Donald J. Trump, anunciaba con determinación, desde que estaba en campaña electoral, que promovería negociaciones arancelarias recíprocas que alterarían las políticas arancelarias de EE. UU. que por muchos años habían favorecido a los socios comerciales en detrimento de sus intereses, tanto en lo comercial, en el empleo, como en la atracción de inversiones.

Ante el triunfo electoral del presidente Trump, era inevitable que el mundo, la región y especialmente Guatemala estarían más temprano que tarde en un proceso de negociaciones comerciales con Estados Unidos.

En ese contexto, se tuvo la iniciativa de reunirme con la Junta Directiva en pleno de la Asociación Guatemalteca de Exportadores (Agexport) en enero 13 del 2025, unos días antes de la toma de posesión de Donald J. Trump. Es importante destacar que la Agexport es la organización no gubernamental insignia y más relevante que ha promovido con éxito desde su fundación, en 1982, la diversificación de las exportaciones del país, especialmente las del sector agrícola. En esa reunión me permití exponer mis apreciaciones de lo que posiblemente representaría una nueva negociación comercial con Estados Unidos desde que el Tratado de Libre Comercio Cafta-RD (Centroamérica y EE. UU. – República Dominicana) entrara en vigencia en el 2006, y que para ello había que prepararse en diferentes escenarios, sabiendo que la conducción directa de las eventuales negociaciones estarían bajo la responsabilidad del Ministerio de Economía, pero bajo la dirección de la Presidencia de la República.

La suscripción de este Acuerdo Recíproco Arancelario con los Estados Unidos, que fue celebrado por las autoridades gubernamentales con abierta euforia de una manera engañosa, como han hecho en otras actividades gubernamentales, sobre todo en seguridad pública, en materia presupuestal y en salarios mínimos, fruto de la incompetencia y de la improvisación, omitiendo que sectores económicos importantes fueron dejados al margen de las preferencias arancelarias, destacando precisamente el sector agrícola no tradicional, de gran impacto en el área rural.

La Presidencia de la República pudo intervenir en las negociaciones comerciales, conversando directamente con el presidente Trump, pero no lo hizo, para fortalecer en alguna medida la posición nacional. Además de ser un gobierno engañoso, se puso en evidencia nuevamente en esta negociación la ausencia de liderazgo político, de estrategias, de metas y de objetivos claros y definidos, en que se vuelve a socavar o bien a postergar opciones que favorezcan el desarrollo sostenible del país con nuestro principal socio comercial.

Las Naciones Unidas deben y pueden reinventarse

Sun, 25 Jan 2026 06:04:00 +0000

La antorcha

Las Naciones Unidas deben y pueden reinventarse

Hay que reconocer que el presidente de los Estados Unidos se propuso facilitar acercamientos entre Israel y los países árabes petroleros moderados y estables.

Luis Fernando Andrade Falla

25 de enero de 2026

00:04h

A tan sólo dos años de que se ratificara la Carta fundacional de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en octubre de 1945, en ese momento, por 55 países miembros, un pilar importante de la nueva estructura internacional post II Guerra Mundial, se conformó, a través de la resolución 181, la Comisión Especial de las Naciones Unidas para Palestina, para encontrar en esa área geográfica del Medio Oriente, que estaba bajo mandato británico, una solución pacífica y equilibrada a la creciente conflictividad y violencia entre judíos y árabes palestinos.

Los Acuerdos de Abraham (2020) sentaron las bases del actual proceso de paz en Medio Oriente.

La ONU, un tanto sesgada en este asunto de vertientes históricas al que se le conoció posteriormente como el conflicto israelí-palestino, que ha alimentado el terrorismo en y más allá del Medio Oriente, ha quedado a casi 80 años de la referida resolución, al margen sin incidencia alguna, de un proceso de negociación de paz, inédito y ad hoc, sobre el futuro de la Franja de Gaza, un área de población palestina, que ha sufrido atrocidades y destrucciones masivas derivadas del terrorismo instigador de la conflictividad israelí-palestina.

Hay que reconocer que el presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, artífice de este proceso de paz, desde su primer mandato (2017-2021), siendo un sólido aliado de Israel, se propuso facilitar acercamientos entre Israel y los países árabes petroleros moderados y estables, especialmente las monarquías del golfo Pérsico, como son Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Catar, Omán y Baréin, teniendo como telón de fondo la búsqueda de una solución al conflicto israelí-palestino como contrapeso común a la influencia extremista de la República Islámica de Irán. Los históricos Acuerdos de Abraham (2020) suscritos entre Israel y Emiratos Árabes Unidos junto a Baréin, al que se sumaron Sudán y Marruecos, sentaron las bases del actual proceso de paz que se anunció formalmente en el reciente Foro Económico Mundial de Davos.

Ciertamente, este proceso previo se sometió a pruebas extremas, sin precedentes, a partir de los sorpresivos y los crueles ataques terroristas del 7 de octubre del 2023 contra israelíes indefensos que habitaban en áreas fronterizas de Israel por fuerzas de milicianos del grupo de Hamás, quienes han tenido el control absoluto de la Franja de Gaza desde el 2007 y han sido parte integral de las redes terroristas articuladas, entrenadas y financiadas por el régimen de Irán. Israel activó, como era de esperarse, una respuesta militar efectiva en todos los frentes terroristas.

Sin embargo, al asumir el presidente Trump su segundo mandato, en enero del 2025, priorizó retomar la agenda a favor de la paz en Medio Oriente con un renovado y decisivo apoyo militar a favor de Israel frente a las amenazas de Irán, cuyos resultados contundentes abrieron nuevamente espacios diplomáticos y políticos a negociaciones directas con un derrotado Hamás para acordar un proceso gradual hacia la paz y de un futuro prometedor para la Franja de Gaza. Se han sumado a este proceso ad hoc los países más importantes del mundo árabe e islámico al más alto nivel político, que han tenido y tendrán un peso muy importante en el multilateralismo mundial, que obliga a la propia ONU, a la Secretaría General, al Consejo de Seguridad y a la Asamblea General, de hoy 193 países miembros, a reinventarse para ser efectivos y no quedar como un organismo anacrónico, costoso e irrelevante en el nuevo orden mundial.

Los avatares de una transición política en Venezuela

Sun, 11 Jan 2026 06:04:00 +0000

La antorcha

Los avatares de una transición política en Venezuela

La exitosa y la quirúrgica intervención militar de EE. UU. en Venezuela ha abierto para millones de venezolanos una ventana de oportunidad.

Luis Fernando Andrade Falla

11 de enero de 2026

00:04h

A partir del triunfo de la Revolución Cubana, en 1959, ha habido en América Latina dos países, Nicaragua y Venezuela, que han experimentado cambios políticos revolucionarios, bajo la influencia, la guía y la relación dependiente del modelo político cubano, especialmente en la organización y control de la sociedad y en el sistema de seguridad del Estado. En estos países se han impuesto, por consiguiente, regímenes dictatoriales y represivos de orientación marxista-leninista, con sus variantes propias, que han sabido hasta ahora sortear, acomodar y retomar el poder, como es el caso de Nicaragua, pese a los embargos, las sanciones y las restricciones de diferente índole, particularmente de los Estados Unidos de América.

Hay lecciones históricas en esta región que no pueden ni deben pasar desapercibidas.

Sin embargo, la exitosa y la quirúrgica intervención militar de EE. UU. en Venezuela en la madrugada del 3 de enero pasado, ejecutándose una orden de captura emitida por un juez del Tribunal Federal del Distrito Sur Nueva York en contra de los dirigentes de un régimen represivo y vinculado al narcoterrorismo trasnacional, Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, ha abierto para millones de venezolanos una ventana de oportunidad y de optimismo para una transición democrática en su país.

María Corina Machado, lideresa visible y consecuente de la oposición política venezolana, reconocida con el Premio Nobel de la Paz, un ejemplo de perseverancia, de audacia y de valentía, que será recibida en la Casa Blanca en los próximos días, tiene desafíos similares a los que enfrentó en su momento Violeta Barrios de Chamorro, quien asumió en circunstancias complejas y parecidas el liderazgo de la oposición política nicaragüense frente al afianzado régimen sandinista y marxista, presidido por Daniel Ortega en 1990.

En aquellas circunstancias, el sandinismo, bajo la fuerte y la intensa presión externa de los EE. UU. y la anuencia forzada de la Unión Soviética, su principal patrocinador, debilitada por los procesos de liberación del comunismo en Europa del Este iniciados en 1989, acepta con pragmatismo estratégico propiciar por primera vez unas elecciones democráticas y supervisadas por la comunidad internacional en función de una transición política tutelada.

Violeta Barrios de Chamorro, esposa y heredera política del insigne periodista Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, crítico acérrimo del decadente y el aislado régimen somocista (1937-1979), asesinado premeditadamente en un momento decisivo de la guerra civil nicaragüense (1978), recibe el apoyo irrestricto de los EE. UU. y logra en primera instancia, y como condición sine qua non, aglutinar a todas y cada una de las fuerzas políticas de oposición al sandinismo en la denominada Unión Nacional Opositora (UNO).

Estas circunstancias favorables le permitieron derrotar democráticamente al sandinismo y gobernar por el período de 1990 al 1997, sin alterar significativamente los aparatos de seguridad, incluyendo al ejército sandinista. Esta “primavera democrática” fracasa por la fragmentación de la oposición, la corrupción endémica y los pactos antidemocráticos y oportunistas que algunos partidos realizaron posteriormente con el sandinismo.

El dictador Daniel Ortega regresa al poder en elecciones democráticas, con el apoyo de una fracción electoral no mayoritaria en el 2007 y, desde entonces, han transcurrido casi 20 años de un régimen antidemocrático tan represivo como el cubano chavista que hoy gobierna a Venezuela.

Hay lecciones históricas en esta región que no pueden ni deben pasar desapercibidas. Los venezolanos en la oposición tienen grandes avatares para una transición política y democrática que sea sostenible en el tiempo.

Sobrevivencia política en el 2026

Sun, 28 Dec 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

Sobrevivencia política en el 2026

El oficialismo, ante su precariedad e incompetencia, ha dejado que la inercia política lo lleve al acomodamiento fácil con las viejas prácticas.

Luis Fernando Andrade Falla

28 de diciembre de 2025

00:04h

El débil y el descoordinado gobierno presidido por Bernardo Arévalo y Karin Herrera, que se apoya en el minimizado y en el inviable políticamente Movimiento Semilla y que asimismo es condicionado según conveniencia por el inquieto y el divisivo grupo promotor del partido Raíces, todos y todas —como dirían oficialmente— haciendo causa común, avalaron y celebraron la aprobación en este 2025 del infame Presupuesto General de la Nación para el 2026.

Contribuir a articular una agenda estratégica de país que genere confianza nacional e internacional.

El oficialismo en pleno, que se promovió como un movimiento de cambio y de lucha contra la corrupción en la campaña electoral del 2023, apartando de momento sus diferencias personales y partidarias, recurrió sin rubor a un pacto de distribución de recursos, de prebendas, de bolsones de supuestos proyectos en montos históricamente inflados y desfinanciados, sin criterios ni sustentos técnicos, cuyos destinos alimentarán el mismo sistema clientelar insaciable que ha carcomido los cimientos de nuestro decadente sistema democrático.

Es desalentador que esta sea la antesala de los procesos de elección de instituciones que son claves y vitales para el fortalecimiento de la institucionalidad constitucional y democrática del país. Se elegirán en el año 2026 a los nuevos magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) (2026-2032), una institución debilitada, venida a menos, y expuesta a presiones políticas. Se elegirán a los nuevos magistrados de la Corte de Constitucionalidad (2026-2031), en la que se anticipa una batalla sórdida por incidir en este proceso de trascendencia para el Estado de Derecho. La elección del Fiscal General del Ministerio Público (2026-2030), que le corresponde en última instancia a la Presidencia de la República, es una posición clave e imprescindible dentro del sistema de justicia en especial en la lucha contra la corrupción, el narcotráfico y la impunidad. Y, por último, pero no por ello menos importante, la elección por el Congreso de la República del Contralor General de Cuentas (2026-2030), responsable de dirigir la Contraloría General de Cuentas, cuya función esencial es fiscalizar, auditar y certificar de cómo se utilizan los fondos públicos.

El oficialismo, ante su precariedad e incompetencia, ha dejado que la inercia política lo lleve al acomodamiento fácil con las viejas prácticas del sistema con tal de sobrevivir políticamente en el 2026. Los partidos políticos representados en el Congreso de la República, de igual manera, estarán inmersos en negociaciones intra y entre partidos sobre intereses no necesariamente de una agenda de país. En adición, estarán también bajo la presión de sobrevivir políticamente en el 2026 para poder presentarse en el proceso electoral del 2027.

Al acercarse el ocaso de los primeros 25 años del siglo XXI y hacer una pausa reflexiva sobre los círculos viciosos de la política nacional, es importante que al margen de la sobrevivencia de los partidos políticos, los sectores productivos, que son la piedra angular del país, que abarcan un amplio y diverso abanico de actividades económicas, junto a otros sectores sociales, dentro de los cuáles sobresalen talentos, capacidades y experiencias en los ámbitos empresariales, académicos, profesionales, cooperativistas, sindicalistas, y científicos, entre otros, surjan iniciativas y propuestas en el año 2026 que contribuyan a articular una agenda estratégica de país que genere confianza nacional e internacional. Guatemala merece en ese sentido hacer un esfuerzo comprometido, extraordinario y sobre todo disruptivo.

Napoleón Bonaparte y la Doctrina Monroe

Sun, 14 Dec 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

Napoleón Bonaparte y la Doctrina Monroe

Venezuela y Colombia representan un gran desafío directo a la Estrategia de Seguridad Nacional.

Luis Fernando Andrade Falla

14 de diciembre de 2025

00:04h

El presidente de los Estados Unidos de América, Donald J Trump (2025-2029), ha permitido que se hiciera del conocimiento público, tanto nacional como internacional, la denominada “Estrategia de Seguridad Nacional” de su país, la cual él mismo suscribe, definiéndola en sus propias palabras: “Este documento es una hoja de ruta para garantizar que Estados Unidos siga siendo la nación más grande y exitosa de la historia de la humanidad y el hogar de la libertad en la tierra”.

Este planteamiento que refleja una nueva realidad global, que obliga a producir una nueva concepción estratégica, merece un análisis sobrio, particularmente lo referente a la región del Hemisferio Occidental, que es América Latina y el Caribe, calificada de prioritaria por los desafíos que representa para la seguridad de los EE. UU.

Para ilustrar lo que quiere hacerse en esta región, se retrotrae sin ambigüedad a la famosa Doctrina Monroe de 1823 y se le da nuevamente vida en esta época del presidente Trump, que es muy distinta, más desafiante y compleja de aquella en la que el presidente James Monroe (1817-1825) acuña una estrategia regional en la que advertía con audacia a las débiles potencias europeas de aquellos años de no intervenir en los procesos independentistas del Hemisferio Occidental en el marco de los intereses crecientes de los EE. UU.

Las guerras napoleónicas dejan a los EE. UU. en una posición privilegiada en el Hemisferio Occidental que supieron capitalizar el presidente James Monroe y sus sucesores.

Es también importante retrotraerse a que EE. UU. asume un liderazgo histórico en esta región y con los años, en el mundo, en buena medida gracias a la decisión del emperador Napoleón Bonaparte (1769-1821), uno de los grandes de la historia militar de Francia, de venderle a los EE. UU. los territorios estratégicos de Luisiana, en 1803. El efecto inmediato de esta transacción fue duplicar prácticamente el área geográfica de EE. UU., facilitándole el acceso al puerto de Nueva Orleans, proyectándose al hoy golfo de México (Americano, según Trump) y colindar con la Nueva España, el virreinato más importante y rico del imperio español en la región (en esa época, Texas, California, Nevada, Utah y partes de Colorado, Kansas, Wyoming y Oklahoma eran parte de la Nueva España). Se abría, por ende, un espacio territorial estratégico de crecimiento económico y de influencia en el Hemisferio Occidental.

Las guerras napoleónicas (1804-1815), financiadas con recursos fruto de la negociación de los territorios de Luisiana, que devastaron y debilitaron a los imperios europeos, particularmente al español, aun cuando fuese finalmente derrotado Napoleón, dejan a los EE. UU. en una posición privilegiada en el Hemisferio Occidental que supieron capitalizar el presidente James Monroe y sus sucesores.

Ahora bien, la publicación de la actual Estrategia de Seguridad Nacional, que intenta, entonces, hilvanar la historia de esta región con EE. UU. expresando: “El Hemisferio Occidental: el Corolario de Trump a la Doctrina Monroe”, se hace antes del desenlace de la situación que se cierne en estos precisos momentos entre EE. UU. y el régimen venezolano, que es ilegítimo y señalado de narcoterrorista, y en cierta forma también con el controversial y actual gobierno de Colombia. Ambos países sudamericanos, que eran el eje fundamental de lo que fue en un momento dado la Gran Colombia (1819-1831), un histórico esfuerzo excepcional de integración regional fallido, representan para el gobierno de Trump un gran desafío directo y peligroso a su Estrategia de Seguridad Nacional, sin que cuente actualmente con aliados históricos como lo fue en su momento Napoleón Bonaparte para los EE. UU., el precursor de la Doctrina Monroe.

Se apaga el socialismo bolivariano

Sun, 30 Nov 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

Se apaga el socialismo bolivariano

Los Estados Unidos han dado un giro drástico hacia Latinoamérica y el Caribe.

Luis Fernando Andrade Falla

30 de noviembre de 2025

00:04h

En tanto los Estados Unidos de América reaccionaba a los ataques terroristas del 11 de septiembre del 2001 y se preparaba para la lucha contra el terrorismo en Afganistán y en contra del régimen de Irak, Venezuela, uno de los países más ricos en recursos naturales de Latinoamérica, con una fuerte vocación caribeña, se consolidaba como un epicentro regional influyente de un renovado movimiento ideológico revolucionario socialista cuyo líder político, Hugo Chávez Frías(1999-2013), inspirado en las ideas de integración del denominado “Libertador de América”, Simón Bolívar, lograba librarse de un golpe de estado militar y de un paro total de la poderosa y de la crítica empresa petrolera estatal PDVSA en el 2002.

Una serie de fenómenos políticos asociados, sucesivos y con el tiempo articulados y convergentes se empiezan a dar dentro de sistemas democráticos con propensión al autoritarismo socialista de carácter procomunista en esta región. En el Brasil, el país más extenso, más poblado y la economía mayor escala, que luego de varios años finalmente fue estabilizada con mucha disciplina fiscal y económica por el presidente Fernando Enrique Cardozo(1995-2003), eligen como su sucesor a Luis Ignacio Lula da Silva, un líder sindical del partido de los Trabajadores (PT), muy cercano y diligente a esta renovada corriente ideológica. En Bolivia, luego de años de una recurrente inestabilidad política y económica, el pueblo boliviano, en un proceso extremadamente conflictivo, elige como presidente a Evo Morales (2006-2019), un líder indígena, del partido Movimiento al Socialismo. En procesos similares, en Honduras, con Manuel Zelaya (2006-2009); en Ecuador, con Rafael Correa (2007-2017), y Daniel Ortega en Nicaragua, nuevamente electo presidente en el 2007 hasta la fecha, se suman y se adhieren con entusiasmo a los regímenes afines de Argentina bajo el peronismo de Néstor Kirchner(2003-2010) y de Cristina Fernández de Kirchner(2007-2015) y a los gobiernos de la concertación en Chile, en que los partidos socialistas y comunistas tenían una cuota importante de poder político.

En este contexto, el liderazgo regional bolivariano del presidente Hugo Chávez se acentúa y se extiende también a través de diversos programas internacionales de cooperación, de financiamientos blandos y de subsidios energéticos gracias a los ingresos extraordinarios de los altos precios del petróleo en esos años. Fue a través de la iniciativa denominada Petrocaribe que se canalizaba este gran apoyo a las islas vulnerables del Caribe, que permitió en reciprocidad la convergencia de estos país insulares hacia las posiciones políticas y diplomáticas particularmente de Venezuela y de Cuba en los organismos multilaterales.

La euforia ideológica del socialismo bolivariano ha amainado y tiende a apagarse.

Este proceso gradual y sostenido de convergencia política y diplomática en su conjunto, permite que Venezuela, con una diplomacia presidencial muy activa, protagónica y enfocada a la integración sustentada en el ideario bolivariano, propicie y promueva, no sin ciertos sobresaltos, con el auxilio discreto y efectivo de Cuba, la conformación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), 33 países miembros, sin la presencia de los Estados Unidos y de Canadá.

Los tiempos, o bien los vientos políticos, han estado cambiando con fuerza en esta convulsa región que enfrenta múltiples y simultáneos desafíos de carácter político institucional, de crecimiento económico sostenible, de movilidad y de mejora social, de avances tecnológicos, de seguridad ciudadana, de integración económica y de inserción global.

La euforia ideológica del socialismo bolivariano ha amainado y tiende a apagarse, y sus líderes históricos, que ambicionaban su proyección ideológica hacia los años venideros de este siglo XXI, Fidel Castro Ruz y Hugo Chávez Frías, han ido quedando en el recuerdo histórico.

Los Estados Unidos de América han dado un giro drástico hacia Latinoamérica y el Caribe, retomando su liderazgo natural como potencia global, que ofrece oportunidades de replantear estrategias de relacionamiento regional, siendo indispensable el surgimiento de nuevos liderazgos confiables y democráticamente respaldados para hacerle frente a nuestros desafíos comunes de manera transparente, practica, y efectiva, sin el populismo socialista, sin la demagogia insulsa y sin el engaño malicioso que han sufrido los pueblos que añoran sin descanso un mejor futuro.

Presidente Arévalo, ¿juez y parte?

Sun, 16 Nov 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

Presidente Arévalo, ¿juez y parte?

La comunidad internacional debe ser absolutamente imparcial y cuidarse de no hacerle el juego a los intereses partidistas y/o ideológicos del gobierno de la República.

Luis Fernando Andrade Falla

16 de noviembre de 2025

00:04h

El salón principal de recepciones del Palacio Nacional de la Cultura fue escenario el domingo 26 de octubre pasado de una inusual y dramática cadena nacional presidida por las máximas autoridades políticas del país, electas democráticamente, acompañadas en pleno por altos funcionarios del gobierno y por diputados más o menos allegados, en el que se hizo un llamado urgente y desesperado a “defender la democracia con decisión y sin titubeos” ante un inminente golpe de Estado judicial.

La comunidad internacional debe ser absolutamente imparcial.

A pesar de que el presidente de la República, Bernardo Arévalo, quien llevó la voz altisonante, convocara con vehemencia a los diferentes sectores a “un momento histórico de unidad nacional”, no tuvo ese llamado incidencia significativa alguna. Es sumamente preocupante que a menos de dos meses de cumplirse dos años de haber tomado posesión el 14 de enero del 2023 de forma atropellada y con el auxilio decidido y determinante de la comunidad internacional, haya perdido progresivamente por soberbia, por tozudez ideológica, por activismo sectario, por incompetencia en el liderazgo gubernamental, entre otros factores, el apoyo político y público de los sectores a los que convocó, incluyendo aquellos de izquierda más afines a su posición ideológica, y especialmente de una ciudadanía cada vez más frustrada y desencantada que en general ni se inmutó ante lo expresado en la cadena nacional.

Esta abierta debilidad política de carácter gubernamental que pareciera ser crónica y sistemática que conlleva una pérdida seria de legitimidad ante un electorado que confió en sus promesas de campaña electoral, menoscaba precisamente la lucha institucional contra la corrupción que es y debe ser transversal, así como contra el manto de impunidad que parte del sistema de justicia dispone, sobre todo en casos de corrupción emblemáticos de gobiernos anteriores.

La disposición de la comunidad internacional de auxiliar nuevamente al gobierno de la República y de apuntalarlo ante una frágil gobernabilidad en momentos de desamparo nacional ha demostrado que no resuelve del todo los desafíos propios que nos corresponden en última instancia a los guatemaltecos enfrentar dentro del marco constitucional y democrático vigente.

Es imperativo que más allá de las visitas fugaces de las delegaciones designadas por la Organización de Estados Americanos (OEA), y de otros países u otras organizaciones internacionales que se realicen ante los procesos de las llamadas elecciones secundarias del próximo año, que efectivamente son cruciales para fortalecer nuestro régimen constitucional, se haga una fuerte consciencia ciudadana de la importancia de estos procesos, sin caer en los sesgos peligrosos de los sectores que han corrompido y debilitado el sistema democrático, como también en los sesgos políticos divisivos del gobierno del presidente Arévalo.

La comunidad internacional debe ser absolutamente imparcial y cuidarse de no hacerle el juego a los intereses partidistas y/o ideológicos del gobierno de la República. Hay dudas fundamentadas de que el presidente de la República, facultado como elector, se decante por personas afines ideológicamente sin méritos profesionales reconocidos, como lo ha hecho con la mayoría de los nombramientos en su gobierno y tomando en cuenta que tiene procesos legales en su contra que la ciudadanía desconoce en su verdadero alcance y su justa dimensión jurídica.

Hay situaciones que deben transparentarse y dilucidarse a tiempo, para generar confianza, particularmente si el presidente Arévalo se enfrenta a aquella circunstancia de ser juez y parte en momentos cruciales que demandan imparcialidad y objetividad en los procesos de elección del año próximo.

El pulso diplomático entre EE. UU. y Cuba

Sun, 02 Nov 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

El pulso diplomático entre EE. UU. y Cuba

Las relaciones controversiales entre EE. UU. y Cuba no son nuevas, se remontan al proceso independentista cubano.

Luis Fernando Andrade Falla

2 de noviembre de 2025

00:04h

Tras el colapso y la desintegración, en 1991, de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), auspiciadora de la expansión ideológica y política del comunismo revolucionario en la Guerra Fría (1947-1991), a la República de Cuba, declarada oficialmente comunista en 1961, al quedarse huérfana de sus patrocinadores socialistas, se le aplicó con la aprobación de leyes del Congreso de los EE. UU., en 1992, en un momento de alta vulnerabilidad, un embargo comercial, económico y financiero más estricto, con inusitadas características extraterritoriales, con el propósito abierto de también hacer colapsar a ese régimen.

Guatemala, bajo el principio de transparencia, debería explicar las razones de votar en la ONU a favor de Cuba.

Es precisamente a partir de 1992 en que cada año, durante la celebración de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el foro más representativo del mundo en el que hoy participan 193 países miembros, se somete ritualmente a discusión y a votación una resolución para exigir el levantamiento del embargo a Cuba. Los EE. UU., miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU con el derecho al uso del veto, no ha logrado convencer a la mayoría de los países miembros de la conveniencia de esas medidas extraterritoriales.

Las relaciones controversiales entre EE. UU. y Cuba no son nuevas, se remontan al proceso independentista cubano (1895-1898) de finales del siglo XIX, en que la última colonia española en nuestro continente, en un momento crítico en su lucha por su independencia, se convierte en un campo de confrontación militar de gran impacto geopolítico entre la potencia emergente de los EE. UU. y el imperio decadente del reino de España tras una explosión letal en el barco de guerra estadounidense Maine, anclado en la bahía de La Habana, Cuba, en un sabotaje atribuido a las fuerzas españolas.

El Imperio español, al verse derrotado militarmente en un lapso corto, cede sin mayores reparos a los EE. UU. las colonias de Cuba y de Puerto Rico, en el Caribe, así como las colonias de Filipinas y de Guam en el Océano Pacífico, consolidando de esta forma su proceso de expansión regional que se complementará posteriormente con la construcción del Canal de Panamá como vía de conexión marítima, permitiendo una mayor presencia e influencia en el Asia.

La República de Cuba se constituye en 1902 bajo la égida de los EE. UU., concediéndole derechos a través de la conocida Enmienda Platt, incluyendo la intervención militar, el control de las relaciones exteriores y el arrendamiento del territorio de lo que es hoy la Bahía de Guantánamo, como base naval de EE. UU.

Los antecedentes históricos de esta relación bilateral, que son sumamente controversiales, este año tomaron relevancia al discutirse el 29 de octubre nuevamente en la ONU la resolución del levantamiento del embargo, en un contexto en que la influencia cubana americana en la política exterior de los EE. UU. está en su apogeo y el extraordinario despliegue militar en la zona del mar Caribe frente a las costas de Venezuela.

En un renovado pulso diplomático entre EE. UU. y Cuba, la votación fue de 165 votos a favor de la resolución promovida por Cuba, incluido el voto de Guatemala, siete votos en contra incluyendo a Argentina y a Paraguay, 12 abstenciones en las que están Costa Rica y Ecuador y ocho países que no se presentaron a votar, entre los cuales están República Dominicana y El Salvador.

El Gobierno de la República, a través de la Cancillería, debería, bajo el principio de transparencia, explicar el voto a favor de esta resolución y las razones de no abstenerse, como lo hizo Costa Rica, la democracia más sólida de Centroamérica.

El presidente Arévalo en su lóbrego laberinto

Sun, 19 Oct 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

El presidente Arévalo en su lóbrego laberinto

Ante este desastre de un gobierno evidentemente a la deriva sin un liderazgo efectivo, es deseable que la ciudadanía se manifieste cívicamente.

Luis Fernando Andrade Falla

19 de octubre de 2025

00:04h

Siendo miembro del Club Rotario de la Ciudad de Guatemala en 1992, apoyando en aquella época al Patronato Pro Rehabilitación del Drogadicto, un proyecto rotario noble, discreto y efectivo, el gobierno de los Estados Unidos de América me extendió una invitación a un programa internacional en ese país relacionado con el consumo creciente de las drogas.

Recurren nuevamente a la diplomacia de los “primeros auxilios”.

Este programa bien concebido, eficientemente organizado, abierto y transparente en cada una de sus distintas dimensiones, resultó una experiencia de inmersión integral y profunda en una problemática sumamente compleja, que ya se manifestaba de forma preocupante a lo largo y ancho de los Estados Unidos. Esto fue evidente al visitar en su orden a las ciudades de Washington D. C., de Nueva Orleans, de Cincinnati, de Oklahoma, de Kalispell y finalmente la de Los Ángeles. Fue en esta última ciudad en la que surgió con mayor claridad la temática de la conformación, operación de redes de distribución, violentas y despiadadas, de consumo de drogas, en un submundo al que para expandirse constantemente atraían a niños y a jóvenes vulnerables. A estas redes perniciosas, peligrosas e ilegales se les dio en llamar las maras.

Esta problemática de características endémicas ha ido con los años expandiendo sus alcances geográficos y extendiendo su cobertura económica como una industria altamente globalizada con múltiples cadenas de valor e insospechados movimientos financieros y lavado de recursos de las formas más variadas, integrándose horizontal y verticalmente con los poderosos carteles del narcotráfico. Los tentáculos de estas actividades siniestras y tenebrosas han permeado y cooptado instituciones claves de diferentes Estados, especialmente en aquellos países vulnerables a la corrupción y a la impunidad, afectando directamente la seguridad ciudadana.

En El Salvador, país al que se le atribuyen los orígenes de las maras, se dio a partir de la elección del presidente Nayib Bukele en el 2019 un cambio profundo en el abordaje de esta problemática compleja y aparentemente irresoluble, dando resultados en un tiempo relativamente corto que han sido reconocidos y elogiados por el actual gobierno de EE. UU. y por la gran mayoría de la ciudadanía salvadoreña que lo ha expresado a través de los procesos electorales. Ahora bien, el presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, ante el gravísimo escándalo de la fuga subrepticia y bien ejecutada de un grupo de mareros con espeluznante récord criminal, aún libres, ha evidenciado el fracaso rotundo de su gestión en materia de seguridad ciudadana preventiva. La atropellada renuncia pero no destitución de los funcionarios relacionados a este caso, las denuncias de uno de ellos a sus colegas y la conferencia de prensa con algunos miembros de su gabinete dejaron más dudas que certezas sobre lo ocurrido. Ante ello, el presidente Arévalo nuevamente recurre a la diplomacia de los “primeros auxilios”. El aliado estratégico al que se le solicitó ayuda no dudará en recomendar en materia de la lucha contra las maras aprender de las lecciones del presidente Bukele, que sería una herejía política para el presidente Arévalo. Ante este desastre de un gobierno evidentemente a la deriva sin un liderazgo efectivo, es deseable que la ciudadanía se manifieste cívicamente, respetando el marco democrático, para reclamar a este gobierno rectificar con transparencia, hacer una rendición de cuentas, a aceptar que por sí mismos no pueden salir del lóbrego laberinto en el que irresponsablemente se encuentran atrapados y a convocar a un diálogo nacional serio y consecuente.

La diplomacia beliceña, a la ofensiva

Sun, 05 Oct 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

La diplomacia beliceña, a la ofensiva

Se perdió una oportunidad histórica de que la OEA hubiera estado dirigida por representantes del Caricom y del Sica, en un balance.

Luis Fernando Andrade Falla

5 de octubre de 2025

00:04h

Abrir espacios internacionales confiables y consistentes en los que se puedan promover con efectividad los intereses legítimos del país no es una tarea fácil, lleva tiempo y demanda paciencia. Esta labor recae en buena medida en el arte, que es poco común, de la minuciosidad, de la discreción y de la creatividad de concebir, de formular y de implementar oportunamente una sólida estrategia político-diplomática, que requiere para que fluya con dinamismo y sea sostenible, de la conjunción de ciertas y de determinadas experiencias, capacidades, talentos y habilidades.

La diplomacia guatemalteca no está en su mejor momento.

En el curso de este año 2025 se han dado circunstancias en las que se ha puesto a prueba la efectividad de esa labor político-diplomática. La elección en mayo de las nuevas autoridades de la Organización de Estados Americanos (OEA) por el período 2025-2030 dio lugar a que por primera vez un candidato a secretario general fuera electo representando a los países miembros de la Comunidad del Caribe (Caricom), que incluye como país miembro a Belice. Albert Ramdin, un diplomático de experiencia como canciller de Surinam (2020-2025) y previamente como secretario general adjunto de la OEA (2005-2015), le dio solidez y viabilidad a esa candidatura. Por otra parte, la elección del secretario general adjunto de la OEA tuvo un desenlace desfavorable para la candidatura de la actual embajadora ante la OEA, Claudia Lissette Escobar Mejía, propuesta por Guatemala, país miembro del Sistema de la Integración Centroamericana (Sica). Esta candidatura, sin experiencia previa suficiente en el complejo ámbito político-diplomático de carácter multilateral, no convenció ni recibió los votos suficientes para pasar a la votación final. Era una candidatura que se sabía no tenía opción alguna.

Se perdió una oportunidad histórica de que la OEA hubiera estado dirigida por representantes del Caricom y del Sica, en un balance, ambas regiones juntas, que son geográficamente el cinturón de América, que cuentan en teoría con los votos suficientes para lograrlo.

La cumbre de presidentes de México y de Guatemala con el primer ministro de Belice, otra prueba a la efectividad de la labor político-diplomática, celebrada en agosto en el sitio arqueológico de Calakmul, no muy lejano al sitio arqueológico maya del Mirador del lado de Guatemala, se manifestó una cordialidad aparente entre las partes al suscribirse un acuerdo para proteger la Gran Selva Maya. Esta cordialidad se desvaneció por el incidente en septiembre en el río Sarstún, en el que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala se vio obligado refrendar las acciones del Ejército de Guatemala que responden a su mandato constitucional de defender la soberanía del país en el río Sarstún, emitiendo un comunicado sin incidencia internacional alguna.

Ante esta situación legítima por parte de Guatemala, la diplomacia beliceña, sin embargo, inicia una ofensiva multilateral, bien concebida y ágil, que vuelve a dejar a nuestro país sin mayores espacios diplomáticos.

El Caricom emite una declaración señalando que las acciones de Guatemala violan la soberanía de Belice en el río Sarstún, y así lo manifiesta también la secretaría general de la Mancomunidad de Naciones (Commonwealth), de 56 países miembros, dentro de los cuales está Belice, con lazos históricos con el Reino Unido. La 80 Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) fue otro escenario en el cual la intervención del primer ministro de Belice puso a Guatemala en entredicho y a la defensiva. La diplomacia guatemalteca no está en su mejor momento, se ha desdibujado, incluyendo desafortunadamente nuestro propio entorno geográfico.

El libro: Andrade Díaz-Durán

Sun, 21 Sep 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

El libro: Andrade Díaz-Durán

Mi padre, Fernando Andrade Díaz-Durán, ha hecho acopio de su memoria privilegiada y ha dedicado tiempo para elaborar un libro.

Luis Fernando Andrade Falla

21 de septiembre de 2025

00:04h

Ha habido guatemaltecos con talentos extraordinarios, que han tenido la posibilidad, las condiciones y el momento estelar de poner en alto a Guatemala en múltiples disciplinas y en diferentes ámbitos, pero debo decir con cierta resignación que, en escasas circunstancias, quizás contadas con los dedos de una mano, se han dado estas condiciones desde el ejercicio del servicio público.

Fue un factor de primordial importancia en la búsqueda de soluciones pacíficas para el conflicto regional.

No obstante, mi padre, Fernando Andrade Díaz-Durán, quien este martes 23 de septiembre próximo le celebraremos sus ochenta y ocho años de vida, ha hecho acopio de su memoria privilegiada y ha dedicado tiempo para elaborar un libro, que pronto lo hará público, que narra con lucidez su vida y en especial sus vivencias y su participación protagónica en ciertos y determinados hechos históricos nacionales e internacionales que, como canciller de la República (1983-1986), fueron determinantes para la reconstrucción de la democracia, la inserción creíble, respetada, digna y distinguida de Guatemala en el ámbito internacional. Al cierre de su brillante gestión oficial, en el contexto de la toma de posesión del presidente electo Vinicio Cerezo Arévalo, producto de unas elecciones que se garantizaron fueran absolutamente democráticas, impecables e incuestionables, los colegas cancilleres de Brasil, de México, de Argentina, de Perú, de Colombia, de Venezuela, de Uruguay y de Panamá, países miembros del Grupo Contadora y del Grupo de Apoyo, reunidos en Guatemala el 14 de enero de 1986, hicieron una declaración verdaderamente inusual en la práctica diplomática, al elogiar a mi padre de la siguiente manera: “La obra llevada a cabo durante este proceso por el ministro saliente de Relaciones Exteriores de Guatemala, doctor Fernando Andrade Díaz-Durán, fue un factor de primordial importancia en la búsqueda de soluciones pacíficas para el conflicto regional”.

Al margen del servicio público nacional narra hechos posteriores en los que contribuyó decididamente en sus inicios, al complejo y al difícil, proceso de las negociaciones de paz en Guatemala. Esto se dio por azar del destino en el marco de un evento de Naciones Unidas realizado en La Habana, Cuba, en 1987, en su calidad de presidente del influyente G-77, en una extensa, profunda e histórica conversación con Fidel Castro Ruz, el máximo dirigente cubano, y aparte, en otra reunión histórica con el comandante guerrillero guatemalteco Gaspar Ilom, Rodrigo Asturias, del grupo revolucionario de la Organización del Pueblo en Armas (ORPA).

Por cierto, en este mes de septiembre, por invitación del ministro de la Defensa Nacional, general de división Henry Sáenz Ramos, participé como panelista, en un contexto académico, en el “Seminario de actualización sobre el reclamo territorial, insular y marítimo de Guatemala a Belice, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ)”, en presencia de oficiales de las distintas ramas de las fuerzas militares, en el que se sostuvo un intercambio objetivo de la situación del tema de Belice y se hicieron algunas reflexiones pertinentes. En este seminario, me permití destacar en mi presentación, como un ejemplo de diplomacia preventiva, respetada e influyente, la desarrollada durante el gobierno militar presidido por el general Óscar Humberto Mejía Víctores (1983-1986), en que se honró al mismo tiempo de manera histórica el compromiso del ejército nacional con la institucionalidad democrática de la nación. Estos y otros hechos históricos están recogidos en el libro Andrade Díaz-Durán. Citando a mi padre: “La historia toma forma con los narradores que la vivieron. Esta es mi versión de los momentos claves que no solo marcaron mi vida, sino la de todo un país”.

Venezuela, la punta de lanza de Cuba

Sun, 07 Sep 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

Venezuela, la punta de lanza de Cuba

En su momento, los cubanos se vieron obligados a purgar y a sentenciar a altos jefes militares que se vincularon a carteles colombianos que trasegaban drogas a los EE. UU.

Luis Fernando Andrade Falla

7 de septiembre de 2025

00:04h

A tan solo quince días de la entrada victoriosa a la ciudad de La Habana, Cuba, de la columna de vanguardia de jóvenes guerrilleros cubanos, aun no declarados abiertamente marxistas leninistas, el 8 de enero de 1959, tras el derrocamiento del régimen de Fulgencio Batista, su comandante, Fidel Castro Ruz (1926-2016), viaja en ese momentum revolucionario a Caracas, Venezuela.

Maduro está, en estos momentos críticos, huérfano, sin sus maestros revolucionarios.

Más allá de reunirse con el recién electo presidente Rómulo Betancourt, la presencia de Fidel Castro en Venezuela despertó un inusitado entusiasmo político, sembrando las semillas que con el tiempo tuvieron sus mejores frutos en un grupo de cadetes del ejército venezolano, organizados en un principio en una célula secreta y conspirativa encabezada por el cadete Hugo Chávez Frías (1954-2013).

En tanto se consolidaba progresivamente la Revolución cubana expropiando bienes, eliminando las libertades fundamentales, reprimiendo a quienes se les opusieran ideológicamente e imponiendo al final un régimen comunista, las primeras oleadas de exiliados cubanos frustrados y forzados a salir de su país, en su mayoría con destino a los EE. UU., especialmente a la ciudad de Miami, a noventa millas de Cuba, nunca pensaron que los barbudos guerrilleros fueran a resistir por mucho tiempo.

Este afianzamiento inesperado, pese a los múltiples y a los variados intentos de revertirla a lo largo de los años, inspiró de manera decisiva en aquellos cadetes que, con el tiempo y en las circunstancias propicias, los venezolanos eligen por la vía democrática en 1998 a su líder Hugo Chávez como presidente de Venezuela, abanderando lo que luego denominaron la Revolución bolivariana.

El primer viaje al exterior del presidente Chávez fue a La Habana, en reciprocidad histórica a la primera visita de Fidel Castro a Venezuela. Chávez llegó a profesarle como un discípulo devoto su respeto y su admiración a quien consideraba y siguió considerando hasta su fallecimiento su entrañable maestro.

Esta relación especial de subordinación intelectual y de dependencia estratégica, le abrió a Cuba la posibilidad de desarrollar de manera extraordinaria con un país latinoamericano de vocación caribeña, que cuenta con excepcionales recursos naturales, una alianza profunda, partiendo de la experiencia de su modelo político, social, económico y de seguridad a prueba de las fuertes y constantes presiones externas.

Sin embargo, la precariedad de la salud de Castro en el ocaso de su vida y la enfermedad terminal que sufría Chávez los obligó a ponerse de acuerdo en la sucesión política de Venezuela. El canciller Nicolás Maduro, el designado en el 2013, sucesor de Chávez y el más afín a Cuba, está en estos momentos críticos huérfano sin sus maestros revolucionarios.

Los serios señalamientos de narcotráfico a los dirigentes venezolanos por los EE. UU. derivados de investigaciones judiciales es una situación comprometedora también para los propios cubanos castristas. En su momento, los cubanos se vieron obligados a purgar y a sentenciar a altos jefes militares que se vincularon a carteles colombianos que trasegaban drogas a los EE. UU. El caso del famoso general Arnaldo Ochoa, héroe en la guerra de Angola, fue un precedente implacable, al recibir la pena máxima.

La guerra abierta y encubierta contra los poderosos carteles de las drogas en América Latina y el Caribe, calificados apropiadamente de terroristas por los EE. UU., está en una fase crítica, al desplegarse por primera vez una extraordinaria concentración de fuerzas navales cuya credibilidad y efectividad está a prueba en Venezuela, la punta de lanza de Cuba.

Un Congreso Europeo presidido por Trump

Sun, 24 Aug 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

Un Congreso Europeo presidido por Trump

El orden internacional actual se encuentra infuncional.

Luis Fernando Andrade Falla

24 de agosto de 2025

00:04h

El presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, habilitado recientemente en la escena de líderes de Europa por el presidente de los EE. UU., Donald J. Trump, ascendió vertiginosamente en los escalones jerárquicos del poder de su país, en las luchas internas y sórdidas, durante la transición sumamente compleja, altamente inestable e incierta de la segunda parte de la década de los noventa del siglo pasado, luego de la desintegración de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), en 1989, en la que puso a prueba con éxito sus talentos, sus habilidades y sus capacidades adquiridas en los servicios secretos y de inteligencia del Estado.

El orden internacional actual se encuentra infuncional.

El presidente Putin, desde que asumió el liderazgo de Rusia en el 2000, sabiendo muy bien los serios desafíos internos de su país y de los avances sostenidos de occidente hacia el entorno inmediato geográfico de tradicional influencia rusa, no dejó dudas de su misión histórica al expresar en su primer discurso oficial lo siguiente: “Debemos recordar siempre a quienes crearon el Estado ruso, defendieron su honor y lo convirtieron en un Estado grande, fuerte y poderoso”.

La Guerra de Ucrania, iniciada por las fuerzas rusas el 24 de febrero del 2022, es el corolario de una serie de eventos y de situaciones en que no se privilegiaron a tiempo negociaciones diplomáticas genuinas. Se subestimaron entre las partes involucradas directa e indirectamente las capacidades militares, las realidades geopolíticas y se impuso desafortunadamente la desconfianza mutua en materia de seguridad y de defensa.

El expresidente de EE. UU. Joe Biden, desde Polonia, a un año de esa fecha, quien incondicionalmente lideraba a los países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), la más importante y extensa estructura militar en el mundo occidental, cual cruzada, en la defensa de Ucrania, ante la embestida militar rusa, expresó: “Es nada menos que un desafío directo al orden internacional, basado en normas establecidas desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Y amenaza con reavivar décadas de guerra que asolaron Europa antes de que se estableciera dicho orden internacional”.

El regreso triunfal de Donald J. Trump a la Casa Blanca, en enero de este año, altera la correlación de fuerzas occidentales en la Guerra de Ucrania que había liderado el expresidente Biden, al autodeclararse mediador entre las partes, con el afán de lograr a través de negociaciones realistas acomodar nuevos términos y condiciones de seguridad para la paz y la estabilidad de Europa. Este proceso se desarrolla en el contexto de un orden internacional en el cual se encuentra infuncional el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la máxima instancia que debe velar por la paz y por la seguridad internacionales y en la que se desdibuja totalmente el rol del secretario general de la ONU.

Esa función crítica del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y del secretario general de la ONU lo sustituye el presidente Trump, presidiendo una especie de Congreso Europeo en la Casa Blanca, en la que estaban presentes las potencias históricas de Europa, más Ucrania y Finlandia, el secretario general de la OTAN y la comisionada de la Unión Europea y en comunicación paralela con la Federación de Rusia, muy al estilo de lo que fue en su momento el famoso Congreso de Viena (1814-1815) en las negociaciones posteriores a las guerras napoleónicas.

El mundo está sufriendo nuevamente cambios cíclicos de fondo en el orden internacional en los que a Europa aún se le dificulta por sí sola encontrar sus propios mecanismos políticos y diplomáticos para resolver sus desafíos en materia de seguridad y defensa. La Guerra de Ucrania lo ha puesto en evidencia, y aún falta por verse el desenlace final de la misma.

Un gobierno sin rumbo propio

Sun, 10 Aug 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

Un gobierno sin rumbo propio

Se les puede aplicar el principio de Peter.

Luis Fernando Andrade Falla

10 de agosto de 2025

00:04h

El binomio presidencial de Bernardo Arévalo y de Karin Herrera, que fue depositario del triunfo electoral del 2023, debidamente verificado e incuestionable, sorteó los desafíos del momento previo y durante la toma de posesión en el cumplimiento de la debida transferencia del mando constitucional, dejando atrás uno de los gobiernos más cuestionados por la ciudadanía y que más debilitó la institucionalidad democrática del país.

Se les puede aplicar el principio de Peter.

Esa circunstancia por sí misma ha sido lo único transcendental e histórico de lo que ha sucedido a lo largo de este nuevo período de gobierno. El entusiasmo inicial de una parte importante de la ciudadanía por esta opción política ha mermado sensiblemente y anida una frustración especialmente en las juventudes y otros amplios sectores ciudadanos por su abierta ineficiencia en la gestión pública, por su escasa capacidad de corregir sus errores, por su inhabilidad de sumar aliados nacionales estratégicos, por la ausencia de diálogos y amplios consensos, y por insertarse en negociaciones alrededor de iniciativas o reformas de ley en el Congreso de la República de las que no han salido ni saldrán bien librados.

Los recursos presupuestarios del Estado, que se negocian cada año, en los próximos meses lo volveremos a ver, conforme a intereses sectoriales, de grupos específicos con mayor incidencia o capacidad de presión y/o extorsión, que en su conjunto no han sido ni serán nunca suficientes para una contribución relevante y efectiva al desarrollo sostenido de Guatemala.

El sistema político, que se alimenta de los presupuestos estatales, y especialmente los gobiernos de turno que los distribuyen a discreción en función de los respectivos partidos políticos, al final intentan en vano reelegirse, por la corrupción insaciable que campea por doquier, que pareciera indomable, de la que se benefician también las redes multinacionales poderosas del narcotráfico y sus eslabones tenebrosos.

Es evidente, a estas alturas en que el gobierno de turno es intrascendente, el abierto intento, desesperado y riesgoso, de buscar un rumbo, una guía, un apoyo político, una agenda partidaria a través del gobierno de México y del partido gobernante, Movimiento de Renovación Nacional (Morena).

México es un país amigo, con el cual se comparte una riquísima cultura, una civilización antigua de trascendencia en la historia de la humanidad, relaciones de vecinos a lo largo de una frontera extensa y compleja de 962 kilómetros, que une a cuatro estados mexicanos —Chiapas, Campeche, Tabasco y Quintana Roo— con cuatro departamentos de Guatemala —San Marcos, Huehuetenango, Quiché y Petén—.

La relación bilateral es compleja y tiene sus desafíos en diferentes ámbitos, en los que Guatemala debe siempre salvaguardar la soberanía, el espacio territorial, el marítimo y el aéreo, así como los intereses del Estado de Guatemala, en un marco de constante y efectiva, coordinación, colaboración y cooperación en asuntos de interés común, pero no de subordinación ni política ni ideológica.

Es importante recordar que México consagra en su Constitución Federal los principios que guían la política exterior, en lo que se destaca: el rechazo a cualquier tipo de intervención en los asuntos internos de otros Estados, respetando su soberanía. El binomio presidencial de Bernardo Arévalo y de Karin Herrera, y sus inquietos y bisoños correligionarios que se aventuraron a una campaña electoral sin tener una idea propia y clara de cómo gobernar y a los que se les puede aplicar el principio de Peter, han defraudado, y ahora en su incapacidad parecieran buscar un rumbo ajeno, como último recurso, en la experiencia política de México.

Conciencia ciudadana por la educación

Sun, 27 Jul 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

Conciencia ciudadana por la educación

Calibren la soberbia y dosifiquen la tozudez.

Luis Fernando Andrade Falla

27 de julio de 2025

00:04h

La confrontación entre el Ministerio de Educación (Mineduc) y el Sindicato de Trabajadores de la Educación de Guatemala (STEG), que parecía ser pasajera, se ha prolongado, sin visualizarse aún una salida ni jurídica ni a través de unas mesas de diálogo acotadas, excluyentes y de objetivos difusos promovidas por el Mineduc que, al parecer, no son relevantes ni funcionales.

Calibren la soberbia y dosifiquen la tozudez.

Se reconoce que el nefasto y el conspirativo gobierno anterior dejó suscrito, en el ocaso de su período, un pacto colectivo, desnaturalizando las funciones rectoras de carácter constitucional del Mineduc frente al STEG, incluyendo un aberrante acuerdo de confidencialidad. Es importante destacar que dirigir el Mineduc no es una tarea fácil y requiere de múltiples talentos, de conocimientos y de experiencias ad hoc. Es la organización de mayor dimensión y alcance de toda Centroamérica y que atiende, a través de miles de maestros, a la mayoría de la niñez y de la adolescencia, que son y deberían ser siempre lo más apreciado del país.

Si bien esta conflictividad opaca y distorsiona esta realidad, prevalece en los medios de comunicación social una discusión pública de este asunto, que es necesario mantenerla como reflejo de un genuino sentir ciudadano.

En esta discusión abierta, cabe resaltar el comunicado oportuno y que es bienvenido del Consejo Económico y Social de Guatemala (CES), publicado en Prensa Libre el jueves 24 de julio pasado, en la página 23. En este comunicado se manifiesta su posición institucional, que es colegiada, y esto es un gran avance que debe reconocerse, entre los sectores productivos nacionales: trabajadores, empresarios y cooperativistas. Esta publicación expresa lo siguiente: “El CES exhorta a las más altas autoridades gubernamentales, a los líderes del magisterio nacional y a sectores vinculados a establecer de manera urgente un espacio institucionalizado para el diálogo social respetuoso, constructivo y comprometido, que permita alcanzar acuerdos orientados a garantizar el pleno acceso a la educación para todos los niños, niñas y adolescentes del país”.

Esta exhortación es un primer y valioso paso inicial. Por ello, la importancia, en las actuales circunstancias, de que otras instancias serias y comprometidas vinculadas a la comunidad educativa nacional, que comparten el mismo sentir del CES, podrían estar interesadas también en sumarse a este llamado a un diálogo social.

Se le abre un resquicio al presidente de la República, Bernardo Arévalo de León, y a la ministra de Educación, Anabella Giracca, ambos fundadores del extinto partido político Movimiento Semilla, para propiciar o bien explorar seriamente la posibilidad de definir una metodología junto a otros actores confiables, no necesariamente de su mismo pensamiento político, que le den vida y efectividad a un diálogo social. El CES es un ejemplo de ello.

Un proceso de esta naturaleza es muy complejo, lleva tiempo, implica paciencia, perseverancia y sobre todo pericia política conformarlo, adaptarlo e implementarlo por fases, requiriendo que las partes involucradas o los protagonistas del momento calibren la soberbia, dosifiquen la tozudez, se desencadenen del pasado y hagan empatía en función de la niñez y de los adolescentes más vulnerables y necesitados del país. Este proceso en el marco del respeto irrestricto al Estado de derecho. Es deseable evitar presiones indebidas, bloqueos, campamentos o amenazas de medidas de hecho.

Hay un nivel superior de conciencia ciudadana por la educación, que no hay que subestimar. La ciudadanía se frustraría aún más si fracasa este esfuerzo serio y comprometido por desactivar la confrontación y de abrir un necesario e indispensable diálogo social.

La educación pública, ¿en un callejón sin salida?

Sun, 13 Jul 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

La educación pública, ¿en un callejón sin salida?

El gobierno de turno sufre un deterioro crónico.

Luis Fernando Andrade Falla

13 de julio de 2025

00:04h

Como parte de un esfuerzo por propiciar un diálogo social intersectorial serio y sostenible en Guatemala, se tuvo la experiencia de coordinar a través del Instituto Holandés para la Democracia Multipartidaria, una vista de dos semanas en mayo del 2006 de un núcleo influyente y respetado de empresarios guatemaltecos discretos, visionarios, comprometidos y acuciosos a los consejos económicos y sociales de los Países Bajos y del Reino de España. Esta iniciativa permitió tener un acercamiento y una comprensión de la importancia y de las experiencias de ambos consejos económicos y sociales en los diálogos multisectoriales, particularmente entre el sindical y el empresarial, y su incidencia, según el caso, en las políticas públicas. Por supuesto, se hizo saber de sus éxitos en momentos críticos y de alta incertidumbre en que los diálogos y los acuerdos eran necesarios, diría indispensables, así como sus desafíos y riesgos de seguir una inercia y de convertirse en diálogos intrascendentes. Para ello se nos hizo ver la importancia de la calidad de los liderazgos en momentos cruciales.

El gobierno de turno sufre un deterioro crónico.

Esta visita fue un aporte muy importante en el proceso que llevó a la conformación más adelante de lo que hoy es el Consejo Económico y Social de Guatemala (CES), que se constituye como un ente con personalidad jurídica en el 2012, en el cual confluyen fundamentalmente los sectores empresariales, sindicales y cooperativistas.

El CES, que ha tenido sus desafíos en este período de tiempo, hace un reconocimiento el año pasado a ciertos actores de cada sector, en el que incluyeron a Joviel Acevedo, el controvertido y polémico cabecilla del Sindicato de Trabajadoras y Trabajadores de la Educación de Guatemala (STEG), uno de los principales sindicatos de maestros del sector público con una organización estructurada a nivel nacional.

Guatemala pasa en estos momentos por la confluencia y por la agudización de una serie de crisis multifacéticas que se superponen unas sobre otras, que desbordan las capacidades institucionales del Estado y que el gobierno de turno, que sufre un deterioro crónico, se encuentra en soledad a nivel nacional de motu proprio, sobrepasado por las circunstancias, sin talento ni partido político, ni estrategias ni equipos ad hoc, y un ejemplo de ello, por no ahondar en otros asuntos, es la crisis de la educación pública.

La ausencia sentida de diálogos efectivos propiciados por el sector gubernamental en materia de la educación pública es motivo suficiente para que sectores con interés en el asunto propongan espacios creíbles, neutrales, técnicos, alternativos, que faciliten negociaciones transparentes que se orienten a consensos constructivos de agendas de beneficio público.

Quizá el CES, sabiendo sus limitaciones jurídicas, o bien exdirectivos del mismo, han acumulado una experiencia valiosa en diálogos multisectoriales que han incluido al secretario general del STEG, podría abrir un espacio de discusión que el sector gubernamental lo aprecie, dejando a un lado la soberbia y que pueda ampliarse en un momento dado hacia un diálogo nacional sobre la educación pública. El Ministerio de Educación cuenta con los estudios PISA D, de la OCDE para Guatemala, que de manera objetiva traslucen el atraso dramático del sistema educativo nacional y ofrece recomendaciones para tomar en cuenta como un referente de evaluación y de decisiones de política pública.

Hay una crisis profunda y una confrontación desgastante y permanente, que pareciera ubicar a la educación pública en un callejón sin salida, que afecta sobre todo a miles de estudiantes, a sus familias, que depositan su futuro en la educación de sus hijos, y a la ciudadanía honrada y trabajadora, que sufren los bloqueos, una práctica repudiable.

Presidente Arévalo: ¿Es retórica hiperbólica?

Sun, 29 Jun 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

Presidente Arévalo: ¿Es retórica hiperbólica?

Guatemala, en verdad, tiene características surrealistas.

Luis Fernando Andrade Falla

29 de junio de 2025

00:04h

Los iraníes, demostrando suma habilidad en la guerra psicológica, amenazaron atacar el fin de semana pasado de manera inminente a EE. UU. en sus bases navales ubicadas en el golfo Pérsico y de cerrar simultáneamente el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz, por el cual navegan obligadamente enormes tanqueros cargados de petróleo y de gas con destino a los mercados de Europa y de Asia, alarmando a quienes no comprendían en su justa dimensión lo que estaba sucediendo, incluyendo al abstraído gobierno de Guatemala.

Guatemala, en verdad, tiene características surrealistas.

El presidente de la República, Bernardo Arévalo, temprano, el lunes pasado, en conferencia de prensa, expresó: “Previendo los posibles impactos de esta escalada bélica en la economía local, he instruido a los ministros… a analizar posibles escenarios y evaluar las condiciones directas e indirectas potenciales de este conflicto sobre nuestra economía, y con ello tomar las medidas que sean posibles para mitigar los efectos que pudieran existir sobre los hogares guatemaltecos”.

Se pasó por alto la diplomacia febril y discreta, el uso sumamente calculado y preciso de la fuerza militar abrumadora de los EE. UU. y el involucramiento directo y determinante del presidente de los EE. UU. en el trasfondo del proceso de negociación para desmantelar el desarrollo nuclear de Irán, previo a la confrontación, durante las hostilidades y en la negociación final crítica y compleja en que se acordó el cese de hostilidades entre Irán e Israel. Se ha dado un compás de espera que ojalá abra espacios diplomáticos efectivos en el Medio Oriente que apunten en alguna medida a flexibilizar las posiciones radicales de las partes involucradas y, como dijera sabiamente el papa León XIV, “rechazar la lógica del acoso y la venganza y elegir un camino de diálogo y diplomacia para alcanzar la paz”.

Ahora bien, el presidente Arévalo, en el contexto de las amenazas iraníes que al final no se dieron como lo esperaban, hizo nuevamente un llamado a los diferentes sectores de la sociedad: “Para que nos acompañen en este proceso, ya que el momento requiere dejar de lado diferencias banales para reconocer que estamos en un tiempo complejo a nivel global, que exige posicionamientos y decisiones de Estado, que exige unidad”.

Si bien se han hecho otros llamados similares previamente en diferentes circunstancias sin ninguna incidencia ni trascendencia a lo largo de este avanzado período de gobierno, sobresale en esta ocasión el uso de la expresión “dejar las diferencias banales”. ¿Habrá una voluntad política sincera en este llamado y una actitud abierta a reconocer errores? O bien es retórica hiperbólica.

El presidente Arévalo, en esa conferencia de prensa, hablando de sí mismo, dijo: “A lo largo de mi historia, yo me he dedicado como diplomático en algún momento y posteriormente trabajando a nivel internacional en temas de construcción de paz a observar las consecuencias de los conflictos violentos en las sociedades y buscar las formas de cómo superarlos de manera… sostenible y de paz duradera”.

Guatemala, en verdad, tiene características surrealistas. Mientras se daba la conferencia de prensa, el principal sindicato de maestros del sector público y su cínico cabecilla, desafiando a las autoridades educativas, instala de hecho y a costa de los estudiantes y sus familias un campamento improvisado en la Plaza Central, dando un ejemplo vergonzoso, y el Gobierno haciendo llamados a los diferentes sectores de la sociedad que no tienen ninguna resonancia. La ciudadanía, que observa atenta y/o bien sufre estas u otras situaciones diarias, se decepciona, se frustra y con razón se le está colmando la paciencia.

¿Cede EE. UU. ante China?

Sun, 15 Jun 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

¿Cede EE. UU. ante China?

La China alejada de los conflictos bélicos directos

Luis Fernando Andrade Falla

15 de junio de 2025

00:04h

Estando a medio año de cerrar el primer cuarto de este siglo XXI, prácticamente hoy domingo 15 de junio del 2025, se han observado situaciones recientes que apuntan con precisión que la otrora atrasada y convulsa República Popular de China de los años sesenta del siglo pasado, es ya hoy un rival indiscutible de los Estados Unidos de América (EE. UU).

La China alejada de los conflictos bélicos directos

En los inicios de este siglo XXI, los EE. UU. no tenía rival alguno significativo de carácter global, luego de la desintegración abrupta de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) —1991— que fue en su momento una seria amenaza ideológica y militar durante la Guerra Fría (1947-1991). En esa nueva fase, los EE. UU. gozaban del apogeo militar y político, de una cultura popular, de una expansión económica y financiera global y de una innovación tecnológica revolucionaria encabezada en aquel momento por la introducción del internet y de las comunicaciones digitales.

En ese mundo unipolar era impensable e impredecible que sucedieran en los EE. UU. los actos terroristas del 11 de septiembre del 2001. Esos ataques planificados subrepticiamente y con casi absoluto sigilo por fanáticos islámicos que vulneraron los sistemas de seguridad impactaron directamente no sólo en territorio estadounidense, sino en objetivos emblemáticos de los EE. UU. Un recuerdo del ataque sorpresa en Pearl Harbor, Hawái, por las fuerzas imperialistas del Japón en 1941, que desataron el involucramiento abierto, directo y determinante de los EE. UU. en la Segunda Guerra Mundial.

El siglo XXI, que parecía iniciar en un clima de optimismo, de paz y de estabilidad global, se altera y obliga a los EE. UU. y a sus aliados a reaccionar e iniciar la lucha contra el terrorismo global que parte con la guerra directa contra Afganistán (2001-2021) y luego contra Irak (2003-2011). Se dan procesos consecuentes de desestabilización con incidencia terrorista en Siria, en Libia, en Irak, surgiendo grupos islámicos en la región como el denominado Estado Islámico.

Si bien la Federación de Rusia, heredera de la desintegración de la URSS, hizo causa común en la lucha contra el terrorismo, se dan circunstancias en que se produce la Guerra de Ucrania en la que EE. UU. al principio y ahora la OTAN con el liderazgo europeo, están comprometidos en un desgaste y drenaje de recursos en función de debilitar a Rusia estratégicamente. Y ahora estamos observando una nueva confrontación directa entre Israel e Irán, con riesgos de escalamiento en que EE. UU. es el soporte principal de Israel.

La China a lo largo de este primer cuarto del siglo XXI, contrario a los EE. UU. y su aliados, alejada de los conflictos bélicos directos y con una concepción de inserción global pacífica, comercial, económica-financiera y de inversiones, ha continuado evolucionado, mejorando la calidad de vida de millones de ciudadanos chinos y por momentos pareciera que dan saltos cuánticos en un proceso histórico en que se manifiesta abiertamente una nueva y más acelerada revolución tecnológica frente a la cual los EE. UU., en tantos frentes globales y en tantos desafíos internos, pareciera perder dinamismo.

El sentido de civilización milenaria de características únicas lo han hecho sentir en las nuevas negociones con los EE. UU. que se han dado al más alto nivel político en condiciones de igualdad, ahora sobre la base sólida de su situación actual y de su proyección de desarrollo hacia el futuro de este siglo. Los EE. UU. han dado muestras de ceder en unas negociaciones de índole comercial, pero que tienen otras implicaciones en materia de tecnología crítica.

La China cuenta con el control de minerales raros fundamentales para el desarrollo tecnológico de la inteligencia artificial aplicada a todos los ámbitos y, por supuesto, a los futuros armamentos militares.

La Habana, meca de los movimientos revolucionarios

Sun, 01 Jun 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

La Habana, meca de los movimientos revolucionarios

Cantos de sirena

Luis Fernando Andrade Falla

1 de junio de 2025

00:04h

La presencia en Guatemala de Sergio Ramírez Mercado en actos esencialmente culturales por el Festival Centroamérica Cuenta 2025 permite hacer algunas reflexiones puntuales sobre la política en Nicaragua a partir del triunfo de la revolución cubana en 1959.

Sergio Ramírez, en su momento joven académico y político destacado nicaragüense, se sumó seducido por el proceso revolucionario marxista leninista, Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), encabezado por guerrilleros jóvenes como Daniel Ortega, que, bajo la influencia y guía de la consolidada e internacionalista revolución cubana, logró al final, con apoyo de otros sectores políticos moderados y una comunidad internacional cooperante y complaciente, el derrocamiento del régimen nicaragüense de perfil dictatorial manejado por la familia Somoza, con el respaldo incondicional de la Guardia Nacional (1936-1979).

El FSLN, según relata Carlos Fonseca Amador (1936-1976), uno de los fundadores, en 1962, de este movimiento revolucionario, en entrevista a un medio de comunicación cubano, en 1970, registrada en los archivos del Centro de Documentación de los Movimientos Armados, CeDeMA.org, reconoce que “el marxismo, puede decirse, entra y prende en un amplio sector del pueblo y de la juventud nicaragüense con el triunfo de la revolución cubana”. Fonseca, quien pierde la vida en un enfrentamiento armado en 1976, expresa que inicia su conciencia revolucionaria como estudiante en la enseñanza media, con el derrocamiento, en 1954, del gobierno de Jacobo Árbenz Guzmán en Guatemala.

Sergio Ramírez Mercado es un referente de cómo muchos jóvenes de las décadas de los años 50, 60 y 70 del siglo pasado fueron seducidos por los cantos de sirena de los movimientos revolucionarios marxistas leninistas, para luego ser sacrificados a conveniencia.

El triunfo militar y político de la revolución sandinista en 1979, celebrado como una exitosa extensión estratégica de La Habana, Cuba, que se había convertido en la meca de los movimientos revolucionarios de Centroamérica, desató una expectativa de efecto dominó en la región, en especial en El Salvador y en Guatemala, donde las guerras fratricidas e insurreccionales se intensificaron en un contexto en el que Cuba intervenía militarmente en Angola y en otros países de África exitosamente.

Sergio Ramírez, sabiendo de los orígenes ideológicos del FSLN y de su cordón umbilical con Cuba, acepta la vicepresidencia de Nicaragua (1985-1990) junto al presidente Daniel Ortega. En ese preciso período, Guatemala da inicio a la era democrática, al aprobarse la actual Constitución de la República, en 1985, hace 40 años, por una Asamblea Nacional Constituyente producto de una genuina y amplia apertura política que desarmó políticamente a los movimientos guerrilleros nacionales y desconcertó estratégicamente a sus patrocinadores en La Habana. El FSLN nunca ha dejado de ser un factor de poder real en Nicaragua, aun en momentos de relativa y controlada apertura política (1990-2007), que se extinguió definitivamente a partir de las elecciones generales del 2006, en las que el FSLN, bajo el liderazgo de Daniel Ortega, retoma hasta la fecha, bajo el influjo cubano, el control absoluto de Nicaragua.

Sergio Ramírez Mercado es un referente de cómo muchos jóvenes de las décadas 50, 60 y 70 del siglo pasado fueron seducidos por los cantos de sirena de los movimientos revolucionarios marxistas leninistas, para luego ser sacrificados a conveniencia y sufrir el exilio y el despojo de la ciudadanía y de sus propiedades en Nicaragua. Nos congratula haberlo recibido en Guatemala junto a otros compatriotas nicaragüenses que han tenido la oportunidad de expresarse libremente en este país. Es importante recordar que en Guatemala la apertura democrática y los acuerdos de paz redujeron a los movimientos guerrilleros a su mínima expresión política, pero en su momento, como el FSLN y otros más, confluían y conspiraban desde La Habana.

El gobierno de Arévalo, ¿prendido de alfileres?

Sun, 18 May 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

El gobierno de Arévalo, ¿prendido de alfileres?

La ausencia sentida de diálogos sectoriales y nacionales en función de negociaciones políticas transparentes, consistentes y constructivas de consensos.

Luis Fernando Andrade Falla

18 de mayo de 2025

00:04h

El presidente de la República, Bernardo Arévalo, en una de las insulsas conferencias de prensa, hizo un llamado de auxilio a los diferentes sectores nacionales, refiriéndose con especial énfasis, en tono sesgado y divisivo, a “los cuatro pueblos”, a cerrar filas ante la crítica coyuntura política, en la que toma renovada fuerza la batalla sórdida y estéril en que se enfrentan de manera desgastante las instancias fundamentales de la institucionalidad democrática del país.

La ausencia sentida de diálogos sectoriales y nacionales en función de negociaciones políticas transparentes, consistentes y constructivas de consensos.

Por su parte, el dirigente político y diputado de la bancada Semilla Samuel Pérez se sube a una tarima frente al Congreso de la República, invitando también con ánimo divisivo a los representantes de los 48 Cantones de Totonicapán, ahí presentes, a alzar la voz.

Ambos políticos, que han asumido los liderazgos oficiales desde que se dio el triunfo en la segunda vuelta electoral, el 20 de agosto del 2023, hace un año y nueve meses, no han logrado desde entonces propiciar un consenso amplio y fuerte con los diversos sectores nacionales en defensa no solo de la democracia como sistema de representatividad política y de convivencia nacional, expresado en la Constitución de la República, ni probado durante sus mandatos respectivos una eficiente y efectiva gestión pública.

Se hubiera esperado de Bernardo Arévalo, a partir del reconocimiento del Tribunal Supremo Electoral como presidente electo, la puesta en práctica, sin dilación, de la supuesta experiencia adquirida en su larga y discreta labor de funcionario internacional al servicio de la organización no gubernamental Interpeace, que asiste a Naciones Unidas, enfocada en los diálogos inclusivos y negociaciones de paz en situaciones de alta conflictividad.

Ante la ausencia sentida de diálogos sectoriales y nacionales en función de negociaciones transparentes, consistentes y constructivas de consensos con los diversos sectores democráticos, el gobierno de Arévalo, que está prendido de alfileres, sigue empecinado en recurrir como principal punto de apoyo a la comunidad internacional.

La Organización de Estados Americanos (OEA) observó las elecciones generales del 2023, una práctica común dentro del sistema interamericano. Se le requirió posteriormente a la OEA, de forma extraordinaria, verificar el proceso de toma de posesión del binomio electo y, la última vez, se le solicitó acompañar de forma excepcional el proceso de elección de magistrados y jueces del Organismo Judicial.

En la crítica coyuntura política, la presencia en estos días de la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre Independencia de Magistrados y Abogados, la ciudadana estadounidense Margaret Satterthwaite, abogada y académica de Nueva York, especializada en derechos humanos, cofundadora del capítulo de Amnistía Internacional en Estados Unidos, reafirma la voluntad del gobierno de Arévalo de recurrir al amparo de la comunidad internacional.

Mientras tanto, la ciudadanía normalmente ajena a la política, que en la segunda vuelta electoral le dio un respaldo importante al hoy presidente Arévalo, está desencantada y un buen segmento poblacional se encuentra muy frustrado con este gobierno, su partido y de quienes han ejercido y abusado el poder político en los gobiernos anteriores.

Ante el creciente deterioro nacional, no hay que descartar que esta ciudadanía se manifieste en las calles pacíficamente, dando nuevamente ejemplo cívico para expresar su descontento con la situación política del país y exigir un cambio de rumbo. La mayoría de la ciudadanía honrada y trabajadora aspira a desarrollarse en familia en un ambiente seguro, en paz y con oportunidades de movilidad social que no deben ni pueden estar dependiendo del auxilio de la comunidad internacional.

El papa Francisco y la proyección al Asia

Sun, 04 May 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

El papa Francisco y la proyección al Asia

La evangelización universal de la Iglesia Católica

Luis Fernando Andrade Falla

4 de mayo de 2025

00:04h

La Iglesia Católica le ha dado desde siempre, inherente a su esencia y a su misión, una gran importancia a la evangelización en cualquier tiempo, ámbito y lugar. El papa Francisco (2013-2025), cuyo carisma extraordinario, personalidad accesible, agilidad mental, sentido del humor piadoso y mensajes y reflexiones precisas que despertaban y mantenían la atención de su audiencia, no cejaba en abrir espacios y tiempos para todos, sin distinción de ninguna naturaleza, ni en las condiciones físicas más precarias, como lo fue evidente el Domingo de Resurrección, horas antes de que se anunciara su fallecimiento. Un pontificado que ha dejado hasta su final un legado admirable de humildad y de sencillez.

La evangelización universal de la Iglesia Católica

El papa Francisco tenía previsto coincidir este año jubilar 2025, ordinario, enfocado en el tema “peregrinos de la esperanza”, con la celebración de la Jornada Mundial de la Juventud 2025, que tendrá lugar en la misma Roma del 28 de julio al 3 de agosto. Esto, en el contexto de un mundo que ha estado en los últimos años al borde de otra guerra mundial, entre otros desafíos, a los que la Santa Sede, en la ciudad del Vaticano, sigue y seguirá manifestando su preocupación, ofreciendo su guía y/o mediación a favor de la paz mundial.

Fue precisamente en Roma, en su tiempo, el centro de poder de un imperio unificado de gran influencia en la historia de occidente y diría de la humanidad (27 a. C. – 395 d. C.), en que el emperador Constantino I, en los años del 306 al 312 de esta era, se convierte al cristianismo desde la cima de su poder imperial. A partir de aquella conversión inesperada y providencial se asienta en Roma y se extiende al mundo durante los siglos venideros hasta nuestros tiempos la evangelización universal de la Iglesia Católica.

En el desarrollo de este siglo XXI, en el que tres papas, no italianos, han presidido la Santa Sede, se está proyectando con mayor fuerza la evangelización en Asia y en Oceanía. Las visitas del papa Francisco a lo largo de su pontificado a estas dos regiones no pasaron desapercibidas. Los países visitados fueron: Tailandia, Japón, Indonesia, Papúa Nueva Guinea, Timor Oriental, Singapur, Filipinas, Mongolia, Sri Lanka, Corea del Sur y Bangladés. Si bien el Vaticano tiene relaciones diplomáticas con Taiwán, durante este período se acordó con el gobierno de la República Popular de China designarse obispos en este país de común acuerdo.

Es importante destacar la visita temprano en su papado a las Filipinas. El país del Asia de mayor presencia de fieles católicos en esa región, en la que se concentra la mayoría de la población mundial. En las Filipinas fueron millones los que asistieron a las misas presididas por el papa Francisco, superando las de cualquier otra visita papal en el mundo.

Siguiendo esta ruta de importancia evangelizadora, se dejó previsto que la próxima Jornada Mundial de la Juventud, en el 2027, se realizara en Corea del Sur.

Ahora bien, el cónclave esta convocado para iniciar el miércoles 7 de mayo próximo. En el mes de la Virgen. Los cardenales electores que han estado en sesiones preparatorias se reunirán, como ha sido la tradición, en la emblemática Capilla Sixtina, en Roma.

El mundo, a la expectativa de que pronto habrá humo blanco, anunciando urbi et orbi, a la ciudad de Roma y al mundo entero, habemus papam.

La Antigua Guatemala: fuente de inspiración

Sun, 20 Apr 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

La Antigua Guatemala: fuente de inspiración

A celebrar en comunión el Domingo de Resurrección.

Luis Fernando Andrade Falla

20 de abril de 2025

00:04h

Se podría afirmar con conocimiento de causa, que la tercera visita peregrina del papa San Juan Pablo II a Guatemala, en julio del 2002, pese a la avanzada y dolorosa enfermedad de Parkinson, ha sido el acontecimiento nacional más importante de lo que va de este siglo XXI. Conmovió los cimientos de la espiritualidad histórica de nuestro país, convocando y unificando a los guatemaltecos de buena voluntad a un acto memorable de gran solemnidad.

A celebrar en comunión el Domingo de Resurrección.

En el ocaso de su largo e histórico papado (1978-2005), durante el cual se salvó milagrosamente de un atentado el 13 de mayo de 1981, San Juan Pablo II, decide de motu proprio y quizá en contra de recomendaciones médicas, presidir en Guatemala y no en la Ciudad del Vaticano, la celebración de la esperada canonización del Hermano Pedro de San José de Betancurt.

La extraordinaria, la humilde y la ejemplar vida misionera y pastoral del Santo Hermano Pedro, cuyo proceso de santificación inició desde su fallecimiento en 1667, transcurrió, en lo que en aquella época del siglo XVII se llamaba “Santiago de los Caballeros”, Capitanía General de Guatemala. Hoy conocida como la Antigua Guatemala. Los restos del Hermano Pedro descansan en el Santuario de la Iglesia de San Francisco el Grande, cuya festividad se celebrará el jueves 24 abril próximo.

Precede a esta vida excepcional la de Francisco Marroquín, primer obispo de estos parajes únicos y cautivadores, quien más allá de su misión pastoral tuvo en su caso una influencia decisiva en los primeros años del desarrollo de los pueblos que habitaban estos lugares de tres majestuosos e imponentes volcanes, de valles de tierra fértil, de agua abundante y de un clima de aire fresco, soleado y de un toque acogedor. El obispo Marroquín, visionario, planificador y organizador deja por su talento y por su credibilidad allanado el camino para que entre otras obras se estableciera posteriormente en la Antigua Guatemala la fundación de la Universidad de San Carlos de Borromeo, la primera en establecerse en la región centroamericana.

En la Antigua Guatemala, que por muchos años fue uno de los principales centros religiosos e intelectuales de la época colonial, se siguen conservando con rigor y con esmero esos tesoros culturales heredados de esa época ante la presencia impertérrita e imponente de los volcanes de Agua, de Acatenango y de Fuego, apreciados con admiración, cual testigos perennes de la historia.

Hay evidencia, diría bien sustentada, de que estos tres volcanes inspiraron la famosa obra literaria de El Principito, del autor francés Antoine de Saint-Exupéry, en la que este escritor inquieto revela su gran imaginación y extraordinaria profundidad. Un piloto aviador, audaz y aventurero, quien se salva milagrosamente tras un accidente aéreo en Guatemala en 1938. Algunos años después de su convalecencia escribe su obra monumental, en francés, Le Petit Prince. Una pieza leída con avidez alrededor del mundo.

La Antigua Guatemala, joya nacional, declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad por la Unesco, y con potencial para ser nuevamente un destacado centro internacional de estudios y de innovación, sigue y seguirá siendo única e insustituible que tiene y tendrá momentos de inspiración para propios y extranjeros.

Esta ciudad, cuna de nuestra religiosidad histórica, celebra cada año la Semana Santa, en la que miles de guatemaltecos y extranjeros de diferentes partes del mundo comparten y reafirman su devoción y fe cristiana, cuyas raíces se remontan en estas tierras a la labor pionera y misionera, entre muchos otros, del obispo Francisco Marroquín y la del Santo Hermano Pedro de San José de Betancurt.

¿Y el diálogo sobre la educación nacional?

Sun, 06 Apr 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

¿Y el diálogo sobre la educación nacional?

Se les dio el beneficio de la duda.

Luis Fernando Andrade Falla

6 de abril de 2025

00:04h

En la euforia percibida al inicio del gobierno que presiden Bernardo Arévalo de León y Karin Herrera Aguilar, la ciudadanía seguía con interés las primeras declaraciones oficiales y sobre todo los objetivos de política pública a los que ambos se comprometían.

Se les dio el beneficio de la duda.

La Cámara de Comercio Guatemalteco-Americana (Amcham), con una representatividad económica muy importante tanto nacional como extranjera, invitó al presidente Arévalo y a la vicepresidenta Herrera, a tan solo unos días de la toma de posesión de sus cargos, a exponer sus planes de gobierno ante una audiencia empresarial receptiva y con los auspicios de la Embajada de los Estados Unidos de América.

Me acompañó a este foro Francisco Villagrán de León (QEPD), Paco, amigo entrañable de muchos años atrás; también lo era del presidente Arévalo. La cercanía de Paco con el nuevo gobierno inspiraba confianza. Su capacidad intelectual, integridad y experiencia internacional y, en especial su conocimiento y credibilidad en Washington D. C., estaban discretamente al servicio del nuevo gobierno.

En ese ambiente de entusiasmo, de promesas gubernamentales y dándoles el beneficio de la duda, tuve la iniciativa de contribuir a lo que se denominó en esa conferencia un diálogo sobre la educación nacional, como uno de los ejes de trabajo identificado como prioritario.

La ministra de Educación, Anabella Giracca Méndez, fundadora del partido Movimiento Semilla, me concedió posteriormente una audiencia, al igual que el canciller, Carlos Ramiro Martínez. La iniciativa consistía en plantearle a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), con sede en París, Francia, que ha realizado en Guatemala con éxito las reconocidas pruebas PISA en educación, que coordinara, a solicitud del Gobierno, que los actores involucrados directa e indirectamente en el desarrollo de la educación nacional pudieran, en el contexto de un diálogo nacional, conocer las experiencias de otros países que han evolucionado y han tenido avances importantes en sus sistemas educativos nacionales. Un intercambio valioso de experiencias y de prácticas internacionales para enriquecer la discusión y las políticas educativas del país.

El conocimiento y la experiencia de tratar con la Ocde en París y haber establecido una comunicación fluida con las autoridades responsables de la prueba Pisa, así como el haber facilitado la visita de la ministra de Educación de Finlandia a Guatemala hace algunos años con ánimo de cooperación, un país que ha punteado en los primeros lugares del ranquin mundial de la prueba PISA, permitía proponer con cierta autoridad esta iniciativa.

El mundo está experimentando aceleradamente transformaciones en los sistemas educativos, y Guatemala está, en este contexto internacional, rezagándose aún más, sin rumbo definido y dando tumbos, en esta revolución tecnológica alimentada por los grandes avances de la inteligencia artificial.

Así se registró la buena voluntad de colaborar con un gobierno al que en un momento dado se le dio el beneficio de la duda. Al paso implacable del tiempo, se impone la interrogante: ¿Y el anunciado diálogo sobre la educación nacional?

El presidente Arévalo y la vicepresidenta Herrera deberían repasar con sentido autocrítico lo que expresaron y se comprometieron a hacer en el foro de la Amcham. Es decepcionante cómo ambos ventilan sus desavenencias en público, en lugar de hacerle frente con seriedad a los desafíos de la gobernabilidad y del desarrollo del país. Una evidencia más de la intrascendencia histórica de este gobierno.

Presidente Arévalo, ¿un despertar del letargo político?

Sun, 23 Mar 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

Presidente Arévalo, ¿un despertar del letargo político?

El Movimiento Semilla sigue una inercia tendenciosa, perdiendo popularidad.

Luis Fernando Andrade Falla

23 de marzo de 2025

00:04h

El gobierno de la República presidido por Bernardo Arévalo de León tuvo esta semana recién pasada, con la aprobación intempestiva del seguro obligatorio a los vehículos, su primera crisis profunda y grave de orden político, social y económico, a tanto solo un año y dos meses de una toma de posesión atropellada, como punto de partida de un mandato que se perfilaba desde entonces de frágil gobernabilidad política.

El Movimiento Semilla sigue una inercia tendenciosa, perdiendo popularidad.

En paralelo y simultáneo a lo que sucedió los días 18 y 19 de marzo, derivados de los bloqueos al tránsito de vehículos de miles de personas y de servicios de transporte de uso múltiple en que se manifestaron brotes de un estallido social peligroso, el Movimiento Semilla, la organización política que le dio vida a este gobierno y que quizás es hoy su único soporte, ha venido sufriendo un deterioro acelerado, por diversas razones, destacando su desordenada, su inefectiva y su casuística gestión en el Congreso de la República, que prácticamente, ante la crisis del momento, estuvo sin ninguna incidencia ni relevancia tanto en el Organismo Legislativo como en el Organismo Ejecutivo.

La iniciativa del seguro obligatorio de vehículos, sin cuestionar su motivación, como antes fue la normativa de la segregación de la basura, ambas propuestas preparadas y promovidas por el propio Gobierno, fueron manejadas por los ministros que, como otros en el gabinete, cuyas principales calificaciones son ser amigos y afines ideológicos del presidente Arévalo, han mostrado una y otra vez ausencia de pericia política, una alta dosis de soberbia y tozudez, que los obnubila a ver la precariedad en la que gobiernan.

El comunicado oficial emitido el 18 de marzo, en plena crisis, concluía reflejando esa desconexión con las realidades: “Los cambios conllevan desafíos naturales, pero son necesarios para devolver la confianza y sentar las bases de un país donde la seguridad y la dignidad del pueblo están por encima de intereses particulares”. Ese mismo día emiten otro comunicado, esta vez escueto, en el que anunciaban, manteniendo vigente el seguro obligatorio de vehículos, “que se ha acordado iniciar mañana, 19 de marzo del 2025, a las 10:30 horas, las mesas de diálogo con actores que han manifestado su oposición a la disposición…”.

Ante el desborde social que se estaba produciendo en el país con una altísima afectación a los derechos humanos y económicos de la población, pese a estos intentos infructuosos del gobierno de aplacar los ánimos, el presidente Arévalo finalmente se ve forzado a despertar de un letargo político y anunciar en una breve cadena nacional la derogación de los acuerdos de seguro obligatorio de vehículos.

El gobierno de la República y el Movimiento Semilla se encuentran en una inercia tendenciosa, perdiendo significativamente popularidad, la capacidad de promover iniciativas que sean viables y, sobre todo, de hacer autocríticas oportunas. La ciudadanía en general está decepcionándose seriamente de la ineficiencia y de la inefectividad en casi todos los ámbitos de la gestión gubernamental.

A la luz de estas crisis, que son sistémicas y graves, me permito reiterar lo expresado en el artículo La alternativa al Movimiento Semilla, del 20 de diciembre pasado, en la que concluía: “Guatemala merece una alternativa al Movimiento Semilla que sea abierta e incluyente, que recoja nuevamente el sentir de la ciudadanía y de los jóvenes expresada en las manifestaciones del 2015, viendo hacia el futuro y no anclados en ideologías socialistas divisivas, desfasadas y anacrónicas que retrasan el potencial de desarrollo, la productividad económica y la movilidad y dignidad social de la ciudadanía”.

Izar la bandera blanca en Ucrania

Sun, 09 Mar 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

Izar la bandera blanca en Ucrania

Hay que orar por la salud del papa Francisco.

Luis Fernando Andrade Falla

9 de marzo de 2025

00:04h

Su Santidad el papa Francisco, quien cumplirá el jueves 13 de marzo próximo 12 años de pontificado, pidió para Ucrania, el 9 de marzo del 2024, hace prácticamente un año, “el valor de la negociación”.
El Pontífice concedió en aquel momento una entrevista a la Radio y Televisión Suiza, que a la luz de lo que esta sucediendo hoy en los distintos frentes de confrontación militar entre Rusia y Ucrania, lleva reflexiones que en retrospectiva son una gran lección para el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y para las autoridades políticas de Europa.

En aquel momento se le preguntó al papa Francisco: “En Ucrania, hay quienes piden el valor de rendirse, de mostrar la bandera blanca. Pero otros dicen que esto legitimaría a los más fuertes. ¿Qué piensa usted?”. A lo que respondió: “Es una interpretación. Pero creo que es más fuerte quien ve la situación, quien piensa en el pueblo, quien tiene el coraje de la bandera blanca, de negociar. Y hoy se puede negociar con la ayuda de las potencias internacionales. La palabra negociar es una palabra valiente. Cuando ves que estás derrotado, que las cosas no van bien, debes tener el valor de negociar. Te da vergüenza, pero ¿con cuántos muertos acabará? Negociar a tiempo, buscar algún país que medie”.

El papa Francisco tuvo el coraje de plantearlo así de claro, sabiendo que no iba a causar complacencia en el gobierno de Ucrania y en sus patrocinadores de la guerra, incluyendo en ese momento al gobierno de los EE. UU., presidido por Joe Biden, que estaban predispuestos a continuarla, pese a las realidades adversas en los distintos frentes de la confrontación militar. Ucrania ha sufrido en los tres años de guerra un desgarramiento social solo comparable a las guerras de Europa del siglo pasado. Se estima en miles de muertos militares y civiles, desplazamientos dentro y fuera de Ucrania, de millones de personas, destrucción de la infraestructura de servicios básicos y productiva, ciudades y poblados han quedado en ruinas. La economía ucraniana está prácticamente colapsada. El Estado funciona en buena medida por los apoyos financieros y humanitarios internacionales, así como de los recursos militares de la Otán para la continuidad de la guerra.

Los EE. UU. están ahora actuando como un mediador firme, categórico y enérgico.

El presidente de los EE. UU., Donald J. Trump, respaldado por un amplio mandato popular y por los múltiples recursos del país más poderoso de la historia de la humanidad, está ejerciendo el rol que el papa Francisco pidió hace un año.

Los EE. UU. están ahora actuando como un mediador firme, categórico y enérgico. Ucrania en la retrospectiva del tiempo debió atender las reflexiones del Santo Padre y no empecinarse en una confrontación militar perdida que ha debilitado y dividido a Occidente y llevado a Ucrania a una posición de negociación tardía y muy precaria, a un costo humano y económico incalculable.

Los Estados Unidos y Europa tienen la responsabilidad de buscar con denuedo en esta nueva etapa histórica una renovada y fuerte convergencia estratégica, y superar sus diferencias del momento en función de una paz justa y duradera en Ucrania. Las circunstancias en torno al cese de hostilidades y las negociaciones entre las partes son difíciles y complejas, pero Occidente y sus respectivos liderazgos políticos, espero, estén a la altura de la paz, la estabilidad del mundo y particularmente de su histórica alianza estratégica.

México está advertido

Sun, 23 Feb 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

México está advertido

Guatemala no puede ni debe estar ajena a esta dinámica de América del Norte.

Luis Fernando Andrade Falla

23 de febrero de 2025

00:04h

El expresidente de los Estados Unidos Mexicanos Andrés Manuel López Obrador (AMLO) —2018-2024—, en la cúspide de su buena relación personal con el presidente de los Estados Unidos de América, Donald J. Trump, en su primer mandato —2017-2021—, suscribieron en julio del 2020, en los jardines de la Casa Blanca, luego de intensas negociaciones, la segunda versión del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, denominado a partir de ese momento T-MEC a instancias y bajo presión de los EE. UU.

Guatemala no puede ni debe estar ajena a esta dinámica de América del Norte.

En aquella ocasión, AMLO se refirió única y exclusivamente a la importancia de América del Norte, Canadá, Estados Unidos y México, desde la perspectiva de la dinámica de la integración y la complementación comercial y de inversiones en esta zona geográfica de gran incidencia en la economía global. Esa negociación y la visita de AMLO a EE. UU. dejaron claramente expresado que, si bien México tiene a su favor la integración comercial con los EE. UU., esa relación lleva necesariamente una alta dependencia económica hacia una convergencia indisoluble en otras agendas de interés con los socios de América del Norte, en las cuales en algunos casos colisionan en ciertas circunstancias con lo que AMLO reiteraba como la dignidad, la libertad y la soberanía de México.

La elección de Claudia Sheinbaum como presidenta de México, una continuidad del gobierno de AMLO, por el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), de filiación de izquierda nacionalista, con un amplio respaldo popular se enfrenta paradójicamente al presidente republicano Donald J. Trump en su segundo mandato, quien también cuenta con un amplio respaldo popular con un sentido también nacionalista, pero ahora decidido a cooperar o alinear a sus socios de América del Norte. Las agendas de seguridad, que están interrelacionadas, abiertamente planteadas por EE. UU., como son la lucha efectiva contra los carteles mexicanos del narcotráfico, el trasiego de la droga letal del fentanilo y la migración ilegal, sin excluir otros temas paralelos y simultáneos, como la imposición o la amenaza de modificar tarifas arancelarias al comercio al margen del T-MEC son, para EE. UU., una prioridad no negociable.

México está advertido y a la defensiva. Los carteles del narcotráfico mexicanos, que han adquirido a lo largo de los años capacidades operativas extensas, ramificaciones inimaginables en múltiples ámbitos e influencias territoriales y regionales fueron declarados grupos terroristas trasnacionales por EE. UU. y por Canadá, que tiene implicaciones jurídicas sobre el Derecho Internacional. México, siendo parte de América del Norte, y en cuyo territorio están estos carteles a sus anchas, en determinadas regiones, se rehúsa en solitario a hacerlo hasta ahora, manifestando eso sí la disposición a colaborar y a coordinar, pero no a subordinarse.

Esta es una nueva etapa por la que las relaciones de México con América del Norte pasarán a otros niveles de pruebas críticas en los alcances tanto de la cooperación como de una efectiva y oportuna coordinación frente a estas amenazas compartidas. Hay de hecho, y habrá en el futuro momentos o bien circunstancias objetivas basadas en evidencias derivadas de las tecnologías más avanzadas con las que cuenta América del Norte al servicio de la seguridad y la defensa regional para la toma final de decisiones político-jurídicas colectivas o bien unilaterales. Guatemala no puede ni debe estar ajena a esta dinámica de América del Norte, siendo la frontera sur de esta área geográfica vital que, si bien existen también amenazas compartidas, ofrece grandes oportunidades estratégicas.

¿Hacia dónde va Guatemala?

Sun, 09 Feb 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

¿Hacia dónde va Guatemala?

Se están dando bajo presión externa las condiciones para propiciar un gran diálogo nacional.

Luis Fernando Andrade Falla

9 de febrero de 2025

00:04h

Donald J. Trump persuadió en las elecciones generales de su país a un amplio y diverso electorado de que solucionaría, como una de sus prioridades, los problemas nacionales, en especial la migración ilegal, el narcotráfico y las maras. El Partido Republicano, bajo el liderazgo del movimiento trumpista, influyó a que sus candidatos al Congreso lograran el control tanto del Senado como de la Cámara de Representantes. Este sólido poder político le ha permitido integrar un equipo gubernamental afín y alineado en el que se incluye el nombramiento como secretario de Estado a Marco Rubio, exsenador por la Florida, experimentado en temas internacionales y de seguridad nacional.

Se están dando bajo presión externa las condiciones para propiciar un gran diálogo nacional.

En este contexto, la región al sur de la frontera de EE. UU., que abarca desde México a Venezuela, pasando por Centro América y el Caribe, son países de diferentes dimensiones e intereses, que adolecen actualmente de mecanismos efectivos de coordinación multilateral y de integración económica. Hay una ausencia de liderazgos con capacidad de convocatoria. Los modelos de desarrollo son de crecimiento económico modesto, pese a la estabilidad macroeconómica. Prevalecen casi de manera estructural las condiciones que favorecen la migración. Hay una alta dependencia del flujo de remesas. La informalidad está extendida. Los sistemas educativos públicos no están vinculados a la productividad nacional. Las inversiones en infraestructura productiva e inversiones privadas están en niveles muy por debajo de los estándares internacionales. Estos modelos están basados, la mayoría, en sistemas democráticos frágiles y algunos con sistemas políticos autoritarios. Esta región en la que el estado de Derecho es permeable e instrumentalizado es vista por la administración Trump de forma prioritaria por representar una amenaza y altos riesgos en múltiples temas de seguridad nacional.

El secretario Marco Rubio se estrena en sus funciones en un periplo fugaz por esta región vecina, que ha sido desatendida estratégicamente por los EE. UU. Los mensajes llegan con carácter urgente. Los países deben recibir a sus migrantes ilegales detenidos en los EE. UU. y en algunos casos de otras nacionalidades, que serán en números pocas veces visto. Los gobiernos de la región enfrentarán además de los desafíos propios de sus gestiones estas nuevas realidades de las que no estaban del todo previstas. Se requerirán recursos adicionales para desplazar fuerzas de seguridad en zonas fronterizas para hacerle frente a la migración ilegal, al narcotráfico y en especial a los carteles que operan en la región. La designación de estos como grupos terroristas tiene otra connotación que obligará a la región a cooperar y a coordinar con los EE. UU. de una manera aún más estrecha.

Ante estas nuevas realidades, que son apremiantes e ineludibles, uno se plantea esta interrogante: ¿Hacia dónde va Guatemala? El gobierno de turno, a un año de iniciar su gestión pública, que enfrenta sus propias precariedades y desafíos, debe considerar que el presidente de la República se dirija a la nación para explicar lo que significan para Guatemala estas nuevas situaciones, que estarán afectando a miles de connacionales en los EE. UU. y a miles de familias en el país. Se están dando bajo presión externa las condiciones para que más temprano que tarde se propicie un gran diálogo nacional en el que se discutan estos desafíos sin precedentes y se busquen acuerdos sobre fórmulas políticas y económicas que respondan con efectividad a estas nuevas y complejas realidades. Es imperativo que se inicie un cambio sensible hacia un desarrollo integral, que altere el modelo económico que está llegando a un punto muerto.

De Árbenz a Fidel Castro. ¿Desclasificación de documentos de la Revolución Cubana?

Sun, 26 Jan 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

De Árbenz a Fidel Castro. ¿Desclasificación de documentos de la Revolución Cubana?

En busca de la verdad histórica

Luis Fernando Andrade Falla

26 de enero de 2025

00:04h

El período de gobierno de Jacobo Árbenz Guzmán (1951-1954) ha sido quizá el caso de estudio y de investigaciones tanto nacionales como extranjeras más emblemático de nuestra historia moderna. Los Estados Unidos, que jugó un papel determinante en la caída de este régimen, ha desclasificado documentos que han aportado referencias históricas muy importantes de aquellos acontecimientos, que se enmarcaban en la confrontación ideológica política de la denominada Guerra Fría (1947-1989).

En busca de la verdad histórica

Hay otras circunstancias que me parece no han sido debidamente consideradas o bien investigadas a fondo sobre el período de Árbenz y la relación con los inicios del proceso revolucionario cubano de concepción marxista.

Fidel Castro (1926-2016), líder de la Revolución Cubana, dio la pauta sobre esa relación en una entrevista que le concedió en el 2005 al periodista francés Ignacio Ramonet, autor del libro, Cien horas con Fidel. Al referirse Fidel al gobierno de Jacobo Árbenz explica: “Cuando nuestro movimiento ataca el cuartel Moncada el 26 de julio de 1953, un numero de compañeros consigue escapar del país. Antonio Ñico López y otros van a Guatemala. Che ya estaba allí, y sufre la amarga experiencia del derrocamiento de Jacobo Árbenz; conoce a nuestros compañeros, y con ellos se va para México”. En ese libro, en el capítulo 7, titulado Che Guevara en el que toca estos temas, Ramonet le pregunta a Fidel: ¿El Che simpatizaba ya con las ideas de ustedes? A lo que respondió: “Él era ya marxista. Aunque no militaba en ningún partido, era en esa época un marxista de convicción…”. “La coincidencia de ideas fue uno de los factores que más ayudó a mi afinidad con el Che”.

La presencia del Che Guevara y de los militantes del Movimiento 26 de Julio en Guatemala durante el régimen de Árbenz no fue un accidente fortuito. En ese período de efervescencia ideológica, ciudadanos guatemaltecos y de distintas nacionalidades, confiados en la apertura y la militancia de Árbenz, establecieron contactos, células y redes de cooperación encubiertas, que luego, con el paso del tiempo y con la experiencia de Árbenz, se fortalecen y coadyuvan al triunfo de la Revolución Cubana, celebrado el 1 de enero de 1959, hace ya 66 años.

Para que los guatemaltecos tengamos una comprensión lo más objetiva posible, en busca de la verdad histórica, de lo que sucedió durante el régimen de Árbenz y los años sucesivos que nos llevaron a la sangrienta confrontación interna, contribuiría a eso que la Revolución Cubana desclasifique documentos vinculados a sus relaciones históricas con Guatemala a partir del gobierno de Árbenz. Así como los Estados Unidos han desclasificado sus documentos históricos en el marco de su democracia, los cubanos deberían hacer lo mismo, pero sabemos que por la naturaleza antidemocrática del régimen, no lo harán. Guatemala necesita que se reconozcan los errores cometidos bajo la influencia marxista. En esa medida, la democracia en Guatemala se fortalecería.

Cuba se encuentra aislada por sus propios errores del marxismo desfasado y fracasado. Los regímenes autoritarios de Nicaragua y de Venezuela, alumnos destacados, que desnaturalizaron y se burlaron de la democracia, son actualmente los únicos que aún responden a Cuba al unísono. La llegada de Donald J. Trump, con amplio apoyo popular a la presidencia de los Estados Unidos, alterará esa y otras correlaciones de fuerzas abiertamente antidemocráticas y a sus adláteres en el hemisferio occidental.

Al editorial de La Hora, “Hagamos algo en el 2025”

Sun, 12 Jan 2025 06:04:00 +0000

La antorcha

Al editorial de La Hora, “Hagamos algo en el 2025”

El gobierno de turno está enredado en su propia soberbia.

Luis Fernando Andrade Falla

12 de enero de 2025

00:04h

El diario La Hora, fundado en 1920, luego de la caída de la dictadura de Manuel Estrada Cabrera (1898-1920), largos 22 años, que cuenta con un amplio bagaje histórico de periodismo, en su primera edición del año, el 2 de enero, publica el editorial con el título sugestivo “Hagamos algo en el 2025”, al cual me referiré como un posible punto de partida que pueda derivar en algo más allá del gobierno de turno.

El gobierno de turno está enredado en su propia soberbia.

Este editorial afirma de una forma categórica: “Quedó demostrado que el gobierno del presidente Bernardo Arévalo no podrá concretar los cambios necesarios, pero sí puede y debe ser el gran articulador de un movimiento social sin precedentes en el que los diversos sectores de la sociedad civil se comprometan a ser actores del cambio”. Más adelante, en un tono realista, enfatiza: “Ciertamente hace falta un liderazgo que logre reunir a todos los que queremos un cambio, para que juntos podamos lograrlo, y esa es la principal obligación que tiene el actual gobierno…”.

Es importante recordar que el Movimiento Semilla, al elegir al binomio presidencial de Bernado Arévalo y de Karin Herrera, apostaban por consolidar y por fortalecer el partido político en las elecciones generales del 2023. En las circunstancias de un proceso electoral que lucía intervenido y manipulado, el azar del destino, desestimando las tendencias electorales y jugándole la vuelta a los prestidigitadores, una ciudadanía joven se decanta a último momento de forma significativa por el binomio del Movimiento Semilla. Los desafíos para el sorprendido binomio electo fueron inmediatos y evidentes a partir de la elección de la segunda vuelta electoral del 20 de agosto del 2023.

A la luz de ello, era indispensable, desde un principio, sin dilación y como prioridad, dada la precariedad de la democracia y de las circunstancias difíciles postelectorales, que el Movimiento Semilla y sus líderes electos hubieran estado dispuestos a abrirse y estar a la altura de esas circunstancias, adoptando posiciones de estadistas, por encima de sus simpatías ideológicas o de su activismo para articular lo que el referido editorial de La Hora manifiesta. Ese llamado a hacer algo este 2025 me luce un tanto tardío. Se perdió el momento histórico para ser el gran articulador de un movimiento social. El gobierno de turno está enredado en su propia soberbia, impericia política e inmerso en la gestión coyuntural del día a día. Y en esta inercia han disminuido en buena medida las simpatías del electorado joven que depositó su confianza para ese cambio en la gestión pública en contra de la corrupción y de la impunidad. Por supuesto, en política no hay nada escrito.

Sin embargo, el llamado del editorial de La Hora debe y puede ir más allá de la coyuntura, sin que se deposite esa responsabilidad de liderazgo única y exclusivamente en el presidente Arévalo y su gobierno.

Hay una creciente consciencia de esta realidad en los distintos sectores sociales y sus respectivos liderazgos, que han intentado en vano llegar a acuerdos sustantivos con el gobierno, que a lo interno también han tenido y tienen sus propios desafíos de gobernabilidad.

Reconozco la consistencia del diario La Hora en promover los diálogos intersectoriales para hacerle frente a los desafíos del país. Guatemala cuenta con una base de líderes notables y de mucha experiencia empresariales, profesionales, académicos, científicos e investigadores en diversos campos y una población diversa muy trabajadora, diligente y emprendedora deseosa de superarse. Hay que promover la alternativa política al Movimiento Semilla de amplia base social que presione y plantee un nuevo y renovado rumbo al país.

La alternativa al Movimiento Semilla

Sun, 29 Dec 2024 06:04:00 +0000

La antorcha

La alternativa al Movimiento Semilla

La tozudez ideológica de izquierda reina en las esferas de decisiones relevantes.

Luis Fernando Andrade Falla

29 de diciembre de 2024

00:04h

Ante el ocaso del 2024, es necesario hacer un balance de la gestión pública del Movimiento Semilla tanto en el Congreso de la República como en el Organismo Ejecutivo. Este balance, que es crítico, contempla en retrospectiva las manifestaciones ciudadanas anticorrupción del 2015 como un punto fundamental de referencia histórica.

La tozudez ideológica de izquierda reina en las esferas de decisiones relevantes.

En aquellas circunstancias de características únicas, la ciudadanía guatemalteca en el 2015 perdió el temor a manifestarse en contra de la corrupción y la impunidad en las altas esferas del poder político convergiendo pacíficamente miles de personas sin distinción generacional, social, económica, ideológica, religiosa y étnica en las principales plazas públicas del país.

Tuve el privilegio de estar presente en ese proceso en tres ámbitos distintos, pero complementarios, que me permiten dar un criterio de aquellos acontecimientos históricos: como columnista del desaparecido diario elPeriódico, como docente en la Universidad Rafael Landívar (URL) y como participante en las distintas manifestaciones ciudadanas en la Plaza de la Constitución. Esas vivencias intensas me llevaron a publicar en elPeriódico, entre otros artículos, el de “Estudiantes universitarios en la vanguardia del cambio”, el 5 de junio del 2015.

Se produjo un fenómeno social. En el Campus Central de la URL al pie y bajo la sombra de una ceiba se inició un sábado un diálogo suigéneris casi un conciliábulo de estudiantes y de algunos docentes de distintas facultades que luego derivó con el tiempo en un diálogo abierto entre estudiantes de las distintas universidades del país. Se coordinaron vía redes sociales de tal forma que en la gran manifestación del 27 de agosto del 2015 las columnas de estudiantes eran impresionantes de las universidades Rafael Landívar, Del Valle, Francisco Marroquín, del Istmo y de la San Carlos convergieron masivamente junto a una ciudadanía enérgica llenado todos la Plaza de la Constitución.

El Movimiento Semilla nace como una vertiente de aquellas circunstancias que fueron abiertas y amplias, particularmente del grupo universitario del Campus de la URL. Algunos jóvenes líderes fueron cortejados posteriormente por representantes de la comunidad internacional y/o por personas relacionadas directa o indirectamente con el sistema de Naciones Unidas. La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), sustentada por las Naciones Unidas, que tuvo en su momento un rol importante, pero al final fue instrumentalizada, vio también con simpatía ese fenómeno estudiantil.

El Movimiento Semilla, que triunfa sorpresivamente en las elecciones generales del 2023 con un mandato sin amplia base electoral pero sí con una votación significativa de los jóvenes con la esperanza de un cambio como se expresó en el 2015, sin sesgo ideológico, no ha estado a la altura de las circunstancias, la mediocridad impera en la gestión pública, la tozudez ideológica de izquierda reina en las esferas de decisiones relevantes y las negociaciones en el Congreso de la República tienen un saldo muy negativo para la renovación del sistema democrático. Perdieron un momento histórico. Guatemala merece una alternativa al Movimiento Semilla que sea abierta e incluyente que recoja nuevamente el sentir de la ciudadanía y de los jóvenes expresada en las manifestaciones del 2015 viendo hacia el futuro y no anclados en ideologías socialistas divisivas, desfasadas y anacrónicas que retrasan el potencial de desarrollo, la productividad económica y la movilidad y dignidad social de la ciudadanía.

En el 2025 se cumplirán diez años de la unidad social contra la corrupción y será un año propicio para ahondar en esa alternativa al Movimiento Semilla.

El dilema de México frente a Trump 2.0

Sun, 15 Dec 2024 06:04:00 +0000

La antorcha

El dilema de México frente a Trump 2.0

Guatemala, en ese contexto, tiene ventanas de oportunidad.

Luis Fernando Andrade Falla

15 de diciembre de 2024

00:04h

El expresidente de los Estados Unidos Mexicanos, Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), AMLO, consumado político de la izquierda (social demócrata) de su país, se deslindó en rebeldía ideológica en 1988 del Partido Revolucionario Institucional (PRI). El partido heredero, hasta ese momento, del hilo conductor de la historia política y de un modelo económico rígido-estatista, que llevó a México irremediablemente en las décadas de los años 70 y de los años 80 del siglo pasado a una serie recurrente de crisis estructurales de carácter económico.

Es muy importante comprender ese preciso rompimiento ideológico político y de filosofía económica, ese divorcio doloroso, ese punto de inflexión dentro del PRI para dar perspectiva histórica al dilema actual de México, bajo la conducción de la primera mujer presidenta, Claudia Sheinbaum, sucesora y discípula fiel de AMLO, que enfrentará a un Donald Trump en condiciones más débiles de las que AMLO le tocó experimentar en el sexenio anterior.

México, hay que recordar, sufrió en un momento dado durante la permanencia de AMLO en el PRI una insolvencia financiera crítica al no disponer de liquidez o de reservas en dólares suficientes para atender oportunamente los compromisos de la deuda externa oficial con la banca internacional, sobre todo la deuda a los grandes bancos estadounidenses. Los intereses de los préstamos en el mercado externo se elevaron a niveles sin precedentes y a su vez los precios internacionales de los mercados petroleros, la fuente principal de los recursos externos de México, descendían en forma pronunciada. Los déficits fiscales se expandieron desproporcionadamente, la inflación se elevó fuera de control y la devaluación sistemática del peso y, por ende, la pérdida del poder adquisitivo de la ciudadanía mexicana, junto a otras situaciones de distinta índole, contribuyeron al colapso de la economía mexicana.

Al acercarse la Navidad me permito desearles se repose y se anide en cada uno y en sus hogares la luz brillante del Niño Jesús.

Por consiguiente, el PRI se vio obligado por razones internas y externas a iniciar dentro de su estructura y de su organización política un proceso difícil y complejo de cambio profundo hacia un modelo económico de libre mercado, de menos intervención estatal, de desregulaciones, de privatizaciones de servicios públicos, incluyendo la banca comercial; reformas jurídicas, y en particular la integración económica comercial a los Estados Unidos. Esto inicia durante el gobierno de Miguel de la Madrid Hurtado (1982-1988) y continúan las reformas con mayor fuerza con su sucesor, Carlos Salinas de Gortari (1988-1994).

Estas referencias históricas son los cimientos que le dieron una salida sistémica a la crisis mexicana y crearon las condiciones en estos 30 años de un México más desarrollado estrechamente vinculado a los Estados Unidos, como nunca antes en su historia. El Tratado de Libre Comercio, que entró en vigencia en 1994, y que está por ser revisado por tercera vez, es la piedra angular de esa relación. Hay, por supuesto, otros temas vitales en esa relación bilateral.

La presidenta Claudia Sheinbaum en algún momento tendrá que advertir esa realidad y de superar lo que hoy aparentemente es un dilema para México. Guatemala, en ese contexto, tiene ventanas de oportunidad que habrán que trabajarse con paciencia y con dedicación. He tenido ocasión de hacer presentaciones en ese sentido en varias instituciones de renombrada importancia técnica y de alto nivel académico empresarial.

Estamos en Adviento, celebramos recientemente a la Virgen de Guadalupe, bendición para México y el mundo, y al acercarse la Navidad me permito desearles se repose y se anide en cada uno y en sus hogares la luz brillante del Niño Jesús.

Los desafíos de Fundesa

Sun, 01 Dec 2024 06:04:00 +0000

La antorcha

Los desafíos de Fundesa

Se honró a aquellos empresarios pioneros y visionarios.

Luis Fernando Andrade Falla

1 de diciembre de 2024

00:04h

La Fundación para el Desarrollo de Guatemala (Fundesa), una instancia de discusión ponderada y de propuestas de carácter técnico estratégicos del sector privado, que ha sido presidida sucesivamente desde su fundación en 1984 por connotados líderes del sector y ejecutivos de empresas de vanguardia, conscientes de la necesidad de un desarrollo económico y social del país, celebró recientemente sus 40 años de existencia.

Se honró a aquellos empresarios pioneros y visionarios.

En un acto solemne y oportuno, se honró a aquellos empresarios pioneros y visionarios, que como núcleo promotor, se organizaron con vocación de servicio al país para dar vida a Fundesa en un complejo pero histórico contexto de la política nacional, del ámbito regional y en el marco de una etapa tardía de lo que se denominó la Guerra Fría, de la que Guatemala no estuvo ajena.

En aquellas circunstancias de 1984, Guatemala, conducida por el Gral. Óscar Humberto Mejía Víctores y el Alto Mando del Ejército Nacional, en representación y con el apoyo de toda su institucionalidad, transitaba en un proceso difícil de apertura política, encaminado a cumplir estrictamente los compromisos de un cronograma de eventos históricamente trascendentales: la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, que se esperaba derivara en una nueva y moderna institucionalidad democrática y luego convocar a elecciones generales por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), integrado en aquel momento por prominentes e íntegros juristas, ampliando así el abanico ideológico a todas las fuerzas política democráticas. En este proceso complejo, que tuvo al final un resonante éxito nacional e internacional, que desarmó a la insurgencia guerrillera marxista de sus argumentos antisistema, mi padre, Fernando Andrade Díaz-Durán, tuvo una participación fundamental. Por cierto, pronto publicará sus memorias como un aporte valioso de un protagonista de aquellas circunstancias de la historia de Guatemala.

Es importante destacar que los empresarios desde un inicio supieron interpretar correctamente el momento histórico para contribuir a la institucionalidad democrática y con el tiempo al desarrollo del país. Fundesa, a través de estas cuatro décadas en que se ha mantenido la institucionalidad democrática, a pesar de algunos intentos de alterarla o bien deteriorarla, ha ido perfeccionando sus capacidades técnicas, sus propuestas estratégicas, su relacionamiento con otros actores políticos y sociales nacionales e internacionales, y progresivamente mejorado su incidencia.

Sin embargo, Fundesa, como otros actores nacionales genuinamente interesados en mejorar las condiciones de desarrollo del país, tienen desafíos que se han acentuado en lo que va de este siglo XXI: el deterioro de la institucionalidad del Estado, la debilidad y la manipulación del Estado de Derecho, la corrupción enraizada y extendida, y la degradación de los liderazgos y de los partidos políticos que se han adaptado o bien actuado deliberadamente en función de ese deterioro institucional.

Por ello, le corresponde ahora a las nuevas generaciones empresariales, que han pasado a dirigir Fundesa, con la colaboración de las generaciones precedentes, contribuir a revertir en la medida de lo posible esa tendencia perniciosa y sumar esfuerzos con otros actores para una eficiente y efectiva incidencia nacional. A cada generación le llega su momento histórico. Si bien hay desafíos siempre habrá oportunidades y de ahí la visión estratégica y la interpretación correcta de las circunstancias históricas. En nombre de mi familia y en el mío propio agradezco a Fundesa honrar la memoria de quienes fallecieron en el fatídico accidente aéreo del 9 de septiembre del 2002: Sergio Paiz Andrade, Enrique Novella Alvarado, Rodrigo Toriello Arzú y mi hermano Rodrigo José Andrade Falla.

Guatemala se desdibuja en la región

Sun, 17 Nov 2024 06:04:00 +0000

La antorcha

Guatemala se desdibuja en la región

La “Liga de Naciones” es una iniciativa regional disruptiva iniciada por El Salvador y Costa Rica.

Luis Fernando Andrade Falla

17 de noviembre de 2024

00:04h

Los resultados electorales de los Estados Unidos de América reflejan un mandato amplio e inobjetable al creciente movimiento popular que ha lidereado sin descanso Donald J. Trump dentro de las estructuras organizativas del Partido Republicano. El hoy presidente electo, que ha capeado exitosamente los innumerables y los continuos obstáculos de distinta naturaleza al que ha sido sometido y en especial, de forma providencial, el atentado a su vida, ha superado con creces las previsiones políticas y ha reordenado de entrada a los sectores que han influido tradicionalmente en la integración de los gobiernos tanto republicanos como demócratas.

La “Liga de Naciones” es una iniciativa regional disruptiva iniciada por El Salvador y Costa Rica.

Donald J. Trump, si bien será juramentado el 20 de enero del 2025 como el 47 presidente de los EE. UU., él ya está ejerciendo autoridad en su forma particular de hacerlo y restableciendo la comunicación con líderes políticos del mundo que considera prioritarios. Se destacan las comunicaciones personales desde el ámbito regional con la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y con el presidente de El Salvador, Nayib Bukele. Ambos representan a países vecinos a Guatemala. El presidente Bukele, quien está gobernando El Salvador en un segundo mandato, que por cierto El Salvador es el segundo socio comercial en importancia de Guatemala, se ha posicionado como el interlocutor principal del presidente electo de los EE. UU. en la región.

En la configuración de esta nueva dinámica regional, el presidente Bukele, que por alguna razón que se desconoce aún no se ha reunido oficialmente con el presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, tomó la iniciativa de visitar hace unos días a su colega de Costa Rica, Rodrigo Chávez.

El Salvador y Costa Rica plantearon la iniciativa, al margen del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA), de crear lo que denominaron “Liga de Naciones”, una especie de club de pequeños países del mundo con vocación democrática compartiendo visiones de seguridad y prosperidad. Ambos gobernantes, que estarán convocando a otros países, pretenden sentar las bases para presentar propuestas conjuntas al nuevo gobierno de los EE. UU. Si este fuere el caso, de que la nueva administración Trump avalara esta iniciativa para desarrollar una agenda especial compatible con sus propios planteamientos, se alteraría la dinámica tradicional de interrelacionarse los países de la región centroamericana con el mundo.

Esta iniciativa, que es disruptiva, que nace aparentemente en una forma un tanto endeble, pone en evidencia la dedicatoria de dejar por fuera a los regímenes regionales declarados pro chavistas: Honduras y Nicaragua. Esta fórmula es también incompatible con la que en algún momento los propios EE. UU. impulsaron como la agenda del denominado Triángulo Norte de Centroamérica, que incluye a Guatemala, a El Salvador y a Honduras.

En este nuevo contexto, el gobierno de Guatemala, que ha estado apuntalado apropiadamente por el gobierno demócrata de Joe Biden, se ha desdibujado de su rol históricamente preminente en Centroamérica. Asimismo, la afinidad ideológica y política se manifiesta también con el gobierno de México, que estará sometido a unas negociaciones muy intensas con la nueva administración Trump en diferentes campos de esa relación bilateral y especialmente fronteriza.

Guatemala no puede ni debe seguir sin definir una estrategia internacional que coadyuve en las nuevas circunstancias a abordar con efectividad las amenazas, los riesgos y sobre todo las ventanas de oportunidad que se puedan abrir con la nueva administración Trump.

El mundo en vilo: Harris o Trump

Sun, 03 Nov 2024 06:04:00 +0000

La antorcha

El mundo en vilo: Harris o Trump

Hay gobiernos cuya viabilidad depende del respaldo que ofrezcan sistemáticamente los Estados Unidos.

Luis Fernando Andrade Falla

3 de noviembre de 2024

00:04h

Los centros de poder político en cada uno de los países, como una gran diversidad de actores internacionales, han estado observando y analizando con sumo cuidado, por diferentes razones o intereses, el desarrollo cada vez más intenso, más controversial y más incierto del proceso de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de América. Estas elecciones en las que los protagonistas son la vicepresidenta Kamala Harris y el ex Presidente, Donald J Trump, ambos de personalidades, trayectorias, caracteres, concepciones políticas y planteamientos de agenda muy distintos, difíciles de conciliar, culminarán el martes 5 de noviembre próximo. Estando en las vísperas hoy domingo 3 de noviembre en la que la mayoría del electorado estadounidense habrá votado o bien decidido por cual candidato presidencial depositar su voto, las encuestas en general, que a veces parecieran ser una fuente de distorsión de la realidad política, dependiendo que actores las presentan, aún no se aventuran a anticipar con contundencia los posibles resultados de las elecciones.

Hay gobiernos cuya viabilidad depende del respaldo que ofrezcan sistemáticamente los Estados Unidos.

En esas condiciones aún inciertas, hay gobiernos de países como el de Ucrania, el de Israel y el de Guatemala, por poner sólo tres ejemplos, cuya viabilidad depende en buena medida del grado y de la sostenibilidad del respaldo que ofrezcan sistemáticamente los Estados Unidos.

Sin el liderazgo decidido del gobierno demócrata presidido por Joe Biden y Kamala Harris, en concertación con los aliados de la OTAN, el gobierno de Ucrania presidido por Volodymyr Zelensky hubiera sobrevivido sólo unos meses la embestida militar de la Federación de Rusia. Sin embargo, el desenlace de la guerra, que quizá pudo evitarse, estará directamente relacionado al resultado de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos.

Por ello, el presidente Zelensky se ha reunido en su momento tanto con la vicepresidente Harris como con el expresidente Trump, aún cuando no necesariamente con este último comparten las mismas perspectivas de cómo resolver la confrontación con Rusia.

La situación de guerra en que se encuentra el gobierno de Israel en estos momentos es otro caso que tiene relación directa con quien ejerce o ejercerá la presidencia de los EE. UU. Si bien tanto demócratas como republicanos han apoyado a Israel, las circunstancias actuales que son sumamente volátiles y de altos riesgos de una conflagración generalizada en Medio Oriente, es indispensable la efectividad disuasiva y de acción clara y oportuna del liderazgo de los EE. UU.

El caso del gobierno de Guatemala electo democráticamente, si bien no está condicionado por un estado de guerra como el de Ucrania o el de Israel, no hubiera podido tomar posesión el 14 de enero pasado conforme a la Constitución política de la República sin el discreto accionar de la diplomacia disuasiva del gobierno demócrata de los EE. UU. Esa vulnerabilidad inicial del gobierno de Guatemala, pese al amplio apoyo internacional, aún persiste, ahora por razones propias de su precaria conducción política e ineficiente y muy cuestionada gestión pública.

Ante los desafíos internos de los Estados Unidos y los de naturaleza global que son ineludibles la vicepresidenta Kamala Harris es una incógnita sobre el verdadero alcance de su liderazgo. Fue nominada candidata presidencial por azar del destino y no por méritos propios.

El expresidente Donald J Trump, se ha forjado en la adversidad política, demostrado resiliencia y liderazgo, que son esenciales.

El mundo en vilo pendiente de los resultados electorales en los Estados Unidos.

La revolución de 1944 a la revolución digital 2024

Sun, 20 Oct 2024 06:04:00 +0000

La antorcha

La revolución de 1944 a la revolución digital 2024

La eficiencia y la efectividad en la gobernanza pública y la transformación democrática hacia servicios públicos de alta calidad y de bajo costo, no se materializan del todo.

Luis Fernando Andrade Falla

20 de octubre de 2024

00:04h

El histórico movimiento nacional cívico-militar a favor de la democracia, que desencadena finalmente en Guatemala la caída cruenta de los sucesivos regímenes dictatoriales y opresivos de la época, son motivo, sin duda alguna, de recordarlos hoy domingo 20 de octubre. Hubo en aquellas circunstancias aciagas de 1944 personajes audaces, diría que, en algunos casos con grado de heroísmo, como fue la de la maestra María Chinchilla, asesinada, por manifestar su descontento con la situación imperante cuando iba acompañada de otras maestras en las calles del centro de la ciudad. La represión del régimen decadente del que fue víctima también, entre otras personalidades, el connotado periodista Alejandro Córdova, cofundador del diario El Imparcial, no disuadió a maestros, estudiantes, profesionales, militares, políticos conscientes de la realidad y a ciudadanos de distintos sectores a converger, corriendo riesgos en diferentes momentos críticos de ese proceso, para encauzar, por primera vez en la historia independiente de Guatemala, una transición política democrática.

La eficiencia y la efectividad en la gobernanza pública y la transformación democrática hacia servicios públicos de alta calidad y de bajo costo, no se materializan del todo.

La ciudadanía nacional en sus múltiples y diversas expresiones sociales y étnicas, incluyendo ahora a la diáspora, esta última fuente creciente de remesas de este siglo XXI y determinante de la estabilidad económica del país, en raras y escasas situaciones de su historia, como la referida de hace 80 años, se manifiesta cerrando filas por una causa común.

En el traspaso del siglo XX a este siglo XXI, en que la juventud ciudadana, que ha representado la mayoría poblacional, a diferencia de los jóvenes de la Revolución de Octubre, empieza a experimentar el uso práctico de los avances constantes y dinámicos del desarrollo tecnológico de la era digital en la informática y las comunicaciones.

El fenómeno político social de las manifestaciones cívicas y pacíficas del 2015 son otro ejemplo histórico en que la ciudadanía en general siente la necesidad de salir a las calles a manifestar su profundo descontento ante la situación política del país para exigir cambios drásticos en la conducción de la gestión pública. En este caso, las redes sociales digitales irrumpieron y contribuyeron a que esa causa común se generalizara en tiempo real a nivel nacional.

Los resultados de las elecciones generales del 2023 en buena medida son producto también de las redes sociales digitales que siguen innovando y creando medios efectivos de comunicación. Sin embargo, los liderazgos políticos si bien utilizaron y utilizan las redes sociales, la eficiencia y la efectividad en la gobernanza pública y la transformación democrática hacia servicios públicos de alta calidad y de bajo costo, no se materializan del todo.

La gestión pública en esta era de transformación tecnológica avanzada en la que de la revolución digital se pasa a la revolución de la era de la inteligencia artificial, los líderes políticos deben de transformar su narrativa ideológica anclada en el pasado para lograr cambios sensibles en los servicios públicos en la educación, la salud, la seguridad y a favor de la alta productividad económica. Los avances tecnológicos no tienen ideología. El gobierno debe y puede convocar a expertos nacionales que los hay y a extranjeros con conocimiento y experiencia en este desarrollo, en el marco de un acuerdo nacional, para encauzar los servicios públicos hacia los cambios que ofrece el desarrollo tecnológico. Ahí está uno de los grandes desafíos de la política nacional. La ciudadanía exigente e informada se impacienta.

PS. Un reconocimiento a la entereza inquebrantable de Jose Rubén Zamora.

¿Ambigüedad en la ONU?

Sun, 06 Oct 2024 06:04:00 +0000

La antorcha

¿Ambigüedad en la ONU?

El gobierno puede y debe definir con mayor precisión su agenda estratégica.

Luis Fernando Andrade Falla

6 de octubre de 2024

00:04h

El presidente de la República, Dr. César Bernardo Arévalo de León, presidió, a ocho meses de haber tomado posesión en condiciones de precariedad política, una delegación gubernamental a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), cuya mayoría de miembros iba por primera vez al foro multilateral más representativo del mundo. Paradójicamente, esta institucionalidad internacional sufre quizá su momento de mayor incertidumbre y de ausencia de consensos críticos desde su fundación en 1945. Así lo manifestó en su discurso el secretario general de la ONU, el portugués Antonio Guterres, quien lleva la responsabilidad de conducir la institucionalidad del sistema y cuya secretaría enfrenta cada una de las amenazas y conflictos globales. Si bien propuso a discusión y votación el Pacto del Futuro, fue evidente en esta 79 Asamblea General que la ONU al día de hoy más pareciera ser una Torre de Babel.

El gobierno puede y debe definir con mayor precisión su agenda estratégica.

El presidente Arévalo tuvo la oportunidad en este contexto complejo e incierto de definir los lineamientos estratégicos de Guatemala y dar a conocer algunas acciones derivadas de ello en los ámbitos tanto nacionales como internacionales de una manera comprensiva, clara y asertiva.

Inició la intervención central de su agenda, en su calidad de Jefe de Estado y de Gobierno, con un mensaje a la Asamblea General en lengua quiché y esta intervención la concluyó citando al libro sagrado del pueblo maya, el Popol Vuh, “que todos se levanten y que nadie se quede atrás”. Se infiere por lo expresado en esta y otras intervenciones menos formales en la ONU que el presidente Arévalo ha sostenido reuniones con la influyente y respetada Cofradía Indígena de Chichicastenango del pueblo quiché y otras representaciones indígenas. Es muy importante que la ciudadanía conozca públicamente de este proceso y que se aborde abiertamente, sin ningún prejuicio, con suma seriedad y respeto. Estos temas son sin duda alguna de interés tanto del ámbito nacional como del internacional.

En el marco de las celebraciones del 13 Baktun, como una referencia de la importancia y participación de la Cofradía indígena de Chichicastenango, se promovió en Guatemala el I Diálogo de Civilizaciones, el pasado como una ventana al futuro. Científicos de las cinco civilizaciones antiguas (maya, china, Valle del Indo entre India y Paquistán, egipcia y sumeria), intercambiaron sus valiosos conocimientos y experiencias. Este evento culminó en Chichicastenango en un acto solemne en la habitación donde se transcribió el Popol Vuh presidida por don Tomás Calvo Mateo (QEPD), un líder indígena quiché, excepcional, profundamente sabio y muy respetado. Me honró don Tomás en esa memorable ceremonia con la imposición del sute.

Las intervenciones genéricas del presidente Arévalo, más allá de estas referencias sobre los pueblos mayas, que no elaboró dentro de una clara estrategia nacional, mantuvo una línea de conceptos de orden nacional que encajan dentro de lo que pudo haber sido un discurso de inauguración de su mandato presidencial del 14 de enero pasado.

En el ámbito de una agenda internacional el presidente Arévalo en términos generales adoptó en varios temas de interés una posición de ambigüedad salvo el asunto de Belice. El tiempo transcurre aceleradamente y el gobierno puede y debe definir con mayor precisión su agenda estratégica y evaluar en estos meses de fin de año el desempeño de sus ministros y asesores. Guatemala está en una transición de gobernabilidad que no termina de afianzarse y que requiere para ello un gobierno de amplia base política cuyos pilares descansen sobre un acuerdo de unidad nacional.

El Realpolitik de Alemania

Sun, 22 Sep 2024 06:04:00 +0000

La antorcha

El Realpolitik de Alemania

La historia hay que repasarla continuamente para no cometer los mismos errores.

Luis Fernando Andrade Falla

22 de septiembre de 2024

00:04h

Los pueblos germanos hasta entrado el siglo XIX estuvieron dispersos y débiles en el centro y en la parte norte de Europa, vulnerables a las frecuentes guerras imperiales en el continente y marginados de los despliegues diplomáticos y políticos correspondientes a las negociaciones de paz. Se destacan las guerras napoleónicas, que llevaron a Francia a principios del referido siglo (1803-1815) en un momento dado a la cúspide del poder de Europa bajo la “Grande Armée”. La sobreexpansión de ese ejército en las estepas rusas y el invierno infernal en esos extensos territorios propició la derrota definitiva del célebre Napoleón Bonaparte. Es a partir de esa circunstancia que se convoca al “Congreso de Viena”, un proceso histórico de paz en la Europa continental. Los acuerdos entre potencias imperiales victoriosas se sustentaban en lo que se denomina balance de poderes, cuyo concepto, que será manejado con brillantez, influirá más adelante en la primera gran unificación de los pueblos germanos alrededor del estado de Prusia y no bajo el sometimiento del multiétnico Imperio austríaco.

La historia hay que repasarla continuamente para no cometer los mismos errores.

Las condiciones para ello se dieron finalmente en 1871, bajo la magistral conducción de Prusia por el extraordinario estratega e insustituible canciller Otto von Bismarck. Este proceso es un caso obligado de estudio del cual deriva el término alemán Realpolitik.

Por cierto, es en esa época del desarrollo del nuevo Imperio alemán en que toma fuerza las primeras migraciones alemanas a Guatemala, que se han integrado y proyectado como ciudadanos guatemaltecos por varias generaciones, contribuyendo al desarrollo del país.

Los pueblos germanos han ofrecido al mundo genios de la música, de la filosofía, de las ciencias y de la práctica política, entre otras ramas del desarrollo humano.

Ahora bien, el Imperio alemán concebido por la lógica del Realpolitik se desarrolla pacíficamente y entrando en el siglo XX se posiciona desde el centro de Europa como la potencia económica y militar más poderosa del continente. Los sucesores de Bismarck desnaturalizan las razones que llevaron al desarrollo del pueblo alemán dentro de un equilibrio o balance de poderes geopolíticos y estimulan un nacionalismo desbordado y un autoritarismo perverso que los llevó a desatar las dos guerras mundiales del siglo XX.

La República Federal de Alemania, tras la finalización de la Guerra Fría, vuelve a reunificarse y a insertarse plenamente en un proceso de integración económica europea de carácter democrático, bajo los principios de libertades políticas y de economía de mercado y respeto a los derechos humanos. La Unión Europea adquiere fuerza con la aquiescencia de Alemania de ser parte central de esa integración, incluyendo la monetaria.

Sin embargo, Europa vuelve a sufrir una confrontación militar a través de la guerra entre la Federación de Rusia y Ucrania, en la que Alemania es el principal país europeo que suministra armamento a la parte agredida. Una guerra que lleva dos años y siete meses de desarrollarse. Esa guerra quizá pudo haberse evitado, si hubiere habido una negociación inspirada en el Realpolitik.

Alemania está dando señales públicas de que hay que acelerar las negociaciones de paz. El pueblo alemán lo está demandando y reflejando en las encuestas y en los resultados electorales. Esta confrontación militar ha impactado seriamente la competitividad de su altamente avanzada industria y ha provocado una inmigración masiva a las fronteras alemanas. ¿Ronda el fantasma de Bismarck y la memoria del Realpolitik en los centros principales de decisión política en Alemania? La historia hay que repasarla continuamente para no cometer los mismos errores.

Las Naciones Unidas, en declive

Sun, 08 Sep 2024 06:04:00 +0000

La antorcha

Las Naciones Unidas, en declive

Los signatarios de la Carta “se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado”.

Luis Fernando Andrade Falla

8 de septiembre de 2024

00:04h

La Organización de Naciones Unidas (ONU) celebra 79 años de haberse constituido como uno de los sistemas internacionales más relevantes en la historia de las relaciones entre Estados.

Los signatarios de la Carta “se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado”.

Las devastadoras guerras mundiales del siglo pasado, la de 1914 a 1918 y la de 1939 a 1945, en las que murieron millones de personas, incluyendo en esta última guerra el Holocausto, obligaron a los países aliados victoriosos a concebir y a comprometerse a implementar un nuevo sistema internacional que previniera fundamentalmente una III Guerra Mundial.

La Carta constitutiva de la ONU, suscrita en sus inicios por 51 Estados, incluyendo a Guatemala, en 1945 —hoy son 193 miembros— establece en los capítulos 1 y 2 los propósitos y los principios de la ONU. Para efecto de este artículo, destaco el principio establecido en el capítulo 2, inciso 4, que en su parte esencial dice que los signatarios de la Carta “se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado”.

En este nuevo marco jurídico internacional, la responsabilidad de mantener la paz y la seguridad internacionales recae en el Consejo de Seguridad, el órgano superior y determinante de la ONU, de cuyos 15 Estados miembros cinco de ellos son permanentes, reservándose estos el derecho al veto: Estados Unidos, Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Francia, la República de China —no comunista— y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). El Consejo de Seguridad ha sufrido desde su fundación dos modificaciones. La primera, la sustitución de la República de China por la República Popular de China —régimen comunista— en 1971. La segunda, tras la disolución de la URSS, en 1991, la sustituye la Federación de Rusia.

La correlación de fuerzas dentro del Consejo de Seguridad empieza a cambiar a partir del momento en que Vladímir Putin, exmiembro de la KGB soviética en Alemania Oriental, llega a presidir la Federación de Rusia en el año 2000. Se propuso desde un principio restaurar el poder histórico del Estado ruso, especialmente el militar, y su influencia en su entorno geográfico, para hacerle frente a la expansión amenazante de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hacia sus fronteras.

Se desencadenan al paso del tiempo una serie de acciones violatorias del Derecho Internacional por parte de Rusia en Georgia, en la península de Crimea, en la región del Donbás, en Ucrania, y el apoyo a la dictadura en Bielorrusia, afianzando posiciones. Por la otra parte, los Estados Unidos, en sinergia con sus aliados de la OTAN, mantiene su decisión de promover la expansión territorial de la OTAN. A partir de que ambas partes no ceden en sus pretensiones y no logran llegar a un “Detente”, un acuerdo realista de distensión, como se dio en la Guerra Fría entre EE. UU. y la URSS, se produce en una confluencia de circunstancias la guerra de Ucrania. Las tensiones están escalando, en la que de forma indirecta están confrontados militarmente cuatro de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

La ONU está en declive progresivo y su Consejo de Seguridad al día de hoy ya no es una garantía para la paz y la seguridad internacionales en ninguna de las distintas regiones del mundo.

En este contexto, la Asamblea General de la ONU inicia en este mes de septiembre sus deliberaciones, y ojalá que las autoridades de los países miembros que se dirijan a este foro se pronuncien y discutan iniciativas que eviten que la escalada de tensiones militares no llegue a niveles irreversibles entre las potencias del Consejo de Seguridad.

Sin estrategia internacional

Sun, 25 Aug 2024 06:04:00 +0000

La antorcha

Sin estrategia internacional

El mundo ofrece amplias y diversas oportunidades para una dinámica y beneficiosa inserción internacional.

Luis Fernando Andrade Falla

25 de agosto de 2024

00:04h

Recibí con complacencia la invitación para escribir nuevamente una columna de opinión en este espacio editorial a partir de hoy, domingo 25 de agosto del 2024, con una frecuencia quincenal.

El mundo ofrece amplias y diversas oportunidades para una dinámica y beneficiosa inserción internacional.

Al visitar recientemente la sede de Prensa Libre, vino a mi memoria la primera columna publicada en este medio, el 5 de septiembre de 1984. El artículo, titulado Significativo viraje económico en la China Roja, reflejaba desde entonces, hace casi 40 años, el interés por temas internacionales que por su naturaleza marcaban cambios estructurales y nuevas tendencias globales. De igual forma, cinco años después, por inquietud intelectual, se publicó en el diario La Hora, el 13 de noviembre de 1989, el artículo Se derrumba el castillo de naipes en Europa del Este. Los regímenes comunistas en esa región colapsaban.

Ha habido otras circunstancias internacionales que me han motivado también a escribir en medios escritos, con el ánimo modesto de contribuir a analizar, a comentar y eventualmente a formular algunas ideas o tendencias de eventos especialmente complejos. Por ejemplo, los sorpresivos ataques terroristas del 11 de septiembre del 2001, que impactaron directamente a los EE. UU. de América e indirectamente al mundo. Este siglo 21 inició así, desencadenándose una serie de guerras en contra del terrorismo y contra los regímenes comprometidos con esa nueva versión de confrontación no convencional y asimétrica, pos Guerra Fría. El diario Siglo XXI me abrió sus páginas editoriales del 2001 al 2004, abordando no solo temas internacionales, sino, por primera vez, temas nacionales. La recopilación de los artículos en este lapso recoge en un compendio inédito: el liderazgo de los EE. UU. frente a las nuevas amenazas globales, las dinámicas regionales en Europa, América Latina, Asia y Medio Oriente.

Prensa Libre, en los años sucesivos, me permitió nuevamente seguir opinando y analizando la evolución de los asuntos nacionales e internacionales del 2005 al 2006. El diario elPeriódico luego facilitó un espacio en sus páginas editoriales del 2014 al 2017 y del 2020 al 2022. A lo largo de estos años el mundo ha estado transitando, al superarse en buena medida las amenazas terroristas, hacia una nueva recomposición del orden internacional. Es destacable en esta transición que las potencias occidentales sufrieran una retirada de Afganistán sin gloria militar. El desarrollo de la guerra entre la Federación de Rusia y Ucrania, que cuenta con el respaldo militar de los miembros de la Organización del Atlántico Norte (Otán), y especialmente de los EE. UU., ha contribuido a esta recomposición global.

Así como hay desafíos y amenazas internacionales sistémicas de distinta naturaleza, el mundo ofrece amplias y diversas oportunidades para una dinámica y beneficiosa inserción internacional. Desafortunadamente, Guatemala no ha logrado sobre la base de una definición político-diplomática articular una sólida y sostenible estrategia internacional de la cual se desprendan acciones consecuentes y relevantes de apoyo a los diferentes ámbitos del desarrollo, sobre todo el económico, el comercial, la inversión extranjera, los servicios logísticos (puertos y aeropuertos), los tecnológicos, el turístico, el educativo-académico, el científico, el cultural en el marco de sinergias efectivas entre los sectores público y privado.

A esta columna de opinión se le ha denominado La Antorcha. Será un espacio modesto para contribuir en la medida de lo posible a dar luz en los análisis, las discusiones y las ideas estratégicas de interés público nacionales e internacionales. Hay que tender puentes, y para ello esta columna estará abierta a una discusión constructiva y respetuosa, aun cuando se den discrepancias.

Desafíos apremiantes para el 2014

Thu, 02 Jan 2014 06:00:00 +0000

Los países, entre los cuales están las grandes potencias, que debaten y votan sobre asuntos que amenazan la paz y la seguridad internacional, ya no recurrirán a Guatemala ni esta a ellos para consultas y coordinación de posiciones. Guatemala no fue una vedette pero sí se le tomaba en cuenta y en general se adoptaron posiciones constructivas y equilibradas.

Alejarse de la dinámica del Consejo de Seguridad implicará también que la relación de trabajo de Guatemala con la Secretaría General de la ONU regrese a circunscribirse a los asuntos propios más de carácter bilateral.

En este sentido, la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), es quizás hoy en día el mecanismo más importante de cooperación de Naciones Unidas con nuestro país. La Cicig, que tiene un mandato específico para su labor en Guatemala, cuenta con el respaldo de la Asamblea General y con una indicación precisa al secretario general de la ONU de que se apoye el cumplimiento de ese mandato “y de hacer frente a los desafíos que se le presenten”.

Hay que destacar que la relación del sistema de Naciones Unidas con Guatemala en los últimos 20 años ha sido amplia, intensa y en buena medida beneficiosa, por su cooperación en asuntos relacionados a solucionar el conflicto armado interno, a apoyar la implementación de los acuerdos paz, a contribuir al afianzamiento del sistema democrático y a respaldar el fortalecimiento del Estado de Derecho.

Sin embargo, hay desafíos para el 2014, apremiantes e ineludibles, para desamarrar o al menos debilitar seriamente el nudo gordiano que aprisiona al Estado de Derecho y a distintas instituciones del Estado.

La Cicig conforme a su mandato, que por cierto tiene una fecha prevista de vencimiento en el año 2015, puede y debe contribuir, por un lado, a develar con claridad y objetividad los vínculos de estructuras ilegales, que utilizan medios de funcionamiento de fachada, y que canalizan financiamientos que alimentan redes que inciden y a su vez se alimentan del sistema político nacional en sus diferentes niveles y, por otro lado, contribuir a la correspondiente persecución penal.

Guatemala, a través de sucesivos gobiernos, ha renovado el requerimiento de este apoyo internacional que el sistema de Naciones Unidas estructuró como un plan piloto y que países amigos han financiado acompañados de un respaldo técnico y sobre todo de un fuerte peso político diplomático.

Para el Gobierno de la República como para la Cicig, el año 2014 es crítico para hacer una diferencia fundamental en el fortalecimiento del Estado de Derecho. Se requerirá de una voluntad política inquebrantable, de un esfuerzo común a prueba de suspicacias ideológicas, consistente y decidido, que nos transmita confianza a los guatemaltecos.

Esperamos que las instituciones y autoridades competentes estén a la altura del momento histórico. Es peligroso que se defraude nuevamente la esperanza de una nación que acumula altos niveles de frustración.