Mi villano favorito 3  descendió al segundo lugar del podio con 37 millones de dólares en el fin de semana y un total de 149 millones en las dos semanas que ha sido exhibida.

Esta película ha recaudado US$444.6 millones en todo el mundo, de acuerdo a Paul Dergarabedian, de ComScore. El héroe Gru está enfrentado esta vez a un hermano gemelo ignorado, un reencuentro que lo conduce a una nueva empresa criminal, mientras que los célebres Minions ingresan en prisión.

El tercer lugar fue para Baby Driver, con una recaudación de US$12.5 millones y US$56.9 millones, si se toman en cuenta las dos semanas que ha estado en cartelera.

Bien recibida por la crítica, el filme con Ansel Gort y Kevin Spacey, que acumula escenas de acción, narra las aventuras de un joven as del volante, chofer de asaltantes de bancos, contrariado en sus esfuerzos por volver al camino recto.

En el cuarto lugar siguió Mujer Maravilla, con Gal Gadot y Chris Pine, con ventas de US$10.1 millones. En seis semanas acumula US$368.7 millones en Estados Unidos y Canadá, y un total de US$745,8 millones en el mundo.

La quinta obra de los transformers, El último caballero, bajó dos lugares para ubicarse en la quinta posición con US$6.3 millones en tres días y US$118.9 millones en tres semanas.

Aunque la incidencia de la obesidad en los niños es menor que en los adultos, su aumento ha sido más rápido en este periodo de 35 años, precisan los autores del informe. Se calcula que la obesidad en niños ha aumentado 47.1 por ciento, desde 1980.

Un índice de masa corporal elevado  (IMC, peso dividido por la estatura al cuadrado), superior a 24.5, indica un sobrepeso, y a partir de 30, se habla de obesidad.

Se calcula que cuatro millones de muertes en el mundo estuvieron vinculadas al sobrepeso en el 2015, de las cuales el 40 por ciento correspondería a personas sin obesidad.

Más de dos tercios de estas muertes tenían un IMC elevado, factor responsable de enfermedades cardiovasculares cuyo aumento es importante desde 1990.

Los resultados de este estudio, que abarca 195 países y territorios, muestran “una crisis creciente y preocupante de la salud pública a nivel mundial” , señalan los autores.

“Las personas que no prestan atención al aumento de peso asumen los riesgos y peligros: corren el riesgo de tener una enfermedad cardiovascular, diabetes, un cáncer y otras patologías que pueden poner su vida en peligro” , advirtió el doctor Christopher Murray, director del Institute for Health Metrics and Evaluation  (IHME) de la Universidad de Washington de Seattle  (noroeste) , uno de los coautores de este estudio.

Estadísticas en Guatemala

Según este estudio a gran escala, 55.8 por ciento de la población mayor de 20 años tiene obesidad: 49.1 por ciento son hombre, y 55.8, mujeres.

En este sitio puede ver, con detalle en un mapa interactivo, las estadísticas de cada país, por sexo, año (desde 1980 hasta el 2015) y grupos de edad.

Estos cambios de ADN tuvieron lugar durante el curso de dos millones de años, afectando a un pájaro emblemático que atrajo la atención del científico Charles Darwin en la década de 1830, detalló el estudio en la revista Science.

Darwin planteó la hipótesis de que, de alguna manera, las presiones evolutivas llevaron al pájaro a perder su capacidad de volar, pero los detalles de cómo sucedió no se conocieron hasta ahora.

El cormorán de Galápagos es el único, de 40 especies de cormoranes, que no puede volar. Este pájaro, de gran tamaño, tiene alas cortas y es un nadador excelente que sobrevive zambulléndose para atrapar peces.

“Darwin, solo con ver estos cambios, infirió el proceso de evolución por selección natural”, explicó el autor principal Leonid Kruglyak, jefe del área de genética humana de la David Geffen School of Medicine en la Universidad de California, Los Ángeles  (UCLA).

“Ahora tenemos herramientas genéticas sofisticadas para reexaminar esto y descubrir qué sucedió a nivel molecular”.

Los cormoranes de Galápagos tienen una versión diferente de un gen llamado CUX1 en comparación con los cormoranes que pueden volar.

Los investigadores descubrieron que cuando el mismo gen cambia en los seres humanos, provoca trastornos del desarrollo óseo llamados ciliopatías esqueléticas.

“Las personas con ciliopatías esqueléticas tienen extremidades más cortas, pechos estrechados y cajas torácicas mal desarrolladas, al igual que los cormoranes de Galápagos”, señaló el informe.

Tales cambios evolutivos pueden ocurrir porque el no volar permite al pájaro mejorar otra habilidad de supervivencia, como nadar y bucear para pescar. O simplemente porque no necesitaban emigrar para escapar de los depredadores.

“Este ha sido uno de los primeros grandes pasos hacia la resolución del complejo rompecabezas de las interacciones genético-ambientales que conducen a enfermedades coronarias”, dijo el coautor del estudio, Danish Saleheen, profesor asistente de Bioestadística y Epidemiología en la Perelm School of Medicine de la Universidad de Pensilvania.

Los investigadores reunieron datos genéticos de más de 140 mil personas, manejados en más de dos docenas de estudios anteriores, con foco particular en regiones del genoma que habían sido previamente asociadas con un alto riesgo de acumulación de placa en las arterias del corazón.

“Un cambio en una sola letra del ADN en el cromosoma 15, cerca del gen que expone una enzima (ADAMTS7) producida en los vasos sanguíneos, fue asociada con un 12 por ciento de reducción de riesgo cardíaco en no fumadores”, dijo el informe.

“Sin embargo, los fumadores con la misma variación tuvieron solo cinco por ciento menos de riesgo de enfermedades coronarias, reduciendo en más de la mitad el efecto protector de esta variación genética”, se indicó.

Estudios científicos de seguimiento mostraron que en las células que recubren las arterias del corazón humano, la producción de la enzima ADAMTS7 disminuyó significativamente cuando las células contenían esta variante de ADN de una sola letra.

“Pero cada vez que una célula normal se divide y replica su ADN para producir dos nuevas células, comete numerosos errores, un aspecto ignorado científicamente durante largo tiempo”, explica.

Estos errores “son causa importante de mutaciones genéticas responsables del cáncer y este factor ha sido subestimado como causa determinante de esta patología”, agrega el profesor Tomasetti.

En total, 66 por ciento de las mutaciones cancerosas resultan de errores cuando se dividen las células mientras que 29 por ciento se debe a factores ambientales y al modo de vida y 5 por ciento, a la herencia”, especificó el doctor Bert Vogelstein, codirector del mismo centro, en una conferencia de prensa.

“La mayor parte del tiempo estas mutaciones son inofensivas, pero a veces se producen en un gen que desencadena un cáncer por puro azar”, refirió el científico.

Casi 5 mil millones de personas

Los profesores Tomasetti y Vogelstein habían publicado un polémico primer estudio en el 2015 que sugería que las mutaciones aleatorias de ADN, es decir la mala suerte, eran en su mayoría responsables del cáncer.

Un estudio publicado a finales del 2015 en la revista Nature contradecía estas conclusiones estimando que la mayoría de los cánceres son causados   por factores ambientales, como el tabaquismo, las sustancias químicas o la exposición a los rayos ultravioletas.

Para el trabajo publicado el jueves, los investigadores de la Johns Hopkins ampliaron significativamente su modelo matemático para incluir 32 tipos de cáncer, así como una muestra de población y datos epidemiológicos más amplios, provenientes de 69 países y que representan a 4 mil 800 millones de personas.

Se determinó que dos o tres mutaciones genéticas dañinas fueron suficientes para desencadenar un cáncer como resultado del azar, de un factor ambiental o de la predisposición hereditaria.

El factor suerte también varía según los tipos de tumores, determinó el estudio. Así, 77 por ciento de los casos de cáncer de páncreas son el resultado de error aleatorio del ADN en la división celular, mientras que 18 por ciento se debe a otros factores tales como el tabaco o el alcohol y el 5 por ciento, a la herencia.

Para el cáncer de próstata, de cerebro y de huesos, 95 por ciento sería el resultado de la mala suerte en la división celular.

En cuanto al cáncer de pulmón, 65 por ciento de los casos se desencadenan por fumar y 35 por ciento por errores al replicarse el ADN.

40 por ciento de los cánceres son evitables

Los autores subrayan la importancia de continuar los esfuerzos de prevención. “Tenemos que seguir alentando a la gente a evitar los agentes químicos cancerígenos o los estilos de vida que aumentan el riesgo de desarrollar las mutaciones cancerosas” , sostiene el profesor Vogelstein.

El oncólogo cree que deben realizarse con urgencia más estudios para elaborar métodos de detección más temprana de todos los cánceres cuando todavía son curables.

Para él, los resultados del último estudio corroborando todos los estudios epidemiológicos indican que aproximadamente 40 por ciento de los casos de cáncer se pueden prevenir mediante un estilo de vida saludable.

Ambos investigadores estiman que continuar los esfuerzos en políticas de salud para reducir el tabaquismo, el consumo de alcohol y promover la alimentación saludable y el ejercicio adecuado todavía puede tener un impacto importante contra el cáncer, la segunda causa de muerte en Estados Unidos.

Europa seguirá con atención la reunión y la rueda de prensa posterior para ver hasta dónde -y con qué tono- se desmarcará la canciller del nuevo inquilino de la Casa Blanca.
“La respeto, me gusta, pero no la conozco”, dijo Trump de la alemana a mediados de enero.
Ha llegado la hora de conocerse para estos dos líderes con recorridos, estilos y políticas radicalmente diferentes.
Al acercarse esta cita, la administración estadounidense destacó la fortaleza de la relación con Alemania y la intención de Trump de aprovechar la experiencia de la canciller, en particular en el dosier ucraniano y en la forma de abordar al presidente ruso Vladimir Putin.
Un alto funcionario de la Casa Blanca anticipó un “encuentro cordial y muy positivo”. La canciller viaja con “la mente abierta”, dijo por su parte un responsable gubernamental alemán. “Siempre es mejor hablar juntos que hablar uno de otro”.
Pero las declaraciones atronadoras, y a veces contradictorias, del multimillonario Trump en las escasas semanas que lleva en el cargo confieren un interés particular a este primer cara a cara con Merkel.

Trump atacó con dureza a Europa -hablando del “maravilloso”  brexit o prediciendo que otros países abandonarán la UE. Tampoco fue tierno con Alemania, criticándola por su papel demasiado dominante y su “catastrófica”  política de acogida de los refugiados.
“Alemania mira hoy a Estados Unidos con una mezcla de perplejidad y preocupación”, resume Jeffrey Rathke, del Center for Strategic and International Studies  (CSIS).
El experto cita, en particular, los temores ligados “a las afinidades del presidente y de algunos miembros de su círculo más cercano con los movimientos nacionalistas y populistas en Europa” .

Yellen también restó importancia a la posibilidad de eventuales conflictos con la administración de Trump.

El FOMC decidió incrementar las tasas federales a un rango de entre 0.75% y 1.00% tras considerar que la inflación va en el rumbo esperado hacia la meta de 2%. La decisión fue tomada con un voto en contra.

El presidente del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis, Neel Kashkari, se opuso prefiriendo mantenerlas sin cambios.

Tasas de interés más altas aumentarán los costos de préstamos, hipotecas y tarjetas de crédito.

• Lea también ¿Cómo impacta a Guatemala el cambio de tasas de interés en Estados Unidos?

“La inflación ha aumentado en los últimos trimestres, acercándose al objetivo a más largo plazo del Comité de 2%” , dijo el comunicado de FOMC. También señaló que “el mercado laboral continuó fortaleciéndose”  en medio de sólidas ganancias de empleo y “la actividad económica ha continuado expandiéndose a un ritmo moderado” .

El FOMC reiteró que espera que esas mejoras económicas continúen sólo con “ajustes graduales”  en las políticas de tasas de interés, aunque Yellen advirtió que políticas que impulsen el ritmo del crecimiento económico podrían llevar a aumentar las tasas más rápidamente.

En sus proyecciones económicas trimestrales, los miembros de la Fed todavía estiman que las tasas lleguen a 1.4% al final del año, lo que implicaría otros dos aumentos; o sea, una proyección sin cambios respecto al pronóstico anterior.

Los miembros de la Fed calculan también que las tasas llegarán a 2.1% el próximo año, lo que significaría otras dos subidas en 2018.

Con el desempleo ya bajo y con los salarios y la inflación subiendo, algunos analistas temen que los grandes proyectos económicos del gobierno recalienten la economía y dispare los precios.

Eso probablemente haría que la Fed deba cambiar su política de aumentos graduales y aumentar más rápido de lo previsto las tasas; lo cual podría eventualmente enfrentar a Yellen con Trump.

Sin embargo, ni el comunicado del FOMC ni los comentarios de Yellen dieron algún indicio de más aumentos de tasas este año. Yellen dijo a periodistas que “un (aumento) más, o uno menos, igual lo considero como gradual” .

También dijo que pese al incremento de este miércoles las tasas siguen siendo bajas y, en consecuencia, se mantienen como un estímulo para el crecimiento de la mayor economía mundial.

“La decisión de hoy refleja nuestro punto de vista de que esperar demasiado”  para quitar esos estímulos en medio de creciente inflación y un fuerte mercado laboral “potencialmente podría requerirlos subirlas rápidamente (…) lo que, a su vez, implicaría el riesgo de perturbar los mercados financieros y conducir la economía a una recesión” , dice el comunicado del FOMC.

El resto de las proyecciones económicas de la Fed se mantuvieron también sin cambios: la expectativa de crecimiento para 2017 sigue en 2,1% para este año y el próximo y la tasa de desempleo proyectada es de 4,5%  (actualmente es de 4,7%)

La medida de inflación preferida por la Fed, el índice de gastos personales de consumo, se espera que se mantenga en 1,9% este año y 2,0% en 2018; lo cual es la meta deseada por la entidad.

El FOMC también advirtió mejoras en las inversiones de las empresas.

De acuerdo con las autoridades, los espías rusos “protegieron, dirigieron y pagaron a piratas criminales”  para hacer la invasión de Yahoo, que tenía por objetivo final llegar a periodistas y oficiales del Gobierno.

Los dos agentes fueron identificados como Dmitry Dokuchaev e Igor Sushchin, que serían parte del organismo de inteligencia que sustituyó a la KGB.

Según las autoridades estadounidenses, Dokuchaev y Sushchin contrataron a Alexsey Belan y Karim Baratov para realizar la invasión, que se descubrió el año pasado.

También buscaban afectar a “periodistas rusos, empleados de otras redes que ellos también querían invadir y empleados de entidades comerciales y servicios financieros”, afirmaron autoridades del Departamento de Justicia.

McCord dijo que Baratov fue arrestado esta semana tras un pedido de detención presentado a Canadá. Por el momento no se conoce información adicional sobre los otros sospechosos.

El hackeo a Yahoo es considerado uno de los más ambiciosos realizados, y desde el año pasado autoridades afirmaban que por detrás de la invasión había una “nación-estado” .

La Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) puede transformar cualquier televisor en aparato de escucha, eludir las claves e incluso controlar cualquier vehículo, según documentos publicados este martes por WikiLeaks, que los presenta como internos de la propia agencia.

El legislador Devin Nunes, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que las revelaciones “parecen ser muy, muy graves. Estamos muy preocupados”, expresó.

Los documentos supuestamente provienen del centro de inteligencia cibernética de la CIA, que opera desde su sede de Langley, Virginia, y de una oficina del consulado estadounidense en Francfort, Alemania, según WikiLeaks.

“Parecen haber circulado entre expiratas del gobierno de Estados Unidos y contratistas de manera no autorizada, uno de los cuales proporcionó a WikiLeaks partes del archivo”, dijo el grupo.

Edward Snowden dijo vía Twitter que los documentos “parecen auténticos”.

Por otro lado, el exanalista calificó de “imprudente”  la práctica de descubrir y explotar fallas en software y hardware de fabricación estadounidense, incluso en teléfonos inteligentes como el iPhone, y no alertar a los responsables.

“¿Por qué es esto peligroso? Porque cualquier hacker puede aprovechar el agujero de seguridad que la CIA deja abierto y entrar en cualquier iPhone del mundo”, señaló.

Si los documentos fueran auténticos, podrían representar un nuevo problema para la CIA.

Escándalo

La Agencia Central de Inteligencia fue uno de los cuatro organismos clave de Estados Unidos que concluyó que Rusia había pirateado comunicaciones y equipos del Partido Demócrata y publicó documentos embarazosos para Hillary Clinton, la rival del republicano Donald Trump en las elecciones presidenciales del año pasado.

Esos documentos también fueron liberados por WikiLeaks, en una operación que los responsables de la mayor parte de los servicios de inteligencia de Estados Unidos afirmaron que había sido teledirigida por el presidente ruso Vladimir Putin.

Cindy Cohn, directora ejecutiva de la Electronic Frontier Foundation, dijo en un comunicado que “el lado oscuro de esta historia es que los documentos confirman que la CIA mantiene vulnerabilidades de seguridad en software y dispositivos, incluyendo teléfonos Android, iPhones y televisiones Samsung”.

“Como demuestran estas filtraciones, estamos todos menos seguros por la decisión de la CIA”  de no corregir esas vulnerabilidades, añadió.

Sin pronunciarse

La CIA y la Casa Blanca rechazaron hacer comentarios sobre la liberación de los documentos, o sobre su contenido.

Si se corroboran, la fuga podría representar una enorme nueva vergüenza para las agencias de inteligencia de Estados Unidos, luego de las filtraciones realizadas en 2013 por el exanalista de la NSA Edward Snowden.

Según WikiLeaks, los documentos demuestran que la CIA elaboró más de mil programas maliciosos -virus, caballos de Troya y otros programas informáticos capaces de infiltrar y tomar el control de aparatos electrónicos.

Según medios de comunicación, WikiLeaks advierte de que sólo ha revelado 1% de los documentos.

WikiLeaks publicó este martes miles de documentos al parecer del Centro de Ciberinteligencia de la CIA, una filtración que podría dar a conocer detalles íntimos del espionaje digital de la agencia.       

No quedó claro de inmediato cómo WikiLeaks obtuvo esa información, que incluía más de ocho mil 700 documentos y archivos. Si son auténticos esos manuales, ello podría generar suspicacias entre la población hacia sus dispositivos electrónicos como teléfonos celulares, computadoras e incluso sus televisores interactivos.       

Jonathan Liu, portavoz de la CIA, expresó: “No hacemos comentarios sobre la autenticidad o el contenido de supuestos documentos de inteligencia”.       

WikiLeaks dijo que el material vino “de una red aislada de alta seguridad ubicada dentro del Centro de Ciberinteligencia de la CIA, en Langley, Virginia”. No reveló cómo fueron hurtados los archivos, si fue por un empleado rebelde, o un hacking realizado por un contratista de la CIA o por el robo de un servidor donde ese tipo de herramientas a veces son almacenadas.
     
Los documentos abarcan una enorme cantidad de temas, incluyendo lo que parece ser una discusión sobre cómo hacer que los televisores interactivos espíen a los usuarios. WikiLeaks dijo que también hay allí detalles sobre cómo intervenir programas de software y productos electrónicos como los teléfonos celulares, los iPhone, los Android y los sistemas que contienen Microsoft Windows.       

Dice que se trató de ponerlo a prueba en computadoras con Microsoft Windows XP, Microsoft Windows Vista y Microsoft Windows 7. La táctica, que los documentos llaman “inyección de programas FAX y DLL en sistemas Windows”, introduce códigos de software que permiten tener acceso a la memoria y a los mecanismos de autorización de una computadora, sin revelar la verdadera intención.       

WikiLeaks dijo que en el material también hay “una archivo considerable” de técnicas de ciberespionaje copiadas de otros países incluyendo Rusia.       

The Associated Press no pudo autenticar de inmediato los documentos y la CIA no respondió a los pedidos de declaraciones. WikiLeaks tiene una larga trayectoria en la revelación de documentos secretos del gobierno.       

Documentos parecen auténticos

Un especialista que examinó los documentos, Jake Williams, fundador de Rendition Infosec, dijo que parecían auténticos. Diversos expertos coincidieron en que la revelación estremecería a las filas de la agencia de espionaje estadounidense.       

“Estoy seguro de que están sonando las alarmas ahora en la CIA”, opinó Williams. “No me sorprendería para nada que mucha gente está cambiando de carrera, o inclusive concluyendo su carrera, en estos precisos momentos”.       

Si resultan auténticos, su revelación significará un nuevo golpe catastrófico para la inteligencia estadounidense por parte de WikiLeaks y sus aliados, que han humillado reiteradamente a Washington con la publicación de documentos confidenciales incluso del Departamento de Estado y el Pentágono.       

Williams, quien tiene experiencia con hackers antigobierno, dijo que las numerosas menciones a seguridad operacional en los documentos indican que muy probablemente son documentos oficiales.       

“No se me ocurre cómo alguien pudo haber inventado un texto con tantas menciones a la seguridad operacional”, dijo Williams. “A mí me parecen veraces”.      

“La única gente que habla así es gente que trabaja con hackings a nivel de gobiernos nacionales”, agregó.
 
 

Trump recurrió este martes a la red Twitter para celebrar que “nuestra magnífica ley sobre Cobertura Médica ahora está disponible para su revisión y negociación. Obamacare es un desastre total y completo”.

La tarea, sin embargo, podría ser enormemente compleja y exigirá a la mayoría republicana una renovada capacidad de negociación para hacer avanzar el proyecto, por la forma en que funciona el sistema público de salud.

Apenas un tercio de la población aproximadamente tiene acceso a un sistema público, reservado a los ciudadanos más pobres (el programa Medicaid) y a las personas de más de 65 años (Medicare).

El resto de la población queda sin cobertura médica y debe buscar un plan privado individual o mantenerse fuera del mercado. Estos últimos deben pagar precios exorbitantes cuando precisan atención médica y, según estudios de mayo del año pasado, sumaban nada menos que 29 millones de personas.

En el 2010 el entonces presidente Barack Obama, apoyado por el Partido Demócrata, negoció e hizo aprobar una importante reforma del sistema de seguros de salud para reducir el número de personas sin cobertura médica, entonces estimado en 16% de la población.

Apoyo

La ley  (que rápidamente pasó a ser llamada “Obamacare”) modificó los límites máximos de ingresos para permitir a más personas beneficiarse del sistema Medicaid y estableció ayudas financieras tales como reducción de impuestos para personas que adoptaran un plan privado.

Para facilitar el proceso, el Gobierno creó un mercado único de ofertas en el que los interesados podían adquirir esos planes privados a un precio reducido.

En contrapartida, la ley impuso multas a personas sin cobertura de un plan de salud.

Entre otras novedades, Obamacare determinó que los jóvenes podían estar incluidos en los programas de salud de sus padres hasta los 26 años. Asimismo, las aseguradoras de salud no pueden rechazar una cobertura a causa de enfermedades preexistentes.

Estos dos detalles son tan importantes que fueron mantenidos en el proyecto de ley ahora presentado por los republicanos.

Con la reforma de Obama, la tasa de personas sin seguro médico cayó a menos de 9% en 2016, de acuerdo con datos oficiales.

Al mismo tiempo, desean reducir la cobertura de Medicaid al establecer límites a los gastos del Estado federal.

En este marco, es previsible que la minoría demócrata en el Congreso vote contra esa reforma.

Sin embargo, el problema puede surgir con la endeble unidad de los propios republicanos, ya que el ala más ultraconservadora del partido ya criticó el proyecto inicial de reforma. Para esos sectores, el nuevo proyecto de ley es demasiado parecido al sistema actual, al punto que lo llaman “Obamacare 2.0”.

“Si la dirección (de los republicanos) insiste en reemplazar Obamacare con Obamacare Light, no habrá ningún cambio”, alertaron el lunes último varios de esos legisladores, anticipando una batalla feroz en el Congreso.

Dura crítica

Casi en forma paralela, el presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo este martes que Rusia “arrolló”  a su predecesor en la Casa Blanca, Barack Obama, durante sus ocho años de mandato y se hizo “más y más fuerte”, se anexionó Crimea y adquirió más misiles.

“Durante ocho años Rusia arrolló al presidente Obama, se hizo más y más fuerte, tomó Crimea y añadió misiles. ¡Débil!”, comentó Trump en su cuenta personal de Twitter.

Al final de su mensaje, el presidente incluyó la cuenta de Twitter del programa matutino “Fox & Friends” , de la cadena conservadora Fox y que él ve con frecuencia.

Por otro lado, el expresidente Obama está siendo el mayor blanco de los últimos ataques de Trump, quien ha acusado sin pruebas a su predecesor de haber ordenado grabar sus comunicaciones durante la campaña electoral del año pasado.

Hoy Trump afirmó, en otro tuit, que 122 “violentos”  expresos de la cárcel de Guantánamo liberados por el Gobierno de Obama “han vuelto al campo de batalla”.

Según Trump, esas liberaciones son “solamente otra terrible decisión”  de las tomadas por el Gobierno de Obama.

El presidente no citó en su tuit de dónde sacó esos datos, pero en septiembre pasado la Oficina del Director Nacional de Inteligencia  (ODNI) publicó un informe que aseguraba que 122 exreos de la cárcel situada en la Base Naval de Guantánamo  (Cuba) se habían reintegrado a grupos armados.

De acuerdo con ese informe, 113 de esos 122 fueron liberados no por orden de Obama, sino durante el Gobierno del expresidente George W. Bush.

El fiscal general explicó haber solicitado la opinión de los expertos en ética del Gobierno, quienes le recomendaron inhibirse de las investigaciones ante lo sucedido, por lo que se apartará del asunto.

“He estudiado las reglas y considerado sus comentarios y su evaluación. Creo que esas recomendaciones son correctas y justas, Por lo tanto, me he apartado de los asuntos que tratan con la campaña de Trump”, aseveró el republicano.

“Sobre los comentarios que hice al comité que se han dicho que son incorrectos y falsos, permítanme ser claro. Nunca tuve reuniones con agentes rusos o intermediarios rusos sobre la campaña de Trump”, afirmó el fiscal general.

Sessions indicó que escribirá “pronto”  al Comité Judicial para aclarar su testimonio.

En un comunicado paralelo a su intervención ante los medios, Sessions detalló haber decidido “inhibirse de cualquier investigación existente o futura sobre cualquier asunto relacionado de alguna manera con las campañas del presidente de Estados Unidos”.

“Este anuncio no debe interpretarse como una confirmación de la existencia de una investigación o sugerencia del alcance de tal investigación, porque nosotros, en el Departamento de Justicia, nos resistimos a confirmar o negar la existencia misma de las investigaciones”, advirtió, no obstante, el fiscal sobre las pesquisas sobre el Kremlin.

Durante su proceso de confirmación en el Senado, Sessions fue cuestionado por los demócratas sobre su disposición a investigar los presuntos nexos de la campaña de Trump con el Kremlin como futuro jefe del Departamento de Justicia.

“Si hay alguna prueba de que algún miembro de la campaña de Trump se comunicó con el Gobierno ruso durante esta campaña, qué haría?” , preguntó el senador Al Franken, a lo que Sessions respondió: “No tengo conocimiento de ninguna de esas actividades”.

Es más, Sessions aseguró “no haber tenido comunicaciones con los rusos”.

Estas revelaciones sobre Sessions amenazan con crear una nueva crisis en el Gobierno de Trump, que ya vio hace unas semanas cómo los contactos con Kislyak antes, durante y después de las elecciones le costaban el puesto al entonces asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, el general Michael Flynn.

El presidente Trump ha negado siempre cualquier tipo de conexión de su campaña con el Kremlin.

Pero los investigadores no habían podido distinguir bien entre las fases de reposo y de actividad.

Para las observaciones en estado salvaje, unos científicos de la Universidad de Witwatersrand, en Sudáfrica, siguieron durante 35 días a dos hembras adultas matriarcas de una manada en el parque nacional de Chobe, en Botsuana.

(Foto Prensa Libre: AP)

Las equiparon con un actímetro, un dispositivo que monitorea la actividad del organismo durante un tiempo determinado, implantado en la trompa, la parte más móvil de este animal cuando está en vela, para marcar las fases del sueño.

“Este estudio muestra que en su hábitat natural los elefantes salvajes duermen solamente dos horas por día, la duración del sueño más corta de todos los mamíferos estudiados, lo que parece vinculado a la gran masa de su cuerpo”, explica Paul Manger, de la Universidad de Witwatersrand, principal autor de la investigación publicada en la revista estadounidense Plos One.

(Foto Prensa Libre: AP)

Durante varios días del período de observación, esas dos elefantes permanecieron sin dormir hasta 46 horas seguidas, desplazándose hasta 30 kilómetros posiblemente para alejarse de cazadores o de leones, constataron los investigadores.

Por otra parte, dormían echadas en el suelo solamente durante una hora. El resto del tiempo permanecían de pie para dormir.

Ello podría limitar sus posibilidades de tener regularmente fases de sueño profundo o REM, durante el cual ocurren los sueños, haciéndolos únicos en este aspecto, destacan los investigadores.

(Foto Prensa Libre: AFP)

“Soñar es considerado importante para consolidar la memoria, lo cual no parece ser el caso de los elefantes, cuya buena memoria es bien conocida”, dice el profesor Manger.

“Comprender cómo duermen los diferentes animales es importante para ayudar a comprender a los propios animales. También permite descubrir nuevos datos que podrían ayudar a desarrollar mejores estrategias para protegerlos” , explica.

Además, “puede proporcionar nuevas perspectivas sobre cómo duermen los seres humanos, para eventualmente comprender mejor el insomnio” , sostienen los científicos.

(Foto Prensa Libre: AFP)

“Mientras que muchas hipótesis han sido propuestas en cuanto a las funciones biológicas vitales del sueño, la explicación última aún debe ser dilucidada” , apuntó el profesor Manger.

La falta de sueño puede, incluso durante un período relativamente corto, causar daños cerebrales y a más largo plazo la muerte, como lo demuestran ciertas patologías poco comunes como el insomnio familiar fatal  (FFI), una enfermedad neurodegenerativa genética que ataca el sistema nervioso central.

Phelps, el atleta olímpico más condecorado de todos los tiempos que se retiró después de los Juegos Olímpicos de Rio-2016, dijo ante una comisión de legisladores estadounidenses que el Comité Olímpico Internacional  (COI) debería poner más recursos a disposición de la AMA.

“Creo que esto es algo que debe ser tratado tan pronto como hoy” , dijo Phelps a la subcomisión parlamentaria de Supervisión e Investigaciones de la Cámara de Comercio y Energía.

“Necesitamos encontrar lo que sea para resolver este problema. Si eso es más dinero, es más dinero” , agregó Phelps.

Phelps no pudo ofrecer un calendario, pero advirtió que los escándalos de dopaje eran “aplastantes”  en el deporte.

El tritón agregó que “eso es lo que es frustrante para mí como un atleta que pasó más de 20 años en las piscinas, me alegro de que la gente realmente está empezando a tomar esto como un asunto serio” .

Michael Phelps testificó junto a Adam Nelson, campeón olímpico de lanzamiento de peso en 2004, que tuvo que esperar nueve años para recibir su medalla de oro después de que el ucraniano Yuriy Bilonoh fue despojado del título tras un positivo en el 2013.

La USADA ataca al COI 

Nelson dio un emotivo testimonio sobre cómo finalmente recibió su medalla de oro, no en un atestado estadio olímpico delante de una gran multitud de aficionados delirantes, sino en un restaurante de comida rápida en el aeropuerto.

“Vino con un poco de papas fritas y un juguete gratis” , dijo Nelson.

Más tarde, el veterano Nelson dijo que la reforma debería incluir las actitudes cambiantes hacia el dopaje de abajo hacia arriba.

“Todavía sé por un hecho que hay partes del mundo donde el dopaje es parte de la cultura” , agregó Nelson.

Por su parte, el jefe de la Agencia Antidopaje de Estados Unidos  (USADA) , Travis Tygart, señaló la superposición entre el COI y la AMA como parte del problema, pidiendo una clara separación de poderes entre los dos cuerpos.

El Consejo de la Fundación de la AMA y el comité ejecutivo tienen más de 20 miembros del COI, mientras que el presidente de la Agencia, Craig Reedie, también es miembro del COI.

“Nosotros en USADA hemos abogado por una separación clara entre los que promueven el deporte y los que lo controlan”, dijo Tygart.

Tygart dijo que creía que el escándalo del dopaje ruso que sacudió el deporte mundial el año pasado habría sido expuesto más pronto si la gobernanza de la AMA “no hubiera sido frenada por su propia falta de verdadera independencia” .

“Lo contrario es, en nuestra opinión, poner al zorro a cuidar el gallinero”, dijo Tygart.

El jefe de la USADA dijo que el COI y la AMA podrían tomar medidas inmediatas para comenzar el proceso de reforma mientras se financia un régimen antidopaje con los recursos adecuados.

“Hoy es el día, qué podría suceder hoy?, la AMA podría eliminar el deporte de su estructura de gobierno porque no puede promover y vigilar” , dijo Tygart.

“Ya depositaron una suma importante para una misión alrededor de la Luna”, agregó SpaceX.

“Prevemos efectuar exámenes de salud y evaluar su condición física, y comenzar los primeros entrenamientos más adelante durante este año”, precisó la sociedad.

SpaceX agregó que otras personas también expresaron su interés en este viaje.

Estados Unidos no envía astronautas a la Luna desde que concluyeron las misiones estadounidenses Apolo a principios de 1970.

Los turistas volarán a bordo de una nave espacial Dragon 2, una cápsula que efectuará su primer vuelo sin astronautas hacia la Estación Espacial Internacional (ISS) este año.

Dragon 2 será lanzada por la versión pesada del cohete Falcon 9 de Spacex, el “Falcon Heavy”, actualmente en desarrollo y cuyo primer vuelo de prueba está programado para este año.

Falcon Heavy será el lanzador más potente para alcanzar la órbita terrestre desde que el cohete Saturno V de la misión Apolo fue lanzado a la Luna, afirmó SpaceX.

“Río también fue único debido al aumento de las preocupaciones por dopaje”, señaló Phelps en su declaración.

“En el año previo a los Juegos hubo incertidumbre y sospecha, firmé, junto con otros deportistas, una petición pidiendo que todos los atletas fueran examinados en los meses previos a los Juegos”, anotó.

“Por desgracia, la incertidumbre se mantuvo incluso durante los Juegos y vi cómo esto afectó a mis compañeros de equipo y compañeros de competición”, recordó Phelps.

El estelar nadador agregó que “todos sentimos la frustración, que socava tanto la creencia y la confianza de los que trabajamos tan duro para prepararnos para los Juegos Olímpicos”.

Phelps, de 31 años, se retiró de la natación después de Río, sus quintos Juegos Olímpicos, ganando cinco medallas de oro más para aumentar su récord de todos los tiempos a 23 preseas doradas.

La superestrella estadounidense dijo que la sospecha de que algunos rivales a lo largo de su carrera estaban engañando  (dopados) le había irritado constantemente.

“A lo largo de mi carrera he sospechado que algunos atletas estaban engañando (dopados) y en algunos casos esas sospechas fueron confirmadas”, subrayó Phelps.

“Teniendo en cuenta todas las pruebas que yo y tantos otros hemos pasado, me cuesta entender eso… No puedo describir adecuadamente lo frustrante que es ver a otro atleta romper las barreras de rendimiento en plazos poco realistas, sabiendo lo que tuve que pasar para hacerlo”, finalizó el tritón.

Un gigantesco escándalo de dopaje sacudió al deporte ruso, que tuvo más de un centenar de atletas suspendidos para el mayor evento deportivo del mundo.

El llamado informe McLaren, publicado el 18 de julio de 2016 por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), reveló un sistema de dopaje organizado por el Estado, que contaba con ayuda activa de los servicios secretos, entre 2011 y 2015 en 30 disciplinas deportivas distintas.

La Federación Internacional de Natación (FINA) permitió participar a 30 nadadores rusos de 37, y los siete suspendidos por aparecer en el informe McLaren pudieron participar tras lograr el visto bueno del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS).

La nadadora rusa Yuliya Efimova, por ejemplo, excluida en un primer momento, finalmente fue autorizada a participar, logrando la medalla de plata en los 100 y 200 metros pecho.

Durante un encuentro con la Asociación Nacional de Gobernadores en la Casa Blanca, el propio Trump detalló hoy que solicitará un incremento “histórico”  en el gasto en Defensa, que el Gobierno ha cifrado en unos 54 mil millones de dólares, y que su presupuesto para el año fiscal 2018, que entregará al Congreso en marzo, estará centrado en la “seguridad”  de EE.UU.

“Este presupuesto será de seguridad pública y seguridad nacional”, enfatizó Trump durante su discurso ante los gobernadores.

El presidente prometió “hacer más con menos”  y agregó que es necesario que Estados Unidos “comience a ganar guerras de nuevo” .

El Gobierno de Trump prevé mandar hoy a todas las agencias federales sus metas de gasto para el nuevo año fiscal, con el objetivo de que cada una de ellas elabore sus planes para enviar el borrador presupuestario al Congreso durante el mes de marzo.

Así lo explicó bajo anonimato en una conferencia telefónica un funcionario de la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca, que precisó que los 54.000 millones de dólares adicionales solicitados para Defensa se tendrán que compensar con recortes en “la mayoría”  del resto de las agencias federales y en programas de “baja prioridad” .

Ese funcionario anotó que habrá una “gran reducción”  en el gasto en ayuda y cooperación con terceros países, que depende del Departamento de Estado.

Los objetivos presupuestarios de Trump para el año fiscal 2018 se conocen un día antes del discurso que ofrecerá el presidente ante una sesión conjunta del Congreso.

Al respecto, Trump afirmó este lunes que en esa intervención prevé enfatizar su promesa de “arreglar”  la infraestructura de EE.UU., un ámbito en el quiere gastar e invertir más.

La semana pasada, en un discurso ante la Conferencia anual de Acción Política Conservadora  (CPAC) , Trump ya prometió que EE.UU. volverá a “ganar”  e imponer su poderío militar gracias a un gran aumento del gasto en defensa.

La ausencia de Trump es inédita luego de 36 años de tradición en los que el presidente de EE. UU. acude a la gala anual de corresponsales en la Casa Blanca.

Trump criticó a The New York Times por el anuncio televisivo que prevé emitir en la noche del domingo, durante la ceremonia de entrega de los premios Óscar, en el que el diario declara “La verdad es ahora más importante que nunca”.

“Por primera vez, el deteriorado @nytimes pondrá un anuncio (y uno malo) para intentar rescatar su fallida reputación. ¡Intenten informar de forma exacta y justa!”, tuiteó Trump el domingo.

El sábado, el mandatario había anunciado que no acudiría a la tradicional cena de corresponsales de la Casa Blanca que, cada año, reúne en un hotel de Washington a lo más selecto de la prensa, del mundo político estadounidense y a celebridades.

“No asistiré a la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca este año. ¡Mis mejores deseos para todos y que disfruten de la velada!”, escribió Trump en Twitter.

Al boicotear este evento, Trump rompe con una tradición iniciada en 1921 y en cuya ocasión el presidente de Estados Unidos pronuncia un discurso en el que se ríe de sí mismo y se burla de sus adversarios políticos.

La última vez que un presidente se ausentó de esta cita anual fue en 1981, cuando Ronald Reagan se recuperaba de un disparo luego de un intento de asesinato. No obstante, Reagan hizo acto de presencia con una llamada telefónica.

Antes de eso, Richard Nixon, quien menospreciaba a los medios, se saltó el evento en 1972.

Durante su campaña electoral, Donald Trump criticó en varias ocasiones a los medios más populares de Estados Unidos. Desde que llegó a la presidencia, esos ataques no han hecho más que aumentar, calificándolos de “medios deshonestos” y acusando a varios de ellos de “enemigos del pueblo”.

Libertad de expresión

La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, que organiza esta cena para recaudar fondos para financiar becas de periodismo, afirmó que la gala se llevaría a cabo, como previsto, el 29 de abril.

La cena “ha sido y seguirá siendo una celebración de la Primera Enmienda (sobre la libertad de expresión) y del importante papel que desempeñan los medios independientes en una república sana”, tuiteó el presidente de la asociación, Jeff Mason.

Algunos grupos ya anunciaron su salida de otros eventos relacionados con la cena. Por ejemplo, Conde Nast, editora de revistas como The New Yorker y Vanity Fair, canceló sus exclusivas fiestas previa y posterior a la gala, y Bloomberg aparentemente retirará su patrocinio del evento.

El propio The New York Times se ha ausentado de este evento durante años, para evitar las acusaciones de que sus periodistas son demasiado cercanos a la Casa Blanca.

Esta decisión de Trump se sumó a lo ocurrido el viernes, cuando su gobierno impidió a los periodistas de The New York Times y de CNN, entre otros, el ingreso a la sesión informativa diaria que se ofrece en la Casa Blanca, mientras que medios más pequeños que realizan una cobertura más favorable a Trump sí fueron admitidos.

La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca protestó de su lado “de forma enérgica” contra esta iniciativa de negar el acceso de forma selectiva.

Bildt se pregunta “¿qué se fumó?”  Trump

El ex primer ministro sueco Carl Bildt inquirió: “¿Suecia? ¿Ataque terrorista? ¿Qué se fumó? Trump. Abundan las interrogantes” .
 
Gunnar Hokmark, un miembro sueco del Parlamento Europeo, retuiteó un post: “#anocheenSuecia mi hijo arrojó su hot dog al fuego. ¡Qué triste!”
 
Hokmark agregó su propio comentario: “Cómo pudo saberlo?”
 
En el mes que lleva en la Casa Blanca, el gobierno de Trump ha sido objeto de críticas y ridiculizaciones por mencionar ataques que jamás tuvieron lugar.
 
Su asesora Kellyanne Conway –quien hizo célebre la frase “hechos alternativos” — se refirió a la “masacre de Bowling Green”  durante una entrevista.
 
Luego dijo en un tuit que lo que quiso decir era “terroristas de Bowling Green” , en alusión a dos iraquíes que fueron acusados en el 2011 de intentar enviar armas y dinero a Al Qaida, y utilizar dispositivos explosivos improvisados contra soldados estadounidenses en Irak.
 
Y el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, hizo tres referencias en una semana a un atentado en Atlanta.
 
Luego dijo que quiso decir Orlando, la ciudad de Florida donde una estadounidense de origen afgano ultimó a 49 personas en una discoteca el año pasado.

Suecos se preguntan qué suceso grave les ocurrió según Trump

Los suecos se han estado rascando la cabeza y se han burlado del comentario del presidente Donald Trump, que indicó que un suceso grave había ocurrido en Suecia.       

Este sábado, durante una reunión con sus simpatizantes en Florida, Trump dijo: “miren lo que pasó anoche en Suecia” , mientras aludía a pasados ataques terroristas en Europa.       

El comentario desató el domingo una avalancha de reacciones en las redes sociales.       

El exministro de Relaciones Exteriores de Suecia Carl Bildt tuiteó: “Suecia? Ataque terrorista? Qué ha estado fumando?” . 

“Ya veis lo que está pasando” , dijo Trump ante miles de seguidores en un mitin en Florida, para añadir: “Tenemos que mantener nuestro país a salvo. Ya veis lo que pasó en Alemania, lo que ocurrió la noche pasada en Suecia” .

Trump relacionó, al parecer, el atentado yihadista contra un mercadillo de Navidad en Berlín, donde murieron 12 personas, con un hipotético acto parecido en el país escandinavo, para reflexionar, a continuación: “Suecia, quien lo iba a creer” , en un intento de destacar que se trata de un país seguro.

Asimismo Trump cargó contra los medios de comunicación y se comprometió a seguir combatiendo lo que calificó de “mentiras” , como hizo en las primarias y en las elecciones presidenciales.

“A pesar de todas sus mentiras, de sus tergiversaciones y sus falsas historias, no pudieron derrotarnos en las primarias y no pudieron derrotarnos en las elecciones” , dijo Trump ante unos nueve mil seguidores.

La frase relativa a un presunto atentado en Suecia, seguida del comentario de Bildt -exprimer ministro y exministro de Exteriores-, ha generado todo tipo de comentarios irónicos en el país escandinavo, bajo la etiqueta #LastNightInSweden.

Aparecen así comentarios en los que se especula con un “robo masivo de croquetas” , accidentes sin mayores consecuencias o cientos de casos de rotura de dientes por comer pan duro, combinados con otros que denuncian la supuesta manipulación informativa de Trump.

La respuesta de Bildt sigue al revuelo causado por una foto colgada en las redes sociales de la viceprimera ministra sueca y titular de Clima, la ecologista Isabella L vin, junto a siete colaboradoras suyas, en alusión al equipo eminentemente masculino que rodea a Trump.

El periódico Aftonbladet publicó en inglés algunos de los acontecimientos que ocurrieron el viernes en Suecia, entre ellos un hombre que fue atendido por quemaduras graves, una advertencia de posible avalancha y una persecución policial de un conductor borracho.       

Un usuario de Twitter publicó un remedo de manual de instrucciones de muebles Ikea sobre cómo construir un “muro fronterizo” , diciendo que las piezas se habían agotado.   

En los humanos existe un gen similar, y este descubrimiento abre la vía al desarrollo de una molécula que podría ayudar a controlar el sobrepeso al reducir el apetito y activar el deseo de hacer ejercicio físico, señala Roger Pocock, profesor adjunto de la Universidad Monash en Australia.

Cuando los intestinos del gusano han almacenado suficiente grasa, el cerebro recibe un mensaje que le indica que deje de moverse, al desencadenar una fase de somnolencia o, por el contrario, que indica que continúe moviéndose si no está saciado, explica el investigador.

El Caenorhabditis elegans, un pequeño gusano redondo y transparente de alrededor de un milímetro, es muy solicitado por los investigadores por la simpleza de su cerebro, que solo cuenta con 302 neuronas y 8 mil sinapsis, las conexiones entre estas células cerebrales.

En comparación, un ser humano, tiene un billón de neuronas y más de 160 mil kilómetros de conexiones cerebrales.

Este gusano comparte el 80 por ciento de los genes con los humanos y aproximadamente la mitad de su patrimonio genético está implicado en enfermedades humanas, precisa el profesor Pocock.

“En la medida en la que estos gusanos comparten tantos genes con los humanos, constituyen un modelo de investigación muy bueno para comprender mejor algunos procesos biológicos como el metabolismo y las enfermedades”, explica.

Estos investigadores descubrieron el rol del gen “ETS-5”  al analizar las neuronas en el cerebro de este gusano y controlar su respuesta al recibir comida. Han constatado que, al igual que los mamíferos, un régimen alimenticio rico suscita una respuesta del cerebro diferente que la desencadenada por alimentos pobres en nutrientes.

En los mamíferos, el consumo de alimentos ricos en grasas y en azúcares estimulan el apetito, lo que conduce a la obesidad.

Se trata del primer descubrimiento de un gen regulador del metabolismo, lo que abre la vía a un medicamento capaz de actuar sobre el control del intestino por parte del cerebro y sobre la sensación de saciedad, según el profesor Pocock.

El colegiado de tres jueces federales en San Francisco ratificó así la decisión del juez James Robart de suspender temporalmente la orden ejecutiva mientras el tema es juzgado en su corte federal en Seattle.

“Mantenemos que el gobierno no mostró probabilidad de éxito en los méritos de su apelación, ni mostró que el fracaso del recurso pueda causar un daño irreparable, por lo tanto se niega la moción de emergencia”, dictó la sentencia.

En tanto, Donald Trump no tardó en responder: “LOS VEO EN LA CORTE, ¡LA SEGURIDAD DE NUESTRA NACIÓN ESTÁ EN JUEGO!”, escribió en Twitter, con lo que infiere que esta batalla judicial no ha terminado y que iría hasta la Corte Suprema para defender su decreto.

El decreto por lo pronto no tiene vigencia y cualquier ciudadano de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen, cuya entrada estaba prohibida por 90 días, podrá entrar al país si tiene una visa válida.

“Mantenemos que el gobierno no mostró probabilidad de éxito en los méritos de su apelación, ni mostró que el fracaso del recurso pueda causar un daño irreparable, por lo tanto se niega la moción de emergencia”, dice el fallo de la corte del Noveno Circuito de San Francisco.

El polémico decreto migratorio de Trump, que contemplaba una prohibición de 120 días al ingreso al país de cualquier refugiado (prohibición indefinida si era de Siria), entró en vigencia el 27 de enero y el 3 de febrero fue suspendido por el juez Robart en respuesta a un recurso de amparo del fiscal general del estado de Washington, Bob Ferguson.

“Esta es una completa victoria”, dijo Ferguson poco después de conocida la sentencia. “Somos una nación de leyes” y “esas leyes aplican a todos en nuestro país y eso incluye al presidente”, alegó.

La sentencia se conoció el mismo día en que Trump juramentó a su polémico secretario de Justicia Jeff Sessions, que prometió poner fin a la “ilegalidad” entre los inmigrantes.

Y en sus primeras horas en el cargo ya realizó un viaje a la porosa frontera con Arizona y el viernes lo hará en la de California.

“3-0”

El decreto de Trump fue duramente criticado dentro y fuera del país, y ciudadanos y grupos pro-inmigrantes manifestaron en varios aeropuertos, donde personas eran detenidas y deportadas en medio del caos.

Hillary Clinton, que perdió las elecciones ante Trump, tuiteó un “3-0” en referencia a la decisión unánime de este jueves de los tres magistrados de la corte.

Los jueces, uno de ellos designado por el presidente republicano George W. Bush, indicaron en la sentencia que “el gobierno no ofreció ninguna prueba de que un extranjero de alguno de los países mencionados en la orden haya perpetrado un ataque terrorista en Estados Unidos”.

3-0

— Hillary Clinton (@HillaryClinton) February 10, 2017

“Cuando la orden ejecutiva entró en vigencia, los estados sostuvieron que las prohibiciones de viaje perjudicaron a los empleados universitarios y estudiantes de las universidades regionales, separaron familias y dejaron a los residentes de estos estados en el extranjero. Estas son lesiones importantes e incluso daños irreparables”, añadió el texto del veredicto, que salió dos días después de una audiencia telefónica con un representante del gobierno y de los estados de Washington y Minnesota para presentar argumentos.

El Ejecutivo ha insistido que el decreto estaba dentro de las atribuciones de Trump, señalando que es un criterio de seguridad nacional que compete al presidente.

Una “moción de reconsideración” puede ser introducida en esta corte, pero este paso puede ser saltado para ir directamente al máximo tribunal del país.

Kellyanne Conway, asesora del presidente, no confirmó que ese será el próximo paso. “Tenemos un excelente caso, los méritos no fueron litigados, no se decidió sobre los méritos”, indicó.

“Lección”

El caso de Ferguson tiene el apoyo de otros 18 fiscales regionales, entre ellos el de California, el excongresista Xavier Becerra.

“Trump violó la Constitución cuando bloqueó a decenas de miles de personas respetuosas de la ley -que ya fueron investigadas y recibieron una visa- de viajar a Estados Unidos”, escribió en un comunicado el fiscal de ascendencia mexicana.

El senador Bernie Sanders, demócrata y excandidato presidencial, dijo por su parte que espera que la decisión de la corte “restablezca parte del daño que ha causado a la reputación” del país y enseñe a Trump “una lección”.

La poderosa Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, en inglés) catalogó la decisión de la corte de apelaciones de “correcta”. “Seguiremos luchando contra esta orden ejecutiva antiamericana hasta que sea desmantelada permanentemente”, indicó su director Omar Jadwat en un comunicado.

David Miliband, presidente de International Rescue Committee (IRC), también expresó su satisfacción por el fallo. “Estamos agradecidos que podamos volver a trabajar en el reasentamiento de los refugiados que han huido del terror de la guerra y la violencia”, indicó.

Otras organizaciones mostraron su satisfacción con la sentencia.
Trump adelantó vía Twitter que apelará el fallo en la Suprema Corte:https://twitter.com/realDonaldTrump/status/829836231802515457

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había acusado el lunes a los “muy, muy deshonestos” medios de “no querer cubrir” algunos atentados. “Tienen sus razones y ustedes las conocen”, agregó sin fundamentar semejante declaración durante una visita en Florida al comando militar estadounidenses encargado de Medio Oriente y de la lucha contra el grupo Estado Islámico (EI).

La lista de la Casa Blanca menciona los atentados del 13 de noviembre de 2015 en París, que dejaron 130 muertos, y el ataque con un camión en Niza el 14 de julio último (84 muertos), ambos sucesos ampliamente cubiertos por la prensa.

Varios medios de comunicación como la cadena británica BBC, el diario británico The Guardian, el Washington Post y el diario francés Le Monde, reaccionaron publicando enlaces hacia las amplias coberturas que hicieron de esos ataques.

El portavoz presidencial Sean Spicer prometió publicar una lista de los “muchos ejemplos (de atentados) que no tuvieron la cobertura que merecían”.

Como preámbulo de esa lista de 78 ataques, publicada el lunes de noche, la Casa Blanca afirma que “desde que el EI proclamó su califato” en junio de 2014, “se produjo cada dos semanas un gran atentado ejecutado o inspirado por el grupo”. “La mayoría no recibió la atención que merecía por parte de los medios”, agrega el gobierno estadounidense.

La Casa Blanca menciona el lugar, el mes del atentado, el número de víctimas fatales y de heridos y el nombre de los atacantes. Pero no da su nacionalidad, salvo cuando se trata de “estadounidenses” que, sin embargo, no son identificados.

Entre los atentados citados figuran el de la Península del Sinaí, Egipto, el 31 de octubre de 2015, contra un Airbus A321 ruso que dejó 224 muertos, la mayoría turistas rusos.

El listado de 78 ataques terroristas que según la Casa Blanca fueron insirados en el EI, también incluye incidentes menos conocidos donde nadie murió.

Aunque se incluye los ataques del 13 de noviembre del 2015 en París y el ataque con un camión en Niza el 14 de julio último (84 muertos), la Casa Blanca no incluye el ataque contra el diario satírico Charlie Hebdo el 7 de enero de 2015 (12 muertos), reivindicado por Al Qaida. Por el contrario, hace referencia a los ataques de los días siguientes contra una policía, que falleció, y en un supermercado de comida judía (4 muertos), reivindicado por el EI.

La lista incluye ataques en Estados Unidos: el reivindicado por el EI contra una discoteca gay en Orlando (Florida), que provocó 49 muertos. El autor del peor atentado cometido en suelo estadounidense desde el 11 de setiembre fue calificado de “persona estadounidense” por la Casa Blanca, que no suministra su nombre: Omar Mateen, un estadounidense de origen afgano.

El Ejecutivo estadounidense menciona otros muchos atentados que estuvieron en las portadas de los medios durante varias días: Estambul (45 muertos) en junio de 2016, Sousse en Túnez (38 muertos) en junio de 2015, Bruselas (31 muertos) en marzo de 2016, Dacca en Bangladés (22 muertos) en julio y Berlín (12 muertos) en diciembre.

Uber es acusado de apoyar el decreto antiinmigración del presidente. Una ola de personas se desabonan del servicio.

Con la llegada de Trump en Estados Unidos, las profundas divisiones de la sociedad comienzan a repercutir en las empresas, que se ven obligadas a hacer ejercicios de equilibristas para no perder potenciales clientes.

“Tradicionalmente las empresas han hecho todo para parecer neutrales pero ya no pueden mantenerlo. El mayor problema es que todo lo que puedan decir corre el riesgo de ser mal interpretado”, afirmó Bruce Turkel, experto en marketing.

• Lea más: ¿Latinoamérica debe apostar por la integración para enfrentar cambios por Trump?

La marca de calzado deportivo New Balance sufrió las consecuencias de este clima, corriendo el riego de registrar una caída de sus cotizaciones en la Bolsa o perder reputación.

Poco después de la elección del candidato republicano, el director ejecutivo de la marca, Matt LeBretton, dijo que “las cosas parecen ir por buen camino”.

Enseguida, se levantó una amplia campaña de boicot en Twitter obligando a la empresa a asegurar que apoya a “las personas de todos los ámbitos”.

El gigante de sodas Pepsico vivió una experiencia similar, pero desde el otro lado. Dos días después de la elección, la directora Indra Nooyi aseguró que sus empleados entraron “en llanto” y transmitió sus inquietudes. “Nuestros empleados, especialmente quienes no son blancos (…) preguntan: Estamos seguros?” .

Pero luego llegó la sanción. “Es momento de pasar de Pepsi” , alentó el sitio ultraconservador The Gateway Pundit.

Boicots

Generalmente, los llamados a realizar un boicot a una empresa son realizados en foros como Reddit, 4Chan, Facebook y Twitter.

Pero en algunos casos se realizan acciones más estructuradas.

El sitio Grab Your Wallet, lanzado en octubre, publicó un censo minucioso de las empresas sospechosas de ser partidarias de Trump, ya sea porque sus dirigentes contribuyeron en la campaña del magnate o porque tienen negocios con la familia del presidente.

Los grandes distribuidores Macys o Wal-Mart, así como la marca de cerveza Yuengling figuran en esta larga lista de empresas a las que se llama a “boicotear” .

“Las marcas siempre fueron políticas, pero ahora los consumidores tienen los medios para saber y tomar decisiones en función de eso” , afirmó a la cofundadora del sitio Shannon Coulter, para quien las empresas deben dar explicaciones si se alinean con una administración considerada “extremista”.

Igualmente, es difícil evaluar el impacto de estos llamados a boicotear. “Los consumidores tienen una memoria extremadamente corta” dijo Merry Carole Powers, experta en marketing. A pesar de eso, algunas empresas no quieren correr el riesgo. La cadena de tiendas Nordstrom anunció que no venderá más ropa de Ivanka Trump, la hija mayor del presidente.

Sin que las razones de su cólera estén claras, el presidente estadounidense publicó a las 8 horas de Washington una serie de tuits en los que acusa a The Washington Post y a The New York Times de ser “deshonestos”. Las numerosas erratas de los mensajes dan cuenta de su enfado.

El presidente, que realizará el sábado sus primeras entrevistas telefónicas desde que se instaló en la Casa Blanca con los dirigentes japonés, alemán, ruso y francés, prefirió llevar a cabo uno de sus habituales ataques contra los medios antes que comentar su primera semana en el poder.

Trump reprochó a ambos diarios “haberse confundido (con él) desde el principio y no haber cambiado de rumbo, ni ir a hacerlo jamás. DESHONESTOS”, escribió.

…dwindling subscribers and readers.They got me wrong right from the beginning and still have not changed course, and never will. DISHONEST

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 28, 2017

El mismo tema se repite en los tres tuits, en los que, además, embiste contra The New York Times por “haber dicho que perdería las primarias y luego las elecciones generales ¡NOTICIAS FALSAS!”.

Twitter es uno de los medios favoritos del presidente estadounidense, que cuenta con más de 22.5 millones de seguidores. En él abordar todo tipo de temas, desde los más insignificantes a los más trascendentales.
Las alertas automáticas de un tuit presidencial son indispensables tanto para la prensa como para los mercados bursátiles.

Fiel a su espíritu empresarial Trump ya pidió patentar su próximo eslogan. Según los registros de la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU., Trump presentó una solicitud para patentar el eslogan que planea usar en su campaña de reelección en el 2020: “Mantén la grandeza de Estados Unidos”.

La presentación fue hecha el miércoles 18 de enero, dos días antes de jurar como presidente, e incluye la fórmula con y sin signos de exclamación.

La solicitud del registro fue realizada por la compañía Donald J. Trump for President Inc., que también cuenta con los derechos del actual lema “Make America Great Again” (Hagamos a Estados Unidos grande de nuevo).

Según dijo en una entrevista con The Washingon Post, Trump quiere utilizar el eslogan para las elecciones del 2020.

Al registrar el lema, los abogados del magnate neoyorquino anunciaron que también puede ser usado en camisetas, ropa de bebé, prendas de vestir de una pieza y folletos que incluyan información sobre Donald Trump como candidato político.

Su abogada, Amy Gershenfeld Donnella, saludó la decisión de Obama de conmutar su pena y dijo que el caso del colombiano su caso es ejemplo del mal funcionamiento del sistema federal de pena de muerte.

“Es una persona de color intelectualmente discapacitada con un coeficiente intelectual de 54 que nunca fue capaz de aprender a leer, escribir o hacer simples cuentas matemáticas”, dijo Gershenfeld en un comunicado.

Añadió que “una cadena perpetua sin derecho a libertad bajo fianza (…) es una sentencia más proporcionalmente adecuada para Arboleda Ortiz”.

Arboleda nació en 1967 en el poblado de Buenaventura, un municipio portuario en el Pacífico de Colombia.

Su famillia dijo en febrero de 2014 al periódico El País de Cali que esperaba que su hijo, encarcelado en 2001, no muriera en una cárcel estadounidense y se le diera un alivio porque tenía problemas mentales.

Impulsivo, excesivo y con un ego desbordante, Trump desafió todos los pronósticos y en la noche del 8 de noviembre de 2016 sorprendió al mundo convirtiéndose en el sucesor del presidente Barack Obama en la Casa Blanca.

Con discursos corrosivos muchas veces apoyados en la cólera, las frustraciones y las inseguridades de los estadounidenses, el magnate republicano terminó siendo la voz del cambio para millones de ciudadanos.

En su marcha imparable hacia la Casa Blanca, el multimillonario ha hecho estallar al Partido Republicano, fundado hace un siglo y medio y que sin embargo en la elección presidencial se mostró incapaz de comprender a sus electores y responder a sus necesidades.

Antes de lanzar su campaña, el empresario era sobre todo conocido por su inmensa fortuna, por sus hoteles de lujo, sus campos de golf y los casinos que llevan su nombre, así como por sus divorcios de escándalo y por ser el animador estrella del programa de telerrealidad “El Aprendiz”.

Pero en la campaña Trump mostró un formidable olfato político: demolió sin piedad en los debates a dirigentes experimentados del partido y se convirtió en el héroe de los trabajadores blancos de clase media baja y baja.

El lema de Trump no podía ser más simple. “Devolver a Estados Unidos su grandeza”.

En otro gesto sin precedentes, decidió no aceptar dinero de donaciones a su campaña y afirma haber financiado su marcha hacia la Casa Blanca exclusivamente de su bolsillo, en una decisión que marcó una enorme diferencia con el resto de sus adversarios.

Polémicas sin fin

Avanzó rompiendo todos los moldes. Denunció un sistema político “manipulado”, acusó a funcionarios de “corruptos” y arremetió contra los medios que, en su opinión, “envenenan el espíritu de los estadounidenses”.

Sin pausa, insultó a mujeres, musulmanes y latinos, y provocó el rechazo de los electores negros.

Ofreció soluciones simples a problemas complejos: para detener la inmigración clandestina propone construir un muro en la frontera mexicana, pagado por México.

Habló de expulsar a los 11 millones de indocumentados que viven en el país, en su mayoría latinoamericanos. Y prometió devolver empleos a Estados Unidos renegociando acuerdos comerciales internacionales.

• Los Simpson predijeron hace 16 años que Trump sería presidente de EE. UU. 

Para prevenir ataques, defendió la prohibición de entrada al país de inmigrantes provenientes de naciones con “una historia probada de terrorismo”, luego de haber dicho que rechazaría a todos los musulmanes.
La simplicidad de su oratoria encontró un instrumento perfecto en los 140 caracteres de la red Twitter, y así transformó su página personal en esa red social en una poderosa máquina política capaz de alterar la marcha de la bolsa de valores con apenas un corto mensaje.

Y no le faltaron problemas. En medio de la campaña se convirtió en el centro de un sensacional escándalo a raíz de comentarios sexistas grabados sin su conocimiento varios años antes.

Diversas mujeres salieron a la luz acusándolo de manoseos no autorizados o insistencia en propuestas sexuales, pero Trump simplemente borró el problema de un plumazo tachándolas de mentirosas.

Días después de vencer en las elecciones presidenciales, Trump se vio envuelto en una espectacular y amarga polémica, después que organismos de inteligencia estadounidense afirmaron que tuvo la “ayuda” de Rusia para derrotar a Hillary Clinton.

Trump niega que la elección haya sido decidida porque Rusia pirateó correos electrónicos de Clinton, y sostiene que “sólo los estúpidos” se oponen a una mejora de las relaciones entre Washington y Moscú.

Más allá de la tirantez de las relaciones con los órganos de inteligencia, Trump montó un gabinete de marcado corte conservador, y nombró como asesor especial a Steve Bannon, señalado como el abanderado de la ultraderecha racista en la campaña.

• En su faceta de actor Trump figuró en algunos programas y películas

Convicciones variables

Al margen de su perfil político, su vida privada está llena de lujos. Su esposa Melania, una exmodelo eslovena de 46 años, dedica su tiempo a criar lejos de los focos y la atención pública a Barron, el hijo de ambos que ahora tiene 10 años.

Sus hijos mayores, Ivanka, Donald Jr, Eric y Tiffany, son sus principales pilares. Todos se han involucrado al máximo en la campaña de su padre, a quien han defendido sin descanso.

Nacido en Nueva York, es el cuarto de cinco hijos de un promotor inmobiliario neoyorquino. En su juventud fue enviado a una escuela militar para intentar calmar su temperamento volcánico.

Tras estudiar negocios, se unió a la empresa familiar. Su padre lo ayudó con lo que Trump denominó “un pequeño préstamo de un millón de dólares”.
Tomó el control del negocio familiar en 1971 e impuso su sello. Si su padre construía apartamentos para la clase media, él prefirió las torres de lujo, los hoteles-casinos y los campos de golf, desde Manhattan hasta Bombay.

Dos semanas antes de asumir el poder, Trump convocó a una conferencia de prensa en Nueva York para anunciar el traspaso de su participación en el imperio empresarial a sus hijos Eric y Donald, para evitar conflictos de interés.

Polémico

Algunos de sus logros como empresario son más bien controvertidos. Si hubiese dejado su herencia en un banco, hoy sería más rico. Forbes estima que su patrimonio es de unos 4.000 millones de dólares, pero la cifra es pura especulación, ya que Trump no pone sus cartas sobre la mesa.

En cambio, sí cuenta grandilocuentemente que logró ahorrarse el pago de una gran cantidad de impuestos. Y eso sí es típico de él: hace y dice cosas que se supone que están mal. Se burla de los discapacitados, denigra a los migrantes, habla mal de las mujeres…
Cualquiera de sus afirmaciones en boca de otro político hubiese sido un traspié difícil de reparar. ¿Para Trump? Ningún problema. “Yo podría matar de un disparo a alguien en plena calle e igual no perdería ni un votante”, dijo alguna vez.

Su biógrafo, Michael D’Antonio, comentó que nunca se había topado con alguien “tan persistentemente arrogante” como Trump, quien, según él, habla todo el tiempo de tres cosas: su buen aspecto, su inteligencia y su éxito. Así lo describió D’Antonio en el canal alemán ZDF.

En su vida privada tuvo llegada a muchas mujeres, y se calzó esos “éxitos” en la perchera como si fueran motivo de orgullo. Sus supuestas aventuras amorosas saltaban repetidamente a los titulares. Algunos eran verdaderos, otros no. Una vez llegó a fingir que era su propio encargado de relaciones públicas y, presentándose como un tal Miller, dio una entrevista en la radio.

Sus líos amorosos y demás historias le dieron bastante cabida mediática. En algún momento, el propio Trump le confirmó al “New York Post” que había tenido un romance con quien después sería la primera dama de Francia, Carla Bruni. Poco después, Bruni salió a decir que el neoyorquino debía haber perdido su sano juicio, y entonces Trump respondió diciendo que efectivamente no había pasado nada.

La estrategia mediática fue similar durante la campaña. Trump es el primero en llamar a las radios y a los programas matutinos al levantarse. A veces hasta tuitea en medio de la noche y ya ha dicho que seguirá usando el Twitter como presidente, a pesar de las críticas que esto le ha generado.

• Extracto de un capítulo del programa de telerrealidad “El Aprendiz”

“Los cubanos que traten de ingresar al país ilegalmente y que no califiquen para alivio humanitario estarán sujetos a remoción, de acuerdo con las leyes y prioridades de Estados Unidos”, expresó el presidente Barack Obama en una nota divulgada por la Casa Blanca.

Esa política, apuntó el presidente, “fue diseñada para una era diferente”.

El gobierno cubano consideró en una declaración oficial que el anuncio de Washington es “un importante paso de avance en las relaciones bilaterales”, pero apuntó que “será necesario también que el Congreso estadounidense derogue la Ley de Ajuste Cubano de 1966”.

Este anuncio ocurre apenas una semana antes que Obama pase el mando presidencial al republicano Donald Trump, quien ya dejó claro que pretende retomar una línea más firme con relación a Cuba.

Al mismo tiempo, Estados Unidos dejó sin efecto un programa especial que permitía a médicos cubanos solicitar asilo a las autoridades estadounidenses en cualquier país del mundo.

No obstante, la Ley del Ajuste Cubano, de 1966 y que establece un trámite acelerado para otorgar la residencia a ciudadanos cubanos, “permanece en efecto”, explicó en una nota el secretario de Seguridad Interna (DHS), Jeh Johnson.

De esa forma, los cubanos que ingresen a Estados Unidos legalmente y con cualquier visa podrán beneficiarse de un proceso acelerado para obtener la residencia, pero los que no tengan visa serán devueltos a su país.

Aquellos cubanos que ya tengan un proceso de regularización en marcha podrán continuar los trámites, pero el sistema ya no aceptará mas solicitudes de residencia al abrigo de esta política.

El gobierno de La Habana había reclamado a Washington tomar este tipo de medida para cortar el flujo masivo de ciudadanos cubanos que intentan llegar a Estados Unidos.

Tan bienvenidos como los otros

Obama destacó que Estados Unidos “se ha enriquecido” con la contribución de los cubano-estadounidenses “por más de un siglo”.

“Con estos cambios, continuaremos dando la bienvenida a cubanos en la misma forma en que damos la bienvenida a inmigrantes de otras naciones, en línea con nuestras leyes”, apuntó el presidente.

La aplicación efectiva de la política de 'pies secos y pies mojados' y el programa específico para médicos cubanos estaban en manos del DHS.

“Pies secos y pies mojados” era el resultado de una modificación introducida en 1995 a la Ley de Ajuste Cubano, originalmente adoptada por Estados Unidos en medio del conflicto ideológico de la Guerra Fría.

En virtud de esa ley, los cubanos llegados a Estados Unidos pasaban a ser candidatos para la residencia permanente apenas un año después de su arribo, en una criticada excepción a la legislación general sobre los visados para los migrantes.

Con la modificación de 1995, impulsada por el entonces presidente, Bill Clinton, los cubanos interceptados en el mar por la Guardia Costera eran devueltos a su país, pero aquellos que lograban alcanzar tierra firme en territorio estadounidense aún podían beneficiarse de la ley.

Medida difícil de revertir

En una conferencia telefónica, el asesor especial de Obama para Seguridad Nacional, Ben Rhodes, explicó que el anuncio sobre el fin de la política ocurre ahora porque habían “estado negociando de forma secuencial” con su contraparte cubana.

Además, dijo Rhodes, “se verificó un aumento de la inmigración de ciudadanos cubanos” desde que los dos países restablecieron sus relaciones diplomáticas, a mediados del 2015.

Como parte de esta negociación, apuntó Rhodes, “Cuba se ha comprometido a aceptar de retorno a las personas” que no sean aceptadas en Estados Unidos.

El experto Geoff Thale, de la entidad Washington Office on Latin America (WOLA), dijo que “va a ser muy difícil para el presidente Trump revertir esa decisión, porque tiene mucho más en común con su política antiimigrante”.

Ya que el país no concede permisos de entrada al país “por razones económicas o de violencia a otras nacionalidades, parece un poco injusto dar esa preferencia a Cuba”.

En tanto, Kunal Parker, profesor de Derecho en la Universidad de Miami, señaló que el gobierno “propone abandonar esa política de forma que uno solamente puede entrar a Estados Unidos desde Cuba si tiene una visa. De forma que es necesario usar un canal legal”.

El futuro presidente republicano sugirió que podrá revertir el nuevo rumbo de la política estadounidense hacia Cuba, en caso de que la isla no implemente reformas políticas o en materia de derechos humanos.

El restablecimiento completo de las relaciones bilaterales deberá incluir el desmonte del enmarañado legal del embargo estadounidense a Cuba, tarea que, por tratar de medidas codificadas en ley, corresponde al Congreso.

Con las dos Cámaras del Congreso estadounidense controladas por el partido Republicano, ese escenario no parece probable en el mediano plazo.

Con sólo entre 22 mil y 31 mil osos polares que se estima que quedan en el mundo, el Plan de Conservación del Oso Polar anunciado por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. reclama una serie de acciones para salvar a estas criaturas.

Por encima de todo, se pide reducir las emisiones globales de gases de efecto invernadero, que surgen de la quema de combustibles fósiles que contribuye a calentar el clima.

“Pero no se equivoquen, sin una acción decisiva para abordar el calentamiento del Ártico, el destino a largo plazo de esta especie es incierto”, subrayó.

El plan también requiere una reducción de los conflictos entre humanos y osos, además de proteger su hábitat y minimizar el riesgo de contaminación por derrames de petróleo.

Se insta al gobierno a controlar de forma estricta la caza de osos polares, o una práctica conocida como “cosecha de subsistencia”, que es legal para los pueblos indígenas e implica matar menos del cuatro por ciento de la población total de osos por año.

El plan se centra en las dos subpoblaciones estadounidenses de osos polares que viven en la costa de Alaska.

Sin embargo, sus esfuerzos también deberían ayudar a conservar los osos polares en el resto del área septentrional, que incluye a Rusia, Canadá, Noruega y Groenlandia.

Los osos polares fueron catalogados como especie amenazada bajo la Ley de Especies en Peligro del 2008, debido a la pérdida de hábitat de hielo marino.

En respuesta a los cuestionamientos de Trump a la calidad del trabajo y la lealtad de esos grupos, el vocero de la Casa Blanca, Josh Earnest, elogió a los responsables de las agencias de inteligencia estadounidenses y los presentó como patriotas.

Las divergencias entre Trump y los servicios de inteligencia estallaron después de que esas entidades elaboraron un informe afirmando que Rusia había interferido en las elecciones presidenciales de noviembre para beneficiar al empresario.

De acuerdo con varias de las agencias de inteligencia, Rusia pirateó y divulgó correos electrónicos de la adversaria de Trump en las elecciones, Hillary Clinton, con el objetivo de perjudicar su campaña.

Pero esas diferencias se tornaron aún peores después que el martes circularon documentos de inteligencia de autoría no confirmada que sostienen que Rusia tendría pruebas de comportamiento cuestionable de Trump en Moscú, posiblemente con la idea de chantajearlo.

En una conferencia de prensa el miércoles, Trump aseguró que esos documentos contienen informaciones “falsas”, pero claramente acusó a las agencias estadounidenses de inteligencia de filtrarlos a la prensa.

“Creo que es muy triste cuando informes de inteligencia se filtran a la prensa. Creo que es muy triste. Primero que nada, es ilegal”, afirmó Trump en su primera conferencia de prensa como presidente electo, e insistió en que solo las agencias pueden haber filtrado esos informes.

“Creo que es escandaloso que se permita que esta información se filtre”, sostuvo. “Son todas noticias falsas. Son cosas mentirosas. Nunca sucedió”, dijo Trump. “Un grupo de opositores se juntó, gente enferma, y produjeron esa basura”, denunció.

Al examinar con resonancia magnética cerebros de niños y de adultos, los investigadores descubrieron que la zona de la corteza cerebral que aparentemente juega un papel clave en el reconocimiento de las caras, -llamada giro fusiforme-, continuaba creciendo hasta la edad adulta.

Esto explicaría por qué los adultos reconocen mejor las caras que los niños, revelaron los autores de este estudio, presentado en la revista estadounidense Science y realizado con 47 personas  (22 niños de 5 a 12 años y 25 adultos de 22 a 28 años).

Los investigadores determinaron que los adultos tenían proporcionalmente un 12.6 por ciento más de materia cerebral en el giro fusiforme que los niños.

Kalanit Grill-Spector, profesora de psicología del Instituto de Neurociencias de la Universidad de Stanford, subrayó que antes los científicos pensaban que la formación del cerebro se producía solamente durante la infancia y la adolescencia, pero en lo que se refiere al giro fusiforme, esta formación va más allá.

Esta parte de la corteza cerebral es única en los humanos y los grandes primates. Los científicos también examinaron otras zonas del cerebro implicadas en el reconocimiento de los lugares, pero su tamaño no variaba con la edad.

Para Grill-Spector, este descubrimiento facilitará la comprensión de ciertos aspectos del envejecimiento y de las dificultades de algunas personas para reconocer caras. Según este estudio, uno de cada 50 adultos estaría afectado por este problema.

También podría ser útil para estudiar el trastorno en el rango del autismo, que puede afectar la capacidad de reconocer las caras.

Estas observaciones han sido corroboradas por un equipo del Centro de investigación de Jülich en Alemania, que trabajó con tejidos de la misma parte de la corteza cerebral provenientes de cadáveres.

Los investigadores llegaron a extraer estructuras celulares que mostraban que las del giro fusiforme de los adultos eran más grandes.

El ministro de Economía Idelfonso Guajardo reconoció en entrevista radiofónica que no esperaban esta decisión y que sólo tuvieron “comunicación con la empresa minutos antes” de que hiciera el anuncio público.

Sin embargo el funcionario descartó que otras empresas puedan tomar el mismo camino que Ford, como ejemplo citó a General Motors que salió adelante “al dar una explicación de porqué ha tomado las decisiones”.

También aclaró que en el caso de Ford hubo cambios en la demanda de sus productos que lo llevaron al cierre del proyecto, además del “dialogo” personal entre representantes de Ford Company con Donald Trump desde que éste estaba en campaña.

“Es un momento de definiciones para las automotrices pero estamos ya listos para iniciar un diálogo de inmediato tan pronto el gobierno electo tome posesión el 20 de enero”, dijo Guajardo.

Previamente, en el comunicado de prensa, el ministerio de Economía señaló que “los empleos generados en México han contribuido a mantener empleos manufactureros en Estados Unidos, que de otra forma hubieran desaparecido ante la competencia asiática”.

Cancela inversión

“Ford anunció que canceló los planes para la nueva planta en San Luis Potosí, México”, informó la firma en un comunicado.

Por otra parte, la empresa se propone añadir 700 puestos de trabajo e invertir US$700 millones en un plazo de cuatro años para ampliar su planta de Flat Rock, en Michigan (norte de EEUU), para la producción de automóviles eléctricos y sin conductor.

El director ejecutivo de Ford, Mark Fields, dijo a la cadena CNN que la empresa analizó todos los factores antes de adoptar una decisión, “incluyendo aquéllo que vemos como un ambiente más positivo a la manufactura bajo el presidente electo Donald Trump”.

Pero apuntó que la empresa “no hizo un trato con Trump”. “Lo hicimos por nuestro negocio”, añadió.
Fields dijo que el director de la firma, Bill Ford, habló con Trump en la mañana de este martes. El presidente electo había criticado a Ford anteriormente y en la misma jornada criticó violentamente a la competidora General Motors por importar vehículos desde México.

“Es literalmente un voto de confianza en algunas de las políticas que ha estado diseñando y es la razón por la que tomamos esta decisión de invertir aquí, en Estados Unidos, y en nuestra planta en Michigan”, dijo Fields.

El ejecutivo añadió que mantuvo una conversación con el vicepresidente electo, Mike Pence, quien “se mostró muy contento con la noticia y con la decisión de hacer inversiones en Estados Unidos”.

“Esto es bueno no solo para Ford, sino para Estados Unidos y para los trabajadores estadounidenses”, expresó.

Fields apuntó que la decisión de concentrarse en los automóviles eléctricos es parte del compromiso ya manifestado por la firma de invertir US$4 mil 500 millones en desarrollar ese tipo de vehículo.

“Nuestra visión es que la electrificación va a crecer. Queremos ser líderes en eso”, señaló.

Los planes de producción del fabricante estadounidense en México han sido frecuente objetivo de los ataques de Trump en los últimos meses. En septiembre de 2016, Trump amenazó con aranceles aduaneros del 35% a los productos de Ford producidos en México.

Trump también afirmó que Ford despediría trabajadores en Estados Unidos para producir vehículos en San Luis de Potosí, lo que fue rotundamente negado por Fields.
Entonces Trump declaró: “¿Sabes lo que va a pasar? Nunca se van a ir (a México)”.

Poco antes del anuncio de Ford, el presidente electo atacó a General Motors (GM) y amenazó al fabricante con la imposición de aranceles aduaneros a menos que produzca sus vehículos en Estados Unidos.

Trump dijo en un tuit que “General Motors está enviando el modelo Chevy Cruze hecho en México a los concesionarios de EE.UU. sin tarifas. ¡Fabrique en EE.UU. o pague un gran arancel aduanero!”.

Tras el tuit de Trump, GM señaló en un breve comunicado que produce la versión sedán del Cruze en Ohio.

“Todos los Chevrolet Cruze sedán en venta en Estados Unidos son producidos en la planta de montaje de GM en Lordstrom, Ohio. GM produce el Chevrolet Cruze de cinco puertas para mercados globales en México y un pequeño número es vendido en Estados Unidos”, explicó el fabricante.

“Felíz Año Nuevo a todos, incluidos a mis muchos enemigos y a aquellos que han luchado y han perdido tan mal que no saben qué hacer. ¡Cariños!”, escribió el presidente electo.

El mensaje en Twitter, el medio de comunicación preferido de Trump, cierra un año en el que venció, tras una arriesgada apuesta contra 16 rivales republicanos que buscaban ser el candidato de ese partido a la Casa Blanca.

Y después de la elección nacional del mes pasado, en la que detuvo a la demócrata Hillary Clinton, a pesar de su formidable maquinaria y gran campaña política, causando conmoción y malestar.

Trump jurará el 20 de enero para convertirse en el 45º presidente de Estados Unidos.

Happy New Year to all, including to my many enemies and those who have fought me and lost so badly they just don't know what to do. Love!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 31, 2016

Noche Vieja con Sylvester Stallone

El presidente electo de Estado Unidos pasará la Nochevieja en compañía del actor Silvester Stallone en su mansión de Mar-a-Lago, en Florida, según informó un portavoz de su equipo de transición.

Junto a Stallone, que tiene 70 años, a la fiesta de Trump para despedir 2016 ha sido invitado también el productor musical Quincy Jones.

Medios estadounidenses informaron hace unos días que Stallone estaba siendo considerado por Trump para un cargo en una institución cultural estatal. El célebre intérprete de Rocky Balboa, sin embargo, aseguró sentirse honrado pero dijo creer que podría aportar más con alguna labor para veteranos.

El hermano del actor, Frank Stallone, fue un gran partidario de Trump durante la campaña electoral.

Subiendo el tono

La súbita tensión surgió después que esta semana el presidente ruso Vladimir Putin orientó a las autoridades militares de su país a reforzar en 2017 la capacidad nuclear rusa con misiles capaces de atravesar cualquier escudo existente.
 
Poco después, Trump recurrió a la red social Twitter con un mensaje donde expresó su convicción de que Estados Unidos debería “fortalecer y expandir de forma importante”  su capacidad nuclear.
 
Este viernes, Spicer justificó la frase de Trump sobre “fortalecer y expandir”  la capacidad nuclear estadounidense alegando que el futuro mandatario no será “pasivo”  en temas de defensa y seguridad.
 
“Hay países en el mundo en estos momentos que hablan de aumentar su capacidad nuclear. Estados Unidos no se sentará y dejará que eso pase sin actuar de la misma forma” , expresó Spicer a la CNN.
 
Por eso, agregó, “si otro país expande (su capacidad nuclear) Estados Unidos actuará de la misma forma” .
 
Al ser interrogado sobre si Trump estaba dispuesto a utilizar armas nucleares, Spicer dijo que el presidente electo “no está retirando nada de la mesa. Pero no va a mirar sentado y dejar que otro país actúe” .
 
Para el experto Joe Cirincione, de la fundación Ploughshares, especializada en seguridad, “es así como las carreras armamentistas comienzan, con una guerra de palabras” .
 
“Este puede ser el primer desafío, y el más importante, de la presidencia de Donald Trump” , añadió.
 

Desmontar una crisis antes que comience

Este viernes, en Moscú, Putin dio el primer paseo en una tentativa de poner paños fríos en la escalada de declaraciones, y dijo que no ve “nada inusual”  en la posición declarada por Trump.
 
“En lo que concierne al nuevo presidente electo, no hay nada nuevo. Durante su campaña electoral ya habló de la necesidad de fortalecer el componente nuclear de Estados Unidos, de fortalecer sus fuerzas armadas. No hay nada inusual”  en esas palabras, aseguró Putin en su rueda de prensa anual.
 
En tando, desde su casa en Palm Beach, Florida, donde descansa, Trump decidió divulgar una carta que Putin le envió el pasado 15 de diciembre en que el líder ruso expresa su esperanza de una mejora en las relaciones bilaterales.
 
Putin dijo esperar que Washington y Moscú puedan “restaurar el marco de cooperación bilateral”  y llevar la colaboración en el plano internacional “a un nuevo nivel cualitativo” .
 
En la escueta nota oficial que acompañó a la divulgación del mensaje, Trump comentó que se trata de “una bella carta de Vladimir Putin; sus pensamientos son correctos” .
 
Sin embargo, añadió un comentario de advertencia: “espero que las dos partes sean capaces de hacer realidad estos pensamientos, y que no tengamos que viajar en un camino alterno” .
 
En este escenario, el legislador demócrata Brad Sherman dijo a la prensa que los dos países se encuentran de hecho en medio de un proceso de modernización de su capacidad nuclear, de forma que el intercambio sería apenas una reafirmación de las políticas en curso.

La “tasa de los fondos federales” (Federal Funds Rate) determina el precio del dinero en el corto plazo, es decir, el interés que los bancos se cobran entre sí por préstamos de un día para otro.

Ella influye en todas las otras tasas ya que los bancos la traspasan a los créditos, las tarjetas de créditos y los préstamos hipotecarios.

Su alza o su baja desencadenan inmediatamente una amplia gama de repercusiones, afectando las tasas de corto y largo plazo de los bancos, y las tasas de cambio así como varios indicadores macroeconómicos, entre ellos el empleo y los precios al consumidor.

¿Por qué ajustarla? 

La Fed puede bajar la tasa para estimular el gasto y la inversión a fin de impulsar la economía, o aumentarlas para evitar un sobrecalentamiento o la inflación.

Tras un aumento considerable de los precios en 1979-1980, la Fed elevó su tasa directriz a 20% a fin de contener la inflación y de desacelerar la economía estadounidense.

Luego de la fuerte desaceleración de la economía en los 2000 tras el estallido de la burbuja de internet, la Fed, por el contrario, redujo regularmente su tasa con el fin de que el país recuperara el crecimiento. Pero al hacer esto, contribuyó a hacer crecer la burbuja inmobiliaria.

La última alza de tasa en Estados Unidos se remonta a junio del 2006 cuando la Fed trataba de calmar el mercado inmobiliario, que reventaría dos años más tarde con la crisis de los créditos de riesgo “subprimes”.

Este miércoles, el rango de la tasa quedó entre 0.25% y 0.50%.

¿Por qué era tan baja?

Cuando la economía estadounidense comenzó a caer en el 2007, la Fed redujo sus tasas en forma escalonada en 10 etapas desde 4.75% en septiembre del 2007 a un nivel sin precedente de 0 a 0.25%, el 16 de diciembre del 2008. El objetivo era evitar un colapso del sistema financiero tras la quiebra del banco Lehman Brothers.

Después, las tasas han sido mantenidas a ese nivel casi nulo a fin de estimular la economía tras la profunda recesión conocida por la economía estadounidense en ocho décadas. Ahora que ha vuelto el crecimiento, muchos estiman que ya no se justifican las tasas bajas.

Para salir de la crisis, la Fed también tomó medidas extraordinarias para la flexibilización del crédito, dotando al sistema financiero de liquidez con la compra de bonos del Tesoro para que los bancos continuaran prestando. Esta vía siguieron igualmente el Banco de Japón y el Banco Central Europeo.

Ventajas e inconvenientes de tasas bajas

Las tasas bajas facilitan el crédito en la economía, estimulando principalmente sectores claves como el inmobiliario y el automotor. Esta masa monetaria ha sido fuertemente disfrutada por Wall Street así como en los mercados emergentes, y se ha convertido en el objetivo de los inversionistas en busca de una mayor rentabilidad.

El lado negativo es que las tasas particularmente bajas no incentivan el ahorro en esas plazas, donde los rendimientos se vuelven nulos. Algunos creen que ellas abren la vía a la inflación y a la formación de una burbuja financiera.

“Yahoo cree que un tercero no autorizado robó en agosto del 2013 información relacionada con más de mil millones de cuentas de usuarios”, dijo la empresa en un comunicado.

“Es probable que este incidente sea diferente al que la compañía reveló en septiembre pasado”, añadió.

El hallazgo de este ataque, que según Yahoo! se produjo mientras investigaba la anterior intrusión, puede suponer un importante golpe para esta empresa pionera de internet, que se encuentra en dificultades financieras.

Yahoo! está en pleno proceso de venta de sus activos de operaciones centrales a la firma de telecomunicaciones estadounidense Verizon por US$4 mil 800 millones.

El ataque revelado en septiembre, ocurrido en el 2014, afectó a 500 millones de cuentas y se convirtió entonces en el mayor pirateo informático registrado contra una empresa.

Además, amenazó con poner fin al acuerdo con Verizon o con una reducción del precio acordado.

Según Yahoo!, el ataque estaba “patrocinado por un Estado”, una teoría rechazada por algunos analistas.

Entre la información robada en el nuevo ciberataque habría nombres, direcciones de correo electrónico, números de teléfono, fechas de cumpleaños y, en algunos casos, preguntas de seguridad, encriptadas o sin encriptar; pero no se incluían datos de tarjetas de pago, cuentas bancarias o contraseñas recompuestas, según Yahoo!.

Yahoo! fue uno de los principales nombres de internet, pero entró en decadencia ante la emergencia de ases de la red como Google o Facebook.

Su valor llegó a alcanzar los US$125 mil millones durante el auge de las “punto com”, y a mediados de la década de 1990 era de las páginas más visitadas del entonces incipiente internet.

Se convirtió en el principal portal en línea, al proporcionar a los usuarios noticias y música, entre otros contenidos. Pero su fortuna empezó a languidecer cuando Google inició su dominio de la red con su poderoso motor de búsqueda.

Desde entonces, Yahoo! no ha dejado de perder terreno, a pesar de los numerosos esfuerzos para reimpulsarlo y de cambios en la gestión.

Ante esa situación, Yahoo! decidió vender sus principales operaciones para separarlas de su activo de más valor, el que tiene en el gigante chino Alibaba.

Con este plan, su principal negocio operativo quedaría bajo Verizon, que ya adquirió otra estrella de internet caída en desgracia, AOL.

La parte restante constituiría un holding con participación en Alibaba y Yahoo! Japón.

La decisión será un test de sus relaciones con el futuro gobierno de Donald Trump.

Esta alza, la primera en un año, debería ser mínima, del orden de un cuarto de punto porcentual (0.25%), situando la tasa directriz entre 0.50% y 0.75%, dicen analistas.

El Comité de política monetaria de la Fed (FOMC) deliberará durante dos días y a las 18.00 GMT del miércoles anunciará su decisión. Luego la presidenta de la Fed, Janet Yellen, comparecerá en una conferencia de prensa.

La Fed publicará también nuevas previsiones económicas que serán escrutadas por los mercados para evaluar si la entidad integra ya potenciales consecuencias económicas de las promesas de reactivación presupuestaria realizadas por Trump.

“La Fed ha dado señales muy claras” de que va a subir las tasas, dijo Robert Hughes, economista del American Institute for Economic Research (AIER).

Alegría bursátil

Después de la sorpresiva elección de Trump, la bolsa evoluciona diariamente hacia nuevos récords y los rendimientos de los bonos del Tesoro se fortalecieron netamente, transmitiendo un entusiasmo que pocos economistas habían previsto.

Esta disparada se basa en la esperanza de una política de reactivación que conjugaría, según promesas de campaña, reducciones de gravámenes sobre los beneficios de las empresas, disminución de los impuestos a los ingresos, masivos gastos en infraestructura y flexibilización de las regulaciones.

Los miembros de la Fed planearán entonces una aceleración de los incrementos de tasas contra la política potencialmente inflacionaria de Trump. Por ahora, la Fed proyecta dos ajustes de tasas de un cuarto de punto en el 2017.

Si el miércoles el FOMC prevé 3 o 4 alzas en lugar de 2 en el 2017 y más de 3 en el 2018, los mercados dirán: “¡es una gran sorpresa!”, estimó Joe Gagnon, del Peterson Institute of International Economics.

Pero el experto afirma que la Fed decidirá “esperar y ver lo que pase en el plan de política presupuestaria”.

“Les interesa más no reaccionar a algo que todavía no pasó”, subrayó.

Máxime cuando se puede esperar ya el miércoles una reacción de Trump, que no se privó de criticar a la Fed y a Yellen durante la campaña.

“Trump ha cruzado tantas veces supuestas líneas rojas que sería tonto creer que se respetará la independencia del banco central”, afirmó Paul Ashworth, de Capital Economics.

Es difícil, sin embargo, prever de qué lado se colocará. El magnate inmobiliario se describe como “partidario de las tasas bajas”, aunque acusó a Yellen de mantener las tasas bajas para favorecer a los demócratas.

De todos modos, podrá influir rápidamente en la política del banco central, porque hay dos puestos de gobernadores a nombrar y el mandato de Yellen termina en 13 meses.

“Durante la conversación, ellos mencionaron los estrechos lazos económicos, políticos y de seguridad” entre Taiwán y Estados Unidos, indicó el equipo de transición de Trump en una minuta del diálogo.

“El presidente electo Trump también congratuló a la presidenta Tsai por convertirse en presidenta de Taiwán este año”, agregó.

No quedó inmediatamente claro qué parte inició la conversación telefónica, una de las varias que Trump ha estado realizando con líderes extranjeros desde su victoria electoral, ni si ella marca un cambio en la política.

Sin embargo, la Casa Blanca reaccionó de inmediato, reafirmando la política estadounidense que reconoce a Pekín como único gobierno de “una China”.

“No hay cambio en nuestra política de larga data en los asuntos” de China y Taiwán, dijo la portavoz de seguridad nacional Emily Horne.

China considera a Taiwán como parte de su propio territorio y aguarda una reunificación bajo el gobierno de Pekín, y cualquier movimiento de Estados Unidos que implique un apoyo a su independencia puede causar una grave ofensa.

Washington cortó relaciones diplomáticas con la isla en 1979 y reconoce a Pekín como el único gobierno de “Una China”, aunque mantiene amistosos lazos no oficiales con Taipéi.

Agradecimiento

Trump había retornado el viernes a Nueva York para continuar conformando su equipo de gobierno, luego que sus abogados realizaran una serie de acciones para frenar el recuento de votos de las elecciones en tres estados clave del “cinturón industrial”.

Los abogados pretenden detener la revisión de los comicios solicitada por la candidata presidencial del partido Verde, Jill Stein, respaldada luego por la demócrata Hillary Clinton, en Wisconsin, Michigan y Pensilvania.

La zona manufacturera del “cinturón industrial” (Rust Belt, en inglés) –que en el pasado reciente estuvo bajo control demócrata- fue fundamental para la victoria de Trump en las elecciones del 8 de noviembre.

El presidente electo aprovechó la gira para adelantar que nominaría al general retirado James Mattis como nuevo secretario de Defensa, pero mantiene a todos especulando sobre sus próximos pasos.

El exembajador de Estados Unidos ante la ONU, John Bolton, al que fuentes señalan como uno de los aspirantes al cargo de secretario de Estado, es uno de los que Trump recibirá en sus oficinas de Manhattan.

La decisión de elegir a Mattis fue bien recibida por aliados republicanos y opositores demócratas, aunque genera una situación inusual en un país con tradición de control civil sobre los militares.

Mattis es un militar retirado del Cuerpo de Marines conocido por el apodo de Mad Dog (Perro Rabioso) a raíz de su feroz retórica desde que condujo las tropas estadounidenses en Irak y Afganistán.

Contactos inusuales

Aunque por momentos parezca sorprendido por el poder y la influencia que ahora tiene en sus manos, Trump claramente está disfrutando del proceso de construir su equipo de gobierno.

El excandidato presidencial republicano Mitt Romney llegó a decir durante la campaña que Trump era un “charlatán” y un “fraude”, aunque ahora aspira a conseguir el puesto de secretario de Estado.

Luego de la segunda reunión mantenida entre ambos, Trump comentó en la red Twitter que Romney fue “muy elegante” y que hubo “realmente buena química” en el encuentro.

Mientras mantiene bajo la manga la carta que jugará para escoger al responsable de la diplomacia, Trump ya mantuvo conversaciones con diversos líderes extranjeros, contactos que generaron cierta preocupación.

En un mensaje en Twitter, Trump definió al primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, como “un tipo espléndido”, un gesto poco común para presidentes estadounidenses.

En noviembre, cuando sorpresivamente recibió en sus oficinas de Nueva York la visita del primer ministro de Japón, Shinzo Abe, Trump sorprendió a todos al invitar a su hija Ivanka a participar del encuentro.

El viernes, Trump anunció la formación de un Foro de Estrategia y Política, un grupo consultivo formado por directores de las mayores empresas del país y banqueros ligados a Wall Street.

Este consejo deberá reunirse por primera vez en la Casa Blanca a inicios de febrero bajo la conducción de Stephen Schwarzman, director gerente del fondo de inversiones Blackstone, que administra activos por valor de US$361 mil millones.

A pesar de todo, las críticas a su estilo parecen no hacer mella en el presidente electo.

Al no presentarse el cantante, el mandatario centró su elogio en otros premios Nobel inmigrantes en el país que sí respondieron a su invitación a la Sala Oval: Oliver Hart  (Economía), Fraser Stoddart  (Química), Duncan Haldane y Michael Kosterlitz (Física).

Todos ellos nacieron en Reino Unido, pero obtuvieron la ciudadanía estadounidense más adelante, y Obama opinó que han hecho “un trabajo increíble que para los ciudadanos de a pie es a veces difícil de explicar”.

“Estamos muy orgullosos de ellos y es solo un recordatorio de que una de las cosas que hace a Estados Unidos único es nuestra capacidad de atraer talentos de todo el mundo para estudiar en algunas de nuestras grandes universidades”, dijo Obama.

Dylan ya había indicado que no comparecerá en diicembre a la entrega de los Nobel en Suecia. Paradójicamente, es posible que esta actitud no haga más que fortalecer la admiración de Barack Obama hacia el músico de 75 años.

En una entrevista con la revista Rolling Stone de 2010, el presidente -a quien le quedan un par de meses de gestión antes de que asuma el magnate republicano Donald Trump- había contado sobre su encuentro con el autor de la célebre Mr. Tambourine Man, quien hizo una breve aparición en la Casa Blanca ese año.

Obama no hizo comentarios sobre la ausencia de Dylan, a quien conoció al entregarle en 2012 la Medalla de la Libertad, el mayor honor que puede recibir un civil en Estados Unidos.

A diferencia de la gran mayoría de los artistas que visitan ese lugar lleno de historia, Bob Dylan no había comparecido a los ensayos, pero además no pidió tomarse una foto con el presidente y su esposa.

“Él llegó, tocó The Times they are Changin (Los tiempos están cambiando), terminó su canción, descendió del escenario, me dio la mano (yo estaba sentado en la primera fila), esbozó una pequeña sonrisa, y se fue. Eso es todo. Esa fue nuestra única interacción”, relató Barack Obama sobre aquella comparecencia.

“Y me dije entonces… Es así que nos gusta Bob Dylan. Uno no quiere que sea cómplice o le haga bromas. Uno quiere que mantenga una cierta distancia de todo esto. Fue fantástico”, declaró.

“No tengo ninguna duda de que (los datos) son inferiores a la realidad”, comentó Richard Cohen, presidente de la asociación de monitoreo Southern Poverty Law Center. “En numerosas ocasiones, aquellos que nos informan sobre actos de odio indican que nunca antes habían visto algo así”, destacó.

La oenegé registró 867 casos de hostigamiento e intimidación en los 10 días siguientes a la victoria de Trump, el 8 de noviembre, en parte por la seducción que provocó su discurso anti-inmigración, anti-musulmán y sexista. Los episodios se repiten.

“Muchos autores (de esos actos) evocaron el nombre de Trump durante los ataques, lo que indica claramente que la ola de odio se relaciona con el éxito electoral del republicano”, asegura el informe.

En la mayoría de los casos se trata de grafitis y agresiones verbales, aunque también se registraron agresiones físicas violentas. Varios incidentes fueron contra inmigrantes y afrodescendientes.

Los casos ocurrieron en casi todos los estados del país, con California a la cabeza  (99 casos), en colegios, muros de una iglesia, puertas de una sinagoga, calles y sobre vehículos.

Piden protección

En tanto, más de 350 universidades estadounidenses reclaman al presidente electo Donald Trump que cambie de opinión y mantenga un programa que permite a cientos de miles de jóvenes sin papeles estudiar, trabajar y evitar una deportación.

Unos 740 mil de ellos se han acogido al DACA  (“Acción Diferida para la Llegada de Niños”), un programa aprobado en el 2012 por el presidente Barack Obama que ha normalizado sus vidas, y que Trump prometió en su campaña eliminar “inmediatamente”  si triunfaba.

El DACA prorroga la deportación de estos jóvenes y aunque no les otorga fondos federales ni la codiciada Green Card -el permiso permanente de residencia y trabajo-, les permite estudiar en la universidad, conseguir empleo y tener un permiso de conducir si llegaron al país antes de cumplir 16 años y si tenían menos de 31 años en el 2012. Es renovable cada dos años.

“Inmenso desperdicio de talento”

A iniciativa del presidente del Pomona College de California, David Oxtoby, más de 350 universidades, incluidas las célebres Columbia, Harvard, Yale, UCLA, UC Berkeley y Stanford, firmaron en la última semana una declaración en defensa de los indocumentados que estudian en sus campus, la mayoría beneficiarios del DACA.

“A los líderes de nuestro país les decimos que el DACA debe ser mantenido, continuado y expandido”, lee la declaración, que cada día suma más firmas y no menciona directamente al presidente electo.

La declaración fue lanzada luego de que miles de estudiantes universitarios protestaran en todo el país tras el triunfo de Trump pidiendo que sus campus se transformen en “santuarios”  donde los estudiantes indocumentados están a salvo.

En su campaña electoral, Trump consideró el DACA como una “amnistía ejecutiva ilegal” de Obama. Pero nunca precisó si terminar con él significa no aceptar nuevos aplicantes, o abolir definitivamente todo el programa.

“Es realmente un inmenso desperdicio de talento no continuar y no ampliar el programa DACA”, dijo Oxtoby. “Estos estudiantes son estadounidenses en casi todas las dimensiones de la palabra, salvo en el lugar de nacimiento geográfico”, estimó.

“Imagina que te quiten el permiso de conducir, que te quiten el derecho de ir a la universidad, que te quiten el permiso de trabajo. Es algo devastador para un joven adulto”, dijo.

La solución definitiva para estos jóvenes, que sería la aprobación del proyecto de ley Dream Act (Sueño) que les otorga la residencia permanente, languidece en el Congreso hace 15 años.

Preparados para lo peor

Luego de ser electo, Trump dijo que expulsará primero que nada a entre dos y tres millones de indocumentados con antecedentes penales.

Para entrar al DACA es preciso no haber cometido delitos serios. Pero algunos expertos aseguran que como no hay dos o tres millones de criminales indocumentados en Estados Unidos, Trump podría echar mano del DACA para alcanzar esa cifra.

El propio Obama urgió a Trump a “pensar largo y tendido”  antes de eliminar el DACA y perjudicar a jóvenes “que a todos los efectos prácticos son estadounidenses”.

“No dejaremos entrar a agentes de inmigración a nuestros campus sin una orden judicial, ni compartiremos información sobre el estatus migratorio de estudiantes indocumentados con ellos a menos que sea requerido por una citación o fallo judicial”, dijo el rector de la Universidad de Columbia en Nueva York, John Coatsworth, en un mensaje a todos los estudiantes.

La presidenta de la Universidad de Harvard, Drew Faust, anunció el lunes que ampliará un programa sobre refugiados e inmigrantes en la escuela de derecho y llevará al campus a expertos en migración para ofrecer asistencia legal a sus 40 estudiantes sin papeles, informó el diario universitario Harvard Crimson.

Muchas grandes ciudades del país con alcaldes demócratas como Nueva York, Chicago y Los Ángeles también se han rebelado contra los planes de deportación de Trump y han prometido proteger a sus residentes indocumentados, aunque eso signifique perder millonarios fondos federales.

Al día siguiente de la elección del magnate inmobiliario, las acciones de las dos principales empresas del sector, Corecivic  (antes llamada Corrections Corporations of America) y GEO Group, aumentaron respectivamente 43% y 21% después de estar moribundas durante muchos meses.

A mediados de agosto, la administración del presidente saliente Barack Obama anunció que dejaría de recurrir a las prisiones privadas, que representaban la mayor parte de las actividades de esas empresas.

La candidata demócrata Hillary Clinton prometía seguir con esa postura y afirmaba que no debería haber “motivaciones financieras para llenar las cárceles con jóvenes estadounidenses”, pese a que los centros de detención privados albergan una ínfima porción  (alrededor de 0.5%) de los 2.2 millones de personas encarceladas en Estados Unidos.

La elección del 8 de noviembre cambió el escenario y la percepción de los inversores. Trump conquistó la Casa Blanca con promesas de una política represiva basada en “la ley y el orden”  y la expulsión de 11 millones de inmigrantes clandestinos, lo que debería incrementar los encarcelamientos.

En consecuencia, la promesa del candidato Trump de expulsar entre dos y tres millones de delincuentes clandestinos en los primeros días de su mandato  (la transición de poder es el 20 de enero) debería generar un boom de actividad para el sector.

“Ello se traducirá en un fuerte aumento de la cantidad de inmigrantes detenidos porque no será posible expulsar a esa gente sin pasar por un procedimiento judicial y, por ende, por una detención”, declaró Bethany Carson, de la ONG de lucha contra la encarcelación masiva GrassRoots leadership.

Unos 400 mil inmigrantes son detenidos anualmente en Estados Unidos, según diferentes estimaciones, lo que representa un costo para el contribuyente y un ingreso para las empresas: una cama de adulto en un centro de detención cuesta US$123 por día, y US$342 si se trata de una unidad familiar, según fuentes oficiales.

Según la consultora IBISWorld, esta industria de la retención de personas en espera a ser expulsadas representa actualmente 21% de un mercado global del encarcelamiento privado estimado en US$5 mil 300 millones en Estados Unidos.

Racionalizar los costos

“Esta cifra debería crecer en los próximos cinco años, en momentos en los que los principales actores del sector (…) amplían sus capacidades de acogida de inmigrantes ilegales”, prevé el informe de IBISWorld publicado justo antes de la victoria de Trump.

Los dos gigantes del sector se muestran precavidos y se contentan simplemente con defender su alianza con el sector público, en nombre de una racionalización de los costos.

Cualquiera que sea la orientación futura de la administración Trump, las empresas del sector podrán en todo caso contar con una suerte de renta de situación ya que las pespectivas son promisorias para ellas.

Desde el 2009, el Congreso obliga a la administración a ocupar, diariamente, 34 mil camas en los centros de retención con el objetivo de mantener los esfuerzos en la lucha contra la inmigración clandestina, una medida muy conveniente para el sector privado.

Crítica de la falta de control de las autoridades y de las condiciones de detención de los inmigrantes, la asociación de defensa de los derechos civiles ACLU instó recientemente a las autoridades a “deshacerse de la dependencia”  al sector privado.

No es seguro, de todas formas, que el presidente Trump siga esta vía. “Creo que podemos hacer muchas privatizaciones y cárceles privadas. Parece funcionar mucho mejor”, declaraba en marzo.

Pence releva en esa responsabilidad al gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, que en los últimos meses había sido el principal representante de Trump en las reuniones que se han dado en la Casa Blanca para preparar el traspaso de poder en caso de victoria de los republicanos.

Pese a que Trump dijo en su discurso de victoria la madrugada del miércoles que quiere dar señales de unidad, los primeros nombres que suenan para asumir puestos de importancia en el gabinete son personas que han defendido al presidente electo a ultranza durante la campaña y no tienen perfiles moderados.

“La misión de nuestro equipo es clara: congregar a un grupo de los más cualificados y exitosos líderes que puedan implementar nuestra agenda en Washington. Juntos comenzaremos nuestra tarea urgente de reconstruir el país. Específicamente empleos, seguridad y oportunidades”, indicó Trump en un comunicado.

Christie ha sido salpicado por el escándalo durante la campaña electoral, ya que fue el foco de las críticas en un juicio sobre el cierre de un puente que une Nueva Jersey con Nueva York en 2013 por rencillas políticas pese a no sentarse en el banquillo de los acusados.

Busy day planned in New York. Will soon be making some very important decisions on the people who will be running our government!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 11, 2016

Prepara decisiones importantes

En tanto el presidente electo anunció este viernes que se prepara para tomar “decisiones muy importantes” sobre la conformación de su equipo de gobierno.

“Un día ocupado en Nueva York. Pronto tomaré decisiones muy importantes sobre las personas que dirigirán nuestro gobierno”, escribió en Twitter el millonario republicano.

Trump tiene 70 días para conformar un gabinete de 15 miembros. Los nombres de varios de sus asesores más cercanos fueron mencionados para ocupar cargos clave.

El gobernador de New Jersey, Chris Christie, lidera el equipo de transición y se estima que competirá para Fiscal General junto con el exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani.

El jueves, los miembros de la campaña de Trump mencionaron que el director ejecutivo de JP Morgan, Jamie Dimon, podría ser nombrado secretario del Tesoro, y que el expresidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, iría como jefe de gabinete.

El diario El Mundo de España informa que Trump elegiría a Dan DiMicco, un exconsejero de una importante siderúrgica estadounidense, como secretario de Comercio. 

El neurocirujano Ben Carson, quien compitió contra él en las primarias republicanas estaría llegando a la Secretaría de Educación; Harold Hamm, “el rey del fracking”, sería el secretario de Energía, mientras que el senador de Alabama Jeff Sessions sería el próximo secretario de Defensa.

Otro de los nombres que se mencionan para conforma el equipo de Gobierno de Trump es el del exbanquero de Goldman Sachs, Steven Munchin, hasta hoy director financiero de su campaña. Los críticos de Trump temen que desbaratará todas las regulaciones que tiene Wall Street tras la crisis de las hipotecas basura.

Finalmente también se menciona al presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado Bob Corker, un duro en política exterior, y el rey de la Bolsa, para que sea el próximo secretario de Estado.

Corker ha llevado a cabo cientos de operaciones a corto plazo en Bolsa, en las que compraba millones de dólares de acciones de una empresa y las vendía pocos días después. Y, casi siempre, ganando.

En la lista para suceder a John Kerry también está Newt Gingrich, otro viejo conocido de Washington, que fue presidente de la Cámara de Representantes de 1994 a 1998, y John Bolton, un exembajador de Estados Unidos ante Naciones Unidas y firme defensor del cambio de régimen en Irán.

Trump se reunió el jueves, durante una hora y media, con el presidente saliente Barack Obama en la Casa Blanca para preparar la transición del poder. Una “excelente conversación”, según describió Obama.

Mientras tanto, lejos de los periodistas, la primera dama Michelle Obama recibió a Melania Trump en la residencia oficial presidencial, en el primer encuentro entre estas dos mujeres tan diferentes.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, mantuvo el jueves una “excelente conversación” con su sucesor electo, Donald Trump, en el Salón Oval de la Casa Blanca, en un primer encuentro para iniciar la transición del poder.

“Quiero decirle, señor presidente electo, que vamos a hacer todo lo que podamos para ayudarlo a que usted tenga éxito. Porque, si usted tiene éxito, entonces todo el país lo tendrá”, le dijo Obama a Trump en la reunión.

Obama añadió que “es importante para todos nosotros, más allá de los partidos y de las diferencias políticas, que estemos unidos”.

Por su parte, Trump dijo sentirse “honrado” de estar en el Salón Oval, y festejó que la conversación, inicialmente prevista para ser meramente protocolar, terminara por extenderse mucho más allá de la agenda.

El encuentro, dijo el presidente electo, debía durar 10 o 15 minutos, y sin embargo “hemos estado hablando casi una hora y media”.

“Hemos discutido muchos temas diferentes. Algunos muy buenos y algunas dificultades. Espero poder trabajar con el presidente en el futuro, inclusive recibir consejos”, dijo Trump al final del histórico encuentro, y agregó que sentía un “enorme respeto” por Obama.

Dirigiéndose directamente a Obama, Trump dijo que “fue un gran honor estar aquí con usted, y espero poder estar con usted muchas otras veces en el futuro”.

El actual y el futuro mandatario inclusive se permitieron una rápida broma cuando el grupo de periodistas comenzó a lanzar preguntas dentro del Salón.

Obama tomó a Trump por el brazo y le dijo: “Aquí tienes una buena regla: nunca respondas preguntas cuando ellos comienzan a gritar”.

Al final de la campaña electoral prometió un “primer día muy ocupado” en la Casa Blanca, agregando que el cambio comenzaría en su primer día en el cargo.

Trump, de 70 años, ha garantizado “devolver la grandeza” al país con dos ideas centrales: reimpulsar la economía y fortalecer la seguridad nacional, tal y como explicó el 22 de octubre en Gettysburg (Pensilvania, noreste), lugar histórico de la Guerra Civil y donde el presidente Abraham Lincoln pronunció un célebre discurso en 1863.

Su intención es renegociar desde el primer día en el Despacho Oval el tratado de libre comercio de América del Norte (NAFTA, en inglés) y sacar a Estados Unidos de la Asociación Transpacífica (TPP).

Planea levantar restricciones a la explotación de combustibles fósiles, relanzar el oleoducto Keystone XL detenido por el presidente Barack Obama y suspender el pago de miles de millones de dólares a los programas de la ONU contra el cambio climático.

El millonario comenzará también a “expulsar del país a los más de 11 millones de inmigrantes ilegales criminales y cancelar visas de países que no los acepten de nuevo”, afirmó.

También suspenderá la inmigración procedente de “regiones propensas al terrorismo” y llevará a cabo una “examinación extrema” de quienes busquen entrar al país.

“Nuestra campaña representa el tipo de cambio que solo llega una vez en la vida”, dijo, señalando que las medidas serán parte de un “contrato revolucionario” con el elector estadounidense.

El millonario, en su primer cargo electo de su vida, también prometió “drenar el pantano” de la corrupción en Washington, imponiendo límites a los periodos de los legisladores, congelando la contratación federal y prohibiendo por cinco años a congresistas y trabajadores de la Casa Blanca convertirse en “lobbistas”.

Contra el legado de Obama

Otro de sus objetivos primordiales será acabar con todos los decretos, según él anticonstitucionales, firmados por Obama.
A pesar de las tensiones con su partido, que controla la cámara baja y el Senado, Trump afirma que trabajará con los legisladores para aprobar leyes que crearán al menos 25 millones de empleos en una década, principalmente mediante la “mayor reducción de impuestos” desde los años 80 para la clase alta y las empresas.

El presidente electo pretende además cumplir su promesa emblema de su campaña de construir un muro en la frontera con México, que según él México pagará, así como imponer una pena mínima de dos años de prisión para cualquier inmigrante indocumentado que intente volver a entrar a Estados Unidos.

Por otro lado, planea trabajar lo más rápido posible para eliminar la reforma de salud del presidente demócrata saliente conocida como “Obamacare”.

El republicano espera atraer mil millones de dólares en inversiones para infraestructuras en la próxima década a través de alianzas público-privadas y fuentes privadas, impulsadas por una baja impositiva.

¿Cómo pagar por esas iniciativas? ¿Cuánto puede lograr? Muchos expertos dudan que efectivamente pueda lograr sus promesas.

Durante su discurso en Gettysburg no ofreció detalles sobre cómo será su estrategia en política exterior para los primeros cien días.

En los últimos días de campaña prometió que “suspenderá el programa de refugiados sirios” para impedir la entrada de “terroristas islámicos”, pero no volvió a mencionar su idea de deportar a los 11 millones de inmigrantes indocumentados.

Además tiene otros asuntos pendientes: actuar ante la justicia contra la docena de mujeres que lo acusaron de manosearlas. Según él, todas son unas mentirosas.

Los estadounidenses votan este martes para elegir a la demócrata Hillary Clinton en la primera presidenta del país o darle al magnate Donald Trump las llaves de la Casa Blanca, en unas elecciones que tienen en vilo al mundo.

Los electores en un puñado de estados principalmente en la costa este depositaron los primeros votos tras una larga campaña de una amargura sin precedentes.

El nombre del ganador no debería saberse antes de las 22 horas (tiempo de Guatemala). Aunque Clinton mantiene aún una ventaja de 3.2 puntos en los sondeos  -promedio de RealClearPolitics- y es la favorita en las apuestas, la victoria podría estar al alcance de la mano para Trump.

“Haré lo mejor que pueda si tengo la oportunidad de ganar hoy”, dijo una alegre candidata al salir de un centro electoral cerca de su casa en Chappaqua, en el estado de Nueva York, acompañada por su esposo, el expresidente Bill Clinton, y rodeada por más de un centenar de simpatizantes.

La candidata demócrata, de 69 años, y el magnate inmobiliario, de 70, hicieron campaña hasta entrada la madrugada del martes ofreciendo visiones radicalmente opuestas sobre el futuro de la primera potencia mundial en el último suspiro para cortejar a los electores.

Respaldada por las estrellas Bruce Springsteen y Bon Jovi, y por el presidente Barack Obama y la primera dama Michelle, Clinton dijo a una multitud de más de 30 mil personas en Filadelfia que “enfrentamos la prueba de nuestras vidas”  en esta elección.

“Mi fe en nuestro futuro es más grande que nunca”, lanzó después, prácticamente sin voz, en el cierre de campaña en Carolina del Norte ya de madrugada.

Sin estrellas, de las que dijo, no le hacían falta, Trump cerró su campaña acompañado por sus cuatro hijos adultos y su compañero de fórmula Mike Pence en su penúltimo mitin.

Crítico de la élite política promete “drenar el pantano”  de Washington. Se asume como la voz de los olvidados, a quienes afirma que va a “devolver la grandeza a Estados Unidos”.

“Estoy con ustedes y lucharé por ustedes y ganaremos”, afirmó.

“Amarrado con cadenas” 

Después de 693 días -23 meses- de drama, insultos, escándalos y más escándalos, la campaña dejó a una población exhausta. Un 82% de los estadounidenses se declararon asqueados en un sondeo reciente.

Los dos candidatos no podían ser más diferentes: de un lado Hillary Clinton, figura política desde hace 25 años, a quien la mitad de los estadounidenses detesta y duda de su honestidad. Esposa del expresidente Bill Clinton  (1993-2001), fue seguidamente primera dama, senadora y luego secretaria de Estado de Obama.

Menos querido aún, Donald Trump, millonario exestrella de televisión y sin haber sido electo nunca, supo interpretar como nadie -y contra los pronósticos de todos- los temores de una clase media blanca frustrada en un mundo en mutación.

Tomados por sorpresa, la dirigencia del partido Republicano le dio prácticamente la espalda.

Aun así le pisa los pies a Clinton en varios estados claves, entre ellos Florida, amalgama de latinos, jubilados y blancos conservadores que otorga el premio gordo de 29 votos electorales.

En Hialeah, un sector predominantemente cubano en Miami la división estaba presente.

“Yo voté por Hillary porque este país necesita una mujer con pantalones. ¿Trump? Ese viejo está loco, si pudiera lo tendría en un psiquiátrico amarrado con cadenas”, dijo Leonor Pérez, de 74 años.

Peter Fernandez, lavaplatos en un restaurante de 21 años, se decantó en cambio por el magnate. “Me gusta lo que aporta y su política de inmigración. No sé mucho, no soy muy educado, pero dice lo que piensa”, afirmó.

El número mágico: 270

El ganador necesita llegar al número mágico de 270 votos electorales, surgidos, en realidad, de 51 mini escrutinios en cada estado y la capital, Washington. Este peculiar sistema será observado, por primera vez, por la OEA.

“Hemos hecho todo lo que podemos, y ahora está en manos de los electores. Nos sentimos confortables”, dijo a periodistas el senador Tim Kaine, compañero de fórmula de Clinton luego de votar en Richmond, Virginia.

De los siete votos, contados a la medianoche como es tradición, la demócrata obtuvo cuatro.

Además de la elección presidencial, los demócratas intentarán arrebatar la mayoría del Senado  (54 de cien curules) de los republicanos, mientras que la Cámara de Representantes deberá permanecer, salvo una gran sorpresa, en manos de los conservadores.

A comienzos del 2015, un periodista le preguntó a Hillary Clinton si siempre había sido honesta con los estadounidenses y la respuesta de la candidata presidencial del partido demócrata fue fiel a su reputación: “Siempre traté de serlo”.

Otras figuras políticas posiblemente habrían respondido de forma afirmativa casi automáticamente. Pero Clinton, con su entrenamiento como abogada, mide milimétricamente cada palabra para evitar caer en alguna trampa.

Sin embargo, lo que busca transmitir como un esfuerzo genuino para ser honesta es visto por muchos estadounidenses como una clara duplicidad.

Su faceta pública y su faceta privada quedaron en brutal evidencia con su insistencia en utilizar un servidor privado de correos electrónicos cuando era secretaria de Estado, un escándalo que la persigue sin tregua en la campaña.

Después de tres décadas de vida pública, es el peso que Hillary Clinton sigue cargando.

De esta forma, esta contradicción ambulante llega a la elección presidencial como la primera mujer en lograr la histórica hazaña de optar a ser presidente de Estados Unidos y, al mismo tiempo, una de las figuras políticas más impopulares en la historia reciente del país.

A los 69 años, Clinton ha estado bajo escrutinio de la opinión pública desde 1979, cuando tenía 30 años y su marido Bill era gobernador del estado de Arkansas. Desde entonces, la constante desconfianza a su alrededor se tornó parte de su figura política.

“Sé que hay gente que no sabe qué hacer conmigo”, admitió en el discurso con el que aceptó ser la candidatura del partido demócrata.

De Chicago a Arkansas

Hillary adoraba a su madre Dorothy y de su padre Hugh Rodham, un pequeño empresario de origen galés, y dice haber heredado de él la tenacidad, la ética del trabajo y el miedo permanente a perder.

Clinton también heredó de su padre sus convicciones republicanas, que mantuvo hasta sus años de universidad.

Buena estudiante, en 1965 ingresó a la prestigiosa universidad para mujeres Wellesley College, cerca de Harvard.

En la tumultosa década de 1960, sus cuatro años universitarios le abrieron los ojos en temas como la lucha por los derechos civiles, la guerra de Vietnam y la igualdad de género.

En 1969 entró a la facultad de Derecho de Yale, que ella percibía menos misógino que Harvard y donde conoció a Bill Clinton, su “Vikingo venido de Arkansas”.

Su activismo en favor de los derechos de los niños y de las mujeres floreció durante estos años.

Al terminar los estudios, prefirió trabajar para una organización de defensa de los niños, mientras Bill se instaló en Arkansas para lanzarse a la política.

Luego de un breve paso en 1974 por Washington, en la comisión que investigó el escándalo del Watergate, se reunió de nuevo con Clinton -quien había sido elegido fiscal de su estado y luego gobernador- mientras que ella se unía a un gabinete de abogados.

En 1975 se casaron y Chelsea, su única hija, nació en 1980.

Dos por el precio de uno

Hillary Rodham finalmente abandonó su nombre de soltera y adoptó el apellido de su esposo. Se convirtió en la primera dama de Arkansas y en 1993 la de Estados Unidos, después de que su marido llegara a la Casa Blanca.

Su imagen de “copresidenta” a la sombra, alimentada por los republicanos, contrastaba con la tradicional imagen que solían tener las primeras damas, más centradas en asuntos sociales. Su prueba de fuego fue la reforma del sistema de salud, que terminó fracasando en 1994.

Tras perder esa batalla, se refugió en temas menos relacionados con política doméstica como las causas femeninas, especialmente fuera de Estados Unidos.

Entre bambalinas, sin embargo, se ocupó de dirigir la batalla legal en el escándalo inmobiliario Whitewater, que involucraba a su marido.

Pese a la humillación que significó el adulterio de Clinton con la becaria Monica Lewinsky, Hillary se batió con uñas y dientes para impedir que fuese destituido por perjurio por este caso.

Como prueba de su inquebrantable unión, el matrimonio presidencial se sometió a terapia de pareja para superar este bache.

Carrera en solitario

Cuando se aproximaba su partida de la Casa Blanca, Hillary se lanzó a la política y fue elegida senadora por el estado de Nueva York en noviembre del 2000.

En el 2004 evitó involucrarse en la disputa presidencial. Pero en el 2008 compitió con Barack Obama en las primarias, quien la venció recordando su voto de senadora a favor de la guerra de Irak.

Obama la nombró sin embargo su secretaria de Estado, cargo que desempeñó con rasgos de persona hiperactiva pero sin logros reales, señalan observadores.

Los republicanos la acusan de incompetencia luego del ataque contra el consulado estadounidense en Bengasi, Libia, en septiembre del 2012, durante el que murieron cuatro estadounidenses, entre ellos el embajador.

Su decisión de usar su correo electrónico privado en lugar de las cuentas oficiales del Departamento de Estado suscitó un terrible escándalo que Clinton ha intentado capear durante la campaña, aunque sus adversarios aprovechan para afirmar que se siente por encima de la ley.

Esa imagen, mezcla de dureza y frío realismo, le ha permitido vencer al idealismo del senador Bernie Sanders y obtener, por fin, la candidatura demócrata.

El magnate neoyorquino de 70 años le dijo al electorado afroestadounidense que “no tiene nada que perder”  con él y ha afirmado que los hispanos “aman”  sus ideas. Pero un abrumador voto de esas minorías solo puede favorecer a su rival Hillary Clinton, según las encuestas.
 
Para algunos su voto fue tanto a favor de la demócrata como contra Trump.
 
“Creo que va a ser un Hitler del 2016” , dice a la  AFP  la activista demócrata Adriana Martínez, una venezolana nacionalizada hace dos años. Esta joven de 26 años compara el espumoso ascenso del magnate con el de Hugo Chávez, cuyas políticas populistas la empujaron junto a su madre a dejar su país natal hace 15 años.
 
Martínez, de 26 años, trabaja en Washington pero votó en Florida —muchos estados permiten el voto antes del día del escrutinio— . Este estado es vital en el rompecabezas de los comicios del martes y es donde los latinos ocupan el 18% del electorado.
 
En Florida  (sureste) , la participación en las urnas de los hispanos  (565.000) habría duplicado a la de 2012 en la votación anticipada, según los análisis de politólogos y de una firma especializada que usa bases de datos sobre votantes, Catalist, citada por CNN.
 

En Nevada, números “excepcionales” 

 
En Nevada, donde 17.2% de los votantes son hispanos, los medios locales reportaron largas filas de espera en los sectores latinos de Las Vegas, lo que el director de campaña de Clinton, Robby Mook, calificó el sábado de números “excepcionales”.
 
“Hay un efecto Trump en la orientación partidista: los latinos abrumadoramente están rechazando a Donald Trump y al partido Republicano, votando por el partido Demócrata en índices más altos” , y acudirán masivamente a las urnas, señaló a la  AFP  Adrián Pantoja, analista de Latino Decisions, refiriendo a sondeos.
 
Nunca tantos latinos —27.3 millones, cuatro millones más que en 2012; 12% del electorado nacional — han estado habilitados para votar en Estados Unidos, según el Pew Research Center  (PRC) .
 
Se espera que se decanten por Clinton, especialmente porque Trump ha acusado a los inmigrantes mexicanos indocumentados de violadores y narcotraficantes, y prometió construir un muro y expulsar a los 11 millones de personas que viven clandestinamente en Estados Unidos.
 
Según una encuesta de PRC divulgada el 11 de octubre, cerca de seis de cada diez latinos registrados para votar en el país  (58%) están a favor de Clinton, mientras apenas el 19% apoya a Trump.
 
Y una elevada participación en estados como Florida podría catapultar una victoria de Clinton en una reñida lucha por la Casa Blanca que tiene al mundo en vilo.
 

Obama, el porrista

 
Junto a los hispanos, el voto de los negros fue fundamental en las dos victorias de Barack Obama.
 
Pero de hecho cuando el voto anticipado arrancó hace dos semanas en Estados Unidos, la participación del electorado afroestadounidense era baja.
 
No obstante eso cambió luego que Obama y la primera dama Michelle hicieran una seguidilla de llamados a los votantes negros a favor de Clinton, y la misma candidata se uniera en un mitin con las estrellas Beyoncé y Jay-Z.
 
“En los últimos días, hemos visto la participación de los negros explotar, con más afroamericanos votando temprano, en persona, que en el 2012” , dijo a  AFP  Daniel Smith, un profesor de la Universidad de Florida que registra la participación electoral.
 
Un total de 777 mil afroestadounidenses  ya votaron en Florida, dijo.
 
Pero el presidente del partido Republicano, Reince Priebus, rechazó toda proyección, señalando que “hay límites en lo que el voto anticipado dice” .
 

¿Se despertará el gigante?

 
Aunque los latinos son la primera minoría de ese país, su asistencia en las urnas ha sido históricamente baja.
 
Algunos se preguntan si ante el discurso antiinmigrante de Trump millones de latinos se habrán registrado a votar por primera vez o pagado el trámite de la ciudadanía.
 
Siete años después de nacionalizarse estadounidense, la guatemalteca Esperanza Cruz depositó su primer voto, parte por el apoyo a Clinton a los programas de ayuda a madres, parte por temor a las deportaciones de Trump.
 
“¿Tengo miedo. Yo ya soy ciudadana, pero las demás personas a dónde van a ir?”, dijo a  AFP .
 
Sin embargo “no hay estadísticas suficientes”  para dibujar una tendencia nacional, afirmó Pantoja de Latino Decisions.
 
Un estudio de mediados de octubre del diario USA Today observó 50 condados con las mayores poblaciones de hispanos en 10 estados claves y encontró que el incremento de electores en 2016 solo reflejó el alza poblacional.
 
“Hay más hispanos cada año. Hay una mayor tasa de incremento debido a Trump? No parece” , dijo a  AFP  Mark Hugo López, director de investigación sobre hispanos del PRC.
 
Desafiarán la historia y votarán más del estimado normal –unos 13 millones?
 
“Si son más de 15 millones sería inusual y un efecto Trump” , dijo López.

“Estamos felices de saber que este asunto ha quedado resuelto”, dijo Jeniffer Palmieri, responsable de comunicaciones de la campaña de Clinton, poco después de conocerse la decisión de la policía federal estadounidense.
 
En una carta a legisladores, el director del FBI, James Comey, informó que la revisión de nuevos correos electrónicos descubiertos hace poco más de una semana no arrojaban novedad alguna que habilite la presentación de cargos contra Clinton.
 
“Sobre la base de nuestra revisión (de esos correos), no hemos modificado las conclusiones que ya expresamos en julio con relación a la secretaria Clinton” , comunicó Comey al grupo de legisladores, refiriéndose a una decisión que ya había sido adoptada este año.
 
El 28 de octubre, en una carta similar al mismo grupo de legisladores, Comey había provocado un terremoto político en medio de la campaña, al anunciar que el FBI había hallado nuevos mensajes electrónicos y que los peritos investigarían si habían pasado por el servidor privado que Clinton mantuvo cuando era Secretaria de Estado.
 
Ese anuncio literalmente cayó como una verdadera bomba y obligó a Clinton y a su equipo de campaña a pasar varios días dando explicaciones sobre un escándalo que parecía cosa del pasado.
 
Poco después de conocerse la carta de Comey, la coordinadora de la campaña de Trump, Kellyanne Conway, dijo que “nada ha cambiado” , y que en su visión Clinton sigue siendo una candidata poco confiable.
 

Investigación “mal manejada”

 
En la visión de Conway, la investigación que el FBI hizo del escándalo con los mensajes de Clinton fue “mal manejada desde el inicio” .
 
Un auténtico peso pesado del partido Republicano y elector de Trump, Newt Gingrich, expresó en la red social Twitter que “Comey debe estar bajo una presión política enorme para rendirse de esta forma y anunciar algo que no tiene cómo saber” .
 
Este domingo, Clinton realizó un acto de campaña en Cleveland, Ohio, pero no hizo referencia a la carta de Comey o al fin de la nueva polémica sobre su mensajería.
 
“Hay fuerzas poderosas, dentro y fuera del país, que amenazan separarnos. Hemos llegado a un momento decisivo en esta elección. Nuestros valores están siendo puestos a prueba” , dijo.
 
Este domingo, durante un acto de campaña en Minnesota, Trump volvió a la carga contra la clase política en general, y alegó que Clinton enfrentaría “investigaciones por mucho, mucho tiempo” .
 
Trump no dejó claro si tenía conocimiento de la carta de Comey este domingo a los legisladores, pero alertó a sus electores: “Deben entender que éste es un sistema lleno de trampas y que ella (Clinton) está protegida” .
 
El estallido de esta nueva crisis, hace poco más de una semana, coincidió con un cambio visible en la tendencia general de los sondeos, que pasaron a mostrar una caída en los niveles de intención de voto para Clinton y un progresivo fortalecimiento del candidato conservador Donald Trump.
 
Posiblemente resulte imposible medir el impacto que el fin de esta polémica pueda tener sobre la campaña, pero en este último fin de semana antes de las elecciones del martes, los sondeos pasaron a mostrar a Clinton por delante de Trump con una ventaja apenas mínima.
 
Un sondeo realizado por la red NBC y el diario Wall Street Journal, divulgado este domingo, atribuye a Clinton una ventaja de cuatro puntos porcentuales a nivel nacional, por 44% a 40%, en una encuesta que incluye a los otros dos candidatos minoritarios en la disputa.
 
 

Situación aún “vulnerable”

 
El experto en sondeos Nate Silver, del sitio web especializado FiveThirtyEight, señaló que “si tú tienes solamente el 44% del voto, eso significa que de alguna forma estás vulnerable en la mayoría de las regiones que aún están indefinidas” .
 
En resumen, añadió, a apenas dos días de la campaña “uno preferiría estar en los zapatos de Clinton que en los de Trump, pero no es una posición extraordinariamente segura” .
 
Clinton y Trump imprimieron este fin de semana un ritmo frenético a su agenda, concentrada en aquellos estados donde los sondeos no indican un claro favorito.
 
Entre el domingo y el lunes, Trump pretende realizar paradas en Iowa, Minnesota, Michigan, Pensilvania, Florida, Carolina del Norte y New Hampshire, estados considerados fundamentales para conseguir la victoria el martes.
 
La exsecretaria de Estado, quien el sábado tuvo el apoyo de estrellas como Beyoncé y Katy Perry, anunció que el legendario rockero Bruce Springsteen también estará con ella en el escenario en la jornada del lunes, la víspera de las elecciones.
 
El ritmo frenético de ambas campañas es reflejo de este escenario, mucho más reñido de lo que Clinton o Trump están dispuestos a admitir.
 
Lo ajustado de la disputa convenció al equipo de la exsecretaria de Estado a cerrar la campaña el lunes con las cartas más pesadas que tiene bajo la manga: pondrá en el escenario a su esposo, el expresidente Bill Clinton, acompañado por el actual mandatario, Barack Obama y su extraordinariamente popular esposa Michelle.

Trump responde al FBI

El candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, denunció que no es posible “revisar 650 mil correos en ocho días”, en respuesta al anuncio de que el FBI no ha cambiado su decisión de no procesar a su rival demócrata, Hillary Clinton, tras revisar nuevas evidencias.

En un mitin en Michigan, Trump afirmó que la investigación sobre los correos electrónicos de Clinton “no va a desaparecer” , y pidió acudir a las urnas el próximo martes para acabar, según dijo, con “un sistema que protege a Clinton y nos roba los trabajos y los manda a México” .

Trump respondió así a la carta del director del FBI, James Comey, enviada hoy al Congreso para informar de que su decisión de no procesar a Clinton no ha cambiado tras revisar nuevos correos electrónicos en el ordenador de una de las asistentes de la exsecretaria de Estado.

Clinton expuso secretos en sus correos

Dirigentes del Partido Republicano de EE.UU. minimizaron este domingo la importancia del nuevo anuncio del FBI sobre Hillary Clinton e insistieron en que, al usar un servidor de correo electrónico privado, “comprometió”  la seguridad nacional.

“El FBI encontró evidencias de que Clinton violó la ley y que puso en riesgo información de seguridad nacional altamente secreta” , afirmó el presidente del Comité Republicano Nacional, Reince Priebus.

El dirigente republicano reaccionó así a una carta del director del Buró Federal de Investigaciones  (FBI) , James Comey, en la que comunicó hoy que la última revisión de correos electrónicos vinculados con el caso no varía sus conclusiones de julio.

Comey dijo entonces que no había suficientes razones para imputar a la candidata presidencial demócrata por haber usado un servidor privado a fin de transmitir comunicaciones gubernamentales cuando fue secretaria de Estado.

Hoy, Comey comunicó que no ha variado esa decisión después de revisar correos electrónicos de un computador utilizado por Huma Abedin, la principal asistente de Clinton, y que compartía con su marido, del que está separado, el excongresista Anthony Weiner.

Priebus, en una primera reacción del partido, acusó a Clinton de “mentir repetidamente”  al pueblo estadounidense con su “conducta imprudente” , y dijo que el FBI debe seguir investigando posibles actividades irregulares de la Fundación Clinton.

Por su parte, Kellyanne Conway, jefa de la campaña del candidato republicano, Donald Trump, declaró a la cadena MSNBC que lamentaba que Comey, a dos días de las elecciones, se haya involucrado de nuevo en el proceso electoral.

“Esta investigación ha sido manejada desde el comienzo” , afirmó Conway, quien acusó también a Clinton de ser “imprudente, descuidada y egoísta”  y dijo, no obstante, que la nueva posición del FBI no afectará al resultado de los comicios del martes.

Además, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, afirmó en un comunicado que, al margen de este nuevo anuncio, “el hallazgo indiscutible de la investigación del FBI es que la secretaria Clinton puso en riesgo los secretos”  de EE.UU. y “comprometió”  la seguridad nacional.

Clinton “simplemente cree que está por encima de la ley y siempre se maneja con sus propias reglas” , agregó el legislador. 

“Un total de tres uniformados murieron estew jueves en el incidente en Jordania”, dijo el funcionario. “Informes iniciales hablaban de un muerto y dos heridos. Los dos heridos fueron trasladados a un hospital en Amán donde murieron”.

“Los tres uniformados estaban en vehículos que se aproximaban al portón de la base de entrenamiento jordana, donde fueron objeto de disparos de armas de pequeño porte”, agregó.

“Estamos trabajando con el gobierno jordano para reunir detalles adicionales de lo ocurrido”, indicó.

La balacera tuvo lugar en la entrada de la base aérea príncipe Faisal en Al Jafr en el sur del reino.

Según un comunicado del ejército jordano, un automóvil que llevaba a instructores estadounidenses no acató la orden de detención.

Ese texto dio cuenta de la muerte de dos instructores estadounidenses y de un oficial jordano herido.

El accidente, que también dejó cinco heridos, tuvo lugar el lunes por la tarde en el condado de Shelby, cuando una excavadora alcanzó el oleoducto y provocó el estallido, explicó en un comunicado la compañía Colonial Pipeline.

“Después del incidente, Colonial cerró sus dos principales tuberías, que atraviesa el condado de Shelby”, precisó la empresa.

Una persona falleció y otras cinco fueron llevadas a hospitales de la zona por diversas heridas.

El fuego ya arrasó 13 hectáreas, de acuerdo con el gobernador Robert Bentley.

El oleoducto Colonial es el más importante del país: abastece a 50 millones de clientes desde Houston  (Texas, sur) hasta el puerto de Nueva York  (8 mil 851 km de largo) y transporta cada día 2.4 millones de barriles de gasolina, diésel, carburante para aviones y otro tipo de productos petroleros refinados.

Al menos seis personas murieron cuando un bus escolar, que iba sin niños a bordo, se estrelló contra un autobús de pasajeros en la ciudad de Baltimore, en el este de Estados Unidos, informó la Policía.

“No había niños en el bus escolar; sin embargo, hay seis víctimas”, dijo el departamento de policía de Baltimore en su cuenta de Twitter.

En fotografías colgadas en internet se veía cómo el bus escolar impactó contra el centro del autobús de pasajeros.

Las autoridades “están en el proceso de recopilar información sobre el accidente de bus. Informaremos cuando tengamos más (información)”, dijo un portavoz de Baltimore, T.J. Smith, en Twitter.

El accidente ocurrió hacia las 6.30 horas locales, en Baltimore, a unos 25 kilómetros al norte de Washington.

La votación, por sufragio universal indirecto sin balotaje, se lleva a cabo en los 50 estados y el Distrito de Columbia (que abarca la ciudad de Washington y no hace parte de ningún estado).

Los electores votan por los candidatos a presidente y vicepresidente. En función de la votación popular, los candidatos se adjudican en cada estado unos “grandes electores” (delegados al colegio electoral).

En total son 538, y su número varía según los estados, en función de la población. Cada estado tiene tantos delegados como congresistas en la Cámara de Representantes (proporcional a su población) y senadores (dos por estado).

De esa forma, California, el estado más poblado, tiene 55 electores, Texas 38, Nueva York y Florida 29. En el otro extremo, Vermont, Alaska, Wyoming y Delaware solo tienen 3, al igual que el Distrito de Columbia.

Los grandes electores elegirán seguidamente de manera oficial el 19 de diciembre, y meramente como una formalidad, al presidente y el vicepresidente de Estados Unidos.

¿Qué hace falta para ganar?

El candidato ganador debe obtener la mayoría absoluta de los 538 grandes electores, es decir 270.

En todos los estados, menos dos, el candidato que obtenga la mayoría de los votos se adjudica todos los delegados del estado. En Nebraska y Maine, los delegados son atribuidos de manera proporcional.

Este esquema consolida el reinante bipartidismo de demócratas y republicanos y prácticamente elimina las probabilidades de candidatos de partidos pequeños, aunque éstos pueden aun tener un impacto en algunos estados y, por ende, en el resultado nacional.

Estados clave

Algunos estados son decididamente demócratas y otros históricamente republicanos. Por eso las campañas concentran sus esfuerzos en una decena de estados susceptibles a inclinarse a un lado o el otro e influir en el resultado final, los llamados “swing states”.

• LEA TAMBIÉN | La historia del burro demócrata y el elefante republicano

Los más importantes de estos estados son aquellos con gran número de electores, como Florida (29), Pensilvania (20) y Ohio (18). Pero los pequeños también pueden influir y no deben ser ignorados.

Los estados donde se decidirán las elecciones

Las elecciones se decidirán en una decena de estados, donde la disputa es particularmente ajustada o donde el voto puede empujar todo proceso en una dirección u otra.

Por ello, Hillary Clinton y Donald Trump dedicaron casi todo el tiempo a esos escenarios de batalla, prácticamente ignorando al resto del país, ya que con las notables excepciones de Maine y Nebraska, el candidato presidencial que gana un estado se lleva todos los votos electorales, ya que no rige un sistema proporcional.

Por ello, el sistema hace que los candidatos se concentren en los estados en que la disputa es más apretada, en detrimento de aquellos en los que el resultado no debe arrojar sorpresas.
Esto explica que California —predominantemente demócrata—- ni Oklahoma —predominantemente republicana— reciban tanta atención de parte de los candidatos.

En esta elección en particular, Florida, Pensilvania, Ohio, Carolina del Norte y Virginia son considerados los terrenos de batalla más importantes.

Florida distribuye nada menos que 29 votos electorales, al tiempo que Pensilvania atribuye 20, Ohio 18, Carolina del Norte 15 y Virginia 13.

Para llegar al número mágico de 270, hasta el pequeño estado de Iowa, que distribuye seis votos electorales, puede inclinar la balanza.

La siguiente es la lista de los estados fundamentales en esta elección, con su correspondiente número de votos electorales y el promedio de los sondeos elaborado por el sitio web especializado RealClearPolitics, que incluyen a los dos candidatos minoritarios Gary Johnson y Jill Stein.

Estado, votos electorales y cómo marchan los sondeos (%)

• Florida 29 Clinton 44,8 Trump 42,4
• Pensilvania 20 Clinton 46,8 Trump 40,8
• Ohio 18 Trump 43,2 Clinton 40,8
• Michigan 16 Clinton 44,3 Trump 37,3
• Georgia 16 Trump 45,8 Clinton 41,0
• Carolina del Norte 15 Clinton 44,0 Trump 42,7
• Virginia 13 Clinton 44,0 Trump 37,0
• Arizona 11 Trump 42,0 Clinton 41,0
• Wisconsin 10 Clinton 43,0 Trump 38,0
• Colorado 9 Clinton 42,5 Trump 39,2
• Iowa 6 Trump 42,8 Clinton 37,8
• Nevada 6 Clinton 43,2 Trump 41,8
• New Hampshire 4 Clinton 43,0 Trump 38,0

Otras votaciones

Además del sucesor de Barack Obama, los estadounidenses acudirán a las urnas para renovar toda la Cámara de Representantes y un tercio del Senado. Votarán también los gobernadores de 12 estados y una multitud de Dreferendos y cargos locales.

• Videografía “Los estados clave en las elecciones de EE. UU.”

Los padres del pequeño Boomer, nacido el 5 de mayo, no dejaron que la noticia se conociera en Rio, donde el estadounidense Phelps logró otras seis medallas olímpicas, cinco de ellas de oro, sumando un total récord de 28 preseas.

Michael Phelps got secretly married before the Olympics! pic.twitter.com/MfwnA8Suq6

— TMZ (@TMZ) October 27, 2016

La pareja se había conocido en Los Ángeles en 2007.

Nicole Johnson, también de 31 años, publicó en Instagram una foto en la que aparece con su marido y su hijo el día del matrimonio con el comentario “Una noche memorable con mi familia”.

Such a memorable night with my lil fambam ?? boomer obviously didn't want to hold still?

Una foto publicada por Nicole Michele Johnson (@nicole.m.johnson) el 13 de Jun de 2016 a la(s) 10:43 PDT

El informe se presentó el lunes en la conferencia anual de AAP, que se lleva a cabo en San Francisco (California), y se publicó en internet en la revista médica Pediatrics.

Se trata de la primera actualización de las recomendaciones de la AAP desde el 2011 para crear un entorno de sueño más seguro para los lactantes.

“Sabemos que los padres pueden verse superados por la llegada al mundo de un niño y queremos proporcionarles una guía clara y sencilla sobre la forma y el lugar para dormirlos”, explica Rachel Moon, principal autora de las recomendaciones.

Cerca de unos 3 mil 500 bebés mueren en su cama cada año en Estados Unidos, debido especialmente al síndrome de muerte súbita del lactante o a la asfixia accidental.

El índice de mortalidad de los recién nacidos disminuyó en la década de 1990 tras el lanzamiento de una campaña nacional para mejorar su seguridad durante las horas de sueño, pero luego se estancó.

El informe de la AAP recomienda acostar a los bebés sobre su espalda en una superficie firme en la cuna, envuelta en una sábana bien ajustada, así como evitar mantas, almohadas o peluches que pudieran cubrirlos y generar un calor excesivo.

Los bebés corren el mayor riesgo de muerte súbita entre el primero y el cuarto mes de nacidos, pero nuevos estudios muestran que las mantas, almohadas u otros objetos blandos son peligrosos incluso para los bebés mayores de cuatro meses, señala la AAP .

Los estudios también muestran que colocar al bebé boca arriba para dormir ha reducido la mortalidad por el síndrome de muerte súbita en un 53 por ciento entre 1992 y 2001.

Contacto con la madre

Por otra parte, los pediatras estadounidenses insisten en sus nuevas recomendaciones en la importancia del contacto físico entre la madre y el recién nacido inmediatamente después del nacimiento, sin importar el tipo de parto.

El bebé es más feliz y su temperatura corporal es más estable y normal, al igual que su ritmo cardíaco.

El contacto con la piel de su madre facilita que el recién nacido sea poblado por las mismas bacterias y desarrolle así su sistema inmunológico. El contacto físico con la madre y la lactancia parecen ser importantes para la prevención de alergias, dice la AAP.

Amamantar a los bebés también aumenta la protección contra el síndrome de muerte súbita, de acuerdo con el estudio.

El director para las Américas de HRW, José Miguel Vivanco, pidió a los países de la región la implementación de la Carta Democrática Interamericana para que “se le exija a Venezuela correcciones y que permita la canalización de lo que podría ser una asistencia internacional para aliviar el flagelo que representa la crisis humanitaria”.

“No hay más tiempo que perder”, agregó Vivanco en una rueda de prensa en Washington, al presentar un informe de Human Rights Watch que detalla un agravamiento en la escasez de medicinas y alimentos y una arremetida del gobierno contra quienes la denuncian.

Para Vivanco, “la única opción viable es a la brevedad posible convocar a una reunión en la OEA de los Estados miembros, bajo el liderazgo de su actual secretario general, Luis Almagro, y dentro del marco de la carta democrática para tomar medidas concretas y drásticas”.

Venezuela atraviesa una severa crisis económica agravada por el desplome de los precios del crudo.

Los venezolanos sufren una elevada inflación y aguda escasez de más del 80% en alimentos y medicinas -según la firma privada local Datanálisis-, que provoca largas filas en los expendios de comida y agrava las fallas en la atención hospitalaria.

Almagro y el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, han declarado una “crisis humanitaria”, pero el gobierno del presidente Nicolás Maduro niega ese calificativo al denunciar que los problemas son producto de una “guerra económica” respaldada por la oposición y gobiernos extranjeros.

De acuerdo con la organización, la ayuda para que permita ayuda internacional que alivie lo que considera una “crisis humanitaria”.

“El Gobierno venezolano ha parecido más rotundo en negar la existencia de una crisis humanitaria que en trabajar para resolverla”, enfatizó Vivanco.

A su juicio, eso “ha contribuido al sufrimiento de muchos venezolanos que ahora luchan cada día para obtener acceso a una atención sanitaria básica y nutrición adecuada”.

Para elaborar el informe, en el que denuncia la “grave escasez” de medicinas y alimentos en Venezuela, así como la respuesta “inadecuada y represiva” del Gobierno, la organización de derechos humanos entrevistó en junio pasado a más de 100 personas en Caracas, la capital, y seis estados venezolanos.

Los investigadores entrevistaron a profesionales del sector sanitario, pacientes con distintas enfermedades, personas que hacían fila en supermercados para comprar, defensores de derechos humanos y exdetenidos por protestar contra la escasez, y visitaron ocho hospitales públicos, un centro de salud y una fundación que da atención médica.

Según Vivanco, sin una “fuerte presión internacional”, las “dramáticas consecuencias de la crisis humanitaria que Venezuela está enfrentando solo pueden empeorar”.

Por ello, en su informe de 67 páginas, HRW considera necesario que los países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) mantengan “una supervisión estrecha y continua” de la situación, hasta que el Gobierno de Maduro “muestre resultados” en el manejo de la “crisis humanitaria y política”.

Enviado del Papa se reunió con gobierno y oposición para diálogo

Un enviado del Papa Francisco se reunió por separado con delegados de la oposición y del gobierno venezolano para explorar la posibilidad de un diálogo que ayude a superar la grave crisis política, informó este lunes el presidente del Parlamento, Henry Ramos Allup.

“Ayer en horas de la tarde, de la noche, una delegación de la Mesa de la Unidad (Democrática, MUD) se entrevistó con el enviado del Papa, con el Nuncio y con los expresidentes de la comisión de Unasur”, dijo Ramos Allup en entrevista con el canal privado Globovisión.

El diputado opositor señaló que el representante del pontífice -cuyo nombre no precisó- también se entrevistó por separado con miembros del gobierno del presidente Nicolás Maduro.

“No hubo ninguna reunión (de la oposición) con el sector gubernamental. Hubo reuniones por separado para explorar la posibilidad de un eventual diálogo”, añadió el jefe de la Asamblea legislativa, controlada por la MUD.

Ramos Allup manifestó desconocer “detalles exactos” de esos acercamientos, a los que se tenía previsto dar continuidad este lunes para “ver si es posible establecer el diálogo”.

“Este país no se va a matar, este país tiene que entenderse, en este país tiene que aceptarse las reglas de la Constitución y el sufragio popular, que es el que quita y pone gobiernos”, sostuvo.

El domingo también se produjo un encuentro entre el expresidente panameño Martín Torrijos, integrante de la comisión de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), y el encarcelado opositor Leopoldo López.

“Le dije que este (diálogo) no es posible luego de haber suspendido el referéndum revocatorio y robarle al pueblo su derecho a expresarse”, señaló López a través de una cuenta de Twitter que maneja su esposa, Lilian Tintori.

Los contactos se producen en momentos de alta tensión política tras la suspensión, por parte del poder electoral, del proceso liderado por la MUD para someter a Maduro a un referendo revocatorio de su mandato que concluye en 2019.

A raíz de ello, el Parlamento aprobó el domingo una resolución que considera el freno al referendo como el culmen de un “golpe de Estado” por parte del gobierno.

Además, la mayoría opositora convocó para este martes una sesión en la que analizará “la situación constitucional del presidente”, a quien responsabiliza de la “ruptura de la democracia”.

La coalición opositora, en tanto, convocó a una protesta nacional para el miércoles.

Maduro cierra este lunes una gira por Medio Oriente, donde impulsa acuerdos para mejorar los precios del petróleo, y desde allí ha llamado a la calma y al diálogo.

El pasado jueves Baltazar Porras, recientemente nombrado cardenal por el Papa, reveló que la Nunciatura y la Conferencia Episcopal Venezolana mantenían aproximaciones con delegados de ambas partes.

“La creciente influencia evangélica en la política latinoamericana es uno de los motores que está conduciendo la región hacia la derecha”, dijo a la AFP Andrew Chesnut, director de Estudios Católicos de la Universidad de la Mancomunidad de Virginia en Estados Unidos.

La influencia evangélica no solo abre puertas a tendencias conservadoras sino que se refleja en la política, tal como se vio en el ‘No’ al acuerdo de paz en Colombia.

En América Latina, hogar de 625 millones de personas, el 69% se declara católico y el 19% protestante, según datos de 2014 del Centro de Investigaciones Pew.

Sin embargo, en el continente donde vive el 40% de los católicos del mundo, cada vez hay más cristianos de distintas denominaciones. “Uno de cada diez latinoamericanos fue criado en iglesias protestantes, pero cerca de uno de cada cinco se describe ahora como protestante”, señaló este organismo con sede en Washington.

Para Chesnut, los latinoamericanos se ven atraídos por este tipo de culto, que incluye cánticos, exorcismos y una relación más personal con Cristo. “Por más increíble que parezca, las iglesias evangélicas (70% son específicamente pentecostales) han podido ‘latinoamericanizarse’ mucho más en menos de 100 años que la católica en 500 años”, apuntó.

Su influencia se ve en la “arena política”, como ocurrió en Estados Unidos en los años 1980 y 1990.

“Se oponen al aborto, al matrimonio gay, la legalización de la marihuana y favorecen modelos tradicionalistas de la familia y de los papeles tradicionales de género”, explicó el experto.

Esta agenda, agregó, fue clave para que en Colombia optaran por el “No” en el plebiscito sobre el pacto entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas), que buscaba acabar 52 años de conflicto armado.

Decisión “exacerbada”

“La decisión de los cristianos para rechazar el acuerdo de paz con las FARC tenía que ver con la moral y fue exacerbada”, sostuvo Fernando Giraldo, profesor e investigador de la Universidad del Norte en Barranquilla.

Este politólogo advirtió que “no eran ciertos” muchos de los argumentos de los cristianos opositores al acuerdo, alcanzado tras casi cuatro años de negociaciones en Cuba.

Entre los temas que según el gobierno no estaban en el pacto, Giraldo mencionó la “ideología de género”, según la cual la identidad sexual es el fruto de una construcción cultural.

Según Chesnut, la oposición evangélica al acuerdo “se puede interpretar como un rechazo a la legalización del matrimonio gay en el país y del lenguaje de la ‘ideología de género'”.
“Estamos con la paz, pero no con los acuerdos”, dijo el pastor Édgar Castaño, presidente de la Confederación Evangélica de Colombia, que reúne a 266 organizaciones.

En Colombia, según Castaño, diez millones de los 48 millones de habitantes son evangélicos y seis millones pueden votar. “Calculamos que cerca de cuatro millones votaron y entre 1,5 y dos millones lo hicieron por el ‘No'”, afirmó.

Lo pactado con la guerrilla fue descartado por apenas 55 mil 600 votos, con una abstención histórica superior al 60%. Tras el revés electoral, Santos, un declarado católico, se reunió con líderes cristianos con miras a renegociar con la guerrilla.

“Amenaza al Estado laico”

Pero el peso del voto evangélico en el plebiscito en Colombia es solo la más reciente prueba de esta fuerza religiosa en Latinoamérica, donde sus adeptos superan el 30% de la población en Honduras, Guatemala, Nicaragua, El Salvador y Puerto Rico, según Pew.

• Evangélicos ganan terreno en Guatemala

En Brasil, el país con mayor población pentecostal del mundo (26%), incluso existe la “bancada evangélica” en el legislativo, con casi 80 miembros y clave en la destitución de la presidenta Dilma Rousseff, según Chesnut. Expertos atribuyen el avance de estos grupos al retroceso de la izquierda.

En Argentina, donde el 9% de la población se declara evangelista, el presidente católico Mauricio Macri buscó captar a estos votantes y recibió el apoyo público del cantautor Ricardo Montaner, de gran popularidad en el país sudamericano y prédica evangélica.

• Católicos superan por poco a los evangélicos

El voto evangélico es codiciado especialmente por la centroizquierda en Chile. En su primer mandato, entre 2006 y 2010, Michelle Bachelet tuvo varios gestos en favor de esta población, que agrupa al 17% de los chilenos, entre ellos establecer el 31 de octubre como el “Día Nacional de las Iglesias Evangélicas”.

Una de las primeras muestras de la relevancia del voto evangélico en Latinoamérica fue con Alberto Fujimori en Perú, donde cerca de 10% se declara cristiano. En 1990, el exmandatario ganó las elecciones con el respaldo de estas iglesias, y hasta incluyó como segundo vicepresidente al pastor Carlos García.

“La conquista de espacios religiosos y políticos de parte de los evangélicos ha resultado en una ampliación a la libertad de culto (…) Sin embargo, las nuevas alianzas entre los evangélicos y los católicos conservadores podrían representar una amenaza al Estado laico en el futuro”, advirtió Chesnut.

Clinton de su lado sobrevivió a los ataques del magnate y avanzaba, con su ventaja en las encuestas garantizada, unos pasos más hacia la Casa Blanca.

En Las Vegas, los dos rivales se batieron por hora y media en un tenso duelo, ubicándose en los opuestos del espectro político en todos los asuntos, desde la Corte Suprema a las armas, pasando por el aborto, Rusia, la economía, los impuestos, la política exterior y la inmigración.

Trump empezó el tercer debate enderezando los tropiezos de sus dos primeros encuentros. Su confirmación a la base conservadora sobre su posición acerca del aborto, las armas y la inmigración no le ayudará a atraer nuevos votantes, pero su disciplina daba señales de una mejor preparación.

Pero esos esfuerzos se fueron por la borda al mostrarse renuente a comprometerse a reconocer el resultado de la elección presidencial, en contradicción incluso con su compañero de fórmula Mike Pence.

“Veré eso en el momento oportuno”, dijo Trump, deseoso de mantener el “suspenso” a riesgo de levantar dudas sobre la legitimidad del proceso electoral estadounidense. Ya en julio de 2015 se había negado a comprometer su apoyo al eventual ganador de las primarias republicanas.

Aunque autoridades y expertos dudan de la posibilidad de un fraude masivo de votos en el descentralizado sistema electoral estadounidense, Trump observa un “sistema manipulado por los donantes” de Clinton, a quien tacha como una política corrupta y deshonesta.

“Es perturbador”, respondió inmediatamente Clinton. “Está denigrando y rebajando nuestra democracia”, afirmó la exsecretaria de Estado de 68 años.

Más metódico al inicio del duelo, Trump volvió rápidamente a sus bravuconadas, expresando irritación al ser criticado y desechando las acusaciones de un torrente de mujeres que afirman que el millonario de 70 años las besó o manoseó a la fuerza, hace una o más décadas.

Exaspera a republicanos

Con la negativa a aceptar los resultados del próximo 8 de noviembre, Trump creó un dolor de cabeza para todos los republicanos que optan a la reelección, a los que se preguntará una y otra vez si defienden o rechazan a su candidato.

Fue un momento demoledor, pese a que podría haberse visto venir. Ante su caída en los sondeos, Trump ha alternado acusaciones sin pruebas contra unos medios corruptos, fraude en las urnas y miembros del gobierno que intentan proteger a Hillary Clinton.

Esa retórica ha exasperado a un partido republicano ya dividido por la candidatura y temeroso de su futuro. Antes del debate, el compañero de fórmula de Trump, su directora de campaña y su hija habían dicho que aceptaría los resultados de los comicios. Los esfuerzos del magnate por despertar dudas sobre el resultado provocaron una condena del presidente, Barack Obama, que los describió como “sin precedentes”.

Pero bajo los focos y en horario de máxima audiencia, Trump demostró que no cederá ante las críticas ni las convenciones de ningún bando. Como ha hecho durante toda la campaña, optó por canalizar la charla imprecisa y la frustración de los americanos desarraigados, sin importar las consecuencias.

Otros republicanos no tardaron en criticar sus palabras.

“Debería haber dicho que aceptaría los resultados de las elecciones. No hay otra opción a menos que estemos de nuevo en un recuento”, tuiteó la comentarista conservadora Laura Ingraham.

Salvo una implosión imprevista, Clinton llegó al debate encaminada a conseguir los 270 votos electorales necesarios para ganar, y no sólo esos. Trump necesitaba una actuación que estabilizara su campaña, si no por sus propias opciones, por el bien de su partido.

En las últimas semanas, las carreras por escaños del Senado en Nevada, Florida, New Hampshire y Missouri parecen haberse ajustado. Parlamentarios republicanos en Pennsylvania y North Carolina luchan por sus carreras en estados en los que Clinton parece estar sacando ventaja.

Aprovechará nueva pifia

La actitud retadora difícilmente le ayude a cerrar la brecha en las encuestas. Antes del debate, Trump marchaba 6,5 puntos por detrás de Clinton, según un promedio de sondeos nacionales del sitio web Real Clear Politics, que también lo coloca en la retaguardia en la mayoría de estados claves de la elección.

La dupla presidencial, poderosa arma de la campaña de Clinton, tendrá el escenario este jueves para aprovechar este paso en falso del republicano.

Barack Obama, que llamó el martes a Trump que “pare de quejarse”, hará campaña en Miami, mientras que su esposa Michelle se presentará en el estado conservador de Arizona, objetivo de los demócratas más optimistas.

El dardo de Trump contra la confianza en el proceso electoral, pilar de dos siglos de democracia estadounidense, solo podrá dificultar aún más su relación con la dirigencia republicana.

El jefe del partido, Reince Priebus, contradijo a su candidato en el canal MSNBC. Con la Casa Blanca ya prácticamente perdida, una angustia se cuela entre el estado mayor republicano: perder el control del Congreso, en juego en las legislativas que tendrán lugar el mismo día que las presidenciales.

“Hillary Clinton muy probablemente ganará la elección, pero la pregunta es cuál será el efecto en los candidatos republicanos al Senado, la Cámara de Representantes y otros cargos”, dijo a la AFP Robert Erikson, politólogo de la universidad de Columbia.

“Los republicanos están muy temerosos por lo que Trump vaya a hacer las próximas tres semanas”, subrayó este experto.

Antes de partir de Las Vegas, Hillary y Bill Clinton fueron saludados por una multitud de 5.000 personas reunidas al aire libre.

A bordo de su avión que la llevó a Nueva York, Clinton criticó los esfuerzos de su adversario para “culpar a otro por su campaña”.

Trump se dirigió a Ohio, estado clave en las presidenciales, donde seguirá en campaña este jueves.

Tras un agrio último debate, los dos candidatos se verán nuevamente las caras este jueves en la cena de caridad Alfred Smith en Nueva York, una tradición en la que los aspirantes a la Casa Blanca deberán lanzarse bromas unos a otros en un ambiente distendido.

El hecho habría ocurrido cuando Clinton era gobernador de Arkansas. La acusación fue divulgada en un video colgado el miércoles en una web pro-Donald Trump, horas antes del último debate entre el candidato republicano y la demócrata Hillary Clinton, esposa de Bill.

Leslie Millwee, que por entonces era conocida como Leslie Derrick, aseguró que Clinton la manoseó tres veces en una sala de montaje de la cadena en la que trabajaba.

“Estaba sentada en una silla, se acercó por detrás y comenzó a frotarme la espalda y a bajar sus manos hacia mis pechos. Quedé sorprendida, paralizada. Le pedí que parara, él se rió” explicó la exreportera en el video colgado en el sitio conservador www.breitbart.com.

Las otras dos veces, el exmandatario se arrimó a ella, a pesar de que le pidió que se detuviera, de acuerdo con su testimonio.

Millwee aseguró que Clinton, que gobernó Estados Unidos entre 1993 y el 2001, también fue a verla a su casa.

La experiodista dijo haber dudado en salir a la luz cuando en 1998 estalló el escándalo de Monica Lewinsky -la becaria que mantuvo una relación con el expresidente-, pero prefirió mantenerse en el anonimato para proteger a sus hijos, que por entonces eran muy pequeños.

• |VIDEO| La cuenta de YouTube/Breibart News divulgó la entrevista en donde Millwee acusa a Bill Clintonhttps://www.youtube.com/embed/rNK4ekl

“Los medios de comunicación todavía no han exigido a los Clinton explicaciones por su comportamiento y si esto (su testimonio) influye en los medios y en la elección, lo celebro”, señaló Millwee.

En un libro publicado en el 2011, la exreportera sólo contó el episodio en el que Clinton le tocó la espalda, de acuerdo con Breitbart.

“No me sorprendería que Donald Trump use esta información esta noche o en los próximos días, esperamos que haga cualquier tipo de cosas en los últimos días” antes de los comicios del 8 de noviembre, declaró a la cadena MSNBC el portavoz de la candidata demócrata, Brian Fallon.

Trump fichó en agosto al propietario de Breitbart, Steve Bannon, para convertirlo en el director general de su campaña.

En un mitin en Carolina del Norte (sureste) Trump recordó que Slim es el primer accionista individual del grupo New York Times, cuyo diario insignia publicó el miércoles relatos de dos mujeres que acusaron a Trump de manosearlas y besarlas, años atrás.

“El principal accionista del (New York) Times es Carlos Slim, y como saben Carlos Slim viene de México. Él ha dado millones de dólares a los Clinton”, dijo Trump en el mitin.

“Vamos a dejar que corporaciones extranjeras y sus presidentes decidan el resultado (de la elección). No puedes hacer eso. No podemos dejar que esto pase”, señaló.

Mientras Trump hablaba, Summer Zervos, una exparticipante de “El Aprendiz”, el programa de telerrealidad que cementó la fama del magnate, rompió el silencio para acusarlo de haberla besado a la fuerza en un hotel hace una década.

También el viernes, Kristin Anderson, una exaspirante a modelo, declaró al Washington Post que a inicios de los años 90, en un club de Nueva York, Trump había tocado su vagina, metiendo su mano debajo de su falda.

Los testimonios son los últimos de un torrente de mujeres que acusan al magnate de conducta de predador sexual, y constituye uno de los más explosivos escándalos en la inusual campaña del magnate neoyorquino de 70 años.

Las acusaciones surgieron por efecto de un video de 2005 -divulgado hace una semana- en el que Trump se jactaba de tocar a mujeres por sus genitales y salirse con la suya por su fama.

“Son todas falsas, totalmente inventadas”, lanzó Trump en Carolina del Norte sobre los alegatos.

“No tengo ni idea quienes son estas personas”, señaló, tachando los testimonios recogidos por el New York Times y otras publicaciones como “mentiras presentadas por los medios y la campaña de Clinton”.

Su entorno ha prometido contraatacar con evidencia “para desafiar” los testimonios comprometedores.

México en la campaña

Los señalamientos contra Slim introducen nuevamente a México en la campaña de Trump, que anunció su candidatura hace un año acusando de “violadores” a los millones de inmigrantes mexicanos indocumentados, a quienes prometió expulsar si llegaba a ser presidente.

El yerno y portavoz de Slim, Arturo Elías, dijo que el magnate mexicano nunca ha visto a Trump y que “no le interesa en lo más mínimo su vida personal”.

En ese contexto de pugnacidad a pocas semanas de que los estadounidenses escojan su remplazo, el presidente Barack Obama, haciendo campaña para Clinton, dijo que mucho está en juego en la elección.

“La buena educación está en juego en las urnas. La tolerancia está en juego. La cortesía está en juego. La igualdad está en juego”, dijo Obama en un mitin en el estado clave de Ohio.

“Todo el avance que logramos en los últimos ocho años está en juego”, dijo y agregó: “la democracia misma está en juego en las urnas”.

El mandatario también se burló de las “excusas” que Trump buscaba para explicar su descenso en los sondeos. “No te quejas del árbitro antes de que el juego se acabe. Solo debe jugar, ¿no?”, dijo.

• Comentarios de Trump sobre mujeres causan ira generalizada en EE. UU.

El discurso del mandatario fue la segunda arremetida esta semana de la pareja presidencial contra Trump, luego que la primera dama Michelle Obama causara sensación el jueves con una explosiva reprimenda contra la “vergonzosa” conducta del republicano.

Mientras tanto, Clinton se mantiene discreta, sin eventos públicos programados para los próximos días, y deja a Trump solo en su mar de escándalos sexuales.

El candidato tiene dividido a su partido: varios legisladores republicanos, inquietos por sus chances de reelección el 8 de noviembre, tomaron distancia del magnate, pero otros dijeron que votarán por él a pesar de todo para evitar una victoria de Clinton.

“El presidente (Barack Obama) consideró la grabación repugnante”, dijo el portavoz presidencial Josh Earnest, quien añadió que la mayoría de los estadounidenses podría valorar las acciones mencionadas por Trump como una “agresión sexual”.

El Washington Post publicó el viernes último un vídeo de 2005 en el que se escucha a Trump hacer comentarios denigrantes sobre las mujeres con un lenguaje muy vulgar y ofensivo.

Tras la difusión de ese vídeo, varios senadores republicanos pidieron a Trump que se retire de la carrera presidencial y otras figuras del partido como el gobernador de Utah, Gary Herbert, y el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, le han retirado el apoyo.

“Me atraen las mujeres bonitas automáticamente. Las comienzo a besar, es como un imán, no puedo ni esperar (…). Y cuando eres una celebridad te dejan hacer lo que quieras, puedes hacer lo que quieras (…). Agarrarlas por el c… Puedes hacer de todo”, asegura Trump en la grabación, que por ese entonces ya estaba casado con Melania.

¿Por qué tardaron tanto?

Obama, dijo el martes que “no tiene sentido” que muchos republicanos condenen los comentarios sobre las mujeres de Donald Trump pero sigan apoyando su candidatura presidencial, ni tampoco por qué otros hayan “tardado tanto” en dejar de respaldarle dados sus insultos a las minorías.

“(Trump) dice cosas que nadie consideraría tolerables de parte de alguien que estuviera haciendo una entrevista para un trabajo en (la cadena de tiendas) 7/11”, afirmó Obama en un mitin a favor de la candidata demócrata, Hillary Clinton, en Greensboro (Carolina del Norte).

El mandatario, que ya condenó este domingo las palabras de Trump en un vídeo de 2005 filtrado a la prensa el viernes, en el que hacía comentarios lascivos y denigrantes sobre las mujeres, aseguró hoy que “no hace falta ser un marido, o esposo o padre para escuchar lo que escuchamos hace unos días y decir que no está bien”.

“Solo hace falta ser un ser humano decente”, subrayó Obama.

Respecto a los muchos republicanos que en los últimos días han dejado de respaldar a Trump, Obama se preguntó “por qué han tardado tanto en distanciarse” del magnate.

“Se veía venir, lleva mucho tiempo diciendo cosas realmente horribles. Yo ahora tengo 55 años y me cuesta cambiar, sé que con 70 años (la edad de Trump) va a ser aún más difícil”, indicó.

Obama aseguró que “antes de que se publicara el vídeo” ya se sabía que el candidato republicano “no tiene ni el temperamento, ni el criterio, ni el conocimiento, ni aparentemente el deseo de lograr ese conocimiento ni la honestidad básica que tiene que tener un presidente”.

“Lo sabíamos cuando escuchamos lo que pensaba sobre las minorías, la gente de fe musulmana, o las familias de militares muertos en combate”, subrayó el mandatario.

Opinó que “no tiene sentido” que muchos republicanos condenen las palabras de Trump pero sigan respaldando su candidatura presidencial -como hace el presidente de la Cámara Baja, Paul Ryan, a quien Obama no llegó a mencionar directamente-.

“No puedes rechazar constantemente lo que dice alguien y decir que aun así vas a respaldarle para ser la persona más poderosa del planeta”, indicó el presidente.

La aparición de Obama en Carolina del Norte, un estado que ganó por poco margen en 2008 y que le resultó crucial para hacerse con la Casa Blanca, tenía como objetivo impulsar las opciones de Clinton, que tiene allí una escasa ventaja de 2,6 puntos sobre Trump, según la media de sondeos que hace la web Real Clear Politics.

Obama insistió en que Trump “no está capacitado” para ser presidente, y condenó que “en la mitad de un debate amenazara con meter a la cárcel a su oponente, sin juicio”, o que “celebre la interferencia rusa en el proceso electoral” estadounidense, porque eso amenaza “la tolerancia y el debido proceso”.

“Hay otras naciones que operan así, y esas naciones se rompen. Nosotros nos hemos mantenido en contraste y en oposición a ese tipo de ideas”, indicó el presidente, que pidió rechazar ese tipo de “política divisiva que nos haría retroceder”.

También criticó a Trump por “presumir de no haber pagado impuestos” en muchos años, porque eso demuestra que “no es un ciudadano responsable”.

Obama tuvo que pausar hasta tres veces su discurso por los gritos de manifestantes aparentemente favorables a Trump, entre ellos unos que llevaban una camiseta con el lema “Bill Clinton es un violador”, una acusación que el candidato republicano ha hecho reiteradamente sobre el expresidente.

Ryan “dijo que no defenderá ni hará campaña con él en los próximos 30 días”, señaló una persona que participó de la teleconferencia.

Sin embargo, de acuerdo con la fuente, Ryan no llegó a retirar su apoyo a la candidatura de Trump, con quien desde el inicio de la campaña mantiene una relación evidentemente tensa.

La misma fuente añadió que la conversación dejó la impresión de que Ryan (el político republicano con el más elevado cargo electivo en la actualidad) ya daba como un hecho consumado la victoria de Hillary Clinton en las elecciones del 8 de noviembre.

Ryan “dijo que dedicará toda su energía para evitar que Clinton reciba un cheque en blanco con un Congreso de mayoría demócrata”, comentó la fuente.

Además, aparentemente Ryan dio luz verde a los legisladores que participaban de la teleconferencia para que rompan lazos con Trump. “Ustedes deben hacer lo que sea mejor para ustedes en sus distritos”, dijo Ryan a sus interlocutores, de acuerdo con la fuente.

Por su parte, la vocero de Ryan, AshLee Strong, indicó que el líder parlamentario estará “concentrado en proteger la mayoría republicana” en el Congreso.

La campaña de Trump, que desde el inicio arrastra polémicas, alcanzó un momento crítico el viernes tras la divulgación de una grabación de 2005 en la que se jacta de utilizar su condición de persona famosa para abusar de mujeres sexualmente.

Numerosas e importantes figuras del Partido Republicano anunciaron públicamente su ruptura con la candidatura de Trump, al tiempo que aumentaron las presiones para que el polémico millonario abandone la campaña en favor de su compañero de fórmula, Mike Pence.

Ryan es apenas el último de una larga serie de influyentes líderes republicanos que decidieron marcar distancia de Trump, varios de ellos incluso pidieron que el magnate se retire de la contienda.

Pero Trump afirmó que hay “cero chance” de que renuncie a sus candidatura. “Nunca, jamás, me doy por vencido”, dijo.

En ese cuadro de creciente aislamiento de la máquina partidaria republicana, resta a Trump apoyarse en el electorado más conservador, avivando el rechazo visceral de esos electores a la figura de Clinton.

Para Larry Sabato, de la Universidad de Virginia, “hay mucha más resistencia a Trump entre los líderes del partido que en la base”.

“La mayoría de los electores que se consideran republicanos van a votar por Trump, y además se sienten abandonados por la dirigencia del partido precisamente por haberle retirado el apoyo”, señaló.

El receptor venezolano, que jugó por el titular y compatriota suyo Wilson Ramos, conectó una curva en el cuarto inning del abridor Rich Hill (0-1), finalmente el derrotado.

Por su parte, Murphy se fue perfecto de 3-3 por sencillos remolcadores de una anotación cada uno en el quinto y séptimo capítulos.

El conjunto californiano iba al frente 2×0 luego de un bambinazo en el primer inning de Corey Seager, fuerte candidato al premio ´Novato del Año´ en la Liga Nacional.

El abridor Tanner Roark trabajó cuatro y un tercio de entradas pero se fue sin decisión pues el bullpen se encargó de cerrar con excelente pitcheo el partido, con victoria para el relevista Blake Treinen (1-0).

El taponero Mark Malancon cerró el noveno a pesar de soportar un hit y se agenció su primer salvamento de la serie.

El tercer partido de esta serie -a ganar tres- será este lunes en Los Ángeles.

El orgullo de Acarigua, Venezuela @JLobaton21, le puso sabor al triunfo de los Nacionales hoy. https://t.co/1q1xZtyJvZ pic.twitter.com/UXyY2PTpAx

— LasMayores (@LasMayores) October 9, 2016

Con US$15 millones acumulados, le siguió la nueva cinta de Tim Burton, Miss Peregrine y los niños peculiares. El filme de aventuras fantásticas sobre un orfanato lleno de jóvenes con poderes mágicos sumó en su segunda semana en los cines US$51.1 millones.

En tercer lugar quedó Horizonte profundo, con una taquilla de US$11.8 millones. Esta película de acción narra la inmensa marea negra, que afectó en 2010 al Golfo de México, a través de los ojos de un electricista (Mark Wahlberg) que trabaja a bordo de una plataforma petrolera.

El western Los siete fantásticos, un remake del filme de 1961, quedó en cuarto lugar este fin de semana, con US$9.2 millones.

Esta nueva versión, realizada por Antoine Fuqua y estelarizada por Denzel Washington, narra cómo un cazador embarca a un equipo de gatilleros para proteger un pueblo del oeste de un codicioso industrial.

La película de animación Cigüeñas: la historia que no te contaron, que retoma el mito de que la cigüeña trae a los bebés, se ubicó en quinto lugar con ganancias de US$8.5 millones.

Siguen en la clasificación:

6. El nacimiento de una nación, US$7.1 millones

7. Middle School: the Worst Years of My Life, US$6.9 millones

8. Sully, US$5.3 millones

9. Locos de mentes, US$4.1 millones

10. La reina Katwe, US$1.6 millones

“Nunca he dicho que sea perfecto y nunca he fingido ser alguien que no soy. He dicho y hecho cosas de las que me arrepiento, y las palabras publicadas hoy en un video que tiene más de una década son una de ellas”, dijo Trump en un video divulgado en sus redes sociales.

“Cualquiera que me conozca sabe que esas palabras no me representan. Ya lo he dicho: me equivoqué y pido disculpas”, agregó el magnate neoyorquino.

Here is my statement. pic.twitter.com/WAZiGoQqMQ

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 8, 2016

El nuevo problema para Trump

En un video el magnate describía en términos crudos y degradantes sus técnicas de seducción con las mujeres. El Washington Post obtuvo una pieza del audiovisual en la que Trump, entonces un simple hombre de negocios y estrella en la televisión, conversa con un presentador de la emisión Access Hollywood.

Los dos hombres hablan en un automóvil y no están visibles, pero sus micrófonos estaban abiertos y sus palabras fueron grabadas.

La revelación de este video llega a 48 horas del segundo debate presidencial de contra Hillary Clinton, en un momento crucial de la campaña en el que el candidato republicano está tratando de aumentar su llegada entre los votantes.

El magnate comentaba entonces su primer intento fallido de seducir a una mujer, cuyo nombre no se conoce.

• |VIDEO| La grabación fue divulgada en canales como YouTube/The Daily Conversationhttps://www.youtube.com/embed/WhsSzIS84ks

“Lo intenté, pero no pude, lo reconozco”, dijo Donald Trump. “Traté de hacérmela, pero estaba casada”, agregó, usando una palabra vulgar para el sexo.

La conversación continúa hasta que los dos hombres ven a una actriz que les espera afuera, Arianne Zucker.

“Debía comer unas Tic-Tac en caso de que la besara”, dijo Trump.

“Me siento atraído automáticamente por las bellas … las beso enseguida, como un imán. Yo las abrazo, sin siquiera esperar”, expresaba en la grabación.

“Cuando eres una estrella, nos dejan hacer. Uno puede hacer lo que quiere”, agregó Trump.

Billy Bush was already polarizing. His lewd Donald Trump conversation makes things much worse. https://t.co/nn4IHlB6QU

— The Washington Post (@washingtonpost) October 7, 2016

Minutos después de la difusión de la publicación del artículo, el candidato republicano emitió una declaración y unas inusuales palabras de arrepentimiento.

“Fueron chistes de vestuario, una conversación privada de hace años….me disculpo ante todos aquellos que puedan haberse sentido heridos”, se justificó Trump.

El video fue filmado, según el Washington Post, en septiembre del 2005, meses después del tercer matrimonio de Donald Trump, con Melania Knauss.

“Es horrible. No podemos permitir que este hombre se convierta en presidente”,  expresó inmediatamente su rival demócrata, Hillary Clinton, en su cuenta de Twitter.

This is horrific. We cannot allow this man to become president. https://t.co/RwhW7yeFI2

— Hillary Clinton (@HillaryClinton) October 7, 2016

Los compañeros de fórmula presidencial de Hillary Clinton y Donald Trump, respectivamente Tim Kaine y Mike Pence, protagonizaron el martes un áspero debate en televisión en el que tuvieron que defender sus virtudes y argumentos para aspirar a la Casa Blanca.

El demócrata Kaine y el republicano Pence básicamente repitieron de forma constante los argumentos de los candidatos presidenciales en la campaña, y utilizaron el debate para insistir en los temas que Clinton y Trump abordan en sus discursos y actos públicos.

Así, Kaine martilló todo el debate con la negativa de Trump de divulgar sus declaraciones de impuestos, al tiempo que Pence reiteró que Clinton se propone elevar los impuestos y que fue una secretaria de Estado ineficiente.

Las relaciones de Trump con el líder ruso Vladimir Putin y los cuestionamientos a la transparencia de la Fundación Clinton también fueron temas permanentemente citados por los dos candidatos a vicepresidente durante toda la discusión.

Kaine y Pence arrancaron el debate tratando de explicar por qué están listos para ocupar la vicepresidencia de Estados Unidos, pero en apenas minutos el debate se convirtió en un festival de interrupciones para defender a los candidatos principales.

Kaine, un senador y exgobernador del estado de Virginia, narró su experiencia en la vida pública y dijo estar listo para apoyar a Clinton, a quien definió como una candidata “más que confiable y altamente calificada” para conducir los destinos del país.

De acuerdo con Kaine, la idea de “Trump como comandante en jefe nos asusta terriblemente”, y añadió que no lograba entender cómo Pence podía “defender el estilo egoísta y ofensivo de Trump”.

Por su parte, Pence, gobernador del estado de Indiana, respondió que es la campaña de Clinton la que usa insultos cotidianamente, en referencia a las críticas constantes de los demócratas a la candidatura del polémico millonario.

Repitiendo un tema que Trump menciona regularmente en sus discursos, Pence recordó que “enormes porciones del mundo, en particular en el Medio Oriente, están fuera de control” y que la situación que se verifica actualmente en Siria “es resultado de la débil política externa que Hillary Clinton ayudó a conducir” como secretaria de Estado.

Segundos en línea

Fácilmente eclipsados por la experiente Clinton y el locuaz magnate inmobiliario Trump, los candidatos a la vicepresidencia siguen siendo importantes considerando que cualquiera de los dos puede llegar a ser el comandante en jefe en caso de que el futuro presidente muera o renuncie.

Clinton tiene casi 69 años y Trump 70 -entre los candidatos de más edad en a la presidencia- lo que ha hecho que su salud fuera un tema importante durante la campaña.

Kaine y Pence también tienen la oportunidad de compensar los excesos y los puntos débiles de sus compañeros de fórmula.

Mientras Trump cerró una agresiva semana, con ataques dirigidos incluso a una miss universo de origen venezolano, “Pence podría tratar de suministrar una imagen más respetable de los republicanos”, dijo Joel Goldstein, profesor de derecho constitucional en la Universidad de St Louis.

El demócrata Kaine, por su parte, se presentará “a sí mismo y a Clinton como personas orientadas a las políticas comprometidas a ayudar a los menos afortunados y a la clase media”, dijo Goldstein.

“Yo esperaría que la mayor parte de la discusión sea sobre los candidatos presidenciales y sus políticas y no sobre los candidatos a vicepresidente”, agregó.

Convencer a los no convencidos

Clinton dijo que elegía al senador Kaine porque quería a alguien con la suficiente experiencia como para “literalmente levantarse un día y ser el presidente de Estados Unidos”.

“Nunca perdió una elección”, dijo Clinton sobre su compañero de fórmula y actual gobernador de Virginia.

Kaine, de 58 años, es visto como alguien que puede ayudar a Clinton a obtener el apoyo de los votantes masculinos independientes y su fuerte español puede ayudar a cimentar la popularidad de Clinton entre los votantes hispanos.

El hombre, de 57 años, exintegrante del Congreso y cristiano evangélico conservador, podría asumir la tarea de tranquilizar a los votantes alarmados por la retórica incendiaria de Trump.

“Puesto que tan pocos republicanos visibles están apoyando a Trump con entusiasmo, el gobernador Pence ha servido como un importante sustituto para Trump”, dijo Goldstein.

Un análisis de Gallup efectuado antes de que Joe Biden y Paul Ryan se enfrentaran en el 2012 demostró que los debates de los vicepresidentes rara vez tienen impacto.

Incluso después del debate del 2008 que enfrentó a Biden y a la enérgica Sarah Palin -y que fue visto por casi 70 millones de espectadores- la intención de voto se mantuvo casi incambiada.

El régimen sirio lleva a cabo desde hace once días, con ayuda de Rusia, una vasta ofensiva para recuperar este sector de Alepo (norte de Siria), a base de bombardeos masivos que han motivado la indignación de los países occidentales.

“La paciencia de todo el mundo con Rusia se ha agotado”, dijo Josh Earnest, portavoz de la Casa Blanca. “Lo que está claro es que Estados Unidos y Rusia no tienen nada más de lo que hablar”, añadió.

Moscú “lamenta esta decisión de Washington”, dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, indicaron las agencias de prensa rusas.

Por otra parte, Estados Unidos anunció que este lunes había realizado un ataque aéreo cerca de Idleb (noroeste de Siria) contra un “prominente” miembro de Al Qaida, aunque no confirmó ni su muerte ni su identidad.

Sin embargo, el Frente Fateh al Sham (la antigua rama siria de Al Qaida, el Frente al Nusra) anunció en un comunicado en su cuenta de Telegram que uno de sus responsables, “Ahmed Salama conocido como Abu Faraj el egipcio (…) cayó como mártir tras un ataque aéreo de la coalición internacional en el oeste de la provincia de Idleb”.

Moscú acusa a Washington de intentar proteger a los yihadistas de Fateh al Sham.

A pesar de la suspensión de las negociaciones, Estados Unidos y Rusia seguirán intercambiando información para evitar un incidente entre sus aviones en cielo sirio, según el Departamento de Estado y el Pentágono.

En el sector rebelde de Alepo, el mayor hospital fue completamente destruido este lunes por bombardeos.

Moscú se congratuló por la “gran eficacia” de sus bombardeos, pero negó haber atacado hospitales o escuelas, a pesar de las acusaciones de los occidentales.

“Las acusaciones de que Rusia bombardeó instalaciones médicas, hospitales o escuelas no tienen ningún fundamento”, indicó un viceministro ruso de Relaciones Exteriores, Guennadi Gatilov, considerando que la intervención de las fuerzas aéreas rusas ayudó a “evitar un caos absoluto” en Siria.

Temor por el persona

“El hospital fue blanco directo de los ataques aéreos”, informó a la AFP el director del Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), Rami Abdel Rahman.

“El hospital M10, el más grande del este de Alepo, (…) fue destruido y quedó fuera de servicio de forma permanente”, tuiteó por su parte Adham Sahlul, de SAMS (Syrian American Medical Society), una ONG médica que apoya al hospital.

“Tememos que el edificio se derrumbe sobre la parte subterránea del hospital (…) Tememos por el personal”, añadió Sahlul.

Según la SAMS, el bombardeo causó tres muertos entre el personal de mantenimiento del centro médico.

El OSDH no pudo confirmar si los responsables de los ataques fueron aviones del régimen o de su aliado ruso, que llevan a cabo una campaña de ataques aéreos sin descanso en el sector rebelde de Alepo.

Desde su inicio, el 22 de septiembre, esta campaña militar permitió a las fuerzas progubernamentales arrebatar terrenos a los rebeldes en el centro y el norte de Alepo, y dejaron al menos 220 muertos, según el OSDH.

Alepo, dividida desde 2012 entre el sector oeste, controlado por el régimen, y barrios del este en manos de los rebeldes, se ha convertido en el principal frente del conflicto sirio, que ha dejado más de 300.000 muertos en cinco años.

Unas 250.000 personas, 100.000 de ellas niños, viven en los barrios del este, sitiados por el régimen, según la ONU.

¿Un nuevo Alepo?

Los rebeldes también perdían terreno en la provincia de Damasco, donde la ciudad rebelde de Duma fue blanco de intensos ataques, y sus habitantes temían correr la misma suerte que en Alepo.

Estos bombardeos forman parte de una ofensiva gubernamental lanzada hace cinco meses y que fue comiendo terreno a la rebelión.

Las fuerzas leales al régimen de Bashar al Asad se sitúan ahora a tres kilómetros al este de Duma.

En el centro del país, el grupo yihadista Estado Islámico reivindicó atentados suicidas en la localidad de Hama, bajo control del régimen, que dejaron al menos 10 muertos.

En el plano diplomático, el Consejo de Seguridad de la ONU está considerando un borrador para una resolución que imponga un cese al fuego en Alepo y termine con los vuelos militares sobre esta ciudad siria azotada por la guerra.

El texto del borrador redactado por Francia, del que la AFP obtuvo el lunes una copia, circuló durante el fin de semana entre los integrantes del Consejo de Seguridad y podría ser votado esta semana, dijeron diplomáticos.

La medida fue el último intento para presionar a Rusia y a su aliado sirio para detener la campaña aérea sobre Alepo, que ha provocado indignación internacional, especialmente por los bombardeos sobre hospitales.

La guerra en Siria ha dejado 300 mil muertos y 12 millones de personas han tenido que salir de sus hogares, lo que representa la mitad de la población del país.

Alepo ha estado bajo ataques aéreos con bombardeos diarios desde que la armada siria anuncio el 22 de septiembre una ofensiva para retomar la zona este de la ciudad tomada por los rebeldes.

El texto, hecho en conjunto con España, contiene amenazas para tomar “nuevas medidas” si las partes no cumplen, pero no invoca el capítulo 7 de la Carta de Naciones Unidas, que incluye sanciones y el uso de la fuerza militar.

“Es nuestra responsabilidad hacer todo lo humanamente posible” por tratar de unir al consejo en un esfuerzo “para terminar con el martirio de Alepo”, dijo a la AFP el embajador francés Francois Delattre.

El texto llama al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, a presentar de manera rápida opciones para tener un mecanismo de monitoreo del cese al fuego con la ayuda de 23 países que están respaldando el proceso de paz en Siria.

• Video que muestra los bombardeos de la aviación rusa sobre Aleppo

Con un cabello rubio ondulado y deportivo, un spray anaranjado y los labios fruncidos, Baldwin imitó la actuación que tuvo el lunes pasado el candidato republicano en el debate en la Universidad Hofstra.

“Nuestros trabajos se están yendo de este país. Están yendo a México, están yendo a Yi-na. Yo pararía esto. Si Hillary supiera como hacerlo ya lo hubiera hecho y fin de la historia. Gané el debate, estuve tranquilo como prometí, y se acabó, buenas noches Hofstra”, dijo Baldwin en su papel de Trump, tratando de irse del escenario.

Clinton -interpretada por Kate McKinnon, una integrante del programa- caminó en el escenario ayudada por un bastón, en referencia a su lucha contra la neumonía que padeció recientemente.

La exsecretaria de Estado, quien se pasó varios días preparándose para el debate, tiene una reputación de ser una política rígida y con un guión preparado.

Después de reclamar tener “el mejor juicio y el mejor temperamento”, el Trump de Baldwin culpó a Clinton y al presidente Barack Obama de manipular su micrófono.

“Pienso que voy a ser presidenta”, sonrió McKinnon.

También se mofó de las repetidas interrupciones de Trump, que alegó que el cambio climático es un engaño chino y de que Clinton haya utilizado a la ex Miss Universo Alicia Machado como “un elemento fuerte, bonito y político”.

Machado dice que Trump, quien fue el dueño del concurso de belleza, se burló de ella diciéndole Miss Piggy (cochinita o cerdita), cuando ella subió de peso y que la llamó Miss Mucama solo porque era latina.

Saturday Night Live ha hecho parodias de los políticos desde 1970 con Gerald Ford, interpretado por Chevy Chase como un torpe después de que una vez se cayó en las escaleras de un avión.

Una de las representaciones más recientes la que hizo Tina Fey, quien fue despiadada en 2008 interpretando a la excandidata republicana a la vicepresidencia Sarah Palin como poco preparada.

Sin embargo, Moscú replicó que no tiene intención de interrumpir sus ataques, pese a la catástrofe humanitaria en Alepo.

“Creo que estamos a punto de suspender las discusiones porque, ustedes saben, eso es irracional en el contexto de la clase de bombardeos que tienen lugar, estar sentados allá tratando de tomar las cosas seriamente”, dijo Kerry durante una conferencia en Washington.

La respuesta de Moscú no se hizo esperar y el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, anunció que la aviación rusa proseguirá “su operación de apoyo a la lucha antiterrorista de las fuerzas armadas sirias”.

Por su lado, el presidente estadounidense Barack Obama y la canciller alemana Ángela Merkel condenaron firmemente el jueves los ataques aéreos llevados a cabo por las fuerzas armadas rusas y sirias sobre el este de Alepo.

“El presidente y la canciller han condenado fuertemente los ataques aéreos bárbaros de los rusos y del régimen sirio sobre el este de Alepo, una zona donde habitan centenares de miles de civiles, la mitad de los cuales son niños”, señaló la Casa Blanca en un comunicado luego de una conversación telefónica entre ambos líderes.

“Las bombas caen por todas partes”

Alepo enfrenta“la más grave crisis humanitaria que se haya visto en Siria” en cinco años y medio de guerra, se indignó este jueves el jefe de operaciones humanitarias de la ONU, Stephen OBrien.

El este de la ciudad ha caído en “el despiadado abismo de una catástrofe humanitaria como jamás se ha visto en Siria”, dijo OBrien ante el Consejo de Seguridad de la ONU, y agregó que el sistema de salud en la parte sitiada de Alepo “está a punto de colapsar por completo”.

Más de 100 mil niños atrapados en las zonas bombardeadas sin descanso, incluido un centenar que murió en los ataques, “están entre los más vulnerables, los primeros en sufrir y los que sufren más”, añadió el funcionario.

Debido al cerco impuesto a la parte rebelde de Alepo, en el este de la ciudad, “la comida sigue siendo difícil de conseguir”, con raciones disponibles para alimentar a apenas 40 mil personas durante un mes, indicó OBrien.

El agua también comienza a escasear y esperamos un “aumento dramático e inminente” de las enfermedades, detalló.

“Un día, no habrá un lugar donde esconderse para los individuos y las instituciones que, de forma cínica y sin piedad, cometen estos crímenes de guerra”, afirmó el funcionario de la ONU.

“Creo que estamos a punto de suspender las discusiones porque, ustedes saben, eso es irracional en el contexto de la clase de bombardeos que tienen lugar, estar sentados allá tratando de tomar las cosas seriamente”, John Kerry. (Foto Prensa Libre: AFP).

El enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, se vio obligado a reconocer por su parte que las negociaciones de paz son “difíciles” de organizar “cuando caen bombas por todas partes”.

Alepo, ciudad clave del conflicto, dividida entre los barrios rebeldes y las zonas bajo control gubernamental, es blanco de intensos ataques aéreos de la aviación rusa y siria desde el fracaso de la tregua negociada el 9 de septiembre por Moscú y Washington.

Desde las capitales occidentales se dio a entender que los bombardeos del régimen y de su aliado ruso podrían asimilarse a “crímenes de guerra”.

El Kremlin dijo estar dispuesto a seguir cooperando con Washington “para la aplicación de los acuerdos”  de alto el fuego y para “aumentar la eficacia de la lucha contra el terrorismo en Siria”.

“Pero Moscú también espera que las obligaciones que Washington aceptó asumir sean respetadas. Hasta el momento no lo han sido”, insistió el portavoz del Kremlin.

Rusia exige que Estados Unidos presione a los rebeldes sirios para que se distancien de los grupos yihadistas más radicales, en particular del Frente Fateh al Sham, exFrente al Nosra, la rama siria de Al Qaeda.

“Cientos” de evacuaciones médicas urgentes

Los dos principales hospitales del este de Alepo quedaron fuera de servicio el miércoles, uno a causa de una ataque aéreo y otro por disparos de artillería, según la Syrian American Medical Society  (SAMS) , una oenegé médica con sede en Estados Unidos.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, calificó esos ataques como un “crimen de guerra”.

En esta zona del este de la ciudad, “centenares”  de personas necesitan ser evacuadas por cuestiones médicas, alertó este jueves Ramzy Ezzeldin Ramzy, el enviado adjunto de la ONU para Siria.

Unos 600 heridos no podían actualmente recibir tratamiento por falta de personal médico y de material adecuado, se lamentó.

Según Ramzy, quedaban pocos suministros médicos y sólo seguían ejerciendo 35 médicos en el este de Alepo, donde vive una población estimada en 250 mil personas.

La guerra en Siria ha dejado más de 300 mil muertos en cinco años y medio y provocado la peor crisis humanitaria desde la Segunda Guerra Mundial.

El incidente ocurre después de que hace tres semanas admitió que no conocía la ciudad siria de Alepo. Johnson, exgobernador de Nuevo México, se quedó sin palabras por casi un minuto durante una entrevista la noche del miércoles último con la cadena MSNBC, cuando el periodista le pidió mencionar a los líderes extranjeros que prefería.

“¿Quién es su líder extranjero preferido? De cualquier continente, de cualquier país, nombre un líder que usted respete y admire, cualquiera”, dijo el periodista Chris Matthews.

El compañero de fórmula de Johnson, William Weld, respondió primero: “El mío es Shimon Peres”. Pero al repreguntar el periodista aclaró que se refería a algún líder vivo.

“Adelante. Usted debe saber. No importa de dónde, no importa de qué continente. Canadá, México, Europa… Asia, América del Sur, África, nombre a cualquier líder extranjero que respete”, insistió Matthews.

• El video del embarazoso momento fue compartido en la cuenta de YouTube/MSNBChttps://www.youtube.com/embed/uXFb0eSYjEA

“Creo que estoy teniendo un momento Alepo”, respondió Johnson.

Luego llegó a decir “el expresidente de México”, pero sin dar un nombre.

“Cerebro congelado”, afirmó.

Su compañero Weld intentó salvar la situación y dijo “Fox”, en alusión al expresidente mexicano Vicente Fox  (2000-2006).

“¡Fox! el era genial”, dijo Johnson retomando la palabra.

El partido de Johnson está en general al margen del panorama político estadounidense, pero este año podría tener algún peso ante los votantes que rechazan a la demócrata Hillary Clinton o al republicano Donald Trump, los aspirantes a la Casa Blanca más impopulares de la historia de Estados Unidos.

El hallazgo abre la posibilidad de que se fabriquen implantes y prótesis más baratas para tratar enfermedades óseas, dentales y la cirugía plástica, señaló la investigación publicada en la revista estadounidense Science Translational Medicine.

Los investigadores lograron reparar con éxito una herida en la columna vertebral de ratas al favorecer la fusión de las vértebras, y una malformación de cráneo en un mono, cuya lesión se cerró en cuatro semanas sin ningún signo de infección o de efectos secundarios.

A diferencia de otros injertos óseos sintéticos, este nuevo material es, a la vez, elástico y muy sólido.

También puede ser recortado fácilmente y es capaz de regenerar los tejidos óseos naturales sin tener que aplicar sustancias que promuevan el crecimiento del hueso, aseguraron los investigadores.

“Este trabajo representa lo que podría ser el próximo avance en ortopedia, cirugía cráneo-facial y pediatría cuando se trata de reparar y regenerar los huesos”, indicó Ramille Shah, profesora adjunta de ciencia de materiales y de cirugía en la universidad de Northwestern  (Illinois, norte), que dirigió el estudio.

El equipo de estudio descubrió una fórmula de tinta para impresoras 3D permitiendo usarla como material de hidroxiapatita, el principal componente mineral de los tejidos óseos que representa hasta 98 por ciento de la concentración total.

El porcentaje restante es constituido por un polímero, un plástico que es biocompatible y biodegradable, precisó Shah.

Una vez implantado en los animales de laboratorio, este nuevo hueso sintético se funde rápidamente con los tejidos que lo rodean y regenera el hueso natural.

Las primeras aplicaciones clínicas podrían ser posibles en cinco años, esperan los investigadores, subrayando que la mayor parte de los materiales usados ya fueron individualmente aprobados por las autoridades estadounidenses para aplicaciones médicas.

Obama designó el martes al experimentado diplomático Jeffrey DeLaurentis, quien se desempeña en La Habana, Cuba, como jefe de la representación diplomática desde el 2014, para ser el primer embajador en Cuba en 55 años.

“La designación de un embajador es un paso adelante de sentido común hacia una relación más normal y productiva entre nuestros dos países”, dijo Obama, según un comunicado de la Casa Blanca.

Obama elogió el rol de DeLaurentis durante el acercamiento diplomático entre los dos países que fue anunciado en diciembre del 2014.

“No hay un servidor público más adecuado para mejorar nuestra habilidad de atraer al pueblo cubano y hacer avanzar los intereses estadounidenses en Cuba que Jeff”, añadió el mandatario.

En julio del 2015, los dos países restablecieron relaciones diplomáticas después de más de medio siglo, y en marzo de este año Obama se convirtió en el primer presidente de Estados Unidos en visitar la isla en 88 años.

DeLaurentis aún deberá ser confirmado por el Senado, controlado por los adversarios republicanos de Obama.

La reanudación de relaciones entre los dos países ha traído la reanudación de vuelos comerciales por primera vez en más de 50 años, así como una mayor cooperación en correos y migración.

Pero pese a la reactivación de los lazos diplomáticos de Washington con el gobierno de la isla, Cuba todavía soporta el embargo económico que le impuso su otrora enemigo en 1962, y reclama la devolución del territorio de la base naval de Guantánamo, que ocupa Estados Unidos desde 1903.

.@POTUS just nominated the first U.S. Ambassador to Cuba in more than 50 years: https://t.co/1rc72hw8Fl pic.twitter.com/3wFUYuROaA

— White House Archived (@ObamaWhiteHouse) September 27, 2016

Se trata, dijo Etienne, de “una de las enfermedades más infecciosas conocidas en la humanidad y una de las principales asesinas entre las enfermedades que son prevenibles con vacunas”.

Hace 25 años, recordó la especialista, el sarampión “mataba más de medio millón de niños al año, mundialmente. Por eso, es verdaderamente un momento histórico” .

La decisión de la región de iniciar los esfuerzos para erradicar el sarampión data de 1994, recordó Etienne. “Es una hazaña notable que no habría sido posible por el compromiso de los países de la región.

Por su parte, Margaret Chan, directora de la Organización Mundial de la Salud, felicitó a los países de la región por el esfuerzo que permitió la erradicación de la enfermedad. “¡La transmisión endémica del sarampión ha sido eliminada de la región!”, dijo ante el Consejo Directivo de la OPS.
   

Esfuerzo 

Merceline Dahl-Regis, presidente del Comité Internacional de Expertos que procedió a la verificación del proceso, relató que desde el 2007 los especialistas se encontraban compilando datos sobre los resultados del esfuerzo continental.

“En el 2007 comenzó el proceso de la documentación de la eliminación del sarampión, la rubéola y la rubéola congénita. Ahora tenemos que concentrarnos en la eliminación mundial del sarampión”, expresó Dahl-Regis.

Con relación al futuro, los expertos de la OPS coincidieron en señalar que la prioridad es mantener las estructuras de atención a la salud para impedir que enfermedades que fueron erradicadas vuelvan a aparecer en la población.

Sin embargo, el subdirector de la OPS, Francisco Becerra, expresó la esperanza de que la región pueda verse libre del tétanos neonatal en un corto plazo.

“Nos queda verificar la situación en Haití, y es posible que a fines de este año podamos considerar que la región ha erradicado el tétanos neonatal”, dijo el experto mexicano.

En un plazo más extenso, añadió, los países de la región se encuentran efectuando un enorme esfuerzo colectivo para erradicar la hepatitis de tipo B, y de esa forma los expertos esperan ver resultados positivos en ese sentido en los próximos años.

Antecedentes

El último caso de sarampión endémico en América Latina fue notificado en el  2002, aunque en años siguientes se verificaron casos importados, como ocurrió en California en 2015.

Se trata de la quinta enfermedad prevenible por vacunación a ser eliminada de la América, siendo que la última fue la rubéola congénita, en 2015. Antes, se habían erradicado la viruela (1971), la polio (1994) y la rubéola endémica (también en 2015).

El sarampión es una enfermedad altamente contagiosa, especialmente entre niños, que provoca irritaciones en la piel, aunque complicaciones producen numerosos casos fatales de infecciones pulmonares y graves problemas cerebrales.

La vacuna contra el sarampión está disponible desde 1963 pero diversas regiones del mundo no logran hasta ahora éxito en las tareas de erradicación.

Un estudio sobre la efectividad de la eliminación del sarampión en América Latina y el Caribe ha estimado que con la vacunación, 3.2 millones de casos de sarampión y 16 mil muertes habrán sido prevenidos en la región entre 2000 y 2020.

Tan solo un 27 % de los 521 encuestados, todos ellos votantes registrados, respondió que fue Trump el que se impuso en el debate celebrado en la Universidad de Hofstra  (Nueva York) .

El 41 % de los encuestados se identificó como votante demócrata, mientras que el 26 % como republicano, mientras que al resto no les identifica la filiación política.

Trump y Clinton volverán a debatir los próximos 9 y 19 de octubre en San Luis  (Misuri) y Las Vegas  (Nevada) , respectivamente.

Clinton y Trump se sacan chispas en primer debate

Los candidatos presidenciales estadounidenses Hillary Clinton y Donald Trump protagonizaron el lunes un áspero choque en el primero de una serie de tres debates.

Ambos abundaron en acusaciones cruzadas y sugerencias directas de racismo y deshonestidad. En un duelo verbal que se extendió por 90 minutos sin interrupciones, los dos principales aspirantes a la Casa Blanca chocaron en la presentación de sus propuestas para corregir los problemas económicos y definir la política exterior de Estados Unidos.

Pero más allá de las diferencias en sus propuestas, Clinton y Trump no ahorraron en usar artillería pesada al lanzarse acusaciones recíprocas.

Los dos comenzaron dando la impresión de que expondrían sus discrepancias en un clima de calma, pero muy rápidamente las interrupciones se hicieron constantes como antesala a los ataques personales.

Clinton, por ejemplo, dijo que Trump se había lanzado a la política usando la “mentira racista”  de cuestionar la nacionalidad del presidente Barack Obama, y que el millonario empresario parecía tener algo que “esconder” al negarse a divulgar sus declaraciones de impuestos.

Por su parte, Trump dijo que Clinton había pasado tres décadas en la vida pública sin haber nunca aportado una solución a los problemas del país, y añadió que como Secretaria de Estado fue responsable de generar un “caos completo” en Medio Oriente.

Con relación a sus declaraciones de impuestos, Trump dijo que las divulgaría cuando Clinton difunda los 33 mil correos electrónicos que ella eliminó del servidor privado de correos que utilizó cuando era Secretaria de Estado.

Planes económicos difusos

En la apertura de la discusión sobre economía, Clinton dijo que la “cuestión central” de esta elección es decidir “qué país queremos ser”, y afirmó que como presidenta se propone “construir una economía que funcione para todos”  y que sea más “justa”.

Clinton recordó que hace apenas ocho años el país enfrentaba “su peor crisis financiera”  provocada por políticas fiscales que redujeron drásticamente los impuestos a los más ricos y fracasaron en invertir en la clase media.

Por su parte, Trump alertó que Estados Unidos no está haciendo nada para evitar que se pierdan puestos de trabajo o que sean trasladados a otros países, entre los que mencionó a México y China.

“Tenemos que renegociar nuestros acuerdos comerciales y tenemos que impedir que esos países sigan robándose nuestras compañías y nuestros puestos de trabajo”, dijo el aspirante republicano, enfatizando que el sistema de intercambio comercial con México es “deficiente”  desde su inicio.

Para el magnate, “nuestro país está en problemas. No sabe qué hacer ante devaluaciones en esos otros países, especialmente en China. Lo que están haciendo con nosotros es algo muy triste” . “Yo traeré empleos de vuelta. Tú no puedes”, le lanzó a la exsecretaria de Estado.

Clinton le respondió con una sola frase: “Tú vives en tu propia realidad”.

Más ataques personales

La ex Secretaria de Estado también recordó que Trump había “timado” a numerosos trabajadores y empresarios que le prestaron servicios. “Por lo menos me alegra que mi padre (quien instalaba cortinas) nunca tuvo que hacer negocios contigo”, dijo.

Trump, a su vez, replicó con fuerza a Clinton por su desempeño como Secretaria de Estado, cuando le recordó que “siempre le estás diciendo al enemigo lo que vas a hacer”.

Para Trump, Clinton “no tiene imagen presidencial, y no tiene la energía. Para ser presidente de este país es necesaria una energía tremenda”.

A su vez, Clinton dijo que “un hombre que puede ser provocado con un mensaje de Twitter, no puede tener los dedos cerca de los códigos nucleares” para lanzar los misiles intercontinentales.

Un virtual empate técnico

Este primer debate antes de las elecciones tiene el potencial de ser decisivo en la carrera a la Casa Blanca, ya que Clinton y Trump, de acuerdo a todos los sondeos, están en un virtual empate técnico.

Dos encuestas divulgadas en la jornada mostraron a Clinton con una ventaja inferior al margen de error.

El sondeo de la Universidad Quinnipiac otorgó a Clinton 44% de apoyo y a Trump un 43%, un resultado que constituye un “empate virtual”, según los responsables de la encuesta.

Aunque los resultados de los sondeos han variado ampliamente en los últimos dos meses, lo cierto es que al inicio de la campaña Clinton tenía una enorme ventaja de dos dígitos sobre Trump, y a pesar de los espectaculares gastos de campaña esa superioridad en las encuestas se ha esfumado.

Exsecretaria de Estado, Clinton se vio en materia de política exterior claramente más cómoda y consciente de su ventaja sobre Trump, y por ello adoptó un discurso de tono más presidencial.

Clinton mencionó los “cuestionamientos e inquietudes”  que le transmiten funcionarios extranjeros a raíz de la candidatura de Trump y buscó enviar un mensaje tranquilizador.

“En mi propio nombre, y creo que también en nombre de una mayoría de estadounidenses, quiero decirles que nuestra palabra es confiable”, dijo Clinton.

Trump había dicho durante la campaña que, en caso de que llegue a la Casa Blanca, el apoyo de Washington a sus aliados de la Otán no sería una cuestión automática, en una declaración que provocó indignadas reacciones tanto en el país como en el exterior.

“Quiero asegurarles a nuestros aliados, a Japón, a Corea del Sur y otros: tenemos tratados de Defensa y vamos a honrar esos tratados”, advirtió la exsecretaria de Estado.

En contrapunto, Trump, sin poder competir con Clinton en experiencia diplomática, optó por insistir en el mensaje que repite en sus actos de campaña, señalando que los abordajes tradicionales han fracaso, y es el momento de pasar la página.

“Hillary tiene la experiencia, en eso estoy de acuerdo, pero es una mala experiencia”, dijo el candidato republicano para luego fustigar todos los acuerdos firmados por el gobierno de Barak Obama, en particular el que fue suscripto con Irán por su programa nuclear.

“Miren el Oriente Medio, es el caos total. Y en gran medida es su responsabilidad”, le dijo Trump a Clinton, recordando su pasado como jefa de la diplomacia estadounidense.

“Las palabras importan”

En otra parte del debate, Trump recordó que “cuando usted era Secretaria de Estado, el grupo terrorista Estado Islámico era un bebé, y ahora está presente en 30 países. Y dice que usted puede derrotarlo? No creo que usted pueda” .

Para Trump, su propia experiencia en el mundo de los negocios le será una herramienta útil en la escena internacional y defendió una política exterior estadounidense menos intervencionista.

Estados Unidos “no puede ser la policía del mundo”, insistió. “Yo quisiera ayudar a todos nuestros aliados, pero perdemos miles y miles de millones de dólares”  en ello, comentó.

Con relación a la cuestión nuclear, Clinton se mostró más directa. “Un hombre que puede ser provocado con un mensaje de Twitter, no debe tener las manos cerca de los códigos nucleares”  para lanzar misiles, destacó.

Clinton subrayó que la política estadounidense de lucha contra la proliferación nuclear ha sido mantenida por la Casa Blanca durante décadas, incluyendo a presidentes representantes de los dos mayores partidos políticos.

Para Clinton, “las palabras importan cuando uno es candidato a la Presidencia. E importan todavía más cuando eres presidente”, concluyó al criticar las declaraciones previas de su rival en la carrera hacia la Casa Blanca.

McIlroy rodó un putt para hacer un birdie de 14 pies en el cuarto hoyo de desempate de muerte súbita y ganar su título más importante de la temporada en el campo de East Lake en Atlanta, Georgia.

El actual número dos del mundo, el estadounidense Dustin Johnson, vio esfumarse sus posibilidades de quedarse con el premio gordo al terminar en el sexto lugar.

Cerca del “pozo millonario”

Si Moore o el otro contendiente del desempate final, Kevin Chappell, hubieran ganado el torneo de Atlanta, Johnson se habría embolsado los 10 millones de dólares ya que marchaba al frente de la clasificación de los playoffs finales.

Pero Chappell fue eliminado en el primer hoyo de desempate, de par cinco, donde McIlroy falló un intento de eagle de seis pies con el que habría ganado todo.

Moore hizo un putt para birdie de nueve pies en el primer hoyo de desempate y así estuvieron él y McIlroy por cuatro cotas más, hasta que el norilandés consiguió su milagroso birdie de 14 pies.

Los dos finalistas firmaron tarjetas de cuarta ronda con 64 golpes y fueron al desempate junto a Chappell, que disparó un 66.

La molestia de los científicos con Donald Trump es por prometer que retirará a Estados Unidos del acuerdo de París sobre el cambio climático.

La salida del acuerdo “daría una señal clara al resto del mundo: Estados Unidos no se preocupa por el problema mundial del cambio climático causado por el ser humano”, dice la misiva.

“Las consecuencias (…) serían duras y a largo plazo, tanto por el clima de nuestro planeta como por la credibilidad internacional de Estados Unidos”, advierten los signatarios.

El físico británico Stephen Hawking y el Premio Nobel de Física y exsecretario de Energía  (de Barack Obama) Steven Chu son algunos de los 375 científicos de todo el mundo que firmaron la carta, publicada el martes último en responsiblescientists.org.

A la conferencia sobre el clima de París, en diciembre del 2015, acudieron líderes de unos 190 países, que acordaron que el cambio climático es un peligro y debe ser resuelto.

El texto resultante de la conferencia y los compromisos nacionales marcaron “un primer paso, pequeño pero histórico y fundamental, hacia una administración más iluminada del sistema climático de la Tierra”, de acuerdo con la misiva.

“Por eso es una gran preocupación que el candidato republicano a la presidencia haya defendido la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París”, señalan.

El editor de la revista estadounidense Science preguntó en una plataforma en internet  (disponible en http://sciencedebate.org/20answers) a los candidatos a la presidencia de Estados Unidos su visión sobre el cambio climático, a lo que Trump respondió: “Aún hay que investigar mucho en el campo del cambio climático”.

Su contrincante en la carrera presidencial, la demócrata Hillary Clinton, mostró su desacuerdo diciendo: “La ciencia es clara como el agua”.

“El cambio climático es una amenaza urgente y un desafío definitorio de nuestro tiempo, y su impacto ya pueden sentirse aquí y en el resto del mundo”.

Este problema puede representar un costo de hasta US$100 billones de manera global para 2050.

“Debemos saber que -a menos que se enfrente rápida y seriamente- el problema de la resistencia a los antibióticos tendrá consecuencias desastrosas para la salud humana y animal, para la producción de alimentos y para la economía global”, dijo Margaret Chan, directora general de la Organización Mundial de la Salud.

• Lea más: Por qué es mejor no tener un jefe simpático

El informe, titulado “Enfermedades resistentes a los medicamentos: Una amenaza para nuestro futuro económico”, analiza lo que puede ocurrir si los antibióticos y otras medicinas antimicrobianas dejan de surtir efecto.

La expansión de las enfermedades empujaría a la extrema pobreza para el año 2050 a unos 28 millones de personas, especialmente de los países en vías de desarrollo, indica el informe.

“En líneas generales, el mundo muestra una tendencia a reducir la pobreza extrema para 2030, acercándose a la meta de menos de 3% de la población viviendo en esa situación. Pero la resistencia a los antibióticos pone en riesgo que se pueda alcanzar ese objetivo”, añade.

Además, los países de menores ingresos pueden perder más del 5% de su Producto Interno Bruto para 2050, y el volumen de exportaciones en el mundo puede reducirse en 3.8% para ese mismo año, según las proyecciones.

“En 2050, el incremento global en los costos de la atención en salud puede ser de entre US$300 mil millones y un billón de dólares”, refiere el estudio.

La producción de víveres puede también caer entre 2.6% y 7.5% anualmente.

Una amenaza

Este problema será abordado esta semana en una sesión especial durante la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York.

“La dimensión y la naturaleza de esta amenaza podrían llevarnos a un retroceso en los logros alcanzados en el desarrollo y podría alejarnos de nuestros objetivos de erradicar la pobreza extrema”, resaltó el jefe del Banco Mundial, Jim Yong Kim.

“No podemos permitirnos los costos que representaría la inacción, especialmente para los países más pobres. Debemos reaccionar con urgencia para evitar esta crisis potencial”, instó.

Los motivos de la balacera no están completamente claros, y la Policía no ha mencionado que haya alguien involucrado con razones racistas. Sin embargo, los medios de comunicación dijeron que el agresor dejó una nota expresando odio hacia la policía.

“Yo no sé qué ideología tiene o qué está pensando”, dijo a reporteros Richard Ross, el comisionado de la policía de Filadelfia. “Esto sólo es un odio a los oficiales”, añadió.

La Policía dijo que el hombre, que no ha sido identificado públicamente, se aproximó a un automóvil policial y sin hablar disparó 15 balazos a la sargento Sylvia Young, una veterana de 19 años en las fuerzas policiales de Filadelfia.

La mujer policía recibió varios disparos, pero se salvó por el chaleco antibalas que traía puesto.

Persecución

El atacante, que huyó a pie y fue perseguido por la Policía, disparó después dentro de un bar, golpeó al guardia de seguridad en una pierna y luego tomó a una mujer a la que también le disparó en la pierna y utilizó como escudo humano.

El hombre armado también disparó contra un automóvil, en el que una mujer murió y otro hombre quedó en condiciones críticas.

Otro policía de la Universidad de Pensilvania que se encontraba cerca fue herido por casualidad en una pierna, antes de que el sospechoso fuera abatido.

La universidad identificó al oficial como Eddie Miller, de 56 años, quien fue hospitalizado en condición estable.

En barrio donde ocurrió el tiroteo viven personas de diversas etnias, pero predomina la población de color.

El excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional que hizo públicos miles de documentos secretos en el 2013 que revelaron un vasto programa estadounidense de espionaje desplegado luego de los atentados del 11 de setiembre del 2001, vive actualmente en Rusia.
 
Tres prominentes grupos de derechos humanos -Amnistía Internacional  (AI) , Human Rights Watch  (HRW) y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles  (ACLU) – lanzaron una campaña el miércoles para presionar a Obama a perdonar al informante fugitivo.
 
Snowden es también el tema de un filme de Oliver Stone que se estrena este viernes en Estados Unidos.
 
Reconocidos abogados y celebridades entre las que se inclye la escritora Joyce Carol Oates, los actores Martin Sheen y Susan Sarandon, los músicos Peter Gabriel y Thurston Moore han firmado la petición en la página pardonsnowden.org, que urge a Obama a tener clemencia con Snowden antes de dejar la Casa Blanca en enero.
 
Aunque no es la primera campaña organizada en apoyo de Snowden, de 33 años, que para algunos es un héroe y un traidor para otros, concentra la presión sobre el presidente con la esperanza de que se sienta menos coaccionado al final de su mandato.
 

“Acusaciones muy serias”

Sin embargo, Washington no ha dado señales esta semana de estar escuchando.
 
Un informe del Congreso criticó el jueves a Snowden, considerado un “empleado desleal” , no un “informante con principios”  protegido por la ley.
 
“Edward Snowden no es un héroe -es un traidor que conscientemente traicionó a sus colegas y a su país” , afirmó Devin Nunes, presidente del Comité de inteligencia de la cámara baja.
 
Snowden desechó el informe en Twitter.
 
“En definitiva: luego de dos años de investigación el pueblo estadounidense merecía más”, escribió. “Este informe desacredita al comité” .
 
La Casa Blanca ya había rechazado una petición previa para perdonar a Snowden en julio, que había recibido más de 160 mil firmas.
 
El miércoles el secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, dijo que a Snowden se le garantizaría un debido proceso en un juicio en Estados Unidos, donde enfrenta hasta 30 años de cárcel por espionaje y robo de secretos de Estado.
 
“Su conducta puso en riesgo la vida de estadounidenses y la seguridad nacional estadounidense”, dijo a los periodistas.
 

Trump y Clinton contra Snowden

Snowden huyó con documentos secretos primero a Hong Kong, donde se escondió entre refugiados de Sri Lanka en viviendas precarias, después recibió asilo político en Rusia luego de que Estados Unidos revocara su pasaporte, cuando estaba en camino hacia Ecuador.
 
Snowden y quienes lo apoyan argumentan que aunque robó información, las revelaciones beneficiaron a la opinión pública estadounidense porque llevaron a mejorar la legislación sobre la protección de la privacidad.
 
“El enorme valor de las revelaciones de Snowden es claro” , escribieron el director de HRW, Kenneth Roth, y de AI, Salil Shetty, en el diario The New York Times el jueves. “Cuál fue el daño? Se obtuvo clara evidencia de las amenazadoras declaraciones de muchos altos funcionarios” .
 
En una videoconferencia el miércoles, Snowden reiteró que no tendría un juicio justo en Estados Unidos bajo la Ley de Espionaje.
 
“No permite que un informante se defienda”, afirmó. “La ley no distingue entre quien da información sensible en forma gratuita a periodistas y los espías que la venden a potencias extranjeras” .
 
Pero un perdón parece muy improbable en el actual contexto de la campaña presidencial.
 
El candidato republicano Donald Trump llamó a Snowden “un tipo terrible” , agregando que “se sabe que todavía existe algo llamado ejecución” .
 
Su rival demócrata Hillary Clinton dijo que no se debe permitir a Snowden volver a Estados Unidos “sin enfrentar las consecuencias” .
 
En consecuencia, un perdón por parte de Obama antes de la elección, con certeza afectaría a su colega demócrata Clinton, alentando a los republicanos a acusarlo de debilidad.
 
Sin embargo, los presidentes típicamente emiten muchos de sus perdones en sus últimos días en la Casa Blanca.

Después de su malestar, Hillary Clinton prometió dar nuevas informaciones sobre su salud y Donald Trump le siguió los pasos, un anuncio bienvenido de los candidatos a la Casa Blanca, hasta ahora muy discretos sobre este tema.

Tras el malestar de Clinton el domingo durante la conmemoración de los atentados del 11 de septiembre en Nueva York, su su médico reveló que el viernes había sido diagnosticada con neumonía.

El incidente advirtió a los estadounidenses que saben pocas cosas sobre la salud de sus candidatos, comprometidos en una campaña desenfrenada desde hace más de un año, y que están entre los de mayor edad en la pugna por el puesto más importante del mundo.

Después de su malestar, la demócrata, que cumplirá 69 años el 26 de octubre, ignoró las preguntas sobre el tema, contentándose con decir a la prensa que estaba bien y que el día en Nueva York era “maravilloso” .

Unos días antes en Cleveland, tras tener un violento ataque de tos, bromeó diciendo que era alérgica a Donald Trump.

Su campaña afirmó que los nuevos detalles que darán a conocer mostrarán que Clinton no tiene más que neumonía.

El lunes, Clinton dijo por teléfono a la cadena CNN que había padecido un “mareo”  y que había “perdido el equilibrio durante un minuto” , pero que tras beber agua y entrar a un ambiente con aire acondicionado se sintió mejor.

La candidata demócrata minimizó su enfermedad y consideró que era mucho más transparente que su adversario republicano Donald Trump.

El único documento oficial con alguna precisión sobre su salud, una carta de ocho párrafos de su medica personal Lisa Bardack, es de julio del 2015. Allí se señala que Clinton está en una “excelente condición física” .

La médica recordó que a fines del 2012, Clinton, en ese entonces secretaria de Estado, había padecido de un virus gástrico y deshidratación y después de una conmoción cerebral tras haberse desvanecido. Un coágulo de sangre fue luego detectado entre el cráneo y el cerebro, y tuvo visión doble durante algunas semanas.

Precisó además que Clinton sufría de alergias estacionales, de hipotiroidismo, y que había padecido de trombosis venosa en 1998 y el 2009, por lo cual tomaba medicamentos contra el hipotiroidismo y anticoagulantes.

Una visita de control en el2013 “mostró una resolución completa de todos los efectos de la conmoción, y una disolución completa de la trombosis” , añadió la doctora.

A los 70 años, el republicano Donald Trump, que se convertiría en el presidente de mayor edad si resultara electo, ha publicado hasta el momento sólo cuatro escuetos párrafos, redactados de prisa por su médico Harold Bornstein en diciembre del 2015.

¿Dónde poner el límite?

“Su presión arterial y los resultados de sus exámenes de laboratorio son increíblemente excelentes. Si es elegido, puedo afirmar sin equivocaciones que Trump será el individuo con mejor salud electo a la presidencia” , afirmaba el médico, que recientemente reveló que había escrito esos “cuatro o cinco párrafos lo más rápido posible para que todos estuvieran contentos” .

De ahí la insistencia de algunos para que los dos candidatos sean más precisos sobre su salud: inspirándose por ejemplo en John McCain quien, como candidato republicano a la presidencia en 2008 y padeciendo de un cáncer de piel, a sus 71 años, invitó a 20 periodistas a que revisaran 1.173 páginas de su historial médico.

A poco más de 50 días para la elección presidencial, “cuanto más transparentes sean sobre su salud, mejor será” , estimó Robert Shapiro, experto político de la Universidad de Columbia, Nueva York, según quien esto puede ser realizado sin necesidad de “hacer todo público” .

Shapiro evocó a “un grupo de médicos”  que podrían, en conjunto, consultar el expediente médico del candidato y demostrar que tiene capacidad para dirigir el país. O entregar documentos a ciertos legisladores del Congreso que filtrarían esa información.

Pero dónde poner el límite: “qué debemos saber” ?, se preguntó David Lublin, profesor de ciencias políticas de la American University de Washington.

“Hasta en Estados Unidos, donde pensamos que tenemos el derecho de saber todo de la vida personal de nuestros candidatos, la salud tiene en cierto modo un límite” , dijo Lublin a la  AFP .

Hay que informar de una enfermedad de transmisión sexual? La presión arterial? Según él, los problemas sin gravedad no merecen ser divulgados, y simplemente hay que tener en cuenta los problemas de salud importantes, como un cáncer, una enfermedad grave o un tumor cerebral.

Pero también admite que la cuestión es importante.

“Tuvimos un candidato, Paul Tsongas, que repetía que estaba bien de salud, pero tenía un cáncer, no habló de eso con nadie. Si él hubiera sido elegido, habría muerto durante su primer mandato” , recordó Lublin.

Luego del malestar sufrido el domingo último por Hillary Clinton y el descubrimiento de que padece una neumonía, la pregunta vuelve con insistencia en el país.

La candidata demócrata, de 68 años, descansaba el lunes en su casa de Chappaqua, al norte del estado de Nueva York, después de haber anulado los desplazamientos previstos para el lunes y martes en California.

“Sigue sintiéndose mejor, pero tiene la intención de quedarse hoy en su casa, respetando la recomendación de su médico de descansar”, comentó un portavoz, Nick Merrill.

En caso de que un candidato se vea imposibilitado de continuar la carrera, la constitución estadounidense no tiene nada previsto.

Hay que buscar, pues, en los reglamentos internos de los partidos para encontrar una respuesta.

En el Partido Demócrata, el artículo 2, sección 7 de sus estatutos prevé que “en caso de vacante en la fórmula presidencial, debe ser convocada una reunión especial a pedido del presidente” del partido.

En esa reunión del comité nacional demócrata se deberá tomar una decisión por mayoría de los presentes.

Pero no existe ningún marco preciso para orientar la decisión.

Los expertos manejan tres nombres, el candidato a la vicepresidencia, Tim Kaine, el demócrata que obtuvo más votos en las primarias después de Clinton, Bernie Sanders, y el actual vicepresidente, Joe Biden.

Territorio desconocido

De hecho, explica David Lublin, profesor en la American University de Washington, “podrían elegir a cualquiera” que satisfaga los criterios para convertirse en presidente. “Estamos en territorio desconocido”, admite.

Pero según él, las opciones más lógica serían Tim Kaine, seguido de Bernie Sanders, y Joe Biden, muy popular en el partido.

Jeanne Zaino, experta del Iowa College en el estado de Nueva York, ubica en primer lugar a Bernie Sanders, a pesar de que es controvertido dentro del partido, y luego a  Tim Kaine.

“Los partidos mantuvieron intencionalmente la vaguedad” sobre el procedimiento a seguir “para no atarse las manos”  y correr el riesgo de tener un candidato que no les convenga, dijo Zaino.

“Es difícil imaginar que lo haga voluntariamente”, estima Lublin, quien destaca que por el momento su neumonía es fácilmente tratable.

Y según él, el proceso de designación de un nuevo candidato es tan largo y fastidioso que el partido ciertamente no buscará forzar las cosas.

“Esta fue una temporada electoral tan loca que no me sorprendería que pueda pasar cualquier cosa, pero no eso”, afirma Jeanne Zaino. “A menos que su salud esté mucho peor de lo que se nos ha hecho creer”.

Eso es precisamente lo que quieren creer los inclinados por las teorías conspirativas de todos los pelajes: luego del malestar de Hillary Clinton el domingo durante la conmemoración de los atentados del 11 de Septiembre en Nueva York, y el anuncio de que hacía dos días padecía una neumonía, difundieron sus teorías sin prueba alguna en Twitter, haciendo referencia a la demencia, el Alzheimer, el Parkinson, etcétera.

En la historia reciente de Estados Unidos se registró un solo caso de abandono durante una campaña presidencial: el senador Thomas Eagleton  (1929-2007) , candidato a la vicepresidencia por un breve período con George McGovern en 1972.

Arrojó la toalla después de que se revelara que sufría una depresión.

Las operaciones antiterroristas tienen actualmente como objetivo descubrir e interrumpir planes de partidarios del grupo Estado Islámico (EI) y de Al Qaeda, que se esconden en células menos centralizadas y se aprovechan de las nuevas tecnologías, señalaron funcionarios de inteligencia.

“Nuestro trabajo se está haciendo más difícil”, dijo Nick Rasmussen, el poderoso director del Centro Nacional contra el Terrorismo, en un balance hecho esta semana en Washington.

La expansión de medios para comunicarse entre ellos, muchas veces a través de populares aplicaciones de teléfonos inteligentes, y la posibilidad de comunicaciones encriptadas, “les da ventaja” sobre las agencias de inteligencia, señaló.

Los ataques del 9/11 dieron luz verde a la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo, inicialmente enfocada en Al Qaeda y el Talibán.

Nuevos objetivos

Pero 15 años después, el objetivo son diferentes grupos, como el Estado Islámico, que se ha apoderado de territorios en Siria e Irak e inspirado ataques dentro de países de Europa y en Estados Unidos.

Sus atentados son de menor escala que los del 9/11, pero igualmente mortíferos y desmoralizantes.

“La realidad es que ha hecho metástasis” en la región de Irak y Siria, dijo Frank Cilluffo, director del Centro de Seguridad Cibernética y Nacional de la Universidad George Washington.

“La amenaza persiste y en algunos casos es más compleja”, sostiene.

Una serie de ataques sorpresivos han puesto a los extremistas violentos locales en el foco de las agencias de inteligencia, así como lo hacen las amenazas extranjeras.

Entre ellos está el estadounidense de origen afgano, de 29 años, que mantenía simpatía con islamitas radicales y que protagonizó en junio un ataque contra un club gay en Orlando, Florida, dejando a 49 personas muertas.

En diciembre pasado, un ciudadano estadounidense y su esposa, ambos con orígenes en Pakistán, mataron a 14 personas en una fiesta navideña en San Bernardino, California.

El programa sobre extremismo de la Universidad George Washington registra 102 personas acusadas en Estados Unidos por delitos relacionados con el grupo Estado Islámico, muchos de ellos reclutados en línea.

La inteligencia de Estados Unidos está siguiendo más de mil casos de posibles extremistas, dijo Rasmussen. Además, los planes se desarrollan y se ejecutan más rápido, y en pequeñas células, lo que hace que descubrirlos sea más difícil para las agencias antiterroristas.

Nuevas estrategias

Los funcionarios estadounidenses creen que el grupo Estado Islámico será derrotado tarde o temprano en la región de Irak y Siria, pero eso no terminará con la amenaza extremista.

La desintegración del grupo islámico podría enviar a miles de sus partidarios de manera silenciosa a diferentes partes del mundo, quienes podrían esperar años para construir nuevas células y planes de ataques, advirtieron los agentes.

“La amenaza que creo que dominará los próximos cinco años para el FBI será el impacto de la derrota del califato” o del grupo EI, dijo James Comey, director de la Agencia Federal de Investigaciones (FBI).

“Estamos frente a este ‘oscuro’ fenómeno en el que no podemos ver a esta gente”, agregó.

El otro gran desafío, dijeron los funcionarios, es la debilidad de la inteligencia europea para identificar y rastrear las amenazas, que explican por la cooperación aún pobre entre las agencias de diferentes países.

Rasmussen dice que hubiera tenido más confianza hace una década en la habilidad de Estados Unidos y otros países para lograr trabajar juntos en la lucha contra el terrorismo.

Ahora, dice, “siento que estamos empujando cuesta arriba” en materia de compartir inteligencia y la cooperación solo se mantiene fuerte en temas bilaterales.

Los funcionarios admiten que Estados Unidos ha tenido poco progreso en combatir la propaganda que han diseñado los simpatizantes del EI y de Al Qaeda.

El verdadero progreso requiere de estrategias de largo plazo que involucren a las redes sociales, dijo Michael Leiter, de la compañía contratista de defensa e inteligencia Leidos.

Muy poco dinero ha sido entregado a gente que trabaja en el terreno en la lucha contra la radicalización, se quejó Leiter.

El domingo se conmemorará a las víctimas de los atentados que cumple 15 años, en ese contexto el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley que autoriza a los sobrevivientes demandar ante la justicia estadounidense a otros países, como Arabia Saudita.

Quince de los 19 autores de los ataques eran saudíes. El proyecto de ley, rechazado por Riad, debe ser todavía sancionado por el presidente estadounidense Barack Obama, quien ya había expresado su oposición a tal medida, puesto que contradice el principio de inmunidad.

Militares, congresistas y funcionarios de Washington recordaron el viernes con minutos de silencio los atentados del 11 de septiembre de 2001 que golpearon a la ciudad de Nueva York, al Pentágono y sumieron en el pánico el centro de poder estadounidense.

El impacto del vuelo 77 de American Airlines causó la muerte de 184 personas, la mayor parte empleados del Departamento de Defensa con oficinas en la cara oeste del Pentágono.

El subsecretario de Defensa, Bob Work, recordó el “coraje” y “espíritu de servicio” de los empleados de Defensa, que pese a perder a compañeros comenzaron inmediatamente a trabajar ante lo que rápidamente quedó claro que era el mayor ataque contra territorio estadounidense.

Jeff Davis, uno de los portavoces del Pentágono, recordó como sus compañeros organizaron una rueda de prensa mientras partes del edificio aún estaban en llamas y se siguió trabajando pese al trauma del atentado, ante lo que consideraron desde un comienzo como una declaración de guerra por parte de los terroristas.

“Con el edificio en llamas, los pasillos llenos de humo y con supervivientes y víctimas aún siendo arrastrados fuera de los escombros, los miembros de la oficina del secretario de Defensa (…) realizaron una importante rueda de prensa para demostrar que estábamos operativos, que las Fuerzas Armadas estaban funcionando y que nuestro país estaba listo para la guerra”, indicó Davis.

Al otro lado del río Potomac, en el Departamento de Justicia, la fiscal general, Loretta Lynch, lideró un minuto de silenció y luego inauguró una placa en honor a las víctimas de los ataques terroristas.

“Este domingo se cumplirá el quince aniversario en el que nuestro mundo cambió para siempre. El 11 de septiembre de 2001 amaneció claro y brillante, pero pronto se vio turbado por el horror del ataque terrorista más mortífero jamás perpetrado en suelo estadounidense”, rememoró la procuradora.

“En un campo cerca de Shanksville (Pensilvania), en el World Trade Center, en Manhattan, y en el Pentágono, justo al otro lado del Potomac desde donde nos encontramos, cerca de 3.000 personas inocentes, incluidos más de 70 miembros de la familia de las fuerzas del orden, fueron asesinadas en un espantoso acto de malicia y odio”, recordó la fiscal general.

La placa fue colocada en un peral plantado frente al Departamento de Justicia procedente de un esqueje del llamado “árbol sobreviviente”, por haber sido encontrado en la “zona cero”de los atentados, en Nueva York, medio quemado y con las ramas rotas.

También en las escalinatas del Capitolio, congresistas y senadores marcaron con un minuto de silencio y rezaron para recordar los atentados del Pentágono, las Torres Gemelas de Nueva York y de Shanksville, donde se estrelló un avión que había sido desviado de su ruta por los terroristas del 11 de septiembre.

El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, dijo que los que fueron testigos de aquel día, cargan con ellos “el peso” de aquella tragedia nacional.

“¿Qué haría usted respecto a Alepo si fuera elegido?”, le preguntó a Johnson el periodista Mike Barnicle del programa Morning Joe sobre la ciudad del norte de Siria asediada por el régimen y que regularmente ocupa los titulares de prensa.

¿”Qué es Alepo”?, contestó el candidato Gary Johnson.

“¿Se está usted burlando de mí?”, le respondió el periodista. “Alepo está en Siria, es el epicentro de la crisis de refugiados”, le explicó el conductor de televisión.

El desliz generó el hashtag #whatisAleppo (Qué es Alepo) que se expandió como un reguero de pólvora por las redes sociales.

Gary Johnson obtendría 13% por ciento de apoyo, según un sondeo realizado por el Washington Post en 50 estados y publicado el martes último.

Excapital económica del país, Alepo está dividida en dos desde julio del 2012, al este los barrios rebeldes y al oeste los barrios controlados por el régimen.

Los bombardeos de parte de los aviones del régimen sirio y de sus aliados rusos se suceden de manera cotidiana.

Gary Johnson says he's "incredibly frustrated" with himself for asking "What is Aleppo?" during interview with MSNBC https://t.co/1whDxKi1v3

— CNN Newsroom (@CNNnewsroom) September 8, 2016

Las instantáneas revelan fenómenos nunca antes observados como auroras boreales en el polo sur. Juno, una nave de 3.6 toneladas, pasó por el punto más cercano a Júpiter el 27 de agosto, a solamente cuatro mil 200 km por encima de su altura atmosférica.

La sonda se incorporó a la órbita de Júpiter a principios de julio y aún debe efectuar 35 sobrevuelos a corta distancia del planeta, que estudiará hasta principios del 2018, antes de caer en su atmósfera.

Las imágenes de alta resolución fueron tomadas por una cámara llamada “JunoCam”, uno de los nueve instrumentos que lleva Juno a bordo.

Juno ha transmitido imágenes en infrarrojo de las dos regiones polares bajo el manto nuboso del planeta, señaló Alberto Adriani, del Istituto di Astrofisica e Planetologia Spaziali en Roma.

Es uno de los responsables del instrumento “Jiram”, que ha permitido producir estas imágenes.

“Las primeras imágenes del polo norte de Júpiter parecen ser completamente diferentes de lo que hemos visto o imaginado antes”, explicó Scott Bolton, del Southwest Research Institute en San Antonio, Texas, principal científico de la misión Juno.

“Los colores son más azules que en otras partes del planeta, y hay muchas tormentas y no hay señales de las bandas de diferentes colores que normalmente vemos alrededor de Júpiter”, agregó.

A whole new world. My 1st glimpse of #Jupiter’s north pole looks unlike anything seen before https://t.co/OODrfqlCag pic.twitter.com/ghTlibdxaV

— NASA's Juno Mission (@NASAJuno) September 2, 2016

Según el experto, “es muy difícil reconocer a Júpiter en estas fotos”.

“Nos ha sorprendido en especial ver por primera vez auroras boreales en el polo sur jupiterino”, sostuvo Adriani, agregando que ningún otro instrumento en la Tierra o en el espacio había permitido observarlas antes.

Hasta ahora, este fenómeno había sido observado sobre el polo norte gracias al telescopio espacial Hubble.

Otro instrumento de Juno pudo registrar sonidos de Júpiter. Estas emisiones de radio son conocidas desde la década de 1950, pero nunca se habían analizadas desde tan cerca antes.

“Júpiter nos habla de una manera que sólo los planetas gaseosos gigantes pueden hacerlo”, subrayó Bill Kurth, de la Universidad de Iowa, otro de los científicos de la misión.

Todos estos datos se recolectaron durante un sobrevuelo cercano de seis horas por encima de Júpiter. Su transmisión a la Tierra tomó un día y medio.
La sonda Juno fue lanzada en el 2011 para una misión de más de mil millones de dólares destinada a estudiar la composición de la atmósfera de Júpiter y escudriñar lo que se esconde bajo su gruesa capa de nubes.https://twitter.com/NASAJuno/status/771762734006272001

“¡Estoy sacando mis zapatos de baile para la temporada 23 de #DWTS!”, tuiteó Lochte.

I’m breaking out my dance shoes for Season 23 of #DWTS! Don’t miss the premiere September … https://t.co/1qejQ6Lcyr pic.twitter.com/unIyhNzwct

— Ryan Lochte (@RyanLochte) August 30, 2016

Entre los participantes también estarán la gimnasta y medallista de oro Laurie Hernandez, el rapero Vanilla Ice, el exgobernador de Texas Rick Perry y la actriz Maureen McCormick.

La estrella de futbol americano Calvin Johnson, el protagonista de realitys Amber Rose y el piloto de la categoría Indy James Hinchcliffe también estarán en el programa.

Lochte utilizó los anuncios de su concurrencia al show para insistir en que lamenta el “gran error”  que cometió en Río.

Las autoridades brasileñas lo acusaron la semana pasada de falso testimonio por haber denunciado un robo que no padeció durante los Juegos Olímpicos. Lochte ya había dejado el país cuando se le formularon los cargos.

El medallista de oro declaró en Río que él y tres compañeros de equipo habían sido asaltados a la salida de una fiesta nocturna por personas que fingieron ser policías, cuando en realidad nada de eso había ocurrido. Lochte y sus compañeros simplemente querían ocultar que habían pasado la noche con mujeres.

Speedo y Ralph Lauren, entre otros, suspendieron todos los contratos que tenían como patrocinadores de Lochte, quien aún puede ser objeto de sanciones disciplinarias de la federación estadounidense de natación y del Comité Olímpico Internacional.

“Nadie pretende que se trate de una transmisión de una civilización extraterrestre, pero sin duda vale la pena estudiarla más”, escribió Paul Gilster, autor de esta página que cubre las investigaciones científicas sobre la exploración del espacio profundo.

Gilster reveló el descubrimiento tras haber visto una presentación sobre el tema del astrónomo italiano Claudio Maccone.

La señal proviene de la dirección de una estrella similar al Sol que se encuentra en la constelación de Hércules (HD164595), a unos 95 años luz de la Tierra.

Los científicos saben que esta estrella tiene al menos un planeta y podría tener otros.

La señal fue detectada el 15 de mayo de 2015 por el radiotelescopio RATAN-600 en la república rusa de Karachayevo-Cherkesia, cerca de la frontera con Georgia.

El equipo de astrónomos dirigido por Nikolai Bursov, de la Academia de Ciencias de Rusia, precisó que es demasiado pronto para determinar la naturaleza y el origen.

• LEA TAMBIÉN | La extraña nube de algodón que cubrió Cartagena

Sin embargo, cree que es lo suficientemente interesante “para solicitar que sea objeto de una observación permanente”, según escribe Paul Gilster.

Este descubrimiento debería ser objeto de discusión en el 67° Congreso Internacional de Astronomía que tendrá lugar en Guadalajara, México, el 27 de septiembre.

De acuerdo con los investigadores, si la señal de radio proviene de una antena isotrópica que irradia en todas las direcciones, se trataría entonces de una civilización mucho más avanzada que la nuestra, llamada “Civilización tipo II” en la Escala de Kardashov.

Si la señal proviene de una banda de emisiones estrecha orientada hacia nuestro Sistema Solar, podría ser una civilización más próxima a la humana.

Según Nick Suntzeff, un astrónomo de la Universidad Internacional de Texas A&M, citado por la revista Ars Technica, la señal de 11 gigahertz se sitúa dentro de las frecuencias utilizadas por los militares.

“Si yo estuviera en el lugar de estos astrónomos continuaría las observaciones pero sin mucha ilusión en virtud de la gran posibilidad de que pudiera tratarse de algo militar”, dijo el experto.

Esta detección se compara con la de la señal “Wow” captada en agosto de 1977 por un radiotelescopio estadounidense o, más recientemente, con la polémica observación de la estrella Tabby, alrededor de la cual los astrónomos creían haber visto gigantescas estructuras construidas por una civilización avanzada.

Renau había planeado apoderarse de la caja fuerte del local y Wood debía ayudarlo a huir por las colinas de una localidad perdida entre San Antonio y El Paso.

Pero el plan se complicó cuando Renau disparó en el medio de los ojos al empleado de la tienda cuando se negó a colaborar.

Al escuchar el disparo, Wood ingresó a la gasolinera y vio la escena del crimen.

Bajo las órdenes de su acólito, desmontó el sistema de vigilancia de la tienda y después se marcharon con la caja fuerte y el dinero en efectivo.

Fueron rápidamente identificados gracias a informaciones que la policía obtuvo de testigos y fueron arrestados al día siguiente.

Para desgracia para Wood, entonces de 22 años y que cumplirá 43 el viernes, en Texas rige una ley que es tan original como represiva, conocida como Law of Parties (Ley de las partes).

Según ésta, poco importa si un sospechoso mató o tuvo la intención de matar, la sola existencia de un plan criminal al que estuvo vinculado y la posibilidad de que éste derive en un homicidio es suficiente para que tenga la misma condena que aquél que disparó el gatillo.

Texas encabeza por mucho el número de ejecuciones entre los 31 estados del país que aplican esta condena.

Pero incluso en Texas, la pena capital de Jeffery Wood, quien tiene el coeficiente intelectual de un niño, es una excepción.

“Nunca vi una ejecución en Estados Unidos con este nivel tan bajo de culpabilidad como la de Wood”, dijo su abogada Kate Black.

En una editorial el jueves, el diario The New York Times calificó la Law of Parties como una “ilustración grotesca de la completa arbitrariedad de la pena capital”.

“La única justicia verdadera consistiría para Texas en deshacerse de esa ley y salvar la vida de Wood”, estimó el diario.

“La pena de muerte se supone que debe ser reservada a lo peor de lo peor, a los crímenes más abominables”, dijo de su lado la hermana de Wood, Terri Been.

“Pero mi hermano no mató a nadie, él no estaba en el edificio o cuando ocurrió, no conspiró para matar a nadie, él ignoraba que (Reneau) portaba un arma de fuego”, explicó la mujer.

El equipo de defensores de Jeff Wood acudió a la corte penal de apelaciones de Texas e interpuso otro recurso ante la Comisión de Indultos y Liberaciones condicionales del Estado con una mínima esperanza de lograr un aplazamiento en la aplicación de la inyección letal.

“¡Jeffery Wood tiene sólo una hija y soy yo!”, escribió su hija Paige, en un comunicado. “Fui privada (de él) por un crimen cometido por otro. ¿Debo seguir siendo castigada así?”.

Medio centenar de representantes religiosos enviaron una carta pidiendo el indulto de Wood al gobernador de Texas, Greg Abbott.

Todo se definirá en los próximos días.

Aún quedan 61 prisioneros en el centro de detención estadounidense ubicado en la isla de Cuba, contra 242 cuando el presidente Barack Obama asumió el poder por primera vez. El mandatario prometió entonces cerrar la cárcel en 2009.

Según un alto funcionario del Departamento de Estado que se expresó bajo condición de anonimato, doce de los liberados son yemeníes y tres afganos.

Tras su traslado, por lo general los exreclusos de Guantánamo son liberados bajo condiciones, dispositivos de seguridad y programas de reinserción, que varían según los países que los reciben.

Las liberaciones se aceleran

Un poco más temprano este lunes, Amnistía Internacional había anunciado que Estados Unidos iba a liberar a 15 detenidos, el traslado más importante realizado bajo la administración Obama, y enviarlos a Emiratos Árabes Unidos.

“Esto supone un importante rechazo a la idea de que Guantánamo va a permanecer abierta por tiempo indefinido”, dijo a la AFP Naureen Shah, director del programa de seguridad y derechos humanos de Amnistía Internacional en Estados Unidos.

Las liberaciones se han acelerado en los últimos años en función de la aspiración del presidente Obama de cumplir su promesa de campaña de cerrar una cárcel que calificó de “vergonzosa”, aun con siete años de atraso respecto a la fecha que se había fijado.

Sin embargo, es muy improbable que el mandatario logre su objetivo antes de abandonar el poder, en enero de 2017, sobre todo por las dificultades existentes para ubicar en Estados Unidos a la cincuentena de reclusos considerados no liberables.

Los republicanos, que constituyen mayoría en el Congreso, no quieren saber nada con una iniciativa de ese tipo.

Los detenidos no liberables tampoco pueden ser juzgados por un tribunal clásico, en razón de que muchos de ellos han sido torturados y/o detenidos en circunstancias no permitidas por las leyes estadounidenses.

Desde su creación, poco después de la invasión estadounidense a Afganistán de octubre de 2001, la cárcel de Guantánamo ha recibido en total a 780 detenidos.

Dick Cheney, vicepresidente de George W. Bush, había afirmado que allí debían ir a parar “los peores de los peores terroristas”.

Pero la mayoría de los detenidos no eran más que militantes de segundo nivel, cuando no personas sin vínculos con grupos yihadistas que se encontraban en el mal lugar en el mal momento en plena “guerra contra el terrorismo”.

La seguridad de ese arsenal situado a 110 km de Siria ya había sido criticada hace mucho tiempo, pero el abortado golpe del 15 de julio en Turquía relanzó los temores sobre la protección de las cincuenta armas nucleares.

“Es imposible saber si Estados Unidos podría mantener el control de las armas en caso de guerra civil prolongada en Turquía”, indica en su informe el grupo de reflexión independiente Stimson Center.

La base aérea de Incirlik representa una encrucijada estratégica para la coalición contra el grupo Estado Islámico dirigida por Washington, ya que ofrece un acceso rápido a determinados objetivos en Irak y Siria.

Pero en marzo el Pentágono ordenó, por razones de seguridad, evacuar a las familias de militares y al personal civil estacionado en el sur de Turquía.

El comandante turco de la base, además, fue detenido junto a otros generales, jueces y fiscales, acusados por Ankara de haber apoyado la tentativa de golpe de Estado del 15 de julio.

“Desde el punto de vista de la seguridad, acopiar aproximadamente cincuenta armas nucleares en la base aérea de Incirlik equivale a jugar a la ruleta rusa”, afirma una coautora del informe, Laicie Heeley.

“Hay importantes barreras (…), pero no son más que dispositivos de protección, eso no elimina el riesgo. En el caso de un golpe de Estado no se puede decir con certeza si seremos capaces de mantener el control”, explicó Heeley a la AFP.

“Catástrofe evitada”

Las armas nucleares eran ante todo mantenidas en la base turca como forma de disuadir a Rusia, así como para demostrar el compromiso estadounidense en el seno de la OTAN, alianza militar de la que Turquía es uno de sus miembros históricos.

El debate sobre las armas es muy intenso en Estados Unidos desde el golpe frustrado. “A pesar de que hasta ahora hemos evitado la catástrofe, tenemos muchas pruebas de que la seguridad de las armas norteamericanas en Turquía puede cambiar de un día para el otro”, expresó Steve Andreasen, exdirector de defensa y control de armas del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, en el diario Los Angeles Times.

Kori Schake, de la institución Hoover, indicó en The New York Times que esas armas “no pueden ser utilizadas sin códigos, y hace que sean imposibles de activar sin autorización”.

“El hecho de que las armas nucleares estén estacionadas en Turquía no las hace más vulnerables (…), aunque el país (Turquía) se convierta en hostil a Estados Unidos”, matizó.

Interrogado sobre las conclusiones del informe del Stimson Center, el Pentágono evitó pronunciarse.

“No hacemos referencia a la localización de sitios estratégicos”, se limitó a responder el Departamento de Defensa norteamericano, que precisó que tomó “las medidas apropiadas” para garantizar la seguridad de su personal y de sus “instalaciones”.

Las preocupaciones sobre Incirlik formaban parte de un capítulo más amplio del informe sobre el programa de modernización nuclear del Pentágono, para el cual Washington desembolsará varios miles de millones de dólares.

Los autores estiman al respecto que las bombas atómicas B61 deberían ser inmediatamente retiradas de Europa.

El informe completo se puede consultar acá en http://u.afp.com/ZV9i

El gobernador de ese estado del sur del país, John Bel Edwards, habló de inundaciones “sin precedentes”, y afirmó que más de 10 mil personas, esencialmente en los alrededores de la capital, Baton Rouge, habían pasado la noche del domingo al lunes en refugios.

La portavoz del gobernador, Shauna Sanford, dijo que seis personas murieron en las inundaciones. Unas 40 mil casas y negocios se quedaron sin energía.

El presidente Barack Obama declaró el estado de catástrofe natural que permite otorgar fondos federales de emergencia para financiar la ayuda a las víctimas.

Las torrenciales lluvias comenzaron el viernes, con precipitaciones que alcanzaron entre 15 y 25 cm en algunas partes del sudeste de Luisiana y el sábado aumentaron, según el organismo de meteorología federal.

La Guardia Nacional de Luisiana afirmó que cerca de mil 700 militares habían sido movilizados ante esta emergencia climática, y su número podría aumentar.

La televisión mostró imágenes de áreas residenciales en las que el nivel del agua había subido dejando a los automóviles y casas semisumergidos.

El Servicio Nacional Meteorológico pronosticó que muchas corrientes de pluviales permanecerán este lunes.

La agencia siguió alertado sobre las inundaciones, diciendo que en muchas áreas el agua no cederá al menos durante un día más.

El desbordamiento del río Amite provocó inundaciones en varias áreas, incluso sus aguas subieron más que en abril de 1983 cuando se registró su mayor crecimiento, dijo NWS.

La Guardia Nacional de Luisiana reportó que los soldados rescataron – utilizando botes, helicópteros y vehículos altos para agua – a cerca de 500 personas y 61 mascotas en solo 24 horas entre el viernes y el sábado.

• Imagenes del impresionante rescate ocurrido en Luisiana

“¡Ay Dios mío, me estoy ahogando”, gritó la mujer.

El rescatista brincó a la turbia agua marrón y jaló a la mujer del brazo hacia afuera. Cuando ella trataba de zambullirse para salvar a su perro, el se hundió y reapareció sosteniendo al animal.

 Las protestas comenzaron antenoche, después de que agentes abatieron a un afroamericano armado.

La policía, usando material anti-disturbios, se desplegó en el barrio de Sherman Park hacia las 23 horas locales de anoche, para dispersar a una muchedumbre encolerizada y restaurar el orden.

Este último incidente de violencia ocurrió después de que varios policías estadounidenses fueran blanco de ataques mortales, como represalia por la muerte de afroestadounidenses desarmados a manos de uniformados blancos.

La Policía dijo que tuvo que dispersar a unos 200 manifestantes y se escucharon algunos disparos durante los disturbios, en la madrugada del domingo.

Un policía fue llevado a un hospital con una herida en la cabeza tras recibir un golpe con un ladrillo. Los manifestantes también rompieron los vidrios de un patrullero que estaba sin ocupantes y prendieron fuego a otro vehículo oficial, dijo la policía.

“Los oficiales continúan recibiendo pedradas mientras tratan de dispersar pequeños grupos de revoltosos en el área de Sherman y Burleigh”, señaló la policía en Twitter, agregando que vehículos armados fueron desplegados para proteger a los agentes.

El gobernador de Wisconsin, Scott Walker activó la Guardia Nacional el domingo, luego de coordinar acciones con altos funcionarios estatales.

La protesta se inició, según la policía, después de que dos personas interceptadas en su vehículo se dieron a la fuga a pie.
“En la persecución, un agente abrió fuego contra un sospechoso armado con una pistola semiautomática”, que falleció en el acto, dijo en un comunicado el Departamento de Policía de Milwaukee.

Se trata de Sylville Smith, 23 años, con un prontuario judicial voluminoso, de acuerdo con el reporte oficial, que precisó que la pistola que llevaba consigo había sido robada en marzo.

El alcalde de la ciudad, Tom Barrett, dijo que el sospechoso recibió un par de disparos, uno en el pecho y otro en el brazo.

El incidente desató una protesta y durante la noche la situación se deterioró y “se salió de las manos”, indicó Barrett.

Al comienzo de la confrontación la multitud prendió fuego a una gasolinera, un banco, una tienda de cosméticos y otra de repuestos de automóviles, señaló el Milwaukee Journal Sentinel, un diario de esta ciudad situada a 130 km al norte de Chicago.

 “Llamado de alerta” 

“Hay mucha, mucha gente buena que vive en esta área (…) que no quiere estar frente a esta violencia y quiere que se restaure el orden”, dijo Barrett a reporteros mientras llamaba a recobrar la calma.

Estos incidentes ocurrieron en un contexto de tensiones por una serie de muertes en los últimos tiempos de  personas de color desarmados en Minnesota y Luisiana.

El concejal Khalif Rainey, que representa al área de Milwaukee en la que se registraron los disturbios, hizo un “llamado de alerta”  por la violencia, dados los problemas que enfrentan los residentes negros de Milwaukee, como la pobreza y el desempleo.

“La comunidad entera ha visto y ha sido testigo de como Milwaukee, Wisconsin, se ha convertido en el peor lugar para vivir para los estadounidenses de color en el país entero”, señaló.

“Perdí a mi hermano”

“Perdí a mi hermano. Ya no lo puedo tener. Nunca. Nunca. Eso duele. Realmente duele”, dijo la hermana menor de Smith, Sherelle, desconsolada, durante la vigilia.

“Ya no podré mirar a mi hermano a los ojos y decirle: te amo. Ni siquiera tenía Facebook para decirle a mi hermano que o quería”.

El alcalde Barrett enfatizó que Smith portaba un arma semiautomática, que es claramente visible en imágenes tomadas por la cámara de un policía en el procedimiento.

 El policía que disparó sobre Smith también era de color, según el jefe de policía de Milwaukee, Edward Flynn. Temiendo por su seguridad el oficial se encuentra fuera de la ciudad, habiendo sido puesto en ausencia administrativa, como es de rigor en estas situaciones.

Llamando a la calma, Barrett, advirtió que la ciudad todavía vive “una situación muy volátil”.

El presidente Barack Obama fue informado de los hechos por un asesor, quien habló con Barrett para ofrecerle el apoyo de la administración, anunció la Casa Blanca.

 “No compito contra la deshonesta Hillary Clinton”, dijo el sábado el candidato republicano en un discurso en Fairfield, Connecticut, “estoy compitiendo contra la prensa deshonesta”.

Trump parece particularmente disgustado con un artículo del The New York Times, que cita a una fuente anónima cercana al candidato, diciendo que en privado “frecuentemente está de mal humor y es huraño”.

Republicanos cercanos a su campaña fueron citados señalando que Trump ha estado “exhausto, frustrado y desconcertado”  por el rumbo del proceso político.

El magnate inmobiliario respondió el domingo en un twitter: “Mis eventos de campaña no son cubiertos apropiadamente por la prensa. Ellos nunca hablan del mensaje real y nunca muestran el tamaño del entusiasmo de la multitud”.

Trump se ha quejado por meses de la cobertura mediática que recibe.

Las acreditaciones de una larga lista de medios de comunicación -como The New York Times, Buzzfeed, Político y Washington Post– les han sido retiradas, mientras que el magnate ha dicho que si llega a ser presidente será más fácil demandar a los medios por sus publicaciones.

Pero el monitoreo de los medios dice que el aspirante republicano a la Casa Blanca ha recibido una cobertura más amplia que cualquier otro candidato en años.

Paul Manafort, jefe de campaña de Trump, también arremetió contra los medios durante una aparición el domingo en CNN.

“Contrario a lo que dice la historia sin fuentes de The New York Times, la campaña esta avanzando y muy fuerte”, dijo. “Nosotros recolectamos más de US$132 millones en los últimos dos meses”.

Hizo notar que Trump ha visitado repetidamente estados claves como Pensilvania, Ohio y Florida y ha logrado “tener gran atracción en esos estados” .

Las encuestas no lo favorecen

Sin embargo, encuestas recientes muestran que los números de Trump no han sido buenos en esos estados, bastiones fundamentales para la guerra electoral.

El multimillonario salió muy mal parado luego de comentarios sobre los padres de un soldado estadounidense musulmán muerto en Irak y sus sugerencias a “grupos de la segunda enmienda”, que defienden la compra y tenencia de armas, para que tomen en sus manos su aversión contra Clinton.

Manafort repitió que el llamado de Trump a los partidarios de la segunda enmienda fue solamente una exhortación para que vayan a votar.

Sin embargo, uno de los principales asesores de Trump, el senador de Alabama Jeff Sessions, concedió el domingo que el candidato necesita una forma de comunicación “más efectiva”  para llegar a la gente.

“Él ha dado la lucha con su propio corazón, cómo comunicar quién es él, que cree, el cambio que puede traer a Estados Unidos”, dijo el senador a la cadena ABC.

“Él necesita comunicarse, y pienso que puede hacerlo, más efectivamente”.

En la entrevista también se le preguntó a Manafort sobre las crecientes presiones a Trump para que difunda su declaración de impuestos después de que el viernes Clinton hizo pública la suya.

El canal de televisión difundió un video de Mitt Romney, el candidato republicano en 2012, en el que urge a Trump a difundir su declaración de impuestos diciendo: “si no ves la declaración, podrías pensar que hay algo más, como algo malo”.

    Manafort repitió la explicación que Trump ha dado de estar de forma constante bajo auditoría del Servicio de Impuestos Internos.

    “Cuando (la auditoría) este completa, el publicará su declaración” , dijo Manafort, agregado que la declaración de Clinton muestra que sus ingresos vienen de “gente que se benefició muy bien de su periodo en el Departamento de Estado” , en referencia al tiempo que ella fue jefa de la diplomacia estadounidense.

    “Hasta ahora no he visto historias sobre eso”  en los medios, replicó.

Una gasolinera, un banco, una tienda de productos cosméticos y otra de repuestos de automóviles fueron incendiados, señaló el Milwaukee Journal Sentinel, un diario de esta ciudad situada a 130 km al norte de Chicago.

Se originaron, según la Policía, cuando dos personas interceptadas en un vehículo se dieron a la fuga a pie.

“En la persecución, un agente abrió fuego contra un sospechoso armado con una pistola semiautomática”, que falleció en el acto.

Se trata de un hombre de 23 años, con un prontuario judicial voluminoso, de acuerdo con el reporte oficial.

En la larga lista de frases incendiarias o ambiguas dichas durante su campaña presidencial desde hace más de un año, Trump añadió el martes otra que encendió la polémica durante un mitin en Wilmington, Carolina del Norte (sureste).

Como de costumbre advirtió a sus simpatizantes que si la exsenadora llega a la presidencia, ella podría nombrar a los próximos jueces de la Corte Suprema que, según él, buscarían abolir la segunda enmienda de la Constitución sobre el derecho a poseer armas.

“Si ella llega a elegir jueces, no hay nada que ustedes puedan hacer”, dijo Trump. “Aunque con la segunda enmienda, puede que haya (una solución), no lo sé”, añadió el millonario, dejando la frase en suspenso y abriendo la polémica.

Una clara incitación a la violencia para muchos editoriales de los diarios y para la misma Clinton.

“Ayer, fuimos testigos de nuevas declaraciones que superaron los límites, en una larga serie de descuidados comentarios por parte de Donald Trump”, dijo Clinton en Des Moines, Iowa (centro).

Un derecho establecido

El servicio secreto, a cargo de la protección del presidente y de los candidatos presidenciales, indicó al canal CNN que contactó el entorno de Trump tras las declaraciones.

El millonario intentó retrucar la situación afirmando que quería solamente decir que los portadores de armas debían hacerse escuchar al votar en noviembre.

“Debemos proteger la segunda enmienda”, sostuvo en Abingdon, Virginia, donde estuvo acompañado de mineros del carbón. “Es un derecho establecido”.

Pero sus propios aliados reconocieron que la declaración fue desafortunada. “Cuando Trump habla, no es tan hábil como la gente imagina”, dijo el miércoles Sam Clovis, miembro de su equipo de campaña.

Admitió que su candidato tiene problemas de disciplina, pero estimó que la situación no es crítica: “Queda todavía mucho tiempo (…) el primer debate está todavía lejos”.

La polémica surge en momentos que Trump cae en las encuestas. Hillary Clinton encabeza la intención de voto en los últimos 19 sondeos del portal Real Clear Politics y en promedio, la exsecretaria de Estado obtiene 48% de votos contra un 40% del millonario.

Cada día se alarga la lista de conservadores que le dan la espalda a su candidatura. La mayoría no dice por quién votará, algunos aseguran haber elegido a Gary Johnson, el candidato liberal, o afirman que escribirán simbólicamente en la papeleta el nombre de personalidades como Colin Powell, aunque no sea candidato.

De su lado, Clinton rechaza la defensa ensayada por voceros de la campaña de Trump, advirtiendo sobre los riesgos que implican las declaraciones intempestivas durante una campaña presidencial.

“Su descuidada sugerencia de que más países deberían disponer de armas nucleares y ahora su descuidada incitación a la violencia”, fueron citadas como ejemplo de ello.

“Cada uno de esos incidentes muestran que Donald Trump simplemente no tiene el temperamento para ser presidente y comandante en jefe de Estados Unidos”, agregó.

Una mala interpretación

De nuevo a la defensiva, Donald Trump atribuyó el escándalo por sus declaraciones sobre la Segunda Enmienda a los medios y a una mala interpretación. El candidato republicano afirmó que nunca había llamado a la violencia contra Hillary Clinton, un argumento que no detuvo la reacción demócrata.       

“Denme un respiro”, dijo Trump horas más tarde, insistiendo en que se refería al poder de los votantes. “No puede haber otra interpretación”, dijo a Fox News.      

Al respecto, la campaña de Trump respondió con un comunicado titulado “Sobre la prensa deshonesta” , en el que el asesor de comunicación de la campaña Jason Miller subrayó el “increíble espíritu”  y unidad que muestran los defensores de la Segunda Enmienda, lo que “les da un gran poder político” .

“Y este año, votarán en números récord y no será por Hillary Clinton, será por Donald Trump”, añadió Miller, quien no hizo un desmentido categórico de las opiniones que consideran que en su declaración el magnate alentaba a la violencia.

¿Qué dicen los republicanos?

El tema también subraya la preocupación, expresada por muchos republicanos preocupados, de que el magnate no sea capaz de comportarse y evitar comentarios provocadores que ponen en peligro no sólo su carrera a la Casa Blanca, sino las posibilidades de reelección de muchos legisladores republicanos.  No obstante otros lo defienden.

Pero el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, que el miércoles celebraba su victoria en las primarias republicanas de Wisconsin, dijo: “suena como una broma que salió mal. Espero que aclaren esto muy rápido. Uno nunca puede bromear sobre algo como eso” .       

En un primer momento no estaba claro si el último desliz de Trump seguiría persiguiéndole o si, como muchos otros en el pasado, se desvanecería con rapidez. En Ohio, un estado por el que compiten los dos candidatos, las declaraciones de Trump fueron mal recibidas por algunos de los encuestados en un grupo seleccionado de votantes de Ohio.       

“Quizá lo entendí mal, pero suena como que básicamente dijo que la maten” , dijo Julie B, administrativa en una oficina, casada y con dos hijos, que sólo se identificó por su nombre y su primera inicial.       

La aparente ruptura de las normas políticas por parte de Trump —los candidatos no suelen pedir que se cause daño físico a sus rivales— era especialmente llamativa porque la posición que estaba criticando ni siquiera es una opinión que tenga Clinton. A diferencia de lo que dijo Trump, Clinton ha convertido su apoyo por la Segunda Enmienda en una pieza clave de su discurso habitual de campaña, aunque sí está a favor de establecer medidas más estrictas de control de armas.

Trump se decidió finalmente dar su apoyo al presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, para la primaria del martes en Wisconsin, de cara a las legislativas de noviembre.

Ponía fin así a la fría relación con Ryan, figura clave del partido, que amenazaba la frágil tregua que habían logrado en junio en nombre de la unidad republicana.

“En nuestra misión compartida de hacer a Estados Unidos grande otra vez, apoyo y respaldo a nuestro presidente de la Cámara baja, Paul Ryan”, dijo Trump en Green Bay, Wisconsin. “Necesitamos unidad. Debemos ganar esta elección”.

Tras más de una semana de polémicas, Trump intenta imponer disciplina en su campaña y concentrar sus disparos contra la única figura realmente capaz de unificar a la derecha estadounidense: Hillary Clinton.

Trump afirmó en Iowa que la candidata demócrata es una “mentirosa patológica” por el caso de la mensajería privada que utilizó cuando era secretaria de Estado, y afirmó que “no está lejos de ser una desequilibrada”.

Si la candidata demócrata gana las presidenciales de noviembre, “eso provocará, en mi opinión, la destrucción de este país desde el interior”, insistió Trump.

Pero Clinton avanza con fuerza en los sondeos desde hace una semana. A escala nacional cuenta con un 47% de intención de voto, frente a 40% para el republicano, según el sitio Real Clear Politics, cuando la semana pasada estaban igualados.

Colección de polémicas

Trump había provocado una tormenta entre los republicanos el martes, cuando declaró al Washington Post que no estaba preparado para apoyar a Ryan, que se enfrenta a un conservador disidente poco conocido en su circunscripción.

El magnate inmobiliario también dio su apoyo el viernes a John McCain al senador de Arizona, y a la senadora de New Hampshire Kelly Ayotte. Ambos habían criticado las declaraciones de Trump sobre el matrimonio Khan.

Khizr Khan, padre del capitán del ejército Humayun Khan, que abatido en Irak en 2004, atacó a Trump en la Convención Demócrata que nominó formalmente a Hillary Clinton. Pero el tono de la réplica de Trump a los Khan chocó a los estadounidenses, que consideran que los padres de los soldados caídos en combate merecen más respeto.

A Trump también lo atacó el viernes Michael Morell, exsubdirector de la CIA  (2010-2013), en una columna de opinión en The New York Times en la que anunció que votaría a Clinton, considerando que Trump no tiene ninguna de las cualidades necesarias para ser comandante de las Fuerzas Armadas.

También afirmó que el presidente ruso, Vladimir “Putin, explota las debilidades de Trump haciéndole cumplidos”. “En los servicios de inteligencia diríamos que Putin ha reclutado a Trump como agente involuntario de la Federación Rusa”.

Su nombre se une así a la lista de exresponsables gubernamentales en el terreno de la seguridad nacional que criticaron a Trump y que, en algunos casos, llamaron a votar a Clinton.

Aunque el efecto de estas denuncias en el gran público aún está por verse, ilustran la creciente preocupación de una parte de la clase dirigente respecto a Trump.

Equipos de limpieza trabajaban el lunes en Ellicott City, Maryland, luego de devastadoras inundaciones en las que murieron dos personas, arrastraron vehículos y destruyeron edificaciones del siglo XVIII en esta localidad del este de Estados Unidos.

El gobernador de Maryland, Larry Hogan, declaró el domingo estado de emergencia en el condado de Howard —situado entre la capital federal y la ciudad portuaria de Baltimore— luego de que una violenta tormenta asolara la región en la noche del sábado.

Al menos dos personas murieron al ser arrastrados sus vehículos por corrientes de agua, dijo Gary Gardner, jefe de Policía del condado, a los periodistas.

La zona más afectada fue el centro histórico de Ellicott City, fundada en 1772, situada cerca del río Patapsco.

Las copiosas lluvias provocaron olas en la ciudad, que arrastraban los vehículos y los amontonaban unos sobre otros.

Unos 25 edificios y 170 vehículos resultaron destruidos o dañados, según medios locales.

La Policía evacuó el centro de la ciudad y clausuró el área hasta nuevo aviso.

• Estos son algunos de los videos más impresionantes que intenautas subieron a las redes sociales
  

El nuevo hackeo ocurre una semana después de una filtración de correos de la formación. El comité demócrata encargado de recaudar fondos para los representantes del Congreso  (DCCC) fue objeto de un “incidente vinculado a la ciberseguridad”, indicó su responsable nacional de comunicación, Meredith Kelly.

“La investigación está en marcha. A partir de las informaciones de las que disponemos, los investigadores nos han indicado que había similitudes con otros hechos recientes, incluyendo el pirateo del Comité Nacional Demócrata”, explicó en un comunicado.

Por otra parte, el equipo de Hillary Clinton anunció que se había visto afectado por el pirateo dirigido contra el partido en su conjunto.

“El sistema informático de nuestra campaña está siendo verificado por nuestros expertos en seguridad informática. Hasta ahora no han encontrado indicaciones de que nuestro sistema interno se haya visto comprometido”, añadió Merrill.

“El FBI está al tanto de las informaciones de la prensa sobre los ciberataques que implican a varios organismos políticos, y trabajamos para determinad la naturaleza y la amplitud de este pirateo”, dijo la policía federal en un comunicado.

La semana pasada, tres días antes del inicio de la Convención Demócrata, WikiLeaks publicó casi 20 mil correos electrónicos de cuentas de siete responsables del Partido Demócrata en los que se intuía la desconfianza y el desprecio de los responsables de la formación política hacia Bernie Sanders, el exrival de Clinton en las primarias.