Comey pidió que el Departamento de Justicia intervenga públicamente para rechazar la denuncia sin fundamento de Trump sobre su predecesor, dijo el domingo el New York Times citando a altos funcionarios estadounidenses.
El director del FBI formuló el pedido el sábado, al estimar que “no hay pruebas que respalden”  la denuncia y que Trump “insinúa que el FBI quebrantó la ley”, indicó el diario.
El sábado Trump había afirmado en una de sus comunicaciones vía Twitter que Barack Obama lo había espiado antes de las elecciones de noviembre último, pero sin proporcionar ninguna prueba de sus dichos.
El expresidente demócrata negó la veracidad de esas afirmaciones. “Es simplemente falso”, dijo uno de sus voceros.

Sin embargo, el presidente republicano del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes, dijo que esa instancia examinará la denuncia tras haber recibido un pedido de Trump al respecto el domingo.
“El presidente Donald J. Trump está pidiendo que, como parte de su investigación de la actividad rusa, los comités de inteligencia del Congreso apliquen su autoridad de supervisión para determinar si los poderes de investigación del brazo ejecutivo fueron abusados en 2016”, señaló Sean Spicer, portavoz de la Casa Blanca, en un comunicado.

“¡Terrible! Acabo de enterarme de que Obama tenía mis líneas pinchadas en la Torre Trump antes de la victoria. No se encontró nada. Esto es ¡McCarthyismo!”, dijo Trump en su cuenta de Twitter el sábado, al citar a la “caza de brujas”  de ese senador ultraderechista estadounidense durante los años cincuenta.
Varios diplomáticos estimaron que los señalamientos de Trump contra Obama son infundados y sin argumentos.

Nacido hace 55 años en el estado de Nueva York pero con raíces dominicanas, Perez es muy cercano al exmandatario Barack Obama, de quien fue su secretario de Trabajo.

El mismo Obama, que cedió el poder el 20 de enero, felicitó inmediatamente a su “amigo” y dijo estar convencido de que Perez será capaz de reunificar al partido y “preparar el terreno para una nueva generación de líderes demócratas”.

Perez fue elegido presidente del Comité Nacional Demócrata (DNC, en inglés) con 235 votos a favor de los 435 en juego.

El candidato del “establishment” tendió en seguida la mano a su rival más fuerte Keith Ellison, que obtuvo 200 votos, convirtiéndole en su número dos.

El nuevo líder demócrata, cuyo nombre sonó como posible vicepresidente de Hillary Clinton en caso de victoria, hizo un llamamiento a la unidad, afirmando que su nombramiento es un punto de inflexión en la historia del partido.

“Nos preguntarán: '¿Dónde estabas en el 2017 cuando tuvimos al peor presidente de la historia de Estados Unidos?' Y seremos capaces de responder que reunimos al Partido Demócrata y que ese presidente sólo tuvo un mandato”, declaró.

El presidente de una formación en Estados Unidos no tiene la misma función que en otras democracias. No es la cara visible de la oposición -ese rol suelen asumirlo los líderes de los grupos en el Congreso- y tampoco fija las prioridades del partido.

Su labor consiste principalmente en recaudar fondos y promover los actos del partido a nivel nacional, además de organizar el funcionamiento de la formación a nivel territorial y gestionar las bases de datos de electores.

Su función es sobre todo crucial durante las primarias presidenciales, ya que debe garantizar la transparencia y la imparcialidad.

Luchar contra las divisiones

Luego de la derrota de Clinton en noviembre, la elección del líder del DNC ha suscitado más atención de la habitual. Muchos militantes quieren que el nuevo presidente sea la voz cantante en contra de Trump de manera más mediática y fuerte.

Los demócratas quieren aprovechar la ola de manifestaciones en contra del mandatario estadounidense -que no decae tras un mes en la Casa Blanca- en fuerza electoral de cara a los comicios legislativos de noviembre del 2018 y presidenciales del 2020.

Clinton mandó el viernes un mensaje a favor de la unión de los demócratas, pero enfatizó la necesidad de “seguir luchando y mantener la fe”.

“Los retos que afrontamos como partido y como país son reales”, dijo en un video.

“Ahora, más que nunca, necesitamos seguir comprometidos en el terreno y en línea, conectando con nuevos votantes, gente joven y todos aquel que quiera un Estados Unidos mejor, más fuerte y justo”, apuntó.

El mismo Ellison, de 53 años, llamó a la unidad luego de aceptar su derrota. “Les pido hacer todo lo posible para apoyar a Perez (…) No debemos permitir abandonar esta sala divididos”, señaló.

Ellison se convirtió en el 2006 en el primer musulmán que llegó al Congreso. Es un legislador afrodescendiente que representa al ala progresista y que había dejado abierta la puerta a lanzar un proceso de destitución contra Trump (impeachment, en inglés).

Fue uno de los primeros que apoyó a Sanders en las primarias presidenciales, un gesto que el senador de Vermont devolvió alentando su nombramiento al frente del DNC.

Trump “robó el mensaje de los demócratas” recordando todo el rato a los votantes de las clases trabajadoras que era el candidato que escuchaba sus preocupaciones, afirmó hace unos días.

Trump mira de cerca la carrera del DNC. A principios de esta semana tuiteó que la candidatura de Ellison era notable porque “¡él fue quien predijo tempranamente que yo ganaría!”.

Perez y Ellison manifestaron puntos de vista similares a la hora de gestionar el partido, durante un debate celebrado el miércoles.

Ambos saben que el DNC debe mandar un mensaje económico sólido a los trabajadores de clase media, que durante la campaña presidencial dijeron sentirse abandonados por los demócratas.

“Negociaciones no productivas”

Hasta los expertos en desarme se inquietan de los nuevos misiles rusos y creen que es necesario considerar el despliegue de nuevos armamentos por parte de la Otán para hacer contrapeso.
 
“Tenemos que hacer todos los esfuerzos para resolver el problema diplomáticamente pero, desafortunadamente, parece que las negociaciones no han sido muy productivas con Rusia”, estimó Jeffrey Lewis, especialista en desarme y editor de “Armscontrolwonk” , un blog especializado en la materia.
 
Para Lewis y otros expertos, los estadounidenses tienen que seguir manteniendo el canal diplomático abierto con Moscú pero, simultáneamente, desplegar en Europa nuevos armamentos amenazadores para Rusia.
 
Todo ello sin violar el tratado sobre las FNI, que sigue siendo una pieza esencial para evitar una nueva, ruinosa y peligrosa carrera armamentística.
 
“Si el objetivo es llevar a los rusos a eliminar”  los misiles cuestionados, “más vale”  no poner en entredicho el tratado sobre las FNI, señaló Michael Krepon, otro especialista en desarme que dirige en Washington el centro de estudios Stimson.
 
El tratado contempla, en efecto, cláusulas de inspección en el terreno o de las fabricas de producción rusas que podrían ser muy útiles.
 
Tanto para Lewis como para Krepon, es posible imaginar nuevos misiles convencionales muy rápidos y precisos que podrían desplegarse sin violar el tratado.
 
El tratado no concierne, por ejemplo, a los misiles lanzados desde barcos o aviones, señalan.
 
La administración estadounidense no describió exactamente el misil desplegado por los rusos pero, según Lewis, podría tratarse de una versión terrestre del misil de crucero Kalibr desplegado en los barcos rusos, y que éstos han utilizado especialmente para atacar a los rebeldes en Siria.
 
Estos misiles podrían ser equipados fácilmente con cabezas nucleares.
 
Por su parte, Moscú acusa igualmente a Estados Unidos de violar el tratado.
 
Estima que el sistema de defensa que desplegó en Polonia y Rumania podría servir en un momento dado para lanzar misiles contra Rusia.

“Va a ser un gran muro. Y lo negociaré yo, de modo que el precio se bajará como el resto de las cosas que he negociado para el Gobierno”, dijo Trump en una rueda de prensa no prevista en su agenda en la Casa Blanca, en la que no mencionó, como en otras ocasiones, que será México quien se haga cargo de la factura.

El coste estimado del muro fronterizo ha ido creciendo progresivamente desde los alrededor de 8.000 millones de dólares que calculó inicialmente Trump, hasta los 21 mil 600 millones, según los últimos cálculos del Departamento de Seguridad Nacional.

Por ello, el presidente indicó que se había reunido con su secretario de Seguridad Nacional, John Kelly, para “comenzar el proceso”  de construcción del muro en la frontera sur, algo que remarcó como “una promesa de campaña”.

Trump subrayó que será un “muro que funcione”  y no como la barrera actual, que es “o bien inexistente o una broma” , sobre el tramo ya construido en partes de la frontera.

Achacó, además, a la falta de control fronterizo el hecho de que EE.UU. se esté convirtiendo “en una nación infestada de drogas”  en la que “son más baratas que los caramelos” .

La relación bilateral entre México y EE.UU. vive uno de sus momentos más difíciles en años después de que el presidente mexicano Enrique Peña Nieto cancelara una visita a Washington programada para el 31 de enero a raíz de la insistencia de Trump en que México pague el muro que ha ordenado construir en la frontera común.

Para tratar de suavizar estas tensiones, el próximo 23 de febrero, Kelly y el nuevo secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, realizarán una visita de trabajo a la Ciudad de México para verse con sus homólogos mexicanos.

En una conferencia de prensa conjunta en la Casa Blanca con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, Trump dijo que su gobierno podría incluso aceptar una solución con un único Estado si ambas partes se ponen de acuerdo.

En un histórico paso que le aleja de la consabida política estadounidense y el consenso internacional sobre el tema, Trump reiteró que “podría vivir con cualquiera de las dos soluciones” .

“Por mucho tiempo pensé que la solución de dos Estados era la más fácil. Pero, honestamente, si Israel y los palestinos están felices, yo estoy feliz con lo que ellos prefieran” , declaró el mandatario republicano.

En la noche del martes, una alta fuente del gobierno estadounidense que habló bajo anonimato adelantó que Washington dejaría de insistir ante las dos partes en conflicto para hallar una solución de dos Estados.

“Eso es algo que ellos deberán resolver, nosotros no vamos a dictar cuáles serán los términos de la paz” , dijo la fuente.

La explosiva declaración dio un giro a la política externa estadounidense y provocó una oleada de reacciones en todo el mundo este miércoles antes de que Netanyahu visitara a Trump en la Casa Blanca.

El secretario general de Naciones Unidas, el portugués Antonio Guterres, dijo categóricamente que “debe hacerse todo lo posible para preservar”  la posibilidad de una salida con de dos Estados.

Instantes más tarde, Francia –miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU — dijo por boca de su embajador Franois Delattre que el compromiso de su país con la solución de dos Estados “es más fuerte que nunca” .

En Ramala, Territorios Palestinos, Hanan Ashraui, dirigente de la Organización para la Liberación de Palestina  (OLP) , dijo que la nueva posición estadounidense “carece de sentido” .

Washington “está tratando de satisfacer a la coalición extremista de Netanyahu” , apuntó.

Pero el ala más extrema del gobierno israelí cantó victoria.

“Una nueva era. Nuevas ideas (…) Gran día para los israelíes y los árabes razonables. Felicitaciones” , escribió en Twitter Naftali Bennet, líder del partido nacionalista y religioso Hogar Judío.

Trump pide menos “odio”

Pero en un mensaje directo a su interlocutor, Trump afirmó que le gustaría ver de parte de ustedes del gobierno israelí “más contención con los asentamientos” .

“Vamos a buscar alguna salida, porque me gustaría que lleguemos a un acuerdo” , sobre esta cuestión, reiteró.

El presidente señaló que “los israelíes van a tener que mostrar alguna flexibilidad, lo que no es fácil. Tendrán que mostrar que realmente quieren un acuerdo de paz” .

“Los palestinos” , de su lado, “tienen que deshacerse un poco del odio que enseñan desde tierna edad. Ellos enseñan mucho odio. Es algo que yo he visto” , sostuvo.

Trump aprovechó para criticar a la ONU por considerar que trató a Israel de “forma muy, muy injusta”  cuando el Consejo de Seguridad aprobó a finales de diciembre una resolución que condena sus asentamientos en territorios palestinos.

El mandatario republicano reveló que sigue manteniendo la posibilidad de transferir la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén, una idea fuertemente criticada por los palestinos.

Los gobiernos estadounidenses tienen desde hace décadas su legación en Tel Aviv, hasta que un acuerdo entre israelíes y palestinos determine el estatus de Jerusalén, ciudad que ambas partes reivindican como capital.

Trump nombró como nuevo embajador ante Israel al abogado David Friedman, quien en sus primeras declaraciones defendió la transferencia de la embajada a “la capital eterna de Israel, Jerusalén” .

El propio Friedman ha participado en la financiación de asentamientos israelíes en territorios palestinos. Su nominación aún debe ser confirmada por el Senado.

La información fue proporcionada el martes por el secretario de Seguridad Interior, John Kelly.

Esta medida está encaminada a reforzar los controles previos de los visitantes y a eliminar a aquellos que puedan constituir una amenaza a la seguridad, lo que Donald Trump calificó de “verificación extrema”.

La medida afecta particularmente a los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana (Irán, Siria, Libia, Irak, Somalia, Sudán y Yemen), cuyos procedimientos de control aun son muy débiles, señaló Kelly.

La entrada de ciudadanos de esos países y de todos los refugiados fue prohibida temporalmente el pasado 27 de enero por el presidente Donald Trump en un decreto que luego fue recurrido judicialmente.

“Es muy difícil efectuar verdaderos controles en esos países, en esos siete países (…), pero si vienen queremos poder decir los sitios web que visitan y que nos den sus contraseñas para que sepamos qué es lo que hacen en internet”.

John Kelly indicó que todavía no se había tomado ninguna decisión al respecto pero que, sin duda, en el futuro se iba a aplicar controles reforzados, aunque esto signifique plazos mas largos para la obtención de visas.

“Si no quieren cooperar, entonces no entran” en Estados Unidos, concluyó.

Se trata de la en la más severa respuesta a la polémica medida presidencial. El magistrado federal James Robart bloqueó momentáneamente el decreto, mientras estudia en su totalidad el recurso de amparo introducido por el fiscal general del estado de Washington, Bob Ferguson.

Jueces federales de otros estados han actuado en contra del decreto migratorio, que entró en vigor el pasado viernes, pero el fallo de Robart es hasta ahora el más amplio.

Fergunson interpuso una demanda para invalidar disposiciones clave de la orden ejecutiva de Trump, que prohíbe la entrada de refugiados sirios por tiempo indefinido y de ciudadanos de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen por 90 días.

Otros refugiados no podrán entrar por 120 días.

“La Constitución prevaleció hoy”, expresó Fergunson después del fallo judicial. “Nadie está por encima de la ley, ni siquiera el presidente”, añadió.

El gobernador de Washington, Jay Inslee, catalogó la decisión como una “victoria tremenda”, pero advirtió que la batalla para anular el decreto está lejos de terminar.

“Hay aún mucho que hacer”, indicó en un comunicado. “La batalla no está ganada aún, pero debemos sentirnos animados por la victoria de hoy y más resueltos que nunca que estamos peleando del lado correcto de la historia”, siguió.

Ferguson argumentó en su recurso que la prohibición del presidente suspendía los derechos constitucionales de los inmigrantes y sus familiares, pues específicamente atacaba musulmanes.

Sin embargo, abogados representando al gobierno de Trump indicaron que, como presidente, tenía amplios poderes y estaba en su derecho de dictar una orden que proteja a los estadounidenses.

Recursos similares se han introducido en otros estados, incluidos California, Nueva York y Virgina.

Melania no aparece en eventos oficiales, no reside en la Casa Blanca y aún está designando a su equipo de trabajo.

La exmodelo de 46 años encantó a la multitud pro-Trump que asistió a la investidura con su vestido y abrigo de cachemira celeste cielo con reminiscencias de Jackie Kennedy.

Muchos interpretaron que la madre de Barron, su hijo de 10 años con Donald Trump, estaba deseosa de ocupar su nuevo rol.

Fue vista por última vez al lado del presidente el 21 de enero en un servicio interreligioso, antes de viajar 90 minutos en helicóptero, avión y caravana a Nueva York el día siguiente.

El martes estuvo notoriamente ausente cuando Trump anunció a su elegido para la Suprema Corte. El vicepresidente Mike Pence y el designado Neil Gorsuch llevaron a sus esposas.

Los hijastros de Melania, Donald Jr. y Eric viajaron desde Nueva York para ese acto.

El miércoles, el presidente fue acompañado por su hija Ivanka en un viaje a Delaware para rendir honor a un agente especial de la Marina caído en combate.

Ivanka, a diferencia de su madrastra, se ha mudado a Washington con sus tres hijos y su esposo Jared Kushner, asesor de la Casa Blanca.

Consultada en diciembre si se sentirá solo en la Casa Blanca, el entonces presidente electo Donald Trump dijo a Fox News: “No, estaré trabajando”.

Los estadounidenses están acostumbrados a tener una primera dama activa y visible. Nunca en tiempos modernos una primera dama ha evitado mudarse a la Casa Blanca enseguida tras la investidura.

“Ciertamente no hemos visto un fenómeno como este, cuando la primera dama retrasa al menos durante meses su mudanza a la Casa Blanca”, dijo Katherine Jellinson, profesora de historia de la Universidad de Ohio.

Un inicio tranquilo es usual

La ausencia de Melania ha dejado consternada a la prensa, a la cual el presidente Trump ha comparado a “la oposición” por su cobertura dura y crítica de su campaña y de sus primeras dos semanas en el cargo.

“¿Dónde está Melania Trump? 12 días sin aparecer en público”, se preguntó CNN.

“Vidas separadas”, tituló US Weekly en portada, sugiriendo que su estadía en Nueva York, que oficialmente debe culminar al finalizar el año escolar para evitar que Barron cambie de colegio en la mitad del año, puede ser indefinida.

La Casa Blanca anunció el miércoles en un comunicado que la primera dama ha designado a una jefa de gabinete, Lindsey Reynolds, que trabajó antes en la residencia presidencial durante el gobierno de George W. Bush.

“Estoy reuniendo un equipo profesional y experimentado que se tomará el tiempo de hacer las cosas bien”, señaló la primera dama en la nota.

MaryAnne Borrelli, profesora de gobierno en el Connecticut College, explicó que es bastante común que las primeras damas mantengan un bajo perfil al comienzo.

Hilary Clinton y Rosalynn Carter fueron más la excepción que la regla.

“La primera dama en general establece su agenda en marzo o abril, complementando y reforzando la agenda de 100 días del presidente”, dijo Borrelli.

Pero además de admirar a Michelle Obama y Jacqueline Kennedy y mencionar una potencial campaña contra el acoso escolar cibernético, Melania ha dado pocas señales de qué tipo de primera dama quiere ser.

¿Un nuevo perfil para el cargo?

Las cuentas de Melania Trump en Facebook y Twitter difundieron un único mensaje el 21 de enero, señalando que se siente “profundamente honrada” de ser primera dama, junto a una fotografía de la pareja en la ceremonia de investidura.

Antes de Reynolds, solo fue revelada una designación en su gabinete: su amiga de larga data y experta en planificación de fiestas, Stephanie Winston Wolkoff, como asesora de alto rango.

Otras posiciones como secretaria social y portavoz no han sido anunciadas.

La ausencia no contribuye a mejorar su deslucido ráting de aprobación, derivado de la profunda impopularidad de su marido con la mitad del electorado.

Durante la campaña, recibió burlas por haber plagiado un discurso de Michelle Obama.

“Creo que las primeras damas entran a la Casa Blanca con una mezcla de apoyo y desconfianza y luego, porque hacen un trabajo de divulgación pública, su trabajo es cómo capitalizar el apoyo y administrar la desconfianza”, dijo Borrelli.

La impopularidad tampoco es inusual al comienzo. Michelle Obama, la única primera dama afro-estadounidense de la historia, Hillary Clinton y Eleanor Roosevelt, que desafiaron el estereotipo de amas de casa, también fueron duramente criticadas, sobre todo al inicio.

Otros dicen que es hora de tener una primera dama independiente que refleje la realidad del siglo XXI, cuando pocas mujeres estadounidenses son definidas por lo que hacen sus maridos.

Si sigue manteniendo un bajo perfil, futuras generaciones quizás den crédito a Melania Trump por ser una mujer moderna que se liberó de los confines de su posición.

“Puede bajar las expectativas para la próxima mujer”, dijo Jellison. “No sentirá que tiene que ser la esposa estadounidense perfecta y un modelo de madre”.

Aliabadi regresó a Estados Unidos y presentó un pedido a las autoridades para traer a su esposa, feliz con la idea de mostrarle el país que ama, de poder celebrar el casamiento aquí e instalarse.

El plan de Zhinous era hallar un empleo, y el de Aliabadi el de aplicar a un programa de doctorado en una universidad.

El 17 de junio, en los días finales del gobierno de Barack Obama, supieron que la residencia permanente de Zhinous había sido aprobada. En éxtasis, la pareja pensó que estaría reunida para el día de San Valentín, el 14 de febrero.

Pero 10 días después, Trump suspendió las visas para ciudadanos de siete países -incluido Irán- por 90 días para revisar los procedimientos y determinar si se endurecerán las reglas de entrada al país.

“Estoy con el corazón destrozado”, dijo Aliabadi en una entrevista telefónica desde Pittsburgh, Pensilvania, donde está instalada su familia.

Nunca en sus sueños más oscuros pensó que esto podría ocurrir en Estados Unidos.

“No creo que podamos tener una boda si no tenemos una novia”, dijo. “Francamente, dejamos de hacer planes”.

El amor es más fuerte

Normalmente Aliabadi no exhibe públicamente su vida personal. Pero esta vez, decidió colgar una foto de su pareja en Twitter con un mensaje para Trump.

En la fotografía, Zhinous viste una camisa escocesa y lleva el pelo trenzado. El viste un bléiser y una camisa.

“Nuestro amor será más fuerte que tu prohibición y tu muro”, escribió Aliabadi. El tuit rápidamente se tornó viral.

Aliabadi dice que ha sufrido prejuicios por ser musulmán, pero nada equivale al decreto antimigrante, ni siquiera en los días posteriores a los ataques del 11 de setiembre del 2001.

“Tan horripilantes como fueron esos eventos, tuve un sentimiento de responsabilidad. Hoy la gente como yo tiene un sentimiento de miedo”, contó.

Más de un millón de iraníes viven en Estados Unidos. Un total de 35 mil iraníes visitaron el país en el 2015, con visas.

Zhinous fue aprobada como residente, pero aún aguarda un visado. Para conseguirlo, debe viajar al extranjero ya que la embajada estadounidense en Teherán cerró luego de la Revolución Islámica de 1979.

El proceso será largo y caro.

“¿Qué tipo de opción me queda? Si mi esposa no puede venir a Estados Unidos, eso significa esencialmente que Trump me está echando de Estados Unidos. O que debo divorciarme, lo cual no es una opción”, dijo.

El lado positivo

Aliabadi cuenta que ahora pelea en dos frentes: uno en Estados Unidos, para mostrar que los iraníes respetan la ley, que son buenas personas, y otro con Zhinous.

“Estoy tratando de decirle a mi esposa, 'No escuches a nuestro 45 presidente… Es realmente un gran país' “.

“Ella no lo entiende. Está en estado de shock”, indicó.

Trata de distraerla siendo divertido, y diciéndole cuánto la ama.

“Tengo una fe tremenda en el sistema político aquí”, dijo.

Pero sus suegros y algunos de sus parientes viven en Irán. La pareja planificaba viajar bastante entre los dos países. ¿Qué pasará si eso se torna difícil?

Como muchos iraníes, tienen familiares repartidos por todo el mundo, una consecuencia de la Revolución de 1979. ¿Podrán conseguir visas para venir a la boda?

“Dije, 'Cariño, mira el lado positivo. En cinco años o seis años o 10 tendremos historias realmente divertidas para contar a nuestros hijos”, relató Aliabadi.

“Solo espero que cuando cuente estas historias a mis hijos piense en Trump de buena manera, de una manera amable. No de una manera amarga. Eso es lo que estoy esperando”, dijo.

• En Twitter la imagen de la joven pareja ha generado reacciones de apoyohttps://twitter.com/roozbehaliabadi/status/824401277572542464
  

  My heart broke I hope They can be happy together someday… Soon. #NoBanNoWall https://t.co/JlF0xXorrz

  — Sofía (@cronopio97) February 1, 2017

  Pero el amor siempre será mas fuerte. https://t.co/LaB67Q1adr

  — Mafe Barriga Tobón (@Groctobeaun) February 1, 2017

  Recent @GSPIA graduate @roozbehaliabadi's fiance was all set to travel to US to marry her sweetheart before #MuslimBan kicked in. Sad! https://t.co/TzPasSbF3b

  — Michael Kenney (@DrMichaelKenney) January 31, 2017

“La vida está ganando nuevamente en Estados Unidos” , agregó Pence, exgobernador de Indiana, conservador y acérrimo defensor de los valores de la familia tradicional.

El triunfo electoral de Trump y un Congreso controlado por opositores al aborto establecieron un nuevo contexto político, que dio nuevas esperanzas a los miles de presentes en el National Mall, en las cercanías de la Casa Blanca.

“Esperamos que se aprueben leyes para proteger a los niños no nacidos, leyes que tomen en cuenta a todas las mujeres que viven una crisis de embarazo, que no saben a dónde acudir y no son conscientes de que hay alternativas (al aborto)” , dijo a la  AFP  Carol Bracken, una de los participantes.

Venida desde el estado de Connecticut, esta profesora de 57 años tenía una pancarta que decía: “El aborto detiene un corazón y destroza otro” .

Como ella, los manifestantes procedentes de todo Estados Unidos se preparaban a marchar entre la Casa Blanca y el Corte Suprema de Justicia, dos instituciones de las que esperan mucho ahora.

En particular, el movimiento antiaborto espera que el nuevo ejecutivo deje de financiar Planned Parenthood, la mayor red de planificación familiar de Estados Unidos.

  “Apoyo total”  de Trump

“Llegó el momento para nosotros de restaurar el respeto a la vida”, afirmó Michael ODea, un funcionario de una asociación católica del estado de Michigan que propone una cobertura de salud alternativa a Obamacare.

La multitud estaba conformada en especial por cientos de estudiantes de instituciones escolares católicas, que en algunos casos llegaron a la capital federal tras horas y horas de autobús.

Previamente este viernes, el presidente Donald Trump había dado un espaldarazo a la marcha en un tuit: “La #MarchaPorLaVida es muy importante. A todos los que marchan hoy: ¡tienen mi apoyo absoluto!” .

El mandatario ya les había dado su primera satisfacción el lunes al firmar entre sus primeros decretos la prohibición de financiación de las ONG internacionales que apoyan el aborto.

Además, Trump también se prepara para nombrar el jueves a un magistrado del Tribunal Supremo y se comprometió a elegir entre candidatos contrarios al aborto.

La “Marcha por la Vida”  tiene lugar seis días después de la Marcha de las Mujeres, que reunió también en la capital a medio millón de mujeres que abogan por sus libertades, entre ellas las reproductivas.

La Marcha de las Mujeres sorprendió por su magnitud y la “Marcha por la Vida”  pretende hacer lo mismo, pero teniendo en cuenta la pequeña superficie del National Mall que ocupaban los activistas contra el aborto, la apuesta parecía imposible.

“Van a poder hacer acuerdos de libre comercio sin tener a nadie vigilando lo que hagan”, afirmó el mandatario estadounidense.

Ambos mandatarios además, coincidieron en que aún es “pronto” para hablar sobre la posibilidad de que su país levante las sanciones a Rusia, mientras que la primera ministra británica, Theresa May, consideró que las sanciones económicas a Moscú “deben continuar”.

“Es demasiado pronto para hablar de eso”, afirmó Trump durante una rueda de prensa conjunta con la primera ministra británica, en la primera visita oficial que recibe el mandatario en la Casa Blanca.

Este sábado está previsto que se produzca la primera conversación oficial entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y Trump desde que el mandatario estadounidense tomara posesión de su cargo el pasado 20 de enero.

“No le conozco personalmente, pero espero que tengamos una fantástica relación”, afirmó Trump sobre Putin, y aseguró que quiere colaborar con Moscú en la lucha contra el grupo terrorista Estado Islámico en Siria e Irak.

Por su parte, May apuntó que “las sanciones a Rusia deben continuar” y agregó: “Seguiremos manteniendo esa posición dentro de la Unión Europea”, bloque del que, sin embargo, el Reino Unido tiene previsto salir antes de finales de 2019 tras la victoria del “brexit” en el referéndum del año pasado.

Pese a coincidir con May hoy en que las sanciones económicas contra Rusia deben proseguir, el presidente estadounidense ha señalado en varias ocasiones que consideraría retirarlas si Moscú colabora con Washington.

Estados Unidos y la Unión Europea impusieron sanciones económicas en 2014 a Moscú, que se han reforzado en sucesivas rondas, por anexionarse la península de Crimea y respaldar a los separatistas prorrusos del este de Ucrania en el conflicto civil de ese país.

Apoyo a la OTAN

La primera ministra británica aseguró después de la reunión con Trump, que éste apoya a la OTAN “al 100 %” pese a las numerosas críticas que ha emitido sobre la alianza transatlántica.

“Señor presidente, creo que usted me ha dicho que respalda a la OTAN al 100 %”, dijo May en una conferencia de prensa conjunta en la Casa Blanca, ante lo que Trump articuló con los labios, sin emitir sonido, la palabra “cierto”.

El nuevo presidente formuló estas declaraciones –que hicieron eco de afirmaciones hechas durante la campaña electoral — en medio de versiones de que su gobierno está considerando reinstalar prisiones secretas de la CIA en el exterior, conocidas como “sitios negros” .

“Cuando están cortándoles las cabezas a nuestra gente y a otras personas… cuando el EI está haciendo cosas que nadie había oído desde los tiempos medievales. En lo que a mí concierne, tenemos que combatir el fuego con fuego” , dijo Trump.

“Voy a respetar lo que ellos digan” , indicó Trump. “Si ellos no quieren hacer eso, está bien. Si ellos lo quieren hacer, entonces voy a continuar hasta el final. Quiero hacer todo lo que uno está autorizado a hacer legalmente” .

“Pero, siento que funciona? Totalmente, siento que funciona” , agregó.

El diario The New York Times informó sobre un borrador de tres páginas de un decreto que autoriza nuevamente los “sitios negros” , donde los sospechosos detenidos tras los ataques del 11 de septiembre del 2001 eran sometidos a “técnicas de interrogatorio mejoradas” , un eufemismo para describir torturas, incluido el ahogamiento.

Un portavoz de Trump declaró que el borrador visto por el diario no se había originado en la Casa Blanca.

En febrero del 2016, Trump había afirmado que la “tortura funciona”  y prometió reintroducir el ahogamiento y otros métodos “mucho peores” .

Sin embargo, en diciembre, luego de reunirse con Mattis, Trump dijo que estaba “impresionado”  con el argumento de este general retirado de que construir confianza con los detenidos y premiar su cooperación, funcionaba mucho mejor que el ahogamiento.

Durante su audiencia de confirmación ante un comité del Senado, Pompeo prometió que no acataría ninguna orden de reintroducir las “técnicas de interrogatorio mejoradas”  empleadas por la CIA tras el 11 de septiembre.

Eso deberá hacerse “utilizando los materiales y la tecnología apropiada para alcanzar de forma más eficaz el completo control operacional” de esa frontera.

En un discurso ante empleados del Departamento de Seguridad Interna (DHS), Trump dijo que el secretario de ese organismo, “trabajando en conjunto conmigo y mi equipo, comenzará de inmediato la construcción de un muro en la frontera. Lo necesitamos mucho”

El decreto también determina que el DHS tome medidas para “destinar los recursos legalmente disponibles” para “construir, operar o controlar instalaciones para detener extranjeros en o cerca de la frontera terrestre con México”.

A pesar del tono de sus declaraciones y del explosivo proyecto, Trump dijo estar seguro que las relaciones entre Estados Unidos y México “van a mejorar”.

• |MAPA| la visualización refleja algunos pasos fronterizos en el mundo calculados a partir de las intersecciones entre las carreteras principales y las fronteras de los países. (Fuente/crédito: The Harvard WorldMap Proyect).

“Trabajando juntos en comercio positivo, fronteras seguras y cooperación económica estoy seguro que podemos mejorar la relación entre nuestras dos naciones a un nivel que no se ha visto en mucho tiempo. Pienso que nuestras relaciones con México van a mejorar”, dijo.

La medida también veta la liberación de inmigrantes ilegales detenidos y mantiene la prioridad de deportación para inmigrantes con antecedentes criminales.

Sin fondos para las “ciudades santuarios”

El mandatario firmó también este miércoles un segundo decreto que se propone reforzar la vigilancia migratoria en el interior del país.

De acuerdo con el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, el gobierno “eliminará recursos federales para las llamadas 'ciudades santuario' y ciudades que dan abrigo a inmigrantes ilegales”.

Se trata de ciudades donde las autoridades se niegan a arrestar y entregar para deportación a inmigrantes en situación irregular. Esos “santuarios” suman unos 300 y están diseminados por prácticamente todo el país.

Por el decreto firmado este miércoles, el DHS deberá “asegurarse” que las jurisdicciones 'santuario' “no sean elegibles para recibir ayuda federal” mientras brinden un espacio seguro a inmigrantes ilegales.

Al inicio de la mañana, en declaraciones a la red de TV ABC, Trump había dicho que la construcción del muro comenzará “tan pronto como podamos hacerlo”, posiblemente en los próximos “meses”, aunque añadió que “con seguridad la planificación comenzará de inmediato”.

Big day planned on NATIONAL SECURITY tomorrow. Among many other things, we will build the wall!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 25, 2017

Partes de esa frontera ya tienen una cerca e incluso hay tramos con una enorme barrera, pero Trump pretende cumplir su promesa de campaña de hacer un “bello muro” en toda la extensión de los 3.200 kilómetros para frenar el ingreso de inmigrantes ilegales.

Trump dijo a la red ABC que Estados Unidos “recibirá de vuelta el dinero (por el muro) en una fecha posterior mediante cualquier transacción que hagamos con México”.

Reacción inmediata

Las reacciones a los decretos presidenciales no se hizo esperar.

Para César Blanco, director del movimiento Latino Victory, las decisiones del presidente “van en contra de los principios con los que se ha fundado nuestro país, y solamente separarán a nuestras familias”.

“Debemos tomarnos un momento para pensar como la historia juzgará estas acciones ejecutivas”, apuntó.

En Los Ángeles, Luz Gallegos, directora de programas para el Centro Legal TODEC, dijo a la AFP que “no hay palabras para definir estos decretos”.

Gallegos dijo que en vez de construir un muro el gobierno “debería construir puentes, construir comunidades y construir unidad dentro de nuestra nación y con otras naciones que han contribuido con sus inmigrantes a la economía de nuestro país”.

“Hay tanta incertidumbre, tanto miedo, emoción, división y racismo… Son tiempos muy difíciles”, apuntó.

En Washington, el senador Ben Cardin emitió una nota donde recordó que el nuevo secretario del DHS, el general John Kelly, al ser interrogado por el Senado, admitió que el muro no funcionaría.

El proyecto de construir el muro es apenas “un esfuerzo para derrochar miles de millones de dólares de los contribuyentes en un muro que hará poco para mejorar la seguridad del país”, dijo Cardin.

Trump, como ya es costumbre, utilizó una de sus mejores armas mediáticas: Twitter.

El republicano Trump, respondió el domingo en Twitter a las multitudinarias marchas en su contra celebradas este sábado en muchas ciudades del país y se preguntó al respecto: “¿Por qué esas personas no votaron?”.

“Vi las protestas de ayer, pero bajo la impresión de que acabamos de tener una elección. ¿Por qué esas personas no votaron?”, sostuvo Trump en su cuenta personal de Twitter, que sigue usando pese a que también cuenta con la oficial asignada al presidente (@POTUS).

Trump señaló, además, en su tuit que las celebridades que arroparon y asistieron a esas marchas, entre ellas las cantantes Madonna y Alicia Keys, las actrices Scarlett Johanson, Ashley Judd y América Ferrera, y el cineasta Michael Moore, “dañaron gravemente la causa”.

Sin embargo, en un segundo tuit, una hora más tarde, Trump eligió un tono más conciliador y declaró que respetaba el derecho a manifestarse: “Las protestas pacíficas son un sello distintivo de nuestra democracia. Aunque no siempre esté de acuerdo, reconozco los derechos de la gente a expresar sus opiniones”.

Se calcula que dos millones de personas participaron en las marchas organizadas por mujeres en Estados Unidos y alrededor del mundo en defensa de los derechos de las mujeres, de los inmigrantes y de las minorías.

El magnate y su portavoz, que vieron cómo se multiplicaban las comparaciones sobre la cantidad de asistentes a su ceremonia de juramento y la de Barack Obama en el 2009, criticaron con vehemencia el sábado a los medios, acusando a los periodistas de mentir sobre estas estimaciones.

“Parecía que había un millón, o un millón y medio de personas”, dijo Trump, agregando que la multitud llegaba hasta el Monumento a Washington, a dos kilómetros de donde él estaba.

Su portavoz Sean Spicer también atacó a los medios que publicaron fotos que mostraban que la multitud estaba lejos de llegar hasta ese punto.

Imágenes aéreas

Las autoridades de las ciudades estadounidenses, luego de malas experiencias previas, ya no dan datos sobre la concurrencia a las manifestaciones.

No obstante, esta información puede ser corroborada a través de las fotos aéreas.

Éstas imágenes, apoyadas en las cifras de las autoridades de tránsito sobre el uso del metro, muestran sin ninguna duda que la multitud durante la toma de posesión de Trump fue, de lejos, más pequeña que en el 2009.

“Mirado con perspectiva, el tamaño del público es una cuestión menor”, tuiteó el exasesor de Obama David Axelrod. “El hecho de que (el presidente) esté obsesionado con ello, no lo es”.
Los portavoces de Trump aparecieron a la defensiva el domingo, cuando se les preguntó en televisión sobre la preocupación de la administración por la cantidad de asistentes.

Cuando le preguntaron en NBC por qué Trump envió a su portavoz a expresar una “falsedad comprobable” sobre la ceremonia, la consejera del presidente Kellyanne Conway respondió que “Sean Spicer dio hechos alternativos”.

La declaración tuvo repercusión en Twitter, con comentarios que se burlaban de ella, y la etiqueta #alternativefacts (‘hechos alternativos’) se convirtió en tema dominante de la red en Estados Unidos y segundo en el mundo.

Tanto Conway como Spicer intentaron el domingo girar el foco de atención hacia la agenda de los próximos días. Destacaron que el presidente republicano tiene planeado firmar varios decretos para llevar a cabo sus promesas de campaña.

El jueves se reunirá con miembros republicanos del Congreso en Filadelfia y, el viernes recibirá a la primera ministra británica, Theresa May, en la primera visita de un líder extranjero a la Casa Blanca de Donald Trump.

Trump y May “surgieron de manera similar, a través del Brexit y del movimiento que sucedió aquí en Estados Unidos”, dijo Conway en ABC, en referencia al voto favorable en referendo a que Reino Unido abandone la Unión Europea.

Con sólo dos de sus miembros de gabinete confirmados por ahora por el Senado, Trump recibió una buena noticia el domingo, cuando dos senadores republicanos, que habían expresado sus reservas sobre la elección del exjefe de ExxonMobil Rex Tillerson al frente de la Secretaría de Estado, dijeran que apoyarían ese nombramiento.

Masiva afluencia

Las denominadas Marchas de las Mujeres se celebraron el sábado para enviar un mensaje de resistencia contra la Presidencia de Trump en 670 ciudades del país, con una asistencia de más de un millón de personas en total, y en otras 70 de todo el mundo.

La celebrada en Washington superó todas las expectativas, con más de medio millón de manifestantes, y se convirtió en una de las concentraciones masivas vividas nunca en la capital estadounidense.

Watched protests yesterday but was under the impression that we just had an election! Why didn't these people vote? Celebs hurt cause badly.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 22, 2017

Sin cifras oficiales para comparar, los datos del metro de Washington sí muestran que hubo muchos más usuarios en la mañana del sábado para acudir a la marcha que los que viajaron en ese transporte el viernes para asistir a la investidura de Trump.

Además, las fotos aéreas tomadas del National Mall el sábado durante las marchas muestran mayores multitudes que las congregadas el viernes para la investidura..

Durante su visita del sábado a las instalaciones de la CIA en Langley, Virginia, Trump acusó a los medios de mentir sobre las cifras de asistencia a su investidura presidencial.

Trump dijo que los periodistas están “entre los seres humanos más deshonestos de la tierra”, al explicar que la multitud asistente a los actos de su investidura “parecía” englobar a entre un millón y 1.5 millones de personas, y que los medios mostraron imágenes y fotos de “un terreno donde prácticamente no había nadie”.

Poco después de las declaraciones de Trump, el nuevo portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, denunció en su primera comparecencia, visiblemente molesto, los intentos “vergonzosos e incorrectos” de algunos medios por “minimizar el enorme apoyo” que se vio en los actos de investidura.

Spicer llegó a afirmar que nunca antes hubo tanta cantidad de público para una investidura, “tanto en persona como alrededor del mundo”, aunque él mismo admitió que “nadie tiene cifras” oficiales porque el Servicio de Parques Nacionales no facilita esos datos.

El Gobierno de Trump va hacer que la prensa “rinda cuentas”, ya que “el pueblo estadounidense merece algo mejor”, subrayó Spicer en un tono desafiante desde el podio de la sala de prensa de la Casa Blanca y sin aceptar preguntas.

• Twitter es una de las mejores “armas” mediáticas del presidente de EE. UU.

Peaceful protests are a hallmark of our democracy. Even if I don't always agree, I recognize the rights of people to express their views.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 22, 2017

Wow, television ratings just out: 31 million people watched the Inauguration, 11 million more than the very good ratings from 4 years ago!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 22, 2017

Had a great meeting at CIA Headquarters yesterday, packed house, paid great respect to Wall, long standing ovations, amazing people. WIN!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 22, 2017

A través del decreto, Trump determinó que los órganos y agencias oficiales “tomen todas las acciones acordes con la ley para minimizar la carga económica y regulatoria” de la ley de salud, de acuerdo con el texto de la decisión distribuido por la Casa Blanca.

El objetivo, añade el decreto, es “crear un mercado de seguros de salud más libre y más abierto”.

El viernes, un grupo de periodistas del cuerpo de prensa de la Casa Blanca fue llamado de urgencia al Salón Oval, donde el nuevo presidente estadounidense firmó el decreto.

La ley fue aprobada en el 2010 como resultado de un complejo proceso de negociación conducido por el ahora expresidente Barack Obama, que consitió básicamente en un mecanismo para garantizar un seguro de salud para millones de estadounidenses.

Sin embargo, el conservador partido Republicano nunca cesó en sus esfuerzos por combatir la normativa, en una lucha que se aceleró en el 2014, cuando los republicanos pasaron a controlar las dos cámaras del Congreso.

En la campaña electoral, Trump había afirmado que su gobierno se empeñaría desde el primer día en eliminar el Obamacare.

“Es un desastre completo”, repetía en sus actos públicos. Para Trump, el sistema esa demasiado oneroso y cuenta con demasiadas regulaciones.

Sin embargo, la dirigencia del partido Republicano en el Congreso hizo ver al nuevo presidente que la simple abolición de la normativa dejaría millones de personas sin un seguro de salud, subrayando la necesidad de elaborar una alternativa antes de su derogación.

Aproximadamente un tercio de los estadounidenses tienen algún tipo de cobertura médica pública. La mitad de la población dispone de seguros de salud a través de sus empleos o del mercado privado.

Con el sistema Obamacare, el gobierno de Obama logró que una gran parte de los estadounidenses que se encontraba desprotegida pasase a contar con un seguro médico.  

Trump, que quiere deportar entre dos y tres millones de inmigrantes sin papeles y construir un muro en los 3.200 km de frontera con México, también enumeró en su discurso “dos reglas simples: compre estadounidense y contrate estadounidenses” . Fue aplaudido a rabiar varias veces por miles de simpatizantes llegados de todo el país.

Discurso que inquieta

El discurso de investidura de Trump aumentó el desasosiego que ya sienten algunos inmigrantes desde que el magnate inmobiliario ganó las elecciones.

“Lo que más me atemoriza es lo que dijo que dará empleos a los estadounidenses. Entonces él piensa que se los quitamos”, comentó Reyes, de 55 años, y quien dijo que escuchó el discurso en una radio mientras limpiaba apartamentos en Manhattan.

Contemplando a la multitud en el National Mall de Washington, Trump prometió alentar un “nuevo orgullo nacional” y proteger las fronteras de Estados Unidos, además de favorecer el proteccionismo comercial. También dijo que cada decisión sobre impuestos, inmigración o relaciones internacionales “se tomará para beneficio de los trabajadores estadounidenses y las familias estadounidenses”.

En Brooklyn, Norberta Díaz dijo que pudo ver el discurso en el televisor del comedor de los almacenes de la cadena de tiendas de ropa Marshalls, donde trabaja.

“Me sentí como una intrusa escuchándolo”, explicó en referencia al tono aislacionista de Trump. “Lo escuché con tristeza. Fue un discurso muy diferente a los de (el ex presidente Barack) Obama, que nos abría las puertas”.

En Miami, Natalia Jaramillo, una inmigrante colombiana de 39 años que llegó a Estados Unidos en 2008 y es ciudadana desde 2016, dijo que no pudo terminar de ver el discurso por el miedo que le provocó.

La investidura de Trump atrajo a una gran multitud a la capital que celebró la llegada del nuevo presidente, pero también provocó el rechazo de muchos otros. Más de 60 legisladores se negaron a asistir a la ceremonia a la sombra del Capitolio.

En Nueva York, César, un guatemalteco de 33 años que prefiere no dar su apellido, escuchó a Trump a través de su teléfono móvil.

“Es difícil ver que esto se hizo realidad”, dijo después de verlo. “Hay miedo a las redadas y podemos pensar que esto nos va afectar personalmente y a la comunidad.”

César cuenta con un permiso de trabajo gracias a un programa que implementó el ex presidente Obama para ayudar a jóvenes como él que fueron traídos al país ilegalmente por familiares cuando eran niños. El guatemalteco tenía 11 años cuando llegó. Trump prometió eliminar el programa durante su campaña electoral aunque después de ganar elecciones dijo que haría algo por estos jóvenes, conocidos como “dreamers”.

El nuevo mandatario no mencionó a México en su discurso ni el muro que prometió construir en la frontera con ese país.

Trump y su vicepresidente Mike Pence tienen previsto llegar al Capitolio poco después de las 11.00 locales  (16.H00 GMT) . Pence debe jurar hacia las 11.35 y el presidente hacia el mediodía  (17.00 GMT) .

Se espera que varios cientos de miles de personas se congreguen afuera del Capitolio para la investidura de Trump como 45º presidente de Estados Unidos.

    Los meteorólogos pronostican lluvia en Washington hacia el mediodía.

La temperatura global fue 0.94 centígrados superior a la media del siglo XX, y 0.04C más alta que en el 2015, cuando ya había registrado un récord, precisó la Agencia Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos  (NOAA) .

Tomando el promedio mundial de temperaturas de la tierra y el mar en todo el año, de 13.9C, la NOAA encontró que el dato en “fue el más alto desde que se tienen registros en 1880” .

Septiembre del 2016 había marcado el fin de los récords mensuales consecutivos de calor registrados durante seis meses.

Un análisis por separado de la agencia espacial de Estados Unidos, Nasa, también encontró que 2016 fue el año más caliente en 136 años.

Y en Ginebra, la Organización Meteorológica Mundial  (OMM) determinó este miércoles que la temperatura durante 2016 fue 1,1C por encima del promedio de la era preindustrial.
El año “fue un año extremo para el clima mundial y aparece como el más caluroso jamás registrado” , dijo Petteri Taalas, secretario general de la OMM.

Desde el principio del siglo XX, el planeta registró cinco años de calor récord: en el 2005, el 2010, el 2014, el 2015 y el 2016.

“Incluso si no se toma en cuenta el calentamiento debido a la influencia de El Niño, el 2016 sigue siendo el año más caluroso de la historia moderna”, subraya el profesor de Piers Forster, director del Centro Internacional Priestley para el Clima de la Universidad de Leeds, en Reino Unido.

El 2017 debería ser menos caluroso

De acuerdo con Forster, “será probablemente menos caliente, pero calculo que todavía habrán nuevos registros de aumento del termómetro en el planeta durante algunos años” .

En lo que respecta a diciembre de 2016, la temperatura de la superficie de la tierra y los océanos se encuentra 0,79C por encima de la media del siglo XX. El mes pasado fue también el tercer diciembre más caluroso en los anales después del 2014 y el 2015.
Los termómetros marcaron niveles sin precedentes en particular en el este de Rusia, el extremo oeste de Canadá, parte del este de Estados Unidos, la mayor parte de América Central y el norte de América del Sur, así como en frica Occidental, partes de Asia del Sur y regiones de Australia, en particular a lo largo de la costa norte y oriental.

Alaska experimentó su año más caliente desde que comenzaron los registros en ese estado estadounidense, en 1925.

La temperatura en la superficie de los océanos en el 2016 se situó 0.75C por encima de la media del siglo XX, lo que la convirtió en la más alta del período 1880-2016.

Sin embargo, superó el récord anterior establecido en el 2015 en solo 0.01C.

Derretimiento del hielo ártico

Las temperaturas en los mares y océanos fueron particularmente altas el año pasado en el norte del Pacífico cerca de Alaska, en el mar de Bering, partes del centro-oeste del océano Atlántico y el este del Índico.

Los récords de frío fueron solo medidos en las aguas del este del estrecho de Drake, cerca de la Península Antártica, donde las temperaturas son mucho más bajas que la media desde finales del 2013.

El derretimiento del casquete ártico continuó en el  2016: el promedio de hielo flotante en el océano fue de cerca de 10.1 millones de kilómetros cuadrados, el área más pequeña desde el comienzo de las observaciones por satélite en 1979, según el Centro Nacional de Datos de Hielo y Nieve.
El Ártico experimentó en el 2016 sus 12 meses más cálidos desde el inicio de las mediciones de temperatura en la región en 1900, causando no sólo un derretimiento sin precedentes de la banquisa, sino también el retraso de la nueva formación del hielo en el otoño.

En cuanto a la Antártida, la superficie anual promedio del hielo sobre el océano fue la segunda más pequeña de la historia, con 11.1 millones de km2, y se redujo a niveles sin precedentes en noviembre y diciembre.

Durante toda su campaña electoral y en declaraciones posteriores a su victoria, Trump apenas sugirió que podría revertir lo avanzado hasta ahora en el reacomodo con Cuba e insistió en la construcción de un muro en la frontera con México para impedir la entrada de inmigrantes.
 
También criticó los acuerdos comerciales de que Estados Unidos ha suscrito y prometió renegociarlos, en una amenaza que en principio afecta directamente a México, con quien está unido -junto a Canadá- en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
 
Como en otros aspectos de su plataforma de gobierno, el nuevo presidente no esbozó una estrategia general o una doctrina que pueda guiar las relaciones de Washington con el resto del continente, ni adelantó planes para alianzas en que pueda estar especialmente interesado.
 
Para el politólogo y asesor legislativo Marc Hanson, el análisis de posibles escenarios de las relaciones entre Trump y América Latina es fácil de resumir: “nadie tiene ninguna idea de que podemos esperar” , dijo a la  AFP .
 

Contradicciones

 
De acuerdo con Hanson, es significativo que Rex Tillerson, nominado por Trump para ser secretario de Estado, pasó una agotadora jornada respondiendo a preguntas ante una comisión del Senado sin hacer cualquier mención a América Latina, más allá de comentarios genéricos sobre Cuba.
 
Pero aún con relación a Cuba, añadió Hanson, hay contradicciones internas en el equipo que rodea al presidente.
 
El equipo de la transición al nuevo gobierno en el Departamento del Tesoro, apuntó, incluye “el mayor lobby de Washington en favor de mantener el embargo a Cuba” , pero Tillerson es contrario a la aplicación de sanciones a países porque las considera un obstáculo para las empresas estadounidenses.
 
Trump “es tan confuso, tiene un temperamento tan explosivo y tiene una capacidad de concentración tan corta, que puedo ver como se disipará el liderazgo de Estados Unidos en la región, al punto de ser inexistente” , dijo Hanson a  AFP .
 
En la opinión de Hanson el “instinto”  de Trump “lo hará ser abusivo: cuando vea países que no pueden defenderse solos o líderes que enfrentan desafíos, no dudará en intimidarlos. Parece no saber exactamente en que dirección le gustaría que la región avance” .
 
En tanto, para el economista Mark Weisbrot, del Centro de Investigación de Economía y Política  (CEPR) , la región no debe esperar grandes cambios en su relación con Washington.

Mover una máquina pesada

De acuerdo con Weisbrot, esto es así no solo porque Trump no parece tener un plan preparado para esas relaciones, sino porque las herramientas que operan cambios en política externa forman una máquina enorme y pesada que tiene sus propios intereses, además de estar ligada a la seguridad nacional.
 
“Yo no esperaría algo muy diferente de Trump. El estado de seguridad nacional es tan poderoso y tan grande que si un presidente quiere un cambio de política externa realmente tiene que convertirlo en una prioridad” , comentó el experto a  AFP .
 
Por esa razón, apuntó Weisbrot, “mi impresión es que nada va a cambiar mucho. En 16 años de gobiernos de George W. Bush y de Barack Obama la relación ha cambiado muy poco o casi nada más allá de la apertura hacia Cuba. Y aún eso fue menos un cambio de política que un cambio de estrategia” .
 
Pero si el futuro de las relaciones entre Washington y América Latina constituye una enorme incertidumbre, el impacto económico podría ser más fácilmente mensurable.
 
En su revisión de las expectativas para el desempeño económico de 2017, el Fondo Monetario Internacional  (FMI) revisó a la baja su previsión para México, precisamente por el “factor Trump” .
 
Aún antes de asumir el poder, Trump inició una frontal ofensiva contra las empresas automotrices estadounidenses  (o filiales de compañías extranjeras, como Toyota) por hacer inversiones en plantas de ensamblaje en México destinadas al mercado estadounidense.
 
Para Hanson y Weisbrot, en principio revertir la marcha de la reaproximación con Cuba o forzar una renegociación de los acuerdos comerciales estaría dentro de las atribuciones del próximo presidente, pero resta ver si ello ocurrirá como parte de una visión general del diálogo entre Estados Unidos y la región.
 
 

Shakespeare y Naipaul

 
En su libro Dreams from my father  (Sueños de mi padre) , publicado en 1985, el joven Obama había evocado como lecturas de adolescencia James Baldwin, Richard Wright, W.E.B Du Bois o Malcolm X, para el aprendizaje y la comprensión de lo “que es ser un hombre negro en Estados Unidos” .
 
Más tarde, acudió a los filósofos, desde San Agustín hasta Nietzsche, pasando por Jean Paul Sartre.
 
Cuáles son sus autores de referencia? Shakespeare, responde el presidente sin dudar. “Como la mayoría de los estudiantes de secundaria, cuando nos hicieron leerlo, pensé Qué aburrimiento, pero más tarde asistí a un curso absolutamente fascinante en la universidad y me sumergí en su obra” .
 
Este antiguo profesor de Derecho, que cada Navidad visita con su hijas Malia y Sasha la librería independiente “Politics and Prose”  de Washington, menciona también al escritor británico de origen trinitense-hindú y Premio Nobel de Literatura en 2001, V.S. Naipaul, un autor del que no siempre comparte la visión de la vida y del mundo, pero cuyos escritos constituyen referencias para él.
 
Después de haber consagrado la gran parte de su tiempo durante ocho años a la escritura de sus discursos, Barack Obama pretende dedicarse a partir de ahora a sus memorias, basándose en un diario que ha mantenido  (“no con la disciplina que hubiera querido”) en la Casa Blanca, y a leer y provocar ganas de leer a los demás.
 
“Hay algo de singular en esto de entregarse al silencio, y de consagrar un momento a algo diferente de la música, la televisión o incluso la mejor película que haya” , afirmó.
 

El incidente se debió a que Sunny, la perra de los Obama mordió a una joven invitada de la familia, causándole un pequeño corte en el pómulo, informó el jueves TMZ.

La joven de 18 años quiso acariciar al animal, una perra de agua portuguesa, pero ésta la mordió en la cara, explica el sitio especializado en celebridades.

El médico de la familia, el doctor Ronny Jackson, estimó que el corte ocasionado necesitaba algunos puntos de sutura.

Los Obama poseen dos canes de agua portugueses, una raza habitualmente conocida por no ser agresiva.

El más viejo, llamado Bo como las iniciales de Barack Obama, tiene el prestigioso título de Primer can. Sunny, una hembra de 4 años, fue bautizada así a causa de su temperamento radiante.

La información fue presentada a Trump el viernes recién pasado durante un encuentro con los directores de las agencias de espionaje que debían informarle sobre la presunta interferencia rusa de la campaña electoral, indicó la prensa.
La cadena CNN dijo que en esos informes se detallan contactos que personas allegadas a Trump habrían realizado con funcionarios rusos.
También se mencionan grabaciones en video de fiestas con prostitutas de las que el ahora presidente electo habría participado en Rusia en el 2013.
“Noticias falsas – ¡una cacería de brujas total!”, reaccionó este martes el mandatario electo en Twitter, mientras que el Kremlin afirmó este miércoles que carecía de “informes comprometedores” sobre Trump.

Moscú niega tener información

“El Kremlin no tiene informes comprometedores sobre Trump”, dijo a la prensa el portavoz del presidente Vladimir Putin, Dimitry Peskov, quien afirmó que esas alegaciones eran una “total falsedad” y sólo pretenden “minar las relaciones bilaterales” entre Washington y Moscú.
 “El Kremlin no tiene informes comprometedores sobre Trump” , dijo Peskov, quien afirmó que esas alegaciones pretenden “minar las relaciones bilaterales”  entre Washington y Moscú.
El portavoz utilizó la palabra “komproma” , expresión heredada de la jerga soviética que designa informaciones comprometedoras sobre personas susceptibles de ser sometidas a chantaje.
Por su parte, el presidente saliente Barack Obama dijo a la cadena NBC que “no comento sobre informaciones clasificadas”.
La autenticidad de las 35 páginas de documentos -fechados entre junio y diciembre de 2016- aún no ha sido confirmada por ninguna fuente, pero detallan contactos que habrían realizado enviados de Trump en República Checa y Rusia.
CNN indicó que se supo de la existencia de los memorandos rusos por un exagente de inteligencia británico contratado por otros candidatos presidenciales de Estados Unidos para hacer una “investigación de oposición” política sobre Trump a mediados del año pasado.
El FBI, la policía federal, recibió la información en agosto, más de dos meses antes de las elecciones presidenciales del 8 de noviembre, según CNN.
Las incendiarias revelaciones se producen en vísperas de la asunción del gobierno de Trump, que tendrá lugar el 20 de enero.
También causaron conmoción. “Si estas alegaciones de coordinación entre funcionarios de la campaña de Trump y agentes de inteligencia rusos, y las alegaciones de que los rusos han comprometido la independencia del presidente electo son ciertas, eso sería realmente alarmante”, dijo el senador demócrata Chris Coons a CNN.

Piratería

Rusia fue acusada por la inteligencia de Estados Unidos de haber intentado influir en la campaña electoral con ataques informáticos con el fin de aumentar las posibilidades de victoria de Trump.
Según el reporte, Rusia había pirateado los mails del Comité Nacional Demócrata y otras instituciones estadounidenses con el objetivo de incidir en la elección del 8 de noviembre.
Sin embargo, los piratas informáticos rusos no intervinieron en la campaña nacional de Trump, indicó este martes el director del FBI, James Comey.
Según Comey, que compareció frente a la comisión de inteligencia del Senado, los rusos entraron a las computadoras de campaña de Trump en los ámbitos local y estatal, pero no lo hicieron a nivel nacional.
“No tenemos ningún indicio de que la campaña de Trump haya sido pirateada” a nivel nacional, indicó el director del FBI.
Los rusos accedieron a datos del partido Republicano pero se trató de cuentas de correo electrónico “que ya no eran utilizadas”, explicó el director del FBI.
Las informaciones que recolectaron eran “viejas” y no fueron difundidas por los rusos, indicó Comey.
El Kremlin rechaza las acusaciones. Pero la administración Obama, que entregará el poder a Donald Trump el 20 de enero, sancionó en diciembre a Rusia expulsando 35 diplomáticos considerados como espías.
Con ese telón de fondo, cinco senadores republicanos y cinco demócratas presentaron este martes un proyecto de ley para imponer nuevas sanciones contra Rusia.
“Deberíamos estar todos alarmados por los ataques rusos contra nuestro país”, dijo el senador republicano John McCain a periodistas.
Trump, ha dicho que quiere mejorar las relaciones de Estados Unidos con Rusia, y ha rechazado las acusaciones de que el ataque informático ruso a la campaña demócrata contribuyera a su victoria.
El presidente electo, quien hace tiempo expresó su escepticismo sobre las acusaciones de los servicios de inteligencia de su país, ahora se abstiene de criticarlas de forma directa.

 Acto de “gran gravedad”

 
Durante el interrogatorio, Clapper puntualizó que Rusia “no cambió ningún conteo de votos o algo por el estilo” , y apuntó que “no hay forma de medir el impacto”  que la divulgación de los correos electrónicos haya podido tener en “las decisiones de los electores” .
 
Consultado sobre si la interferencia cibernética en el período electoral podía ser considerado un acto de guerra, Clapper dijo que ello constituye “una pesada decisión política” , pero añadió que en su visión fue una iniciativa de “gran gravedad” .
 
De acuerdo con Clapper, se trató de una “campaña polifacética”  en la que el pirateo informático fue “solamente una parte, ya que también incluía propaganda clásica, desinformación y noticias falsas” .
 
El testimonio conjunto por escrito de los tres jefes de inteligencia apuntó también a que China mantiene sus ataques cibernéticos contra “el gobierno de Estados Unidos, sus aliados y contra empresas estadounidenses” .
 
Las relaciones entre Washington y Pekín se habían tornado sumamente tirantes en 2014 a raíz de las denuncias estadounidenses por ataques y pirateo informático chino.
 
En septiembre de 2015 los presidentes Barack Obama y Xi Jinping anunciaron un acuerdo de cooperación para enfrentar los ataques cibernéticos.
 
Clapper dijo que, desde entonces, los ataques chinos “se redujeron”  y por ello Estados Unidos decidió no adoptar represalias.
 
“Como siempre digo, personas que viven en casas de vidrio deben pensar antes de arrojar piedras. Eso fue un acto de espionaje. Como saben, nosotros y otras naciones conducimos semejantes acciones de espionaje” , dijo Clapper.
 

Un “fan”  de la comunidad de inteligencia

La discusión sobre el alcance de la denunciada interferencia de Rusia en las elecciones se tornó el centro de una espectacular polémica, ya que el presidente electo, Donald Trump, no parece dispuesto a aceptar la posibilidad de haber tenido ayuda rusa para ganar los comicios.
 
Trump deberá reunirse el viernes con Clapper y otros altos funcionarios del sector de inteligencia para conocer detalles de las informaciones que esos organismos estadounidenses tienen sobre la participación rusa.
 
En esta polémica, Trump encontró un aliado momentáneo y completamente inesperado en Julian Assange, fundador de WikiLeaks, que divulgó los correos pirateados y quien aseguró a una red estadounidense de TV que la fuente de esa información no fue Rusia ni ningún otro Estado.
 
Este jueves, Trump volvió a atacar a la “prensa deshonesta”  señalando que “miente para hacer creer que estoy en contra de la inteligencia, cuando en realidad soy un gran fan” .
 
El presidente electo negó también que esté “de acuerdo”  con Assange.
 
Como consecuencia de la convicción de los servicios de inteligencia sobre la interferencia rusa en las elecciones, el pasado 29 de diciembre, el presidente Barack Obama expulsó a 35 “agentes de inteligencia”  rusos del territorio estadounidense.
 
Además impuso sanciones a agentes del gobierno ruso, servicios de inteligencia y supuestos piratas.
 
Pero las evidencias publicadas por las agencias siguen siendo débiles, permitiendo a Trump, que ha dejado claro que quiere mejorar las tensas relaciones con Rusia, desafiar al sistema de inteligencia estadounidense.
 
El Wall Street Journal anunció a última hora del miércoles, citando a fuentes cercanas, que el futuro presidente está trabajando en un plan para reestructurar la Oficina del director Nacional de Inteligencia  (DNI) que, según Trump, “se ha vuelto entumecida y politizada” .
 
Pero este jueves, el futuro portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo que esos reportes eran “falsos” .
 
“No hay nada de verdad en esta idea de reestructurar la infraestructura de la comunidad de inteligencia. Es 100% falso” , afirmó.
 

A esa conclusión llegó un informe difundido el jueves por autoridades estadounidenses. La difusión del informe coincide con una serie de sanciones de Washington contra Moscú en represalia de lo que funcionarios estadounidenses consideran esfuerzos del gobierno ruso para inclinar los comicios del 8 de noviembre a favor de Donald Trump, que resultó elegido presidente.

Los rusos habrían robado información embarazosa para la candidata demócrata Hillary Clinton antes de difundirla a los medios.

El documento, elaborado de manera conjunta por el FBI y el Departamento de Seguridad Interior, rastrea los caminos presuntamente usados por los hackers para infiltrar las operaciones del partido, usando ataques individualizados de spearphishing, que consisten en emails diseñados para provocar que el destinatario divulgue sus contraseñas y otra información, y luego robar toneladas de correos electrónicos.

La operación, que funcionarios estadounidenses bautizaron Grizzly Steppe, tomó la forma de dos ciberataques contra el Partido Demócrata, organizados por dos grupos diferentes vinculados a los servicios rusos de inteligencia.

Verano 2015

Durante el primer ataque, un grupo bautizado AP T29 uso direcciones de internet legítimas de instituciones educativas estadounidenses y otras organizaciones para alojar un virus y enviar correos maliciosos a más de mil destinatarios, entre ellos varios integrantes del Gobierno.

El programa luego entró en acción para robar discretamente innumerables correos de varias cuentas.

Primavera 2016

En la primavera boreal otro grupo, AP T28, lanzó un nuevo ataque, haciendo que los destinatarios cambiaran sus contraseñas en un sitio de internet que simulaba ser legítimo, pero que en realidad era operado por piratas.

Los piratas cibernéticos usaron esas contraseñas para acceder al sistema informático del partido y robar información, “llevando probablemente a la extracción de información de varios altos miembros del partido”, según el informe.

El gobierno estadounidense piensa que los piratas luego diseñaron filtraciones a la prensa e hicieron pública la información.

La correspondencia interna de los líderes demócratas y los correos de John Podesta, jefe de campaña de Hillary Clinton, aparecieron en Wikileaks.

Después de la elección

El informe corroboró con muchos reportes de los medios, que apuntaron a una operación masiva de pirateo llevadas a cabo por AP T28, vinculada a los servicios secretos militares rusos  (GRU), y  AP T29, que puede estar ligada al Servicio Federal de Seguridad  (FSB), la ex KGB soviética.

“Actores probablemente asociados a (los servicios rusos de inteligencia) continúan llevando a cabo campañas de spearphishing, incluyendo una lanzada tan recientemente como noviembre del 2016, pocos días después de la elección estadounidense”, indicó el informe, que también incluyó especificaciones técnicas y recomendaciones para blindar a las redes de ataques.

Trump reacciona

En tanto, el presidente electo de EE. UU., Donald Trump, anunció el jueves que mantendrá reuniones con los líderes de las agencias de inteligencia de su país la próxima semana con el objetivo de recibir nueva información sobre la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones estadounidenses.

“Es hora de que nuestro país avance hacia cosas más grandes y mejores. Sin embargo, en el interés de nuestro país y de su buena gente, me reuniré con los líderes de la comunidad de inteligencia la próxima semana para que me actualicen sobre los hechos de esta situación”, dijo Trump en un escueto comunicado.

Trump, que asumirá el poder el 20 de enero, reaccionó así a las sanciones anunciadas el jueves por el presidente de EE. UU., Barack Obama, quien culpa al Gobierno ruso de intervenir en las elecciones presidenciales estadounidenses mediante ataques informáticos destinados a dañar a la candidata demócrata, Hillary Clinton.

En concreto, Obama ha ordenado la expulsión de 35 diplomáticos rusos y sus familias en un plazo de 72 horas, así como el cierre de dos centros propiedad del Gobierno ruso en Nueva York y Maryland.

Además, el Gobierno de EE. UU. ha anunciado sanciones económicas que implican la congelación de bienes de las dos principales agencias de inteligencia rusas: el Departamento Central de Inteligencia (militar, GRU por su acrónimo en ruso) y al Servicio Federal de Seguridad (seguridad nacional, FSB).

Una vez que asuma la Presidencia de EE. UU., Trump tendrá el poder de mantener o levantar las sanciones anunciadas el jueves por Obama, así como otros castigos impuestos contra el Kremlin por la anexión rusa de la península de Crimea en marzo del 2014 y por el apoyo de Moscú a los separatistas prorrusos en el este de Ucrania.

Trump ha insinuado su voluntad de impulsar un cambio de rumbo en las actuales tensas relaciones que mantienen Washington y Moscú, a pesar de que algunos de sus correligionarios republicanos del Congreso sitúan a Rusia como uno de los principales peligros para la seguridad de Estados Unidos.

La afirmación de Obama fue rechazada por su sucesor, el magnate republicano Donald Trump. En una entrevista para el podcast The Axe Files, dirigido por su exconsejero David Axelrod y producido por CNN y la Universidad de Chicago, Obama dijo que cree que los estadounidenses todavía apoyaban su visión progresista a pesar de haber elegido a Trump como nuevo mandatario.

“Confío en esta visión porque confío en que si me hubiera presentado otra vez, habría movilizado a la mayoría del pueblo estadounidense para sumarse a ella”, afirmó Obama, quien entrega el poder el 20 enero del 2017.

“Tras las elecciones y la victoria de Trump, muchos insinuaron que, en cierta forma, no era más que un sueño (…) Pero la cultura ha cambiado, y la mayoría adhiere a la noción de una América única, tolerante, diversa, abierta y llena de energía y de dinamismo”, afirmó.

Pero Trump rechazó totalmente las suposiciones de Obama.

President Obama campaigned hard (and personally) in the very important swing states, and lost.The voters wanted to MAKE AMERICA GREAT AGAIN!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 27, 2016

President Obama said that he thinks he would have won against me. He should say that but I say NO WAY! – jobs leaving, ISIS, OCare, etc.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 26, 2016

“El presidente Obama dijo que cree que podría haberme ganado. Debía decir eso pero yo digo ¡DE NINGUNA MANERA! – abandono de empleos, ISIS [Estado Islámico], OCare [ley de cobertura sanitaria Obamacare], etc..”, manifestó en Twitter, su plataforma favorita para compartir lo que piensa.

Obama se mostró filosófico y algo triste acerca de la derrota de los demócratas en las elecciones presidenciales de noviembre en las que, contrariamente a la mayoría de las previsiones, Trump se impuso a Hillary Clinton.

El presidente recordó que el Partido Demócrata ganó el voto popular, pero lamentó que “no tenemos una buena distribución de la población” de electores demócratas, con “un millón de votos desperdiciados en Brooklyn”, en Nueva York.

“Quiero utilizar mi corazón presidencial como mecanismo para desarrollar la próxima generación de talentos”, señaló.

El dirigente anunció que a corto pazo, luego de su marcha de la Casa Blanca el próximo 20 de enero, sus intenciones son dormir, llevar a su mujer de vacaciones y escribir.

“Necesito estar tranquilo un tiempo. No quiero decir políticamente, sino interiormente (…) Hay que sincronizarse con uno mismo y absorber lo que ha pasado antes de tomar buenas decisiones”, explicó.

Pero por ahora no se plantea involucrarse en la política diaria, lo que “inhibiría el desarrollo de nuevas voces”.

“Sigo siendo un ciudadano, lo que implica derechos y obligaciones”, afirmó el mandatario, sin descartar la posibilidad de intervenir en caso de “problemas sobre los fundamentos de nuestra democracia”.

El Colegio ingnoró la intensa campaña para que sus integrantes cambiaran su voto a última hora, un mes y medio después de su victoria sobre Hillary Clinton.

Trump selló la victoria al superar los 270 votos necesarios dentro del Colegio, y de esa forma sucederá el 20 de enero al actual ocupante de la Casa Blanca, Barack Obama.

“Felicitaciones a Donald Trump, oficialmente elegido Presidente de Estados Unidos este lunes por el Colegio Electoral”, expresó en la red Twitter el vicepresidente electo, Mike Pence.

En las elecciones del 8 de noviembre, Clinton obtuvo casi tres millones de votos más que Trump, pero el millonario se impuso en algunos de los estados que aportan mayor número de grandes electores que integran el Colegio Electoral y así pavimentó su victoria.

Estados Unidos tiene un sistema de elección presidencial indirecto. De acuerdo con la legislación, los grandes electores se reúnen en cada estado y dejan constancia de sus votos.

El Congreso deberá anunciar formalmente el resultado el próximo 6 de enero.

Tradicionalmente, las reuniones del Colegio Electoral estadounidense raramente atraen atención, aunque este año, con la victoria de Trump, se convirtió en el centro de una intensa polémica.

Por lo menos un delegado del Colegio Electoral con la responsabilidad de votar por Trump había adelantado que no cumpliría con ese compromiso, y pasó a recibir centenas de cartas y mensajes al día, tanto de condena como de apoyo, y algunas amenazas.

A pesar de los esfuerzos por bloquear la confirmación de la victoria de Trump, los primeros números sin embargo sugieren que más electores de Clinton cambiaron de opinión a último momento.

De acuerdo con el sitio especializado Político, por lo menos siete electores de Clinton trataron de votar contra ella, aunque tres de ellos fueron substituidos a último momento por personas que mantuvieron el compromiso.

En el estado de Washington, tres electores demócratas ignoraron a Clinton y votaron por el exsecretario de Estado Colin Powell, al tiempo que el cuarto lo hizo en favor de un activista local, apuntó Político.

Durante la presidencia de Barack Obama, Estados Unidos ha insistido en que la única solución posible al conflicto israelo-palestino es la de “dos Estados”  mutuamente reconocidos sobre la base de la frontera que ambos acordaron en 1967.
 
Pero con la designación el jueves de David Friedman como su embajador en Israel, Trump eligió a una figura que apoya la colonización israelí para avanzar en su propuesta de instalar la embajada estadounidense en Jerusalén, la proclamada capital de Israel.
 
Los palestinos esperan que Jerusalén Este sea la capital de su futuro Estado, pero trasladar la embajada estadounidense de Tel Aviv antes de que se logre un acuerdo que ponga fin al conflicto podría indignar al mundo árabe.
 
El líder de la Organización para la Liberación de Palestina, Saeb Erekat, dijo el viernes que el estatus de la ciudad aún debe ser decidido y que trasladar la embajada ahora implicaría “destruir el proceso de paz” .
 
Es posible que Trump no abandone formalmente la solución de los dos Estados, pero desde la Casa Blanca no presionará a Israel para que haga concesiones para reanudar el moribundo proceso de paz.
  

 ¿Capital de facto?

 
A pesar de sus tensas relaciones con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, Obama suscribió el mayor acuerdo de ayuda militar en la historia de Estados Unidos, asegurando el trabajo conjunto con Israel por al menos una década, mientras un contingente de la nueva generación de jets de combate F-35 israelíes fueron entregados esta semana.
 
Si traslada la embajada de Estados Unidos a Jerusalén, Trump reconocería de facto a esta ciudad como la capital de Israel y renunciaría a una parte de la influencia como presidente estadounidense.
 
En junio, Friedman dijo al diario Haaretz que Trump considera que corresponde a Israel decidir si cederá territorio o no a las autoridades palestinas.
 
“Él no cree que sea imperativo para Estados Unidos que exista un Estado palestino independiente” , afirmó Friedman al diario israelí.
 
En la entrevista, el ahora futuro embajador dijo que no estaba claro cuántos palestinos vivían en Cisjordania y que había partes del territorio que “se mantendrán como parte de Israel en cualquier acuerdo de paz” .
 
Durante mucho tiempo se ha asumido que algunos de los mayores asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada y Jerusalén Este quedarían en poder de Israel, incluso bajo la solución de dos Estados.
 
Pero el saliente secretario de Estado, John Kerry, recordó la semana pasada en una conferencia con legisladores estadounidenses e israelíes que la nueva frontera entre los Estados deberá ser acordada entre las dos partes.
 
En una reciente entrevista, Kerry mostró su frustración con el gobierno de Netanyahu y subrayó que tanto administraciones republicanas como demócratas en Estados Unidos han favorecido el pacto de 1967.
 
“Creo que hay que hacerlo negociando, en última instancia, alcanzado un acuerdo que satisfaga las necesidades de las partes” , comentó.
  

La reputación de EE. UU.

 
El nombramiento de Friedman aún requiere la confirmación del Senado estadounidense, lo cual es muy probable a pesar de un llamamiento a los legisladores de un grupo de presión liberal judío estadounidense J Street.
 
“Esta designación es insensata, pone en riesgo la reputación de Estados Unidos en la región y su credibilidad en el mundo” , dijo Jeremy Ben-Ami, presidente del grupo.
 
Para Jonathan Schanzer, vicepresidente del think tank Fundación para la Defensa de las Democracias en Washington, un traslado de la embajada sería sencillo.
 
“El símbolo puede ser fuerte, pero no significará cambiar el panorama en Jerusalén” , dijo Schanzer, quien señaló que ya existe un consulado de Estados Unidos en Jerusalén y que en todo caso las políticas se seguirán definiendo en Washington, no por el nuevo embajador.
 
“Por ahora es seguro decir que toda la política sobre reasentamientos de la administración de Obama será más suave bajo Trump” , indicó Shanzer.
 
Por ahora, el vocero de Trump Jason Miller dejó claro este viernes que Friedman tiene todo el apoyo del futuro presidente y que el plan de trasladar la embajada sigue en pie.  
 

La prueba está, coinciden expertos, en el ataque de esta semana en Ohio por un estudiante somalí, que dejó 11 heridos, y antes en junio en el tiroteo en una discoteca en Florida, con saldo de 49 muertos.
 
“Estamos entrando en una fase muy peligrosa porque este tipo de ataques que están ocurriendo son increíblemente difíciles de enfrentar” , explicó a la  AFP  Jens David Ohlin, profesor de derecho internacional y experto en seguridad de la Universidad de Cornell.
 
“Son ataques sin mucha tecnología con uno o dos individuos usando una pistola, posiblemente un arma automática y en Ohio fue sólo un carro y un cuchillo” , subrayó.
 
Los ataques dejan al descubierto un nuevo tipo de amenaza hacia Estados Unidos y otros países, con grupos como el Estado Islámico  (EI) que impulsan el terrorismo a través del ciberespacio, usando internet y las redes sociales para difundir mensajes de odio e incentivar la radicalización.
 
Fue así como el 2 de diciembre de 2015 Syed Rizwan Farook y Tashfeen Malik -que dejaron una bebé de seis meses– protagonizaron en San Bernardino  (estado de California) el ataque más mortífero desde el 11 de septiembre del 2011, que dejó además 22 heridos.
 
Trajo a casa de los estadounidenses la realidad de la lucha contra el extremismo islámico.
 
Una misa, una vigilia y una ceremonia están previstas para este viernes en esta ciudad ubicada a 96 km de Los ngeles para conmemorar el primer aniversario de los ataques.
 

Otro mundo

 
 
Las autoridades dijeron que Malik, nacida en Pakistán, conoció a su esposo, nacido en Estados Unidos, a través de un sitio de citas musulmán y se casaron en Arabia Saudí. Ella había jurado lealtad al EI en Facebook y fue clave en la radicalización de Farook.
 
El tirador de Orlando también se dijo fiel al grupo terrorista y se cree que el responsable de los más recientes ataques en Ohio también se inspiró en esta organización.
 
Expertos coinciden en que las probabilidades de que se produzcan ataques en suelo estadounidenses por lobos solitarios son cada vez más altas pues las células radicales se expanden cada vez más por las redes.
 
“Estamos viviendo en un mundo muy diferente al del modelo del 11 de septiembre, con terroristas entrenados llegando del extranjero con una visa falsa o legal y luego preparando el ataque. Ahora tienes gente siendo reclutada en internet y grupos [como EI] están cada vez mejor y mejor en ello” , indicó Abraham Wagner, investigador senior del Centro de Estudios Avanzados en Terrorismo.
 
A todo esto se le suma el discurso del presidente electo Donald Trump contra musulmanes y refugiados durante la campaña, que pudiera inspirar más ataques como el de San Bernardino.
 
“La manera como la campaña de Trump presentó el tema, un choque de civilizaciones entre el oeste y el Islam, no ayudó y puede empeorar las cosas. Pero tampoco se puede exagerar porque Estados Unidos ya estaba en una campaña militar contra el EI, antes de que Trump apareciera” , indicó Ohlin.
 

 Inteligencia cibernética

 
Con los mensajes terroristas inundando las redes, Wagner consideró que los servicios de inteligencia de Estados Unidos han fallado miserablemente en vigilar y analizar las publicaciones de y sobre el EI.
 
Necesitan actuar urgentemente en identificar amenazas y potenciales terroristas.
 
“Podríamos estar muchísimo mejor con el tipo de tecnología y recursos que tenemos, pero hay un problema cuando en este país no tienes un servicio de inteligencia doméstica. No hay realmente nadie que lo haga” , siguió.
 
Un reto es vigilar las redes sin violar derechos humanos y/o leyes internacionales. Aunque, según coinciden Wagner y Ohlin, la tendencia será a que aumenten los ataques yihadistas.
 
“A algunos los atraparás, a otros no. No es un problema que se pueda resolver completamente, pero podemos mejorar” , señaló Wagner.

La gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, será la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, y Betsy DeVos será la secretaria de Educación. Haley era poco conocida a nivel nacional hasta que una balacera en su estado le valió protagonismo.

La masacre en una histórica iglesia afrodescendiente en Charleston en junio del 2015 dejó al descubierto algunas de las tensiones raciales que aún persisten en Carolina del Sur, que en 1860 se convirtió en el primer estado en separarse de Estados Unidos antes de la Guerra Civil.

Hija de inmigrantes indios, Haley  (apellido de su marido) se posicionó con firmeza contra la balacera perpetrada por un joven blanco e inició una campaña para remover de todos los edificios públicos del estado la bandera confederada, vista por muchos como un símbolo racista.

Haley se crió en un hogar que seguía la religión sij, pero se define ahora como una cristiana.

Durante la campaña electoral, Haley fue crítica de Trump y en las primarias republicanas apoyó primero al senador por Florida Marco Rubio y luego al senador Ted Cruz.

Nacida como Nimrata Nikki Randhawa en 1972 en Bamberg, Carolina del Sur, de chica ayudaba a su madre en su local de ropa y la asistía con los libros contables. La experiencia la llevaría luego a estudiar y graduarse de contadora.

Haley sirvió en la Cámara de Representantes de Carolina del Sur entre el 2005 y el 2011. Cuando se postuló por primera vez, recibió insultos por parte de algunos en el Partido Republicano.

Muy popular entre los conservadores anti-impuestos del Tea Party, Haley se ganó el apoyo de la exgobernadora de Alaska Sarah Palin y llegó a la gobernación del estado en el 2010.

Actualmente es la gobernadora más joven de Estados Unidos y la segunda de descendencia india, después de Bobby Jindal, de Luisiana.

Defensora de la educación privada

En tanto, DeVos llega al gabinete presidencial por su activismo en favor de una reforma en la educación que limite las regulaciones sobre el funcionamiento de las escuelas.

A los 58 años de edad, DeVos tiene una larga relación con el Partido Republicano. Su familia está relacionada a la empresa Amway, y ella misma fue dirigente del Partido Republicano en Michigan.

De 58 años de edad, es vista como una defensora de la educación privada. La Fundación DeVos afirma que se dedica a “romper las barreras a las opciones en la educación”.

Su activismo se concentra en impulsar las denominadas “charter schools”, escuelas que reciben fondos gubernamentales pero que son administradas con la independencia de iniciativas privadas a salvo de cualquier regulación que las controle.

DeVos también defiende el proyecto de los “cheques escolares”, con fondos provenientes de la esfera pública para familias que quieran enviar sus hijos a escuelas privadas, especialmente religiosas.

Graduada en administración de empresas y ciencias políticas, DeVos ya había sido nominada al directorio del Centro Kennedy de Artes Escénicas, en Washington, durante el gobierno de George W. Bush.

Es también hermana de Erik Prince, el fundador de la empresa de seguridad Blackwater, que logró multimillonarios contratos durante la invasión a Irak y terminó envuelta en una áspera controversia.

El Departamento de Estado advirtió la noche del lunes que todos los ciudadanos estadounidenses “deben ser cautelosos en festivales, eventos y mercados que se celebren al aire libre” .

Grupos extremistas “siguen planeando ataques terroristas en Europa, aprovechando la próxima temporada de vacaciones y los acontecimientos relacionados con ellas” , advirtió.

“Los ciudadanos estadounidenses también deben estar atentos a la posibilidad de que simpatizantes extremistas o extremistas autoradicalizados puedan llevar a cabo ataques durante esta época con poco o sin aviso previo” , subrayó el Departamento de Estado.

La alerta estará en vigor hasta el 20 de febrero.

La organización Estado Islámico se ha adjudicado la autoría de atentados en Francia y Bélgica desde enero de 2015, que han dejado más de 250 muertos y centenares de heridos.

Por ahora no se ha establecido ninguna conexión entre los tiroteos registrados en San Antonio  (Texas, sur) , Sanibel  (Florida, sureste) y Saint Louis y Gladstone  (Misuri, centro) .

La Policía de San Antonio busca un hombre que se dio a la fuga tras disparar varias veces al oficial Benjamin Marconi, de 50 años, quien murió en el acto.

Las autoridades ofrecen una recompensa de US$10 mil por cualquier información que lleve al sospechoso, un hombre negro que llevaba una sudadera con capucha.

En Sanibel, una pintoresca isla de la costa floridana, un agente fue herido durante un control de carretera. Un hombre disparó en su dirección después de que dicho oficial detuviera a otro conductor. El presunto culpable ya fue detenido.

En San  Luis, un hombre disparó contra un policía que se encontraba en una auto patrulla atascado en el tráfico, antes de ser abatido durante una balacera con las fuerzas de seguridad.

El jefe de la policía Sam Dotson dijo que el sospechoso, un hombre negro, podía ser además el responsable de una ola de hurtos registrados en los últimos días en la zona y hasta de un homicidio.

En otro punto de Misuri, otro agente resultó herido, de acuerdo con las autoridades, que no ofrecieron más detalles.

Estos incidentes ocurren menos de cinco meses después dela balacera en Dallas  (Texas) que conmocionó a ese país, cuando un hombre asesinó a cinco policías el 7 de julio para vengar la muerte de ciudadanos negros a manos de las fuerzas del orden.

“Ha habido algunos momentos durante esta semana en los que todo lo que quería era acurrucarme con un buen libro o nuestros perros y no volver a salir de casa”, reconoció durante un discurso en Washington, su primera aparición pública desde que reconoció la derrota electoral.

Clinton participó en una gala del Childrens Defense Fund  (Fondo de Defensa Infantil) , algo que le resultó difícil de hacer, según admitió.

Durante su discurso, de unos 20 minutos, la exaspirante demócrata hizo un llamado a sus simpatizantes a que “crean en el país”, “luchen por sus valores”  y “nunca, nunca abandonen” .

“Sé que muchos de ustedes están muy decepcionados por el resultado de las elecciones. Yo también lo estoy, más de lo que pueda expresar”, afirmó la ex primera dama.

“Pero nuestra campaña nunca fue sobre una persona o unas elecciones, fue sobre el país que amamos y sobre construir unos Estados Unidos con esperanza, incluyentes y con un gran corazón”, agregó.

Sigan comprometidos

Es por eso, que Clinton pidió a sus simpatizantes a que “sigan comprometidos a todos los niveles”  para “superar”  la Presidencia de Trump.

“Los necesitamos, Estados Unidos los necesita. Su energía, su ambición, su talento (…). Sé que no es fácil, sé que durante la última semana mucha gente se ha preguntado si Estados Unidos es el país que pensábamos que era (…). Pero crean lo que les digo, el país lo vale, nuestros hijos lo valen”, añadió.

Clinton perdió el pasado martes 8 de noviembre contra todo pronóstico las elecciones presidenciales estadounidenses frente a Trump, que se impuso por 306 votos electorales a 232 pese a que la demócrata le superó en voto popular.

“La idea de que noticias falsas en Facebook, que son una ínfima cantidad del contenido, influyeran de alguna manera en la elección, creo que es una idea muy loca” dijo Zuckerberg en un chat este jueves en una conferencia Technonomy sobre tendencias en tecnología en California.

El cofundador de Facebook preguntó retóricamente por qué la gente podría pensar que podían haber historias engañosas sobre un candidato, pero no sobre el otro.

También desestimó preocupaciones de usuarios de Facebook sobre la existencia de “burbujas” donde ellos solo podrían ver noticias u opiniones que hacen eco de sus propios puntos de vista.

“Los electores tomaron sus decisiones basados en sus experiencias vividas”, dijo Zuckerberg.

“Uno generalmente no se equivoca cuando confía que la gente entiende lo que a ellos les interesa y lo que es importante para ellos y uno construye sistemas que reflejan eso”, añadió.

Expresó que las investigaciones recopiladas en Facebook sugieren que las burbujas con nuevos filtros no son un problema.

La red social descubrió que aunque la gente pueda tener un montón de amigos muy parecidos a ellos, casi todos en Facebook tienen a alguien en sus contactos que rompen el molde de alguna manera, sea religión, etnicidad o antecedentes.

Sin embargo, explicó Zuckerberg, Facebook también ha descubierto que la gente es menos inclinada a abrir los vínculos o compartir historias que difieren de sus puntos de vista.

“Estas elecciones marcaron una real diferencia en el mundo, pero no es correcto sugerir que ella cambia el arco fundamental de la tecnología o el progreso en el tiempo”, indicó Zuckerberg.

La aplicación News Feed ha evolucionado en Facebook desde sus primeros días en que servía para compartir chismes personales con amigos o familiares hasta convertirse en una plataforma para noticias importantes.

“¡Qué noche tan hermosa e importante! El hombre y la mujer olvidados nunca más serán olvidados. Estaremos más unidos que nunca” , tuiteó el republicano hacia las 06.45  (11.45 GMT) .
 
El mensaje conciliador del empresario, acostumbrado a las discusiones y críticas de todo tipo en su cuenta de Twitter, había sido retuiteado 46 mil veces y recibido casi cien mil me gusta casi una hora después.
 
El magnate inmobiliario, que cuenta con 13,5 millones de seguidores en la red social, dejó estupefacto al país al romper los pronósticos y ganar la carrera a la Casa Blanca venciendo a la demócrata Hillary Clinton.
 
Desde su primer discurso tras hacerse oficiales los resultados, en la madrugada de este miércoles, el populista multimillonario adoptó un tono sobrio y pacífico, llevando un mensaje de reconciliación.
 
Trump cambió también la página principal de su cuenta de Twitter, en la que ahora se le ve mostrando el pulgar hacia arriba junto a su vicepresidente Mike Pence con la Casa Blanca de fondo.
 

En una reñida carrera por la Casa Blanca, la exsecretaria de Estado de 69 años y el magnate neoyorquino de 70 dieron el todo por el todo en una frenética gira de último minuto para convencer a los últimos indecisos, a pocas horas de la apertura de las urnas.
 
Los electores empezaron a depositar sus votos en nueve estados del este, entre ellos Virginia, Maine y Kentucky desde las 06.00 locales  (11.00 GMT) . Una hora después abrirán los centros electorales en Florida, donde el ganador de la elección presidencial se podría decidir.
 
“Mañana enfrentamos la prueba de nuestras vidas” , dijo Clinton la noche del lunes, situada en el umbral de la historia, a una victoria de convertirse en la primera mujer presidenta de Estados Unidos.
 
Ante una multitud récord de más de 30 mil personas en Filadelfia, estuvo acompañada de Obama y la híperpopular primera dama Michelle, además de su esposo y expresidente Bill Clinton.
 
Rodeada de una masa iluminada de edificios históricos en la ciudad donde el acta de independencia y la Constitución estadounidense fueron redactadas, la candidata demócrata desprendió optimismo pero insistió en que los estadounidenses que vayan a las urnas este martes tendrán por delante una opción entre la “división y la unidad” .
 
“Mi fe en nuestro futuro es más grande que nunca” , lanzó después, prácticamente sin voz, en el cierre de campaña en Carolina del Norte ya de madrugada.
 
En contraste, Trump presentó a su rival como una mujer corrupta de una élite desacreditada, en los último mitines en New Hampshire y Michigan.
 
Al prometer acabar con “años de traiciones” , desandar tratados de libre comercio, cerrar la frontera, detener el narcotráfico y excluir a todos los refugiados sirios, Trump dijo a sus seguidores: “Estoy con ustedes y lucharé por ustedes y ganaremos” .
  

Número mágico: 270

En la cúspide de una carrera política que se remonta a cuando fue primera dama de Estados Unidos o más atrás, como una joven activista contra la guerra de Vietnam, Hillary Clinton es respetada pero malquerida.
 
Empresario y exestrella de televisión, sin haber sido electo nunca, Donald Trump fue el invitado sorpresa a la campaña electoral: interpretando como nadie -y contra los pronósticos de todos- las frustraciones e inseguridades de los estadounidenses en un mundo en mutación, que sacudió al establishment de su partido.
 
Antiinmigrante y sexista, impulsivo y corrosivo, marcó para siempre un estilo de hacer campaña política.
 
Después de 693 días –23 meses — de drama, insultos, escándalos y más escándalos, unos 225 millones de estadounidenses están llamados a decidir quién de los dos será el presidente 45 de Estados Unidos.
 
Exonerada por el FBI de una investigación sobre el uso de un servidor privado de correos electrónicos cuando era jefa de la diplomacia  (2009-2013) , Clinton ha recuperado terreno en los sondeos.
 
Según el promedio de encuestas nacionales de Real Clear Politics, la demócrata marcha adelante, 3,2 puntos porcentuales sobre el republicano.
 
El ganador necesita llegar al número mágico de 270 votos electorales, en este complejo sistema de votación híperdescentralizado, que será observado, por primera vez, por la OEA.
 
Según un modelo matemático de proyección elaborado por la red de televisión NBC, Clinton ya tendría asegurados por lo menos 274 votos en el colegio electoral.
 
En tanto, el sitio web especializado FiveThirtyEight aumentó las probabilidades de que Clinton gane la elección a 70,8%, contra 29,2% para Trump.
 
Los primeros resultados empezarán a caer a partir de las 00H00 GMT cuando los centros de votación cierren en Georgia, Carolina del Sur, Vermont, Virginia, Indiana y Kentucky.
 
Las aspiraciones presidenciales de Trump se esfumarían si pierde Georgia, un estado tradicionalmente republicano; Clinton estaría en problemas si Virginia, donde Obama ganó en el 2012, se le escapa.
 
Media hora después, las sorpresas podrían venir de Ohio, territorio demócrata con 18 votos, y Carolina del Norte, que tiende a entregar sus 15 votos al bando republicano. Este año ambos podrían inclinarse por un lado o el otro.
 
Pero todas las miradas se posarán sobre Florida, un estado diversificado de latinos, jubilados y blancos conservadores que otorga un premio gordo de 29 votos electorales.
 
Además de la elección presidencial, los demócratas intentarán arrebatar la mayoría del Senado  (54 de 100 curules) de los republicanos, mientras que la Cámara de Representantes deberá permanecer, salvo una gran sorpresa, en manos de los conservadores.
 

La mayoría de los sondeos atribuye a la ex secretaria de estado, de 69 años, una ventaja mínima sobre el polémico millonario, de 70, aunque la disputa sigue sin un favorito definido en varios estados considerados fundamentales para llegar a la Casa Blanca.
 
No obstante, en la última semana Trump inició una arrolladora ofensiva empujado por sondeos que indican la disminución de diferencia con Clinton.
 
En ese cuadro, Trump define a Clinton como un producto del corrupto e incompetente establishment de la política estadounidense, al tiempo que Clinton optó por rodearse de artistas conocidos, como el concierto en que fue homenajeada por la estrella Beyoncé.
 
El fortalecimiento tardío de Trump en la campaña se tornó evidente con el anuncio de que el polémico millonario fue escogido como responsable este fin de semana del mensaje semanal de radio reservado al Partido Republicano, como respuesta al mensaje radial semanal del presidente Barack Obama.
 
Aún desde antes de liquidar a los otros aspirantes en la interna partidaria, Trump mantuvo una relación problemática y difícil con los líderes republicanos, al punto que varios de ellos adelantaron que no podían comprometerse con votarlo en la elección presidencial.
 
Por ello que haya sido elegido para responder a Obama mostró hasta qué punto el partido a debido alinearse detrás de su candidatura. Verdaderos pesos pesados que le habían negado apoyo -como el ex candidato Ted Cruz- ya revieron su posición y pasaron a pedir votos para Trump.
 
En su mensaje radial semanal, Obama se concentró en el programa de salud pública aprobado durante su gobierno, conocido en el país simplemente como “Obamacare” . Trump, por su parte, utilizó la oportunidad para pedir el voto de los republicanos.
 
“Estoy pidiendo su voto y su ayuda para elegir una mayoría republicana en el Congreso, de forma que finalmente podemos cambiar este sistema fracasado y hacer a Estados Unidos grande nuevamente. Y cuando digo grande, quiero decir grande para todos” , dijo.
 
En su mensaje radial, Trump dijo que “esto no es apenas una campaña: es un movimiento. Es una oportunidad única de recuperar el gobierno que está en manos de donantes y de los intereses especiales, y devolvérselo a ustedes, los estadounidenses” .
 

Votos en el herrumbre

 
Clinton y Trump concentraron el viernes sus campañas en el noreste del país, en la región que alguna vez fue el núcleo manufacturero del país y ahora es conocido como el rustbelt, el cinturón de herrumbre, por la evaporación de los puestos de trabajo.
 
Históricamente esa región era un bastión demócrata, pero sondeos muestran una tendencia de conversión a los republicanos, en especial después que Trump ha prometido recuperar fábricas y puestos de trabajo que se fueron a México o China.
 
Clinton realizó un acto público en Cleveland, Ohio, un estado que Obama ganó en su campaña presidencial de 2012, pero donde los últimos sondeos muestran una ventaja de Trump por un promedio de cinco puntos porcentuales.
 
Ella fue presentada en el escenario por el rapero Jaz-Z y su esposa, la estelar Beyoncé, quien cantó varias canciones vistiendo una estilizada versión de los trajes que son la marca registrada de Clinton.
 
Poco antes, Clinton había visitado Detroit, Michigan, donde denunció que Trump transmitía una “visión oscura”  de un Estados Unidos empantanado en la pobreza y el fracaso.
 
“Cuando mi adversario habla de Estados Unidos, es un Estados Unidos que yo no reconozco” , dijo, para destacar la agenda “optimista, inclusiva y llena de confianza”  de su propia campaña.
 
En tanto Trump hizo campaña en Hershey, Pensilvania, y mantuvo la retórica agresiva no apenas contra Clinton sino contra la clase política en general asentada en Washington.
 
“Quiero que el establishment corrupto de Washington escuche las palabras que tengo para decir: Vamos a ganar el 8 de noviembre y vamos a drenar ese pantano” , dijo ante una multitud de unas 13.000 personas.
 
Trump sugirió que Clinton posiblemente será objeto de un proceso penal al fin de la investigación que el FBI realiza por el uso de un polémico servidor privado de correos electrónicos cuando era secretaria de Estado.
 
Los dos candidatos estarán este sábado nuevamente en Florida, un estado considerado fundamental y donde Clinton y Trump han estado haciendo campaña sin cesar desde hace una semana.
 
Pero el fin de semana no será libre de nuevos escándalos. La agencia Associated Press reportó el viernes que en la década de 1990 la entonces modelo eslovena Melania -ahora esposa de Trump- recibió dinero por trabajos de modelaje aún antes de tener un permiso para eso en Estados Unidos.
 
En tanto, el diario Wall Street Journal alegó que el tabloide National Inquirer pagó por tener derechos exclusivos sobre el relato de una ex modelo de la revista Playboy sobre su romance con Trump en 2006, aunque luego decidió eliminar la historia.
 

Estados donde se decidirán las elecciones

Las elecciones presidenciales del 8 de noviembre en Estados Unidos se decidirán en una decena de estados, donde la disputa es particularmente ajustada o donde el voto puede empujar todo proceso en una dirección u otra.

En este final de campaña, Hillary Clinton y Donald Trump dedican casi todo el tiempo a esos escenarios de batalla, prácticamente ignorando al resto del país.

Estados Unidos posee un sistema de elección indirecta en el que cada estado tiene asignado un número de representantes al colegio electoral  (los llamados “votos electorales”) , que dependen del tamaño de su población.

Con las notables excepciones de Maine y Nebraska, el candidato presidencial que gana un estado se lleva todos los votos electorales, ya que no rige un sistema proporcional.

Para llegar a la Casa Blanca, un candidato precisa por lo menos 270 de los 538 votos electorales el día de la elección.

Por ello, el sistema hace que los candidatos se concentren en los estados en que la disputa es más apretada, en detrimento de aquellos en los que el resultado no debe arrojar sorpresas.

Esto explica que California -predominantemente demócrata- ni Oklahoma -predominantemente republicana- reciban tanta atención de parte de los candidatos.

En esta elección en particular, Florida, Pensilvania, Ohio, Carolina del Norte y Virginia son considerados los terrenos de batalla más importantes.

Florida distribuye nada menos que 29 votos electorales, al tiempo que Pensilvania atribuye 20, Ohio 18, Carolina del Norte 15 y Virginia 13.

Para llegar al número mágico de 270, hasta el pequeño estado de Iowa, que distribuye seis votos electorales, puede inclinar la balanza.

La siguiente es la lista de los estados fundamentales en esta elección, con su correspondiente número de votos electorales y el promedio de los sondeos elaborado por el sitio web especializado RealClearPolitics, que incluyen a los dos candidatos minoritarios Gary Johnson y Jill Stein. EstadoVotos electoralesSondeos  (%)  Florida29Trump 47,7Clinton 46,2  Pensilvania20 Clinton 46,7Trump 44,1  Ohio18Trump 46,3Clinton 43,0  Michigan16Clinton 45,0Trump 41,0  Georgia16Trump 48,4Clinton 43,8  Carolina del Norte15Trump 46,8Clinton 46,0  Virginia13Clinton 47,4Trump 42,2   Arizona11Trump 46,3Clinton 42,3  Wisconsin10 Clinton 46,0Trump 40,5  Colorado9 Clinton 40,0Trump 41,0  Iowa6 Trump 43,7Clinton 41,3  Nevada6Trump 46,0Clinton 44,0  New Hampshire4Trump 43.4Clinton 41.8.

A cuatro días de la elección, la exsecretaria de Estado exhibe una estrecha ventaja en las encuestas, pero la polémica que sigue rodeando a sus correos electrónicos ha dado un impulso al magnate inmobiliario que desde hace 16 meses rompe todos los pronósticos.
 
El promedio de encuestas nacionales muestra a Clinton con 45,3% de las intenciones de voto frente a 42,7% para Trump, mientras otros dos candidatos de partidos menores reúnen 8,2%, según el sitio Real Clear Politics: un final de suspenso para una campaña plagada de acusaciones e invectivas y carente de un serio debate político.
 
En la batalla por la supremacía en el puñado de estados que serán clave en los comicios, Carolina del Norte y Florida, dos de los principales premios, están al alcance de cualquiera de los dos aspirantes.
 
Clinton desplegó a su aliado estrella, el presidente Barack Obama, para inyectar entusiasmo entre los votantes demócratas, y Trump dio a su esposa Melania la tarea de suavizar su imagen.
 
Carolina del Norte, en tanto, estuvo en el centro de la tormenta política el jueves, cuando los dos candidatos se abalanzaron sobre el sureño estado, donde están prácticamente igualados.
 
Sus caravanas incluso se cruzaron en la pista del aeropuerto de la capital, Raleigh, y sus mítines, simultáneos, estuvieron separados por 50 kilómetros.
 
“Tienen que hacer que todos aquellos que conozcan salga a votar”, imploró Clinton a sus seguidores en Raleigh, donde compartió escenario con su exrival Bernie Sanders y el cantante de hip-hop Pharrell Williams.
 
“La mejor forma de repudiar la intolerancia, la fanfarronada, el abuso, la retórica abusiva y la discriminación es tener la mayor participación en la historia estadounidense”, añadió.
 
 

Mitin tras mitin

 
Este viernes, la candidata demócrata de 69 años viajará al corazón industrial de ese país, donde Trump ha intentado levantar vuelo acusando a los tratados de libre comercio de la depresión económica y el desempleo.
 
Clinton realizará un mitin en Pittsburgh, Pensilvania, un estado que aporta 20 votos al colegio electoral, y donde ostenta una ventaja de tres puntos, antes de visitar Detroit, epicentro de la industria automotriz.

La candidata demócrata cerrará la jornada en compañía de la nobleza del pop, cuando el rapero Jay Z y su esposa la “reina”  Beyoncé realicen un concierto en Cleveland, en otro intento por atraer el voto de los jóvenes y los negros, cuya movilización a las urnas preocupa al bando demócrata.
 
Tras recorrer de cabo a rabo Carolina del Norte el jueves, Trump hará una primera parada este viernes en otro estado clave, New Hampshire, donde remontó la cuesta y ha logrado colocarse 1,5 puntos por delante de la candidata demócrata.
 
El empresario neoyorquino de 70 años realizará un mitin a las 16H00 GMT en Atkinson, antes de visitar Wilmington, en Ohio y Hershey, Pensilvania.
 
Un sondeo nacional de la cadena CBS y The New York Times redujo la ventaja de Clinton a tres puntos, 45% contra 42% para Trump, señal de que el magnate, aun perseguido por sus comentarios despectivos sobre mujeres, está convenciendo a republicanos otrora escépticos.
 
Sin espacio para los errores en su gran apuesta por sacudir la política estadounidense, Trump se ciñe a leer discursos y evitar declaraciones explosivas.
 
De su lado, Clinton ha intentado ampliar su alcance en territorio republicano, incursionando en Arizona, donde el jueves su candidato a vicepresidente, Tim Kaine, se convirtió en el primer integrante de una fórmula presidencial en pronunciar un discurso en español.
 
Pero gane quien gane, muchos estadounidenses tienen serias dudas que alguno podrá unir al país tras la históricamente tóxica campaña, según el mismo sondeo.

“Es una tortura, estamos traumatizados” , comenta Moira Hahn, una abogada de 64 años. “Me sentiré contenta cuanto todo haya terminado. Cada día es peor que el anterior: más vulgar, más violento, más polarizado” .

A escasos días de la elección del 8 de noviembre, Clinton se trasladó a Pensilvania  (noreste) con el fin de imbuirse de historia nacional en Mount Vernon, la residencia de George Washington, el primer presidente de Estados Unidos, situada a una hora de la capital que lleva su nombre.

La gente acude de todas partes del país a descubrir la antigua plantación con espléndidas vistas sobre el río Potomac.

“Esta elección nos da verg enza” , confía Nancy Murphy, 58 años, profesora en Maryland  (noreste) . “Habitualmente nos gusta hablar de la elección para enseñar a nuestros alumnos cómo es un proceso democrático, pero esta vez ya no hablamos. Es demasiado molesto, sobre todo con los niños” .  

“Ya no puedo más, estoy harta de las publicidades electorales, del negativismo, no sé nada de los programas de los candidatos, que pasan su tiempo criticándose” , señala.

Delante del cuadro de Washington  (1732-1799) y de su esposa Martha, un pequeño grupo jura la bandera. Aquí, la historia presidencial se respeta.

– “¿Dónde están los verdaderos candidatos?”  –

Los visitantes, tanto los partidarios de la demócrata Hillary Clinton como los del republicano Donald Trump, manifiestan abiertamente su hartazgo.  

Muchos lamentan la falta de dignidad en la campaña, su violencia, la carencia de visión y de informaciones.

“Nunca vi algo así” , dice David Long, un pastor septuagenario que votó esta misma mañana de martes por anticipado y se siente aliviado.

“Esta campaña es demasiado larga” , dice Dom, un músico en traje de época que se mezcla en la conversación, sobre la carrera hacia Casa Blanca que comenzó en 2015.

No quiere votar por Clinton ni por Trump. Está preocupado. “Si un partido gana, el otro va a ser absolutamente irrespetuoso” .

Susan Marek, de 63 años, llegada de Texas  (sur) con tres amigas del colegio para descubrir los sitios históricos de Washington, ya votó y también se dice aliviada.

“No me gusta el lenguaje utilizado por unos y por otros, Y los medios de comunicación están todos contra Trump, me parece injusto” , declara.

Algunos visitantes dicen haberse desprendido de su revista favorita  (“sólo hablaba de la elección”) o admiten que ya no ven la televisión para intentar alejarse de la campaña.

En los jardines de los alrededores, los carteles electorales son tomados como ejemplo de la variedad de estos comicios.

“Son todos horribles. Estamos arruinados” , pintó alguien en uno de ellos para expresar su cansancio.

El agotamiento también ha dado pie a otro tipo de manifestaciones artísticas. En internet se pueden comprar camisetas con la leyenda “No es gracioso. Dónde están los verdaderos candidatos a la elección presidencial?”

“No sé cómo llegamos hasta acá. Es como una enfermedad espantosa” , dice Moira Hahn, quien teme que en un país tan dividido Clinton no pueda hacer nada si es electa.

Lori Misemer  (54) , que trabaja en una gran empresa inversora en Misuri  (centro) , es una de las pocas que no muestra preocupación.

“Todavía tenemos un hermoso futuro. Hay mucha incertidumbre, pero apoyaremos a nuestro nuevo presidente, sea quien sea” , aclara.

Gilbert Luiz, de 23 años, que vota en Nevada  (oeste) , pretende aprender mucho de esta campaña.

“Es como una señal de alarma que los estadounidenses precisábamos. La gente va a prestar más atención e invertir más tiempo y energía en elegir a sus candidatos. Es como una lección para la próxima vez” , afirma.

Scott Michael Greene, de 46 años, está en custodia policial de la Patrulla Estatal de Iowa tras una detención sin percances, informó el portavoz de la Policía de Urbandale, el sargento Chad Underwood, al periódico local Des Moines Register.

Según información judicial obtenida por el mismo diario, el sospechoso tiene varios incidentes en su historial, incluidos resistencia a la autoridad para el registro de armas y amenaza de muerte a un hombre en un aparcamiento.

Greene es el hombre que buscaba la Policía como sospechoso de haber cometido dos ataques “por sorpresa”  contra dos agentes cuando se encontraban en sus vehículos, en dos incidentes separados en el área de Des Moines.

“Los dos agentes han muerto. Los disparos parecen haber sido ataques por sorpresa” , indicó el Departamento de Policía de Des Moines en un comunicado.

Uno de los policías fue encontrado muerto alrededor de la 01.00 hora local  (06.00 GMT) en Urbandale, un suburbio de Des Moines, mientras que el segundo cuerpo fue hallado media hora después, en un área cercana en la ciudad, capital del estado de Iowa.

“No parece que haya ninguna relación entre estos agentes y quien sea el cobarde que les disparó, lo hizo cuando ellos estaban en sus autos” , dijo el sargento Paul Parizek, portavoz de la policía de Des Moines, en una conferencia de prensa.

Los agentes, cuyas identidades no han sido facilitadas, “fueron abatidos mientras estaban sentados en su autopatrulla sin hacer nada malo” , afirmó Parizek, al subrayar que “hay un peligro claro y presente para los policías en este momento”  en EE.UU.

El departamento de Policía de Des Moines divulgó una fotografía del sospechoso de los ataques: un hombre de Urbandale de 46 años, raza blanca e identificado como Scott Michael Greene.

La Policía advirtió de que Greene iba probablemente armado y era “peligroso”, y pidió a los ciudadanos que llamaran al teléfono de emergencias 911 para informar de su ubicación.

La campaña de la candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, canceló este miércoles un evento para movilizar el voto que tenía previsto con el candidato a vicepresidente, Tim Kaine, el expresidente Bill Clinton y el cantante Ben Harper en un club social de Des Moines “debido al trágico suceso” .

En julio recién pasado, EE.UU. vivió varios ataques contra agentes en aparente represalia por los casos de violencia policial contra ciudadanos negros.

Uno de esos ataques se produjo en Dallas  (Texas), donde un exmilitar afrodescendiente mató a cinco policías blancos, mientras que en Baton Rouge  (Luisiana) un exmarine afroestadounidense planeó una emboscada contra la policía local y mató a tres agentes.

En Des Moines no fallecía ningún agente en servicio desde 1977.

El periódico, de alcance nacional y uno de los de mayor circulación en Estados Unidos, nunca en sus 34 años de historia había tomado partido en una justa electoral, pero su directorio editorial resolvió hacerlo en ocasión de la batalla entre el republicano Donald Trump y la demócrata Hillary Clinton.
 
“Nunca antes habíamos visto motivos para alterar nuestra posición. Hasta ahora” , señaló el diario.
 
“Este año, uno de los candidatos -el nominado republicano Donald Trump- no es, por consenso unánime del Directorio Editorial, apto para la Presidencia” .
 
“Desde el día en que declaró su candidatura 15 meses atrás hasta el primer debate presidencial, Trump ha demostrado reiteradas veces que carece del temperamento, el conocimiento, la seriedad y honestidad que Estados Unidos necesita de sus presidentes.”
 
El diario presenta una lista de ocho puntos para explicar porqué el magnate inmobiliario de Nueva York no es apto para ocupar la Casa Blanca.
 
Trump es “errático” , “sin preparación para ser comandante en jefe”  y un “mentiroso serial” , afirma el periódico.
 

 Fallas, no amenazas

No obstante, “USA Today” se abstuvo de apoyar a Clinton, afirmando que el directorio no logró alcanzar un consenso.
 
Hace referencia a la prolongada carrera política de la aspirante demócrata, pero señala su “sentido de que tiene derecho, su falta de franqueza y su extremo descuido en el manejo de información clasificada” .
 
Clinton tiene fallas, “aunque las suyas son poco propensas a amenazar la seguridad nacional o llevar a una crisis constitucional”, indica.
 

“Si no van a votar, será un voto para Trump”, dijo el presidente estadounidense durante una entrevista en el “Steve Harvey Morning Show”  difundida el miércoles.

“Si votan por el candidato de un partido que no tiene ninguna posibilidad de triunfar, será un voto para Trump”, agregó, en alusión a Gary Johnson  (Partido Libertario) y Jill Stein  (Partido de los Verdes) .

Algunos partidarios de Bernie Sanders, quien suscitó una espectacular movilización durante las primarias demócratas, en las que perdió ante Hillary Clinton, están tentados a votar a la candidata de los verdes, que defiende ideas firmemente ancladas en la izquierda.

“Todo lo que hemos hecho en ocho años está en juego en esta elección”, afirmó Obama, en un intento de movilizar a quienes votaron por él en dos ocasiones y que en los sondeos muestran poco entusiasmo hacia la exsecretaria de Estado, considerada demasiado calculadora y poco sincera.

“No quiero que se queden en caso pensando que (esta elección) es menos importante que en 2008 y 2012” , agregó el primer presidente negro de la historia estadounidense.

Clinton apela a mujeres y jóvenes

Hillary Clinton trató el miércoles de aprovechar su desempeño en el debate, que fue ampliamente elogiado, para ganar más apoyo de mujeres, jóvenes y otros grupos clave de votantes, mientras que su rival republicano Donald Trump estuvo enfocado en sus seguidores incondicionales que este año han llenado los recintos de sus mítines.       

Dos días después de su primer debate contra Trump, Clinton trataba de sacarle jugo a los aspectos más polémicos de la actuación de Trump. La exsecretaria de Estado envió al exsenador de Virginia John Warner, un republicano, a acusar a Trump de faltar el respeto a los militares, mientras que el presidente Barack Obama criticó la manera de tratar a las mujeres y las prácticas de negocios del magnate.

Piden a Trump disculparse con Machado

La campaña de Hillary Clinton exhortó a Donald Trump a que se disculpe con la venezolana Alicia Machado, ex ganadora del concurso Miss Universo.       

Jen Palmieri, portavoz de la campaña de la candidata demócrata, le dijo a los reporteros el miércoles que Trump y su campaña “deberían dejar de molestarla” .       

Los asesores de Trump han buscado sacar provecho de los reportes de que Machado amenazó con matar a un juez en Venezuela en 1998. Ella nunca fue acusada de ningún delito.       

En una entrevista el martes con la cadena CNN, la ex Miss Universo dijo que “todo el mundo tiene un pasado” .       

Trump se ha negado a retractarse de los comentarios que hizo en torno al peso de Machado. El martes dijo que el hecho de que hubiera engordado tanto había sido “un verdadero problema” . 

Se trata, dijo Etienne, de “una de las enfermedades más infecciosas conocidas en la humanidad y una de las principales asesinas entre las enfermedades que son prevenibles con vacunas” .

Hace 25 años, recordó la especialista, el sarampión “mataba más de medio millón de niños al año, mundialmente. Por eso, es verdaderamente un momento histórico” .

La decisión de la región de iniciar los esfuerzos para erradicar el sarampión data de 1994, recordó Etienne. “Es una hazaña notable que no habría sido posible por el compromiso de los países de la región.

Por su parte, Margaret Chan, directora de la Organización Mundial de la Salud, felicitó a los países de la región por el esfuerzo que permitió la erradicación de la enfermedad.

” ¡La transmisión endémica del sarampión ha sido eliminada de la región!“, dijo ante el Consejo Directivo de la OPS.

    
Las próximas metas

Merceline Dahl-Regis, presidente del Comité Internacional de Expertos que procedió a la verificación del proceso, relató que desde 2007 los especialistas se encontraban compilando datos sobre los resultados del esfuerzo continental.

” En el 2007 comenzó el proceso de la documentación de la eliminación del sarampión, la rubéola y la rubéola congénita. Ahora tenemos que concentrarnos en la eliminación mundial del sarampión“, expresó Dahl-Regis.

Con relación al futuro, los expertos de la OPS coincidieron en señalar que la prioridad es mantener las estructuras de atención a la salud para impedir que enfermedades que fueron erradicadas vuelvan a aparecer en la población.

Sin embargo, el subdirector de la OPS, Francisco Becerra, expresó la esperanza de que la región pueda verse libre del tétanos neonatal en un corto plazo.

” Nos queda verificar la situación en Haití, y es posible que a fines de este año podamos considerar que la región ha erradicado el tétanos neonatal”, dijo el experto mexicano.

En un plazo más extenso, añadió, los países de la región se encuentran efectuando un enorme esfuerzo colectivo para erradicar la hepatitis de tipo B, y de esa forma los expertos esperan ver resultados positivos en ese sentido en los próximos años.
   

Esfuerzo de dos décadas

El último caso de sarampión endémico en América Latina fue notificado en 2002, aunque en años siguientes se verificaron casos importados, como ocurrió en California en 2015.

Se trata de la quinta enfermedad prevenible por vacunación a ser eliminada de la América, siendo que la última fue la rubéola congénita, en el 2015. Antes, se habían erradicado la viruela  (1971) , la polio  (1994) y la rubéola endémica  (también en el2015).

El sarampión es una enfermedad altamente contagiosa, especialmente entre niños, que provoca irritaciones en la piel, aunque complicaciones producen numerosos casos fatales de infecciones pulmonares y graves problemas cerebrales.

La vacuna contra el sarampión está disponible desde 1963 pero diversas regiones del mundo no logran hasta ahora éxito en las tareas de erradicación.

De acuerdo con la OPS, entre 1971 y 1979 el sarampión ocasionó cerca de 101 mil 800 defunciones en América.

Un estudio sobre la efectividad de la eliminación del sarampión en América Latina y el Caribe ha estimado que con la vacunación, 3.2 millones de casos de sarampión y 16 mil muertes habrán sido prevenidos en la región entre el 2000 y el 2020.

La demócrata Clinton, de 68 años, y el republicano Trump, de 70, son los dos aspirantes con mayor índice de rechazo que se haya registrado hasta el presente entre candidatos presidenciales de los dos partidos principales, y además luchan cabeza a cabeza en los sondeos.

De acuerdo a un estudio realizado por el diario “Washington Post” y la red “ABC News”, Clinton aparece con una mínima ventaja sobre Trump, una delantera tan ajustada que incluso está dentro del margen de error de la encuesta.

Según ese sondeo, cuando la consulta incluye solamente a los dos principales candidatos, Clinton supera a Trump por 49% a 47%, pero cuando se incluyen a los otros dos candidatos minoritarios la ex secretaria de Estado exhibe una leve ventaja de 46% a 44%.

Aunque los resultados de los sondeos han variado ampliamente en los últimos dos meses, lo cierto es que al inicio de la campaña Clinton tenía una enorme ventaja de dos dígitos sobre Trump, y a pesar de los espectaculares gastos de campaña esa superioridad en las encuestas literalmente se ha derretido.

Proyección de imagen

El debate de el lunes, que tendrá una duración de 90 minutos sin interrupciones y se realizará en la Universidad de Hofstra, en Nueva York, tendría la mayor audiencia en las campañas electorales estadounidenses, y se espera que supere los 80 millones de  espectadores que tuvo el choque entre Ronald Reagan y Jimmy Carter en 1980.

Ni Clinton ni Trump pueden darse el lujo de un desempeño flojo en este primer debate, dado lo apretado de la carrera, pero los dos tendrán la posibilidad y la responsabilidad de tratar de mejorar su imagen para reducir sus índices de rechazo.

El 88% de los electores estadounidenses consideran que Clinton es muy inteligente, pero el 65% no la considera honesta, y el 52% tiene francamente una opinión negativa de ella. En tanto, el 61% de los estadounidenses tiene una opinión negativa de Trump.

Cambiar esa percepción será una tarea de colosos. Por ello, todo el fin de semana los candidatos suspendieron sus actos de campaña y se encerraron con sus enormes equipos de asesores para ensayar cada detalle del debate.

Fuentes allegadas al comité de Clinton revelaron a la publicación en línea Politico que la ex secretaria de Estado incluso ensayaba con uno de sus asesores en el papel de Trump, probando incluso provocaciones con asuntos personales para ejercitar la mejor conducta a seguir en las discusiones.
   

Discusión temática

Este primer embate entre los dos importantes candidatos presidenciales será divido en tres parte temáticas: para discutir la dirección en que el país avanza, la prosperidad y la seguridad.

Aunque la agenda contempla una civilizada discusión de alto nivel sobre estos temas, desde el inicio la campaña mostró numerosos momentos de golpes bajos, y resta ver si la volátil oratoria de Trump estará bajo control en esta discusión.

El millonario candidato republicano convirtió en uno de los temas centrales de su campaña la necesidad de adoptar una mano de hierro contra los inmigrantes en situación irregular en el país, tanto por una cuestión económica como de seguridad nacional.

La idea de construir un muro en la frontera con México se tornó en una de sus más célebres propuestas, así como el veto al ingreso de musulmanes al país o la deportación de millones de inmigrantes en situación irregular.

Por ello, no se descarta que Trump defienda esas propuestas en el segmento dedicado a la seguridad.

En una carrera tan apretada como ésta, los dos candidatos precisarán de los millones de votos que puede aportar la comunidad latina, aunque la propuesta del muro y de las deportaciones en masa por parte de Trump parecen haber consolidado el apoyo del voto latino a la candidatura de Clinton.

La tarea se torna aún más crítica porque los sondeos, que hasta hace pocos meses mostraban a Clinton como franca favorita, ahora exhiben números mucho más balanceados a apenas siete semanas de las elecciones presidenciales de noviembre.
 
Decenas de millones de estadounidenses seguirán el debate de 90 minutos, organizado en la universidad de Hofstra, próxima a Nueva York, y que deberá quebrar los récords de audiencia.
 
Las expectativas y riesgos para los dos candidatos son diferentes.
 
Clinton tiene mucha más experiencia en la vida pública pero suscita muy poco entusiasmo en el electorado en general, al tiempo que de Trump, un populista adepto de fórmulas espectaculares, nadie espera que conozca al dedillo los temas fundamentales de la agenda.
 
Fragilizada recientemente por una neumonía que la alejó de la campaña por varios días, la ex secretaria de Estado y ex senadora de 68 años representa la continuidad de ocho años de gestión de Barack Obama, y se ha preparado minuciosamente para este debate.
 
Así, lleva semanas analizando informes y estadísticas para contraponer a Trump, examen de los debates realizados durante la interna Demócrata y, de acuerdo con el diario New York Times, hasta consulta con psicólogos sobre la personalidad del millonario empresario para conocer sus reacciones.
 
“No sé cuál Donald Trump se presentará (al debate). Es posible que trate de mostrar una imagen presidencial y busque mostrar una gravedad que no ha tenido hasta ahora, o que llegue con la ilusión de insultar y ganar algunos puntos con eso” , dijo Clinton recientemente en un acto de campaña.
 
Para Wendy Schiller, experta en política para la Universidad de Brown, el ejercicio no es fácil para Clinton. “Su instinto es estar orientada a políticas, pero sus seguidores (…) quieren que enfrente a este tipo directamente, que lo deje incómodo” .
 
Esta opción es muy difícil para Clinton, dijo Schiller, “porque no es su estilo” .
 
Al mismo tiempo, sus electores “esperan que ella muestre una dimensión presidencial, y eso incluye ser contenida y educada. Y esa puede no ser la estrategia más efectiva para ganar un debate” , señaló.
 
Al mismo tiempo, después de su neumonía, Clinton debe mostrar que goza de buena salud, que es dinámica, y que está lista para administrar su campaña de forma transparente, dijo Jennifer Lawless, experta de la American University.
 
 

¿Debate tendencioso?

El volumen de responsabilidades es menor para Trump, de 70 años, un candidato atípico e impulsivo, que en gran medida sigue siendo rechazado por la dirigencia tradicional del partido Republicano y quien jamás ejerció cualquier cargo público.
 
Trump nunca enfrentó la presión de un debate presidencial, aunque se haya tornado célebre como estrella de un programa de telerealidad.
 
Para Schiller, Trump debe “recordarles a los republicanos que él mismo es un republicano, que será un presidente republicano” .
 
Lawless, en tanto, añadió que precisa mostrar que “tiene el carácter para ser presidente” , lo que significa “no encolerizarse al atacar a Clinton. También deberá ser un poco más específico sobre sus propuestas” .
 
Al fin de cuentas, todos saben que cualquier paso en falso terminará siendo repetido sin cansancio por la televisión.
 
Trump dijo que pretendía tratar a Clinton “con un gran respeto, a menos que ella me trate de una forma específica. En ese caso, será el fin. Pero parto de la idea de que la trataré respetuosamente” .
 
De acuerdo con Brian Fallon, responsable de prensa en la campaña de Clinton, ella “no irá al debate buscando provocar a Trump. Ella mostrará que conoce mejor todos los temas, tiene la autoridad y la fuerza para ser Comandante en Jefe. El contraste hablará por sí mismo” .
 
Trump no ha detallado como se prepara para el debate. Pero envió por correo electrónico un cuestionario a sus electores, solicitando ayuda.
 
Entre las 30 preguntas buscó orientación sobre los temas a abordar, cuales líneas de ataque priorizar  (política externa, el escándalo con los correos electrónicos o las dudas sobre la Fundación Clinton) y hasta si debe utilizar en el debate el apodo de “Hillary la Deshonesta”   (Crooked Hillary) .
 
“En el escenario, será tu voz. Este debate es un combate entre el pueblo estadounidense y la máquina política que representa Hillary la Deshonesta” , escribió en ese correo.
 
Este debate es el primero de tres, que se realizarán en un período de tres semanas, será organizado por temas: la dirección en que Estados Unidos avanza, la prosperidad y la seguridad.
 
El moderador será el periodista Lester Holt, de 57 años, una personalidad respetada que presenta las noticias de la noche en la red NBC.
 
Trump no perdió la oportunidad de quejarse por un debate tendencioso. “Lester es un demócrata. Es un sistema con trampa. Son todos demócratas” , dijo Trump a la red conservadora FoxNews.

El promedio de las encuestas desde fines de agosto le otorga apenas 1,8 punto porcentual de ventaja sobre Donald Trump a nivel nacional, lo que representa una caída de 4 puntos en dos semanas.

En los Estados clave donde se definirá la elección, Trump marcha al frente en Ohio  (46% contra 41%) y dentro del margen de error en Florida  (47% para Trump, 44% para Clinton), según un sondeo de CNN-ORC.

La candidata demócrata, que retomó su campaña el jueves luego de tres días de reposo por una neumonía, se muestra serena. “Siempre dije que sería una elección reñida”, señaló.

Pero como prueba de la inquietud demócrata, su campaña anunció que su exrival partidario Bernie Sanders, muy popular entre los jóvenes, y la senadora Elizabeth Warren saldrían a expresarle su apoyo este fin de semana en Ohio.

“Tuvimos un mes increíble, hay mucho entusiasmo”, se congratuló por su parte Donald Trump.

Esta no es la primera vez que los dos candidatos marchan codo a codo: esto ya se había producido brevemente a fines de mayo, antes de que Trump perdiera terreno.

Pero a menos de dos meses de la elección, Clinton genera cada vez menos entusiasmo: sólo un 38% de los demócratas se muestra muy entusiasmado, contra 47% en agosto, según un sondeo de The New York Times/CBS.

Y mientras 55% de los electores de Trump afirman estar muy animados con la idea de ir a votar, sólo un 36% quienes lo dicen en el campo de Clinton.

Por tanto, la movilización será esencial para ganar.

El sitio Five Thirty Eight, que analiza los sondeos, datos históricos y datos económicos, concede actualmente a Clinton el 60,1% de chances de ganar la elección contra el 39,8% para Trump. El 8 de agosto, Clinton figuraba con 79,5% de posibilidades de ganar y Trump con 20,5%.

Después, Trump remodeló su equipo de campaña, se volvió más disciplinado, su mensaje comenzó a ser más estructurado en tanto desaparecieron los insultos de sus discursos. Su nueva directora de campaña, Kellyanne Conway, está muy presente en los programas de televisión.

Primer debate crucial

“Él ha tenido dos buenas semanas desde su viaje a México”  a principios de mes, comentó Robert Shapiro, experto político de la Universidad de Columbia en Nueva York. “Reunió a su base, habla más de temas como política exterior, economía, familia. Los límites para él no son muy elevados, pero ha progresado en sus esfuerzos para aparecer más presidencial” .

Por el contrario, Hillary Clinton, que desde hace meses no logra desprenderse del tema de sus emails y de los ataques de su adversario republicano contra la Fundación Clinton, añadió a ello su desgraciada declaración sobre los “deplorables”  electores de Trump.

Además, “no manejó de la mejor manera el asunto de su neumonía” , afirmó Shapiro. Su silencio inicial, según él, confirmó “la percepción de los electores de que ella no es franca” .

Los demócratas “tienen de qué inquietarse” , estimó el experto, aunque precisó que Clinton tiene aún “numerosas maneras de ganar el colegio electoral” .

La elección presidencial estadounidense es una votación indirecta donde los sondeos a nivel nacional no son lo más importante.

Los ciudadanos votan por “grandes electores”   (delegados al colegio electoral) cuyo número varía según los Estados. A un candidato le hace falta obtener la mayoría de esos grandes electores  (270 sobre 538) para ganar la presidencia.

Ciertos Estados pesan mucho más que otros, debido a que pueden hacer volcar el resultado final. Entre ellos figuran Florida, Ohio, Pensilvania y Carolina del Norte.

Ante los sondeos, la proximidad del primer y crucial debate presidencial el 26 de septiembre, no es forzosamente una buena noticia para los demócratas, aunque Clinton -exprimera dama, exsenadora, exsecretaria de Estado y candidata por segunda vez a la presidencia- sea más avezada en esa situación.

“Históricamente, en estos primeros debates, el presidente saliente, o el candidato que marcha al frente, tiende a hacerlo menos bien que su contrincante”, explicó Shapiro. “La vara es más alta para ella que para Trump” , que genera menor expectativa, precisó.

Clinton agregó que perdió el equilibrio pero no sufrió un desmayo el domingo durante una ceremonia en Nueva York, en un episodio que la forzó a suspender su campaña.

“Sentí un mareo y perdí el equilibrio por un instante, pero una vez que subí (a un automóvil), una vez que pude sentarme y ponerme a resguardo del calor, una vez que bebí agua, inmediatamente me sentí mejor”, dijo Clinton, para añadir que retomará su campaña “en un par de días”.

Clinton, de 68 años y candidata presidencial por el Partido Demócrata, tuvo que suspender todos los actos de su campaña electoral previstos para el inicio de esta semana por una recomendación médica.

El domingo, Clinton pasó una hora y media asistiendo a una ceremonia en Nueva York en homenaje a las víctimas de los ataques del 11 de septiembre del 2001, pero tuvo que retirarse antes de que terminara.

Un video grabado por un aficionado mostró a Clinton tambaleante, precisando de ayuda para subir a un automóvil.

Horas más tarde, se conoció que el viernes anterior un equipo médico le había diagnosticado una neumonía, pero el equipo de campaña optó por mantener esa información en reserva.

Ausente

La candidata demócrata a la Casa Blanca Hillary Clinton, diagnosticada con neumonía, suspendió actos de campaña en California este lunes y martes, renovando especulaciones sobre su estado de salud a ocho semanas de los comicios.

El equipo de campaña de Clinton anunció en la noche del domingo la cancelación de su traslado a California, donde tenía previsto participar en actos de recaudación de fondos.

“La Secretaria Clinton no viajará a California mañana (lunes) o el martes” , informó Nick Merrill, un portavoz de su campaña.

El diagnóstico fue revelado el domingo luego de que la aspirante debió abandonar antes de tiempo la ceremonia de conmemoración de los atentados del 11-S en Nueva York debido a un malestar provocado por una deshidratación.

Clinton, de 68 años, estuvo 90 minutos en la ceremonia saludando a los familiares de las víctimas de los atentados ocurridos hace 15 años, cuando fungía como senadora por el estado de Nueva York.

El incidente se produjo en la Zona Cero de Manhattan, cuando Clinton, pareció perder el equilibrio y se retiró de la ceremonia con ayuda, para dirigirse al departamento de su hija Chelsea.

Imágenes subidas a Twitter muestran a una Clinton inestable y trastabillante mientras aguarda el vehículo para abandonar la ceremonia, debiendo ser sujetada por sus acompañantes.

• VIDEO del momento donde Clinton pierde la vertical y es asistida

Diagnóstico

Horas después, la exprimera dama salió del domicilio de su hija en aparente mejor estado: sonrió ante los medios y posó junto a una niña antes de abordar un automóvil.

“Me siento muy bien, es un hermoso día en Nueva York” , declaró.

La doctora Lisa Bardack examinó a la exsecretaria de Estado en su hogar en Chappaqua, Nueva York.

“Clinton había estado sufriendo tos relacionada con alergias. El viernes, luego de una evaluación de control por su persistente tos, se le diagnosticó una neumonía” , señaló Bardack en un comunicado divulgado por el equipo de campaña de Clinton.

“Se le dieron antibióticos y se le recomendó descansar y modificar su agenda. Mientras estaba en el acto de esta mañana, ella se acaloró y deshidrató. La acabo de examinar y ahora está rehidratada y se recupera bien” , añadió.

La semana pasada, la candidata tosió en repetidas ocasiones mientras pronunciaba un discurso en Cleveland y su voz se escuchó varias veces como un susurro.

El incidente renueva especulaciones sobre el estado de salud de Clinton.

Su rival republicano Donald Trump ya había afirmado que Hillary carece de la “fuerza mental y física”  para ocupar la Casa Blanca.

En la web abundan las afirmaciones de que Clinton podría padecer un tumor cerebral, Parkinsons o demencia.

Clinton desestimó las versiones que circulan en internet sobre su salud. Mfirmó que la tos fue por una alergia y mencionó un informe detallado de su médico que declara que está en buenas condiciones para ejercer de presidenta.

Silencio de Trump

Según informes de prensa de este lunes, Trump -quien también asistió a la conmemoración del 11-S en Nueva York- no hará comentarios sobre la salud de Hillary.

Es que desea “ser respetuoso”  y los integrantes de su equipo de campaña recibieron la orden de no hacer comentarios en las redes sociales sobre la neumonía de Clinton, indicó CNN.

La cadena, que cita fuentes de la campaña de Trump, agregó que cualquier violación de esa orden podría resultar en despido.

El magnate inmobiliario -que este lunes hará campaña en Baltimore y Maryland antes de ir a Carolina del Norte- no suele escatimar en calificativos y ataques personales, pero el domingo rechazó preguntas de la prensa sobre la salud de Clinton.

Vitalidad

Jennifer Lawless, profesora de la American University, dijo que la candidata demócrata estará bajo presión para demostrar su vitalidad.

“Lo que necesita hacer la campaña de Clinton en el curso de los próximos varios días es demostrar su vitalidad y viablidad. Deberá asistir a toneladas de eventos y lucir muy energética” , dijo Lawless a la  AFP .

Larry Sabato, veterano cientista político de la Universidad de Virginia, consideró que el equipo de Clinton debería divulgar un informe médico completo.

“Realmente no hemos tenido demasiado, básicamente una carta de su médico” , dijo a CNN, al tiempo que agregó que Trump debe ser sometido a la misma solicitud.

Pese al diagnóstico de neumonía, Clinton tuvo el viernes una vorágine de actividades que incluyó una reunión de trabajo de seguridad nacional, una entrevista y recaudación de fondos.

Jennifer Granholm, gobernadora de Michigan, tuiteó que trabajar pese a estar enfermas “lo que hacemos las mujeres” .

El cohete no tripulado despegó sin percances a las 19.05 hora local (23.05 GMT), la hora prevista inicialmente, y se espera que la sonda regrese a la Tierra dentro de siete años tras cumplir su misión en Bennu.

Atlas V, como se nombró al cohete de las sociedad estadounidense Launch Alliance, partió desde su plataforma de lanzamiento en Cabo Cañaveral, en Florida.

La nave de dos toneladas deberá separase de la segunda etapa del cohete lanzador 55 minutos después del lanzamiento.

Los investigadores esperan que las muestras permitan revelar pistas clave sobre los orígenes y la formación del sistema solar, que nació hace cuatro mil 500 millones de años, así como de la aparición de la vida.

¿Riesgo para la Tierra?

Mayor que el Empire State Building de Nueva York, de un color negro intenso y no del todo inofensivo: los científicos de todo el mundo tienen los ojos puesto en el asteroide Bennu desde su descubrimiento en 1999, que se espera que un día pueda acercarse peligrosamente a la Tierra.

• Video de la Nasa que muestra el momento del despegue

Por eso, la Nasa quiere investigarlo en profundidad y para ello envió a Osiris-Rex. La llegada de la sonda al asteroide se espera en el 2018 y en el 2020 se acercará tanto al cuerpo celeste que podría extraer una muestra de al menos 60 gramos y de hasta 200.

En el 2023, una cápsula volverá a la Tierra con la muestra.

“Esta misión es un ejemplo de las aspiraciones de nuestra nación a atrevernos a investigar todo nuestro sistema solar para entender mejor el Universo y nuestro lugar dentro del mismo”, señaló Geoff Yoder, administrador de la Nasa.

En el 2005, la sonda japonesa “Hayabusa” ya aterrizó en un asteroide de ese tipo y en el 2010 llegaron a la Tierra las primeras muestras recogidas nunca antes de la superficie de un asteroide. También la Agencia Espacial Europea (ESA) envió en 2014 la sonda “Rosetta” con el minilaboratorio “Philae” al cometa 67P/Churyumov-Gerassimenko y aunque en un momento perdió el contacto, el martes se informó que se recibió una foto del cuerpo celeste.

“Volamos a Bennu porque queremos saber la historia de su origen”, dijo Edward Beshore, otro administrador de la Nasa. “Las experiencias de Bennu nos permitirán conocer más sobre el origen de nuestro sistema solar. Al igual que hacen los policías en una serie policíaca, nosotros investigaremos todas las pruebas”.

“Osiris-Rex” (abreviatura de” Origins, Spectral Interpretation, Resource Identification, Security-Regolith Explorer”), fabricado por la empresa estadounidense Lockheed Martin, tiene seis metros de largo y pesa unos 4629 mil 708 libras.

Antes de que logre extraer la muestra con una especie de brazo robótico, la sonda investigará el asteroide todo lo que pueda con sus cinco instrumentos científicos y cámaras con los que está dotado.

“El equipo ha construido un transbordador maravilloso”, considera Dante Lauretta, administrador de la Nasa. “Estamos bien dotados para investigar a Bennu y volver con nuestro tesoro científico”.

Los asteroides son considerados restos de nuestro antiguo sistema solar, algo así como el material restante tras la creación de los planetas y satélites.

Esas rocas se mueven, como el resto de planetas, en una órbita alrededor del Sol y algunos se encuentran en un trayecto de potencial colisión con la Tierra, como Bennu, descubierto en 1999 y bautizado con ese nombre en referencia a un pájaro de la mitología del antiguo Egipto.

“El primer día, expulsará rápidamente a los inmigrantes criminales ilegales de este país, entre ellos los centenas de miles que fueron puestos en libertad bajo la administración Obama-Clinton” , declaró el candidato republicano a las elecciones de noviembre en un acto organizado en Iowa  (centro-norte) por la senadora republicana local Joni Ernst.

Trump insistió con su proyecto de construir un gran muro en la frontera con México y con su plan de reforzar los controles para ubicar a los indocumentados que intenten beneficiarse de la seguridad social o los extranjeros que permanezcan sin visa en territorio estadounidense.

“Si no controlamos las fechas de expiración de las visas nuestra frontera permanecerá abierta, es tan simple como eso” , señaló.

El magnate se comprometió a anular los decretos del presidente Barack Obama que regularizaron de manera temporal la residencia de varios centenares de miles de inmigrantes y prometió dejar a los policías fronterizos “hacer finalmente el trabajo para el cual han sido reclutados” .

“Un voto por Trump es un voto por el estado de derecho, un voto por (Hillary) Clinton es un voto en favor de las fronteras abiertas” , declaró aludiendo a su rival demócrata.

Repitió por otra parte su convocatoria al electorado negro, lanzada hace varios días. Tras describir la pobreza que afecta a la comunidad negra y recordar la muerte de una joven madre de familia alcanzada por un bala perdida en la ciudad de Chicago, Trump preguntó a su público: “qué tienen para perder?” .

Según dijo, sólo una nueva política económica y un cambio de dirigentes permitirán resolver los problemas que acucian a los negros estadounidenses, al tiempo que la expulsión de los inmigrantes indocumentados permitiría absorber el desempleo.

“Cada vez que un ciudadano negro, o cualquier ciudadano, pierde su trabajo por causa de un inmigrante clandestino, los derechos de ese ciudadanos estadounidense son absolutamente violados” , afirmó.

“Creemos que las disensiones, imprudencias, incompetencia y el récord de impopularidad de Donald Trump arriesgan convertir esta elección en una avalancha demócrata”, dice el borrador del texto de una carta al presidente del Comité Nacional Republicano, Reince Priebus, obtenido por el periódico Politico.

El texto pide un “cambio inmediato”  del partido en el financiamiento de las campañas de las elecciones del Senado y la Cámara de Representantes“para ayudar a los candidatos republicanos que están abajo en las encuestas y cuyas perspectivas electorales han sido afectadas por la impopularidad de Trump.

“Ésta no debería ser una decisión difícil, debido a que las oportunidades de Donald Trump de ser elegido presidente se están evaporando día a día”, dice la carta.

El texto cita varias acciones de Trump que los firmantes afirman que han “alejado a millones de votantes de todos los partidos”.

“Estas atrocidades recientes han construido una campaña de ira y exclusión, durante la cual él se ha burlado y ofendido a millones de votantes, incluidos los discapacitados, las mujeres, musulmanes, inmigrantes y minorías”, dice la carta, de acuerdo a Politico.

“Él también ha mostrado peligrosas tendencias autoritarias, incluidas amenazas de prohibir a toda una religión de entrar al país, ordenar a los militares a violar la ley torturando a prisioneros, matar a familias de sospechosos de terrorismo, meter a ciudadanos musulmanes respetuosos de la ley en bases de datos y usar órdenes ejecutivas para implementar otras medidas ilegales e inconstitucionales”, agrega.

Hasta ahora, la carta ha sido firmada por numerosos exdirigentes y miembros claves del partido. Politico indicó que ella comenzó a circular esta semana y que se espera que sea enviada a Priebus la próxima semana.

Trump: lo que dije contra Obama era solo sarcasmo

Trump, tuiteó el viernes que lo que dijo días atrás contra el presidente Barack Obama, a quien acusó de ser uno de los fundadores del grupo Estado Islámico, era solo un sarcasmo. 
     
Durante el miércoles y el jueves, Trump acusó reiteradamente a Obama de fundar el grupo extremista y se negó a retractarse de una denuncia flagrantemente falsa a pesar de las exhortaciones de algunos de sus aliados. 
     
Sin embargo, en un tuit el viernes en el que criticó la cobertura de CNN, dijo que la red reportó su afirmación de una forma “demasiado seria”. Trump tuiteó: “¿NO SABEN LO QUE ES SARCASMO?” los comentarios de Trump fueron vistos como acusando a Obama de crear condiciones que permitieron que debe prosperar.

Pero preguntó acerca de que el jueves, Trump parecía ir más allá. Le dijo conservador locutor de radio Hugh Hewitt “No, quiero decir que él es el fundador de ISIS, lo hago.” 

Su ataque inicial fue el miércoles, durante un acto tumultuoso, pero insistió en eso durante una serie de entrevistas el jueves.

Cuando el comentarista político de derecha Hugh Hewitt le preguntó si quería decir que la política exterior de Obama creó las condiciones en Irak y Siria que permitieron el florecimiento de la milicia, Trump respondió:       

“No, quise decir que él es el fundador del Estado Islámico. Eso digo” .

Si pierdo tendré largas vacaciones

Donald Trump se mostró casi indiferente ante una posible derrota en las elecciones estadounidenses este año: “Al final funcionará o tendré unas muy, muy buenas y largas vacaciones”, dijo el jueves en una entrevista en la cadena estadounidense “CNBC”.

Lo que hace no es otra cosa que decir la verdad, argumentó. Si no consiguiera la victoria por no ser políticamente correcto, no pasaría nada, explicó. “Volvería a un estilo de vida muy bueno.”

Trump ha caído considerablemente en los sondeos de las pasadas semanas. Últimamente realiza declaraciones provocativas casi a diario. El miércoles, por ejemplo, acusó al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y a la candidata demócrata, Hilary Clinton, de ser fundadores de la milicia terrorista Estado Islámico.

Unos días antes desató otra controversia cuando realizó unas declaraciones ambiguas que muchos interpretaron como un llamamiento al uso de la violencia contra su rival Hillary Clinton.

Entre los propios republicanos cada vez hay más detractores de Trump.

Entre los países firmantes están también Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay, además de Belice y Canadá.

El texto insta además al Gobierno de Maduro y a la oposición a concretar a la mayor brevedad “un diálogo franco y efectivo”, ya sea directamente o a través de facilitadores, con el objetivo de lograr “un clima de paz y respeto mutuo”.

El comunicado fue difundido el mismo día en el que la mayoría opositora en la Asamblea Nacional venezolana aprobó una resolución en la que exige al Consejo Nacional Electoral (CNE) la publicación del cronograma del referéndum contra Maduro.

Para activar esa consulta se necesitan las firmas de un 20 por ciento del padrón, lo que se traduce en casi cuatro millones de rúbricas. Una vez recogidas, el revocatorio se celebraría 90 días después.

La presidenta del CNE, Tibisay Lucena, dijo esta semana que la recolección de firmas podría realizarse a fines de octubre, lo que la oposición interpreta como un intento de bloqueo, ya que en enero de 2017 comienza el cuarto año de mandato de Maduro. Su temor es que entonces, si lo pierde, no se celebren nuevas elecciones, sino que sea sustituido por su vicepresidente al frente del Gobierno.

El 1 de septiembre hay prevista una manifestación opositora en Caracas para exigir al CNE la publicación de la fecha para la recolección de firmas.

Se suponía que iba a ser una campaña rápida y estrecha para ayudar a las fuerzas locales a derrotar a los terroristas.

Pero miles de millones de dólares y más de 14 mil ataques aéreos después, el esfuerzo pone de relieve los límites de luchar una guerra fundamentalmente desde el aire.

“Estamos luchando una batalla perdida si esperamos destruir completamente”  al EI, dijo Charles Lister, del Middle East Institute.

Casi la mitad del territorio que una vez estuvo en manos del EI en Irak fue liberado, así como el 20% del territorio que reclama en la vecina Siria.

Los expertos prevén el eventual colapso del autoproclamado “califato”, pero los terroristas devuelven los golpes instando a sus seguidores a lanzar ataques en todo el mundo.

“Esta es una organización que muy exitosamente se metamorfosea en una organización terrorista tradicional que luego reconstruye sus capacidades”, dijo Lister.

Botas en el terreno

Cuando el presidente Barack Obama lanzó los ataques aéreos en Irak en agosto del 2014, su gobierno subrayó que no se mantendrían en el largo plazo.

Y Obama, que prometió en la campaña electoral acabar con las guerras de Estados Unidos en Irak y Afganistán, dijo que la tropa estadounidense no sería arrastrada a un nuevo conflicto.

No obstante, unos seis mil 500 efectivos de la coalición -en su mayoría estadounidenses- han sido desplegados en el marco de la lucha contra el EI.

La mayoría está apostada en Irak, pese a que algunas fuerzas especiales trabajan con los kurdos y los combatientes árabes en Siria, donde la guerra civil y los ataques aéreos rusos en apoyo al régimen de Bashar al Asad han complicado el panorama.

“Los pocos de nosotros que observamos el desarrollo de este grupo entre el 2010 y el 2014 sabíamos muy bien que esta iba a ser una batalla de muy largo plazo, y la idea de que no iba a haber tropas estadounidenses involucradas era una mera fantasía”, dijo Lister a la  AFP .

Pese a que Washington afirma que más de 60 países integran la coalición, en rigor es Estados Unidos y unos pocos socios incondicionales los que hacen prácticamente todo el trabajo.

Pocas semanas después de los primeros ataques aéreos en Irak, la campaña contra el EI se extendió a Siria.

La lucha se amplió luego a Afganistán y, la semana pasada, el Pentágono silenciosamente inició una campaña aérea contra el EI en su bastión libio de Sirte.

Se supone que esa campaña dure “semanas, no meses” , de acuerdo con el Pentágono.

Muertes civiles

La coalición liderada por Estados Unidos realizó hasta el 6 de agosto recién pasado nueve mil 514 ataques en Irak y cuatro mil 787 en Siria. Un total de 14 mil 301.

El costo diario de tales operaciones es de 11.9 millones de dólares; unosocho mil millones hasta el momento.

Los ataques de la coalición han tenido como blanco a líderes yihadistas, combatientes, tanques y posiciones de combate.

También se ha buscado impactar en camiones cisterna y pozos que abastecen petróleo ilícitamente al EI, así como acopios de dinero en efectivos por valor de millones de dólares.

El Pentágono informó que al 28 de julio había confirmado 55 civiles muertos por ataques aéreos de la coalición en Irak y Siria. Críticos afirman que esa cifra está subestimada.

Otros incidentes son investigados, incluyendo un ataque en julio cerca de la ciudad siria de Manbij, en el que supuestamente murieron decenas de civiles.

Pese a que Estados Unidos toma amplias precauciones para evitar tales muertes, las mismas tienen funestas repercusiones en la lucha contra los yihadistas.

“La campaña de bombardeos mata inocentes, y genera nuevos reclutas y solidaridad”  con el EI, dijo Howard Gambrill Clark, un veterano marine y ex alto analista de inteligencia que encabeza el Stability Institute de Washington.

“No conozco a ningún analista (de contrainteligencia) que crea que Estados Unidos está haciendo otra cosa que crear nuevos y más violentos extremistas” , dijo.

Este exagente de la CIA, de 40 años, era hasta hace poco un colaborador parlamentario del grupo republicano en la Cámara de Representantes. Un responsable del grupo precisó el lunes que ya no era un empleado asalariado.

“En este año en el que los estadounidenses han perdido la fe en los candidatos de los dos grandes partidos, es tiempo de que ascienda una nueva generación de dirigentes”, explica Evan McMullin en su página de Facebook. “Estados Unidos merece algo mejor de lo que Donald Trump y Hillary Clinton nos ofrecen” .

Según la cadena ABC, su candidatura es apoyada por una organización bautizada “Mejor para Estados Unidos” , financiada por republicanos que se oponen a Donald Trump.

Pero a menos que llegue a tener un presupuesto de campaña como para competir con las decenas de millones de dólares que recaudan cada mes los equipos de Clinton y Trump, no dejará de ser una más de las tantas candidaturas folclóricas y testimoniales presentadas ante la comisión federal electoral.

La segunda mayor aerolínea de Estados Unidos, miembro de la alianza SkyTeam, logró resolver el problema y los aviones volvieron a despegar cinco horas después de producirse el fallo técnico, aunque de forma limitada.

Los problemas de facturación afectaron a todas las operaciones mundiales de Delta. Los viajeros en Roma y Londres que tenían que volar por la mañana a Estados Unidos tuvieron que hacer ya colas en el momento de la facturación y los que esta madrugada estaban esperando despegar en Los Ángeles tuvieron que ser bajados del avión. Los vuelos que ya estaban en ruta “operaron con normalidad”.

Delta instó a los usuarios a “comprobar el estado de sus vuelos mientras se soluciona el problema”.  La compañía no explicó la causa del fallo ni indicó cuánto llevaría arreglarlo.

En Twitter, representantes de Delta pidieron paciencia mientras recibían una oleada de mensajes de los pasajeros afectados.
“Estamos enfrentando un problema en todo el sistema”, indicaron en otro tuit, en el que la compañía se disculpa por las molestias ocasionadas. 

Frente a los mostradores de Delta en los aeropuertos estadounidenses había largas filas de pasajeros. En Los Angeles, los de un vuelo a Nueva York tuvieron que bajarse del avión y retornar a la terminal, informó NBC News, mientras que algunas personas dormían cerca de las puertas de embarque en Las Vegas.

Normalmente, cuando la postergación de vuelos es amplia se produce una cascada de problemas que afecta el tráfico áereo durante días.

“Cientos de refugiados, que vienen de territorios y de los países más peligrosos de la tierra no? Hay que poner fin a esta práctica”, dijo en Portland, Maine, en el noreste de Estados Unidos.

“Dejamos entrar a personas que vienen de países terroristas y que no deberían tener este derecho, porque no podemos controlarlos”, reiteró el candidato republicano.

“No sabemos nada de ellos, esto podría ser el caballo de Troya más grande de todos los tiempos”, añadió.

El empresario ha recurrido desde el año pasado a la imagen del caballo de Troya para denunciar la acogida de refugiados sirios en Estados Unidos. Pero este jueves atacó a una categoría más grande, al referirse a los inmigrantes procedentes de países con mayoría musulmana, tomándose el tiempo de mencionar casos particulares censados en una hoja.

“Estamos tratando con animales”, dijo Trump.

El candidato también evocó las detenciones o las condenas de personas originarias de Siria, Somalia, Afganistán, Filipinas, Irak, Pakistán y Yemen. Recordó la existencia de un sector yihadista en el seno de la comunidad somalí de Minnesota, y lamentó que Estados Unidos haya acogido como refugiados a los hermanos Tsarnaev, responsables en el 2013 del atentado en el maratón de Boston.

“Ustedes tienen la opción entre ser inteligentes, astutos y duros o ser muy, muy tontos y ciegos”, declaró Donald Trump.

 “Hillary Clinton quiere acogerlos por centenas de millares”, aseguró a sus partidarios.

Trump insiste en unidad

La campaña del candidato republicano a la Presidencia de EEUU, Donald Trump, insistió el jueves en la unidad que existe en torno al magnate, pese a los desencuentros con algunos líderes del partido, y destacó el récord de recaudación de fondos y donaciones alcanzado en julio.

“El apoyo al señor Trump está ahí” , defendió su jefe de campaña, Paul Manafort, en una entrevista con la cadena ABC en la que resaltó que ayer, en pleno mes de agosto, el candidato congregó a miles de personas en los mítines que dio en Florida.

Por primera vez en este ciclo electoral, Trump logró en julio acercarse a las cifras de recaudación de la candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, gracias sobre todo al aumento de las pequeñas donaciones.

Según divulgó este miércoles la campaña del magnate, en julio se llegó a los 80 millones de dólares frente a los 90 millones que sumó Clinton.

Desde este miércoles tanto Trump como sus colaboradores más cercanos están negando que la campaña esté en crisis o sumida en el caos, ante las informaciones sobre el aumento de la frustración y el enfado entre muchos líderes republicanos a causa de las actitudes erráticas e impredecibles del magnate.

Varios medios han señalado que altos funcionarios del partido están explorando incluso cómo reemplazar a Trump si el magnate renuncia a la candidatura presidencial, un proceso contemplado en las reglas del Comité Nacional Republicano  (RNC) y que estaría en manos de los 168 miembros de ese organismo.

No obstante, no existe ningún mecanismo para forzar al candidato a renunciar a la nominación y hasta ahora Trump no ha dado ninguna señal de estar pensando en abandonar la carrera por la Casa Blanca.

Trump ha protagonizado sucesivas polémicas desde el inicio de su campaña, en junio de 2015.

Pero su enfrentamiento con los padres musulmanes de un soldado estadounidense muerto en Irak y su negativa a respaldar al presidente de la Cámara Baja, Paul Ryan, que se enfrenta a elecciones primarias en su estado este mes para renovar su escaño, han agotado la paciencia de varios líderes del partido.

Estas últimas salidas de tono pueden haber hecho daño a Trump, cuyo apoyo está en el 39 % frente al 49 % de Clinton en el último sondeo a nivel nacional realizado por la cadena Fox y divulgado este miércoles.

Según otras encuestas divulgadas en las últimas horas, Clinton también lidera con ventaja en los estados clave de Pensilvania  (11 puntos por encima de Trump) , Nuevo Hampshire  (15 puntos) y Michigan  (9 puntos) .

“Como comandante en jefe estoy muy cansado con algunas personas que dicen basuras sobre las tropas de Estados Unidos”, dijo Obama en una convención de veteranos de guerra discapacitados reunida en Atlanta, en una alusión indirecta al candidato republicano.

“Es hora de que Donald Trump dé el ejemplo a nuestro país y al Partido republicano” , señaló por su parte con indignación en un comunicado el respetado senador de Arizona John McCain.

Esta vez, Trump ha recibido críticas generalizadas por denostar públicamente a la familia de un capitán musulmán del Ejército estadounidense muerto en Irak en el 2004, cuando intentaba salvar a sus hombres.

En su discurso pronunciado el jueves contra el multimillonario empresario en el último día de la Convención Demócrata que invistió a Hillary Clinton como candidata a la presidencia, Khizr Khan, padre del soldado, compareciendo junto a su esposa, criticó las declaraciones anti-musulmanas y contra los inmigrantes de Trump.

“El señor Khan, quien no me conoce, me atacó viciosamente desde el estrado del Partido demócrata y continúa haciéndolo ahora en la TV – simpático!”, afirmó el magnate inmobiliario el lunes en Twitter, después de haberlo atacado ya en los últimos días.

“Si mira a su esposa, ella estaba parada allí. No tenía nada que decir”, indicó Trump en una entrevista, agregando que “tal vez no se le permitió que dijera nada” . Ella le había respondido el domingo, explicando que su dolor le habría impedido hablar.

“El hecho de que el partido lo haya nominado, no le da derecho a difamar a los mejores de nosotros” , sostuvo McCain en su duro comunicado.

“Un cobarde” 

Él mismo héroe de la guerra de Vietnam, donde estuvo prisionero, McCain agradeció a la familia Khan “por haber emigrado a Estados Unidos” . “Vuestro hijo era lo que Estados Unidos tiene de mejor y la memoria de su sacrificio hará de nosotros una nación mejor, él nunca será olvidado” , añadió.

McCain también fue blanco de las burlas del candidato presidencial republicano, quien puso en duda su carácter de “héroe”  porque había sido capturado en Vietnam. “Yo, quiero a la gente que no fue capturada”, declaró Trump un año atrás.

 Después de la nueva bravata, la nieta del senador, Caroline McCain, republicana, anunció este lunes que ella votará por Hillary Clinton el 8 de noviembre, calificando de “imperdonable”  la actitud de Trump, a quien consideró “un cobarde” .

Otro duro golpe para el controvertido candidato provino de las familias de 17 soldados caídos en el campo de batalla, que le criticaron las declaraciones “repugnantes y personalmente insultantes para nosotros” .

“Nadie ha dado más por nuestra libertad y nuestra seguridad que nuestras familias Gold Star”, recordó Obama, aludiendo a los familiares de militares estadounidenses muertos en combate.

Pero Trump tiene la piel dura. Cuando atacó a McCain, la indignación era tal que muchos creían que no la superaría. Sin embargo, logró la nominación republicana contra sus 16 adversarios y en mayo  (…) McCain anunció su apoyo al multimilloniario, aunque no participó en su convención de investidura.

Esa vez, como lo hizo cuando había calificado a los mexicanos de “violadores”  o puesto en duda la integridad de un juez a causa de sus orígenes mexicanos, la dirección del Partido republicano criticó sus declaraciones, aunque no le retiró su apoyo.

El premio Nobel estadounidense de Economía y editorialista del New York Times, Paul Krugman, los fustigó, afirmando que “los verdaderos pecadores son los dirigentes republicanos (…) que apoyan activamente a un candidato que -saben- representa un peligro para la nación” .

Fortalecida por el impulso logrado en la convención partidaria, reflejado en un sondeo de la cadena CBS publicado este lunes, la candidata demócrata Hillary Clinton llamó a los republicanos el domingo a optar por los intereses “del país en lugar de los del partido” .

La encuesta de CBS da ahora a Clinton siete puntos de ventaja sobre Trump, quien a pesar de sus frecuentes improperios se mantenía hasta el momento codo a codo con ella.

Estadounidenses ven al país dividido

Pocos creen que Hillary Clinton o Donald Trump sean capaces de unir a los estadounidenses en caso de llegar a la Casa Blanca, pero el pesimismo con respecto al candidato republicano es mucho mayor, de acuerdo con un sondeo difundido el lunes que refleja las profundas divisiones en ese país.       

Según la encuesta de Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, el 73% de los estadounidenses creen que Trump acentuará las divisiones en el país, comparado con el 43% que dice lo mismo sobre Clinton.       

Apenas una de cada tres personas cree que el triunfo de Clinton uniría al país, pero los que creen que Trump sería capaz de lograrlo son muchos menos: 34% contra 17%.

Entre los mismos republicanos, apenas el 38% cree que su candidato es capaz de generar una mayor unidad nacional.      

En su totalidad, la encuesta retrata a un país profundamente fracturado.      

El 85% cree que las divisiones políticas son mayores que en el pasado; el 80% sostiene que los estadounidenses están muy divididos en cuanto a los valores más importantes.       

“No es una época agradable en el país” , dijo James Robertson, historiador de la Guerra Civil en la universidad Virginia Tech.

“Es una época tan inestable que resulta imposible vislumbrar el futuro” .       

Robertson, quien advierte paralelismos entre la década de 1850 —los años previos a la guerra de secesión— y la actualidad, sostiene que ésta es la segunda época de mayores divisiones en la historia de Estados Unidos, más grave aún que la década de 1960, dada la incapacidad casi total de los legisladores de hallar consenso y la tendencia a que discrepancias menores se vuelvan desavenencias enormes.       

Cuando se les preguntó cuál es el factor principal de división entre los estadounidenses, uno de cada cuatro encuestados mencionó intereses o valores políticos. El 18% habló de intereses o valores económicos; el 14% mencionó la raza y el racismo. Por otra parte, grandes mayorías culparon a la prensa y los funcionarios electos por hacer demasiado hincapié en las elecciones.       

Y qué une a los estadounidenses? El 16% cita la libertad. Acaso como reflejo de la serie de masacres y otros sucesos dolorosos recientes, el 10% mencionó las crisis o tragedias. A estos siguieron el patriotismo, la lucha contra el terrorismo y otros factores.       

Una pequeña mayoría, 52%, sostuvo que los mejores tiempos de Estados Unidos han quedado en el pasado. Los que tienen posiciones favorables a Clinton mostraron una tendencia mucho mayor al optimismo y que los mejores tiempos están por venir, 61% contra 39% para Trump.       

La encuesta  AP -NORC de 1.008 adultos fue realizada entre el 23 y el 27 de junio, antes de las convenciones partidarias, con una muestra tomada del panel AmeriSpeak de NORC basado en las probabilidades y diseñado para ser representativo de la población. El margen de error fue de más/menos 4,1 puntos porcentuales.   

Diversos sondeos de alcance nacional indican que Trump se encuentra prácticamente empatado con Clinton, una exsecretaria de Estado cuya reputación quedó empantanada en un escándalo por el uso de un servidor particular de correos electrónicos durante su gestión.

Una encuesta realizada por la red CNN al fin de la convención republicana mostró para que 75% de los espectadores el discurso de Trump fue positivo, y 56% dijeron que era posible que voten por él.

El Partido Demócrata iniciará el lunes su propia convención nacional, en que Clinton deberá ser investida formalmente como candidata presidencial.

El exsecretaria de Estado llega así a esa instancia después de superar en una encarnizada disputa interna al senador Bernie Sanders, quien ya le comprometió su apoyo en la convención partidaria.

Compañero de fórmula

Cuando en la próxima semana Clinton tome el escenario para aceptar la nominación presidencial demócrata, será el momento más importante hasta ahora de sus tres décadas de servicio público.

Trump, sin embargo, la describió como una persona corrupta, incompetente y alejada de la realidad. El legado de Clinton como secretaria de Estado, dijo Trump, está marcado por “muerte, destrucción, terrorismo y fragilidad” .

Si Trump escogió como compañero de fórmula a Mike Pence por sus sólidas credenciales como político conservador, Clinton busca otras cualidades para su propio compañero.

El senador Tim Kaine, apuntado como el principal favorito, habla correctamente español, atrae electorado de diverso perfil, y además es proveniente de Virginia, un estado de fuerte influencia republicana.

Completando el trío de favoritos está Thomas Tom Pérez, secretario de Trabajo y Empleo, un representante del ala más progresista del partido, con ascendencia mexicana y con excelente diálogo con los sindicatos.

Con menos posibilidades aparecen el almirante James Stavridis y la senadora Elizabeth Warren, quien podría ayudar a atraer hacia Clinton los votos que en la disputa interna eran de Sanders.

Entre los republicanos, resta ver si la antipatía hacia Clinton será suficiente para unir al partido y superar las dudas sobre la candidatura de Trump.

“Soy tu voz”

En un extenso discurso, Trump trazó un panorama sombrío de la actualidad de Estados Unidos, y aseguró que es el único candidato capaz de encontrar soluciones para los problemas más urgentes.

“Soy tu voz” , dijo Trump apuntando a las cámaras de televisión, para seguidamente prometer mejores tiempos con “millones de nuevos puestos de trabajo y billones en nueva riqueza”.

Dayna Dent, de 69 años y delegado republicano por el estado de Washington, dijo a la  AFP  que estaba “maravillado”  con el discurso de Trump. “Pienso que Donald es muy real, y eso me gusta mucho de él”, dijo.

En su discurso, sin embargo, Trump volvió a machacar con los temas preferidos de la derecha política estadounidense, mostrando porqué es considerado el más controvertido político en varias décadas.

Así, Trump volvió a defender que sea vetado el ingreso de extranjeros provenientes de países con casos de terrorismo, que se construya una muro en la frontera con México, y que los acuerdos comerciales sean descartados y renegociados.

“Solo yo puedo arreglar eso” , dijo Trump. Instantes después, en la red social Twitter, Clinton envió una respuesta corta pero contundente: “Nosotros somos mejores que eso”.

En sintonía, el propio Sanders también lanzó un guantazo a Trump desde Twitter durante el discurso. “Este tipo está en campaña para ser presidente o dictador?”, publicó.

Pero la base del partido republicano presente en la convención disfrutó enormemente el discurso de Trump, aplaudiendo de pié en numerosas oportunidades sin mostrar las divisiones que se habían hecho evidentes en la reunión partidaria.

Un auxiliar del millonario candidato incluso llegó a decir a la prensa que el Partido Republicano era ahora el “partido de Trump”. Aunque se tornó evidente que figuras importantes del partido estaban ausentes, incluyendo los dos expresidentes de apellido Bush.

Ahora lo que intentan es salvar su mayoría en el Congreso y prepararse para las elecciones del 2020.

El partido republicano se reúne la semana próxima en su Convención nacional en Cleveland  (Ohio, norte) para investir al magnate como su portaestandarte.

Pero en lugar de ser una reunión destinada a ensalzar las virtudes y posibilidades de victoria del partido, el evento probablemente revelará las profundas divisiones entre el establishment republicano y el estilo populista y directo de Trump.

Por supuesto, los responsables republicanos buscan minimizar estos disensos y quieren proyectar la imagen de un partido unido. Incluso es posible que Donald Trump produzca un espectáculo exitoso.

Pero la inusual cantidad de republicanos ausentes  (no irán Mitt Romney, John McCain, John Kasich ni ningún Bush) es bastante elocuente.

“Esto no tiene precedentes en la historia reciente de las convenciones” , dijo Robert Boatright, profesor de ciencias políticas de la universidad Clark de Massachusetts.

El multimillonario ha prometido en varias ocasiones en los últimos meses tener un comportamiento más “presidencial”  y abandonar el tono desenfadado e incendiario que marcó su campaña hasta ahora.

“Donald Trump debe aprovechar la convención para dar a los integrantes del Congreso y a la mayoría de los líderes republicanos una razón para darle otra oportunidad” , dijo Boatright.

Sin embargo, el escenario más probable, según este politólogo, es que los integrantes más prominentes del partido sigan ignorándolo y se enfoquen más bien en la media docena de escaños en el Senado que el partido ahora se empeña en salvar.

También están mirando hacia las elecciones de medio mandato en 2018 y, por supuesto, en las presidenciales del 2020.

¿Qué pasará después del 2016?

La elección del 2016 parecía ganada de antemano por los republicanos. Habían asegurado el control de la cámara de Representantes en el 2010 y del Senado en el 2014.

Y luego de los dos mandatos de Barack Obama, los republicanos deberían haberse beneficiado de la tendencia de los votantes de buscar un cambio.

Más aún porque la opción demócrata es una candidata tan impopular como Hillary Clinton, quien aún batalla para ganar votantes que desconfían de ella por haber usado su correo electrónico privado cuando era jefa de la diplomacia.

En consecuencia, los enfrentamientos que padece la derecha estadounidense desde el surgimiento de los ultraconservadores del Tea Party en el 2010 no están cerca de resolverse en este ciclo electoral.

“El dominio de Trump no ha permitido avanzar en el debate sobre el futuro del partido republicano” , dijo John Hudak, experto del instituto Brookings en Washington.

Y si Donald Trump pierde las presidenciales, qué ala del partido republicano se beneficiaría más?

A sus 46 años, Paul Ryan -presidente de la Cámara de Representantes y hombre fuerte del Congreso- está en posición de recoger los platos rotos.

Es respetado por su ideología conservadora y visto por el “establishment”  como un comunicador eficaz para la marca republicana. Y si bien apoya a Donald Trump, se mantiene a distancia de él.

Como ocurrió tras la derrota del 2012, Ted Cruz podría intentar convencer a los electores de derecha que la Casa Blanca se les escapó de las manos porque el candidato investido no era suficientemente conservador.

El senador de 45 años dijo en mayo que se postulará para un nuevo período parlamentario en el 2018.

Otro anterior rival de Trump, el senador hispano por Florida Marco Rubio  (45 años) , revirtió en junio su decisión de retirarse de la política y anunció su candidatura para un segundo mandato.

Todos estos jóvenes políticos tienen ya los ojos puestos en la próxima etapa.

“será otro ciclo muy difícil para el partido” , dijo John Hudak. “Y puede pasar aún bastante tiempo antes de que los republicanos encuentren por fin una dirección” .

En sus escritos, el Gobierno de Estados Unidos argumenta que Beltrán Leyva, alias “el Mochomo” , debe de pagar una indemnización de 10 mil millones de dólares para compensar los beneficios que, entre el 2000 y el 2012, obtuvo del transporte y venta desde México a EE.UU. de miles de kilos de cocaína y metanfetaminas.

En febrero, Beltrán Leyva se declaró culpable de traficar con cocaína y metanfetaminas ante el juez Richard J. Leon de la Corte del Distrito de Columbia y a finales de junio el Ejecutivo de EE.UU. añadió la multa a su petición de condena, que es de un máximo de cadena perpetua y un mínimo de diez años de prisión.

Según Estados Unidos, la suma de US$10 mil millones es “una estimación conservadora”  de los beneficios que pudo haber obtenido Beltrán Leyva del narcotráfico.

Extraditado de México a Estados Unidos el 15 de noviembre del 2014, Alfredo Beltrán Leyva, de 45 años, recibirá sentencia el 20 de julio en la Corte del Distrito de Columbia y, por ello, la defensa y la acusación presentaron en las ultimas semanas sus escritos de petición de condena.

En su escrito, fechado en el 11 de julio, la defensa argumenta que una sentencia de 25 años de cárcel es suficiente para Beltrán Leyva porque, aunque formaba parte del cartel que lleva sus apellidos, el líder de la organización criminal era su hermano Arturo Beltrán Leyva, fallecido en diciembre del 2009.

“Arturo era el líder indiscutible hasta su muerte en el 2009 de lo que el Gobierno llama la organización de narcotráfico de los Beltrán Leyva” , defiende la defensa en su escrito.

Los abogados de Beltrán Leyva evitan señalar de esa forma a Héctor, otro hermano, capturado en octubre del 2014 y a quien las autoridades también sitúan en la cabeza del cartel familiar.

El proceso ha alcanzado una notable importancia porque la Fiscalía ha detallado en varias ocasiones la alianza que unió en la década de 1990 a los Beltrán Leyva y al cartel de Sinaloa, liderado por Joaquín “el Chapo”  Guzmán, quien fue arrestado el pasado 8 de enero y tiene pendiente su extradición a Estados Unidos.

Durante el proceso judicial, los fiscales han mencionado en varias ocasiones las reuniones que mantenían en las montañas de México Alfredo Beltrán Leyva y “el Chapo”  Guzmán para planificar el envío de grandes cantidades de cocaína a Estados Unidos.

La detención en enero de 2008 de Alfredo Beltrán Leyva produjo la ruptura entre el clan familiar y el cártel de Sinaloa, encabezado por “el Chapo”  e Ismael “Mayo”  Zambada, a quienes los Beltrán Leyva acusaron de traición por supuestamente haber entregado a Alfredo.

El resultado de la ruptura entre las dos bandas criminales fue una violenta guerra entre ellas y el asesinato de miles de mexicanos, incluyendo políticos y numerosos policías.

Cuando se anunció la medida en el edificio se estaba desarrollando una reunión política que ha sido cancelada inmediatamente.

La causa exacta del cierre todavía se desconoce. Los testigos informan de una gran presencia policial en la zona.

Varias personas que permanecen en el Congreso dijeron que la mujer habría entrado por el edificio de oficinas Rayburn House, donde trabajan diariamente políticos.

También se informa de que la mujer podría ser una exempleada que trabajaba en el edificio.

Según la última información el Capitolio ha sido reabierto

El daño es extenso y devastador. Nuestro objetivo sigue siendo la búsqueda y rescate”  de personas afectadas, declaró el gobernador Earl Ray Tromblin en una conferencia de prensa después de la inundación causada tras un día de fuertes lluvias.

“Tenía planeado volar alrededor de las zonas afectadas el viernes mismo pero no no me fue posible debido a que todas las aeronaves del Estado estaban siendo utilizadas para los rescates” , dijo.

Entre los muertos había un niño de ocho años de edad que fue barrido por las aguas mientras caminaba a lo largo de la orilla de un arroyo con su madre y su hermana, informó la cadena informativa WSAZ.

Al menos seis condados han sufrido grandes daños estructurales y unas 66.000 personas quedaron sin energía eléctrica, sostuvo el gobernador.

Alrededor de 200 miembros de la Guardia Nacional fueron desplegados en ocho condados para ayudar a los socorristas locales y fueron abiertos 17 refugios para aquellos cuyas viviendas fueron dañadas o destruidas.

Cerca de 500 personas quedaron varados durante la noche en un centro comercial en Elkview, Charleston, cerca de la capital, después de que un puente que conduce a la carretera principal fue arrastrado por la corriente, informó ABC News.

“Es una victoria en nuestra lucha para restaurar la separación de poderes. El presidente no escribe las leyes, es el Congreso el que las escribe” , aseguró el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, en una rueda de prensa posterior a la decisión del Supremo.

Los ocho jueces del Tribunal Supremo empataron hoy en su decisión sobre las medidas migratorias del presidente, con lo que prevalece la decisión de un tribunal inferior que invalidó parte de las medidas ejecutivas para retrasar las deportaciones de millones de jóvenes indocumentados y padres que tienen hijos con residencia permanente o ciudadanía estadounidense.

Obama ya ha ejecutado parte de las medidas de deportación diferida para jóvenes inmigrantes indocumentados, conocida como DACA, pero con la decisión del Supremo queda suspendida una ampliación de la misma y otra que beneficiaba a padres indocumentados de residentes legales  (DAPA) .

El senador republicano John McCain dijo que el Supremo “ha reafirmado que las acciones unilaterales, que han marcado su mandato (el de Obama), no persistirán” .

Ken Paxton, el fiscal general de Texas, estado contra el que se dirimía el caso en el Supremo, aseguró que la decisión deja claro que “una persona, así sea el presidente, no puede cambiar unilateralmente la ley” .

El presidente estadounidense intentó promover una reforma migratoria integral que sacara de las sombras a 11 millones de inmigrantes indocumentados, algo que contó con el apoyo de republicanos en el Senado, pero acabó bloqueado por la mayoría republicana de la Cámara baja.

Uno de los senadores que apoyó un plan migratorio bipartidista, Marco Rubio, de Florida, consideró hoy que esta es “la decisión correcta. No importa qué solución se prefiera para solucionar nuestro roto sistema migratorio, se debe legislar con el Congreso” .

La oficiosa candidata demócrata a la Presidencia de EEUU, Hillary Clinton, afirmó que la división en el Supremo es “desgarradora”  y “podría separar a cinco millones de familias en riesgo de deportación” .

“Considero que el presidente Obama actuó de manera adecuada con su autoridad constitucional y legal al emitir la acciones ejecutivas de DAPA y DACA” , añadió Clinton en un comunicado.

La exsecretaria de Estado recordó también que parte del problema del rechazo a las medidas migratorias de la Casa Blanca se debe a que el Senado se sigue negando a ratificar el nominado para el noveno asiento del Supremo, vacante por la muerte de uno de los magistrados de inclinación conservadora.

 Obama descarta emitir más medidas

 El presidente de EEUU, Barack Obama, descartóel jueves volver a actuar por su cuenta para regular el sistema migratorio del país durante el tiempo que le queda en el poder y dijo que le corresponde actuar al Congreso, por lo que confió en que el tema cobre fuerza en la campaña para las elecciones de noviembre.

“No espero que haya más acciones ejecutivas que podamos tomar”  sobre inmigración, afirmó Obama en una conferencia de prensa luego de conocerse el fallo del Supremo, que empató en su decisión sobre las medidas migratorias emitidas por el mandatario y dejó en el limbo a casi cinco millones de inmigrantes indocumentados.

“Esta decisión rompe el corazón de millones de inmigrantes que han construido sus vidas aquí” , afirmó Obama en una declaración desde la sala de prensa de la Casa Blanca.

Corte Suprema mantiene bloqueo

La Corte Suprema de Estados Unidos mantuvo el jueves el bloqueo impuesto por una corte inferior a las medidas de alivio migratorio firmadas por el presidente Barack Obama en favor de entre cuatro y cinco millones de inmigrantes.

La discusión en la máxima corte estadounidense quedó empatada en cuatro votos a cuatro, y por lo tanto deja vigente una decisión que deja en un limbo jurídico a millones de inmigrantes, en un tema de particular sensibilidad en un año electoral.

 La Corte quedó con apenas ocho jueces en febrero de este año a raíz de la súbita muerte del juez conservador Antonin Scalia.

Paralizado por un Congreso hostil a una prometida reforma migratoria, Obama había anunciado en diciembre de 2014 un ambicioso paquete de decretos con medidas de alivio para millones de extranjeros en situación irregular.

Entre esas medidas se contemplaba una interrupción de las deportaciones y la extensión de los beneficios de un programa especial de regularización de la situación legal a los padres y madres de jóvenes que ya habían pasado por un proceso similar a partir del 2008.

Sin embargo, varios estados del país lograron en enero del 2015 que un tribunal de Texas bloqueara las medidas alegando que Obama se había excedido en sus atribuciones constitucionales al firmar los decretos.

El fallo de ese tribunal quedó confirmado este jueves por la Corte Suprema, al haber un empate en la votación de los ocho jueces.

 “El movimiento Donald J. Trump para Presidente, que estableció un récord en la campaña interna del partido Republicano al recibir casi 14 millones de votos, anunció esta jornada que Corey Lewandowski no trabajará más con la campaña” , dijo la vocero Hope Hicks al periódico.

Lewandowski, quien estuvo al frente de la campaña de Trump desde el inicio, ya había sido puesto recientemente a un costado en favor de operadores políticos más experimentados, de cara a las elecciones presidenciales del 8 de noviembre.

El asesor se había envuelto en diversas controversias durante la campaña, en particular una agria polémica con una periodista durante un acto de campaña de Trump, en marzo.

Su salida fue adelantada por el periódico “The New York Times”, que publicó en su edición digital que Lewandowski mantenía una relación “hostil”  con muchos de los periodistas que están cubriendo la campaña y que fue uno de los motivos por los que fue “despedido” .

Problemas con comité republicano

Una fuente anónima citada por el diario aseguró también que estaba teniendo problemas con algunos miembros del Comité Nacional Republicano  (RNC), y ahora la campaña busca centrarse en “unir”  a los republicanos para luchar contra la demócrata Hillary Clinton.

Para ello, según el “Times”, el equipo de Trump fichará a algunas caras nuevas para la siguiente fase de la campaña y quiere tener todos los cambios listos antes de la Convención Nacional Republicana, que se celebrará a finales de julio en Cleveland.

“Agradecemos a Corey su gran trabajo y dedicación y le deseamos lo mejor en el futuro” , añadió la portavoz de la campaña en el mismo comunicado.

El canal “ABC News” asegura que entre algunos asesores de Trump había “frustración”  por la falta de sintonía entre Lewandowski y el director de campaña, Paul Manafort, que fue contratado hace unos meses para limar asperezas con el aparato del Partido Republicano.

Al parecer, según el mismo canal, Lewandowski fue despedido durante un encuentro que se celebró esta mañana entre Trump y su equipo de asesores de campaña en las oficinas del magnate en Manhattan.

En la última semana, diversas fuentes próximas de Trump habían asegurado al “The New York Times” que el aspirante presidencial estaba interesado en reestructurar su campaña ante de la convención partidaria que se realizará en Cleveland, Ohio, del 18 al 21 del próximo mes.

Habrá que esperar el 31 de julio 2018 para que los dos planetas se crucen de nuevo a esta distancia, indicó la Nasa.

La distancia promedio entre la Tierra y Marte es de alrededor de 225 millones de kilómetros, pero, puesto que ambos planetas circulan en órbitas elípticas se acercan a un mínimo de 54.6 millones de km y se alejan a una distancia máxima de 402.3 millones de km en función de su posición. Sus órbitas también pueden ser desplazadas por la presencia de otros astros cercanos. Júpiter por ejemplo, el planeta más grande de nuestro sistema solar, influye sobre la órbita de Marte.

En el 2003 Marte cruzó a la Tierra a una distancia de solo 56,3 millones de km, la más corta en 60 mil años. Habrá que esperar el 2287 par que esto vuelva a ocurrir.

El planeta rojo aparece en el cielo como un gran punto luminoso y seguirá haciéndolo hasta mediados de junio, cuando su intensidad comenzará a disminuir.

Esta observación espectacular de Marte que se puede apreciar con un telescopio o a simple vista se produce solo una o dos veces cada 15 o 17 años, precisó la Nasa.

  Golpe en plena campaña electoral

 
Se trata de un severo golpe a la ex Secretaria de Estado, quien se encuentra en plena campaña por la nominación por el Partido demócrata para las elecciones presidenciales de noviembre.
 
En esa disputa, Clinton enfrenta una dura competición interna con el senador Bernie Sanders.
 
De cara a la elección presidencial, los sondeos muestran que la ventaja que Clinton tenía sobre el probable candidato republicano, el millonario Donald Trump, se esfumó, y una de esas encuestas ya coloca al polémico empresario por delante en las preferencias.
 
El escándalo sobre los correos de Clinton estalló en marzo de 2015, cuando se reveló que había utilizado de forma exclusiva un servidor privado ligado a su familia, en vez del sistema de correos electrónicos del departamento de Estado.
 

Fragilidades sistémicas y duraderas

 
La investigación interna del departamento de Estado se concentró en los procedimientos seguidos en los últimos 20 años por los Secretarios de esa cartera en el cuidado de la seguridad en sus comunicaciones oficiales y el archivo de los documentos.
 
En ese sentido, el informe reservó cuestionamientos para el secretario Colin Powell  (2001-2005) , ya que durante su gestión el departamento de Estado introdujo un nuevo sistema seguro de correos electrónicos, sistema que está vigente hasta la actualidad.
 
Sin embargo, apunta el informe, Powell insistió en la utilización de una cuenta particular de correo electrónico.
 
En tanto, los auditores no hallaron mayores problemas durante la gestión de su sucesora, Condolezza Rice  (2005-2009) .
 
La investigación, sin embargo, pudo determinar que la sección especial sobre tecnología en el departamento de Estado comenzó a hacer circular alertas internos sobre los riesgos cibernéticos desde 2004.
 
Aunque inicialmente esos alertas se referían principalmente a la instalación de programas no autorizados y uso de dispositivos USB, más adelante se concentró en el uso de teléfonos celulares.
 
Fue precisamente el deseo de tener acceso a sus correos en un teléfono celular lo que llevó a Clinton a utilizar su servidor privado en vez de los dispositivos autorizados por el departamento de Estado.
 
En particular, el informe destacó un memorando interno distribuido en marzo de 2011 que urgía a los funcionarios del departamento de Estado a “minimizar el uso de correos personales para asuntos oficiales” .
 
En general, concluyó el informe, se verificó la existencia de “debilidades sistémicas y duraderas en los datos electrónicos y las comunicaciones”  del Departamento.

El quiebre financiero de la Comisión, órgano autónomo de la Organización de Estados Americanos  (OEA) , pone en peligro a 40% de su personal, cuyos contratos vencen a finales de julio, sin recursos para renovarlos.

El organismo defensor de los derechos humanos en el hemisferio deberá también suspender las visitas a los países previstas para este año, al igual que los periodos de audiencias de julio y octubre, donde los comisionados escuchan a representantes de los países y víctimas u organizaciones civiles sobre el estado de los derechos humanos en la región.

Atravesamos una grave crisis financiera que pone en riesgo nuestro funcionamiento #CIDHenCrsis pic.twitter.com/QfNdIRbv6K

— CIDH (@CIDH) May 23, 2016

La “alarmante”  y “catastrófica”  situación agudizará aún más el retraso procesal de los casos de abusos de derechos humanos que analiza el organismo, que llamó a los 34 países integrantes de la OEA, países observadores y organizaciones “a realizar aportes financieros urgentes y de libre disposición”  para revertir la situación.

La CIDH obtiene parte de sus recursos por medio de la OEA, que le destina 6% de su presupuesto: unos US$4.8 millones en el 2015 para un organismo que requiere seis veces esa cifra, según un plan preparado por la secretaría ejecutiva.

Otros recursos provienen de donaciones, pero se han reducido: la Unión Europea desvió el año pasado dos millones de dólares de la Comisión a otras iniciativas, a medida que ha debido atender otras crisis más cercanas como la situación de los refugiados o el conflicto en Siria.

Algunos países latinoamericanos entregaron fondos adicionales, pero solo alcanzan US$214 mil.

“Nuestro trabajo está en riesgo en función de la situación financiera”, dijo en abril el presidente de la CIDH, James Cavallaro.

40% menos de personal es 40% menos de acceso a justicia internacional #CIDHenCrisis pic.twitter.com/62t4jhfbYQ

— CIDH (@CIDH) May 23, 2016

En la misma encuesta del mes pasado, la ex secretaria de Estado aventajaba al magnate de bienes raíces por 10 puntos porcentuales.

Trump se convirtió en el virtual candidato presidencial republicano cuando el último de sus rivales partidarios abandonó a principios de este mes la carrera ante la arrolladora ventaja del empresario.

El Partido Republicano celebrará a fines de julio su convención en Cleveland para proclamar a su candidato presidencial en las elecciones de noviembre.

Clinton y Sanders, en tanto, siguen enfrascados en la liza interna por la candidatura, aunque la ex primera dama ostenta una sólida ventaja en el número de delegados sobre el senador por Vermont, al parecer suficiente para adjudicarse la nominación en la convención demócrata, que tendrá lugar en julio en Filadelfia.

 Antes, las autoridades contaban a las mujeres embarazadas que tenían tanto los síntomas, como pruebas positivas del virus.      

En un cambio anunciado el viernes, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades  (CDC, en inglés) contarán a todas las mujeres que dieron positivo del virus, tengan o no tengan síntomas.       

Hay ahora 157 mujeres embarazadas infectadas con el virus del zika en los 50 estados del país comparado con 48 la semana pasada.       

La agencia antes temía que la prueba era susceptible a detectar falsamente el zika debido a la existencia de un virus similar.       

El zika puede causar un defecto congénito en el cual los bebés nacen con una cabeza anormalmente pequeña.  

Las autoridades indicaron que las mujeres han contraído el virus tras haber viajado a zonas donde el zika está presente o a través de contacto sexual.

Los CDC han emitido una alerta de viaje que recomienda no viajar a la zona afectada a las mujeres embarazadas, debido al alto riesgo de que el feto sufra de complicaciones serias, como microcefalia.

El virus del Zika circula en unos 50 países, la mayoría en Latinoamérica, y entre ellos territorios estadounidenses como el Estado libre Asociado de Puerto Rico, las islas Vírgenes y la Samoa Estadounidense.

“El presidente realizará una visita histórica a Hiroshima, con el primer ministro (Shinzo) Abe, para subrayar su compromiso con la paz y la seguridad en un mundo sin armas nucleares”, indicó la Casa Blanca.

Hace ya meses que los rumores sobre la visita del presidente -y Premio Nobel de la paz- circulaban en Japón y Estados Unidos, y se habían intensificado hace algunas semanas cuando el secretario de Estado, John Kerry, visitó el lugar.

“Jamás olvidaré las imágenes” expuestas, que “revuelven el estómago”, había dicho Kerry el 11 de abril tras su visita al museo de la ciudad mártir, donde se ofrece un testimonio conmovedor del desastre nuclear que devastó Hiroshima.

Mientras, en un artículo en la plataforma de blogs Medium, el asesor adjunto de seguridad nacional de Obama, Ben Rhodes, afirma que la Casa Blanca cree que es “el momento adecuado”  para una visita del presidente a Hiroshima y a su Parque de la Paz, dedicado a las víctimas de la bomba atómica.

Hiroshima fue el objetivo del primer bombardeo atómico de la historia, llevado a cabo por aviones estadounidenses el 6 de agosto de 1945.

Además del de Hiroshima, Estados Unidos lanzó una segunda bomba atómica sobre la ciudad de Nagasaki, en el suroeste del archipiélago japonés, el 9 de agosto de 1945, que forzó la capitulación de Japón seis días después y puso fin a la Segunda Guerra Mundial.

La mayoría de los japoneses  (un 70 %) quieren que Obama visite Hiroshima, según una encuesta realizada por la cadena de televisión pública japonesa NHK difundida hoy.

Obama visitará del 21 al 28 de mayo Vietnam y Japón, donde asistirá a la cumbre de países del G7 que tendrá lugar los días 26 y 27 de mayo en el parque natural Ise-Shima.

El 6 de agosto de 1945 a las 08.15, el bombardero estadounidense “Enola Gay” lanzó una bomba atómica sobre la ciudad. Al menos 140 mil personas murieron en el acto o como consecuencia de la radiación y quemaduras.

Además de esta histórica visita, Obama participará en Japón de una reunión del G7 en la ciudad de Ise-Shima. Llegará al país procedente de Vietnam, donde tiene previsto permanecer unos días.

“Peligro público”

Clinton no se privó de todas maneras de reiterar ciertas críticas frontales a su rival, al que calificó de “peligro público”.
Este nuevo terreno de enfrentamiento personal, propicio a los golpes bajos, es sin embargo un ejemplo de la estrategia adoptada por Trump para ganarse el voto femenino, que desconfía de un político conocido por sus declaraciones misóginas.
Trump pretende dejar mal parada a la casi segura postulante demócrata ante las mujeres, presentándola como insensible a sus sufrimientos, pero también desgastar la imagen de la exjefa de la diplomacia estadounidense, asociándola directamente al escándalo del caso Monica Lewinsky, que le valió a Bill Clinton un juicio político en el Congreso que finalmente pudo sortear.
No es la primera vez que insinúa que las amantes de Bill Clinton han sufrido por la actitud de Hillary, pero el multimillonario empresario parece intentar convertir al tema en argumento de campaña.

Con la mano tendida

Aun así, su gusto por los ataques personales, un recurso que utilizó exitosamente durante las primarias republicanas contra “el debilucho Jeb”, “el pequeño Marco” y “el mentiroso Ted” (por Jeb Bush, Marco Rubio y Ted Cruz), y que ahora emplea contra Hillary Clinton, parece ser una segunda piel de Trump.

 
 
El listado no establece un orden de preferencia, e incluye a personalidades como la heroína transgénero Caitlyn Jenner, el actor Leonardo di Caprio, o la directora gerente del Fondo Monetario Internacional  (FMI) , Christine Lagarde.
 
En la lista, el rockero Bono escribe sobre el secretario de Estado John Kerry, y el vicepresidente estadounidense Joe Biden es responsable por el elogio al papa Francisco.
 
Singer escribió que Macri se propone “reintegrar a Argentina a la economía global en busca de inversiones privadas externas. Y ha tomado medidas para poner punto final a un default de 15 años que mantuvo al país en el exilio económico desde 2001” .
 
La acción más importante adoptada por Macri en este sentido fue aceptar negociar con un grupo de fondos especulativos que se negaron a sumarse a las reestructuras de la deuda argentina y optaron por un interminable litigio en cortes estadounidenses.
 
El más importante de esos grupos especulativos que mantuvieron la batalla legal contra Argentina fue NML Capital, una subsidiaria de Elliot Management Corp., fundada y presidida por el propio Singer, y especializada en la compra de títulos de deuda de países en crisis.
 
Por los acuerdos impulsados por Macri, Argentina se comprometió a pagar  cuatro mil 653 millones de dólares a NML Capital y Aurelius, los dos principales litigantes.
 
En su elogio a Macri, Singer escribió que el presidente argentino “aún tiene tareas importantes por delante, incluyendo controlar la inflación. Pero si él cumple sus promesas, finalmente Argentina será capaz de hacer lo mismo” .
 
Singer apuntó que Argentina es un país “rico en recursos naturales y capital humano, pero su progreso económico ha sido perjudicado por la ineptitud y corrupción de sus líderes” .
 
La lista de “Time” sobre las cien personalidades más influyentes del mundo en 2016 incluye también, en la sección de “líderes” , a Barack Obama, Hillary Clinton, Bernie Sanders, Franois Hollande, Donald Trump o Kim Jong-un, el dictador norcoreano.
 
Entre los latinoamericanos, además de Macri la lista incluye al papa Francisco  (el sacerdote argentino Jorge Bergoglio) , los mexicanos Gael García Bernal  (actor) y Alejandro González Iñárritu  (director) , y el juez brasileño Sergio Moro.

 Las autoridades “abrieron una investigación penal sobre los hechos a los cuales se refieren los Panama Papers” , escribió Preet Bharara en un correo dirigido al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación  (ICIJ) , que contribuyó a la publicación de esta filtración masiva de documentos.

    La publicación de los “Panama Papers” papeles de Panamá causó una onda expansiva de alcance mundial que condujo a la apertura de investigaciones en numerosos países y llevó a dimitir al primer ministro de Islandia y a un ministro español.

Como reacción al escándalo, que por el momento salpicó a pocos estadounidenses conocidos, el presidente de Estados Unidos Barack Obama manifestó a principios de abril que la evasión de impuestos, legal o ilegal, era un “problema mundial” .

En la carta fechada el 4 de abril, es decir, al día siguiente de las primeras revelaciones de los “Panama Papers”, Bharara, uno de los fiscales más temidos en Wall Street, no especifica los hechos a los que apunta la investigación, pero pide hablar “lo más rápido posible ” con uno de los representantes del ICIJ.

El escándalo de los papeles abarca más de 11,5 millones de documentos del bufete panameño Mossack Fonseca, especializado en la gestión de capitales en paraísos fiscales, y afecta a más de 140 políticos y altos funcionarios de todo el planeta, entre ellos varios jefes o ex jefes de Estado, o a sus familiares.

Cuando el escándalo estalló a comienzos de abril, el presidente de EE.UU., Barack Obama, alertó contra el “gran problema global”  de la evasión de impuestos.

Según Obama, muchas de las operaciones en paraísos fiscales que aparecen en los papeles de Panamá son “legales”  y ese es “precisamente el problema” .

Mientras, el Fondo Monetario Internacional  (FMI) , el Banco Mundial  (BM) , la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico  (OCDE) y la ONU han creado una plataforma para intensificar su cooperación en la lucha contra la evasión fiscal.

Durante la asamblea de primavera del FMI y el BM de la pasada semana, los líderes participantes reconocieron la urgencia de aumentar la coordinación internacional en esta materia.

Además, el G20  (países emergentes y avanzados) incluyó en su comunicado final, tras la reunión ministerial que celebró durante la reunión, la necesidad de revelar y compartir la identidad de los propietarios reales de sociedades en paraísos fiscales.

Por primera vez desde febrero, Trump parte debajo en las encuestas y a la defensiva, y es su principal rival, el senador ultraconservador Ted Cruz el favorito en este estado lechero. En la mira de Cruz está estropear la marcha triunfal del multimillonario a la nominación en la convención partidista de julio.

Pero si Trump, que cabalga sobre una ola de rabia contra el status quo y la clase política, arranca una sorpresiva victoria en Wisconsin podría sofocar las aspiraciones de Cruz, hijo de un inmigrante cubano.

“Si nos va bien aquí, gente, esto se termina” , afirmó Trump en un evento realizado el lunes en la localidad de La Crosse, al oeste del estado.

Al igual que Trump, Clinton no es la favorita entre los demócratas en Wisconsin, donde se mide frente al ascendente senador Bernie Sanders, quien ha ganado cinco de las últimas seis primarias.

Pero abril luce promisorio para la exsecretaria de Estado, que marcha con una ventaja de dos dígitos sobre Sanders en Nueva York -estado por donde fue senadora-, que vota el 19 de abril, y en Pensilvania, que va a las urnas una semana después.

Trump, el magnate inmobiliario de 69 años, también lidera los sondeos en esos dos estados, de modo que Wisconsin luce como una batalla determinante para las fuerzas antiTrump.

Para Cruz “es una victoria muy importante. Para Trump, no es una derrota crítica” , dijo a la  AFP  Timothy Hagle, profesor de la Universidad de Iowa.
    

“Él es justo”

Pero Trump ha tenido una semana difícil, con su halo de invencibilidad afectado por una vez por los escándalos: sus recientes y polémicos comentarios en contra del aborto, sobre la esposa de Cruz y contra una periodista que denunció haber sido agredida por el director de campaña del empresario, le han alienado aún más el apoyo de las mujeres, según las encuestas.

En desventaja en Wisconsin, el magnate recorre el estado de un lado a otro, y este lunes se le unió en Milwaukee su esposa Melania, una exmodelo nacida en Eslovenia, en una rara aparición: un aparente intento de reflotar su apoyo entre las mujeres.

“Él es justo” , dijo Melania Trump, de 45 años.

El ganador de la primaria republicana de Wisconsin se embolsará la mayoría de los 42 delegados en disputa. Una victoria sería un importante impulso para la campaña de Cruz, aunque sus posibilidades matemáticas de alcanzar a Trump son muy reducidas.

Por el momento, Trump acumula 739 delegados, Cruz tiene 466 y el tercer aspirante, el gobernador de Ohio, John Kasich, marcha con 145, según CNN. Para lograr la nominación republicana un candidato debe alcanzar el número mágico de 1.237 delegados.

La dirigencia republicana, horrorizada por Trump, en forma y fondo, actúa para evitar que el millonario obtenga el número suficiente de delegados para garantizar su candidatura. Ese escenario forzaría una negociación en la convención nacional partidista en julio.

Pero Trump redundó en sus advertencias al partido Republicano de respetar su liderazgo durante la convención nacional, que podría deparar en numerosas votaciones y cambios de lealtades si ningún aspirante llega con 1.237 delegados.

 “Mis ojos están bien abiertos” , advirtió Trump el lunes.

Por su lado, Clinton pasó el domingo y la mañana del lunes en Nueva York, y solo regresó a Wisconsin la noche del lunes, una posible señal de cómo vislumbra sus posibilidades el martes.

Clinton y Sanders se repartirán de manera proporcional los 96 delegados en disputa.

“Entre ustedes y yo, no quiero poner a Hillary Clinton más nerviosa de lo que ya está” , bromeó Sanders ante sus seguidores en Janesville. “Ya está bajo mucha presión” , dijo.

“Así que no le digan esto, pero yo creo que ganamos aquí, ganamos en Nueva York, estamos en nuestra ruta hacia la Casa blanca” , añadió el senador.

No obstante, Clinton mantiene una ventaja aún sustantiva: 1.742 delegados frente a 1.051 de Sanders, incluyendo a los “superdelegados” , funcionarios partidarios y legisladores que tienen asegurado su derecho a votar en la convención.

Esta semana repartió 11.5 millones de documentos compilados entre más de un centenar de periódicos que exponen negocios secretos transfronterizos  (offshore) realizados por allegados a poderosos líderes mundiales y celebridades deportivas y del show business.

En términos de volumen, “los Panama Papers son probablemente la mayor filtración de información confidencial de la historia” , según ICIJ.

Los documentos, que involucran a unas 214.000 empresas offshore, provienen del estudio jurídico Mossack Fonseca, con sede en Panamá y oficinas en más de 35 países.

Están implicadas en ellos al menos 140 personas relacionadas con personalidades mundiales, desde asistentes del presidente ruso Vladimir Putin a familiares del mandatario chino Xi Jinping, celebridades deportivas y estrellas de cine.

Fundado en 1997 por el periodista estadounidense Chuck Lewis y con sede de bajo perfil en Washington, el ICIJ es una organización sin fines de lucro, con una reducida dotación de colaboradores, financiada por fundaciones y donaciones privadas, según su sitio web, icij.org.

El ICIJ es dirigido actualmente por el periodista australiano Gerard Ryle, quien emigró a Estados Unidos en 2011 tras recibir 2.5 millones de archivos digitales, un tesoro que derivó en datos sobre 120.000 empresas domiciliadas en paraísos fiscales, en las que estarían implicadas unas 130.000 personas.

Siguiendo el modelo de WikiLeaks, el sitio que ganó notoriedad mundial publicando millones de cables diplomáticos filtrados, ICIJ se basó en respetados medios de prensa internacionales, como Le Monde, The South China Morning Post, la BBC, el Washington Post, Folha de Sao Paulo y el Sueddeutsche Zeitung para clasificar la información.

“La globalización y el desarrollo imponen una extraordinaria presión sobre las sociedades humanas, que implican amenazas sin precedentes por parte de industrias contaminantes, redes transnacionales del crimen, estados paria y acciones de poderosas figuras en los negocios y el gobierno” , advierte el ICIJ en su sitio web.

Sus equipos lograron exponer operaciones de “contrabando por parte de compañías multinacionales del tabaco y grupos del crimen organizado, investigaron asociaciones militares privadas, compañías (que trabajan con) asbestos y lobistas en (el sector del) cambio climático, innovando con la publicación de detalles sobre contratos para la guerra en Irak y Afganistán” , agrega.

En abril del 2013, el ICIJ subió a internet una guía “whos who”  de individuos y entidades que ocultaban su dinero en paraísos fiscales, describiendo la primicia como “probablemente la mayor colaboración periodística internacional de la historia”  hasta ese momento.

“Offshore leaks”  expuso la identidad de miles de titulares de cuentas en paraísos fiscales. Entre ellos estaba la familia del presidente de Azerbayán, Ilham Aliyev; el tesorero de la campaña electoral del 2012 de Franois Hollande, Jean-Jacques Augier, y la esposa de Igor Shuvalov, un hombre de negocios cercano al presidente ruso, Vladimir Putin.

En enero del 2014, el ICIJ registró otra primicia, con revelaciones de que la élite china también estaba depositando su dinero en cuentas en paraísos fiscales.

En noviembre del 2014, el consorcio reveló “LuxLeaks” , filtrando documentos que mostraban que cientos de las mayores empresas mundiales, incluyendo AIG, Amazon, Apple, IKEA, Pepsi y Verizon habían alcanzado un acuerdo con Luxemburgo para evadir miles de millones de dólares en impuestos.

Finalmente, en febrero del 2015, el ICIJ hizo público “SwissLeaks” , revelando un esquema que habría beneficiado a clientes de la sucursal suiza del gigante bancario HSBC para evadir impuestos en cuentas por 119 mil millones de dólares.

El procedimiento fue revelado en base a archivos robados en el 2007 por un empleado que contenían información sobre más de cien mil clientes.

Kirby reconoció que “nadie esperaba”  que el restablecimiento de las relaciones entre EE.UU. y Cuba fuese a ser “lineal, fácil o rápido” .

“Hemos reconocido que todavía hay diferencias, los derechos humanos son una de ellas (…). Pero creemos que el modo de solucionarlas es teniendo diálogo” , agregó.

El funcionario estadounidense comentaba así el artículo de Fidel Castro publicado hoy en los medios oficiales de la isla titulado “Hermano Obama” , y en el que asegura que Cuba no necesita que “el imperio”  le regale nada.

El antiguo líder cubano, de 89 años y retirado del poder en 2006, analiza en su “reflexión”  el discurso del presidente Obama, ofrecido el pasado martes al pueblo cubano durante su visita a la isla, la primera de un mandatario estadounidense en más de ocho décadas.

EE.UU. y Cuba reabrieron sus respectivas embajadas en julio pasado dentro del proceso de normalización de relaciones iniciado en diciembre de 2014 por Obama y Raúl Castro, presidente cubano y hermano de Fidel.

Cuba no necesita que EE. UU. “nos regale nada”

El expresidente cubano Fidel Castro afirmó que pese a la reciente visita de Barack Obama, la isla no necesita que Estados Unidos “nos regale nada”  ni olvidará su pasada confrontación con Washington.

“No necesitamos que el imperio nos regale nada” , señaló Castro en un artículo publicado este lunes en el diario oficial Granma titulado “El hermano Obama” , una semana después de la histórica visita del mandatario estadounidense.

Castro, que cumplirá 90 años en agosto y gobernó Cuba durante 48 años hasta el 2006, señaló que Obama empleó “las palabras más almibaradas”  en ese discurso.

El antiguo líder cubano, analiza en su “reflexión”  el discurso que el presidente de EE.UU., Barack Obama, ofreció el  martes recién pasadoal pueblo cubano durante su visita a la isla, la primera de un mandatario estadounidense a la Cuba revolucionaria.

Reflexiones de Fidel

El artículo del expresidente, entre los conocidos como “reflexiones de Fidel” , está fechado a las 10.27 de la noche del 27 de marzo, ha sido divulgado esta mañana en los medios oficiales de la isla y en él desgrana aspectos de las palabras de Obama el pasado martes desde el Gran Teatro de La Habana.

Según él, “un diluvio de conceptos enteramente novedosos”  entraron en la mente de los cubanos que le escuchaban cuando éste afirmó que su visita a Cuba tenía el propósito dejar atrás la Guerra Fría en las Américas y de extender una “mano de amistad”  al pueblo cubano.

Castro recuerda la Invasión de Bahía de Cochinos, cuando en 1961 “una fuerza mercenaria con cañones e infantería blindada, equipada con aviones, fue entrenada y acompañada por buques de guerra y portaaviones de Estados Unidos, atacando por sorpresa a nuestro país” .

“Nada podrá justificar aquel alevoso ataque que costó a nuestro país cientos de bajas entre muertos y heridos. De la brigada de asalto proyanki, en ninguna parte consta que se hubiese podido evacuar un solo mercenario” , rememora Fidel Castro, sobre aquel acontecimiento que profundizó la división entre EEUU y la Cuba Revolucionaria.

“Se supone que cada uno de nosotros corría el riesgo de un infarto al escuchar estas palabras del presidente de Estados Unidos”, señaló Castro con ironía, recordando el embargo impuesto por Washington en 1962 y su respaldo a acciones violentas contra el gobierno de la isla.

“Nadie se haga la ilusión de que el pueblo de este noble y abnegado país renunciará a la gloria y los derechos, y a la riqueza espiritual que ha ganado con el desarrollo de la educación, la ciencia y la cultura” , reafirmó el histórico líder cubano, quien se alejó del poder hace 10 años debido a una grave crisis de salud y fue sustituido en la presidencia por su hermano Raúl Castro.

El exmandatario cubano también critica que en las la declaraciones de Obama sobre el origen mestizo tanto de Cuba como de EE.UU., no mencionara que “la discriminación racial fue barrida por la Revolución” , que aprobó “el retiro y el salario de todos los cubanos”  antes de que el presidente estadounidense “cumpliera diez años” .

“La odiosa costumbre burguesa y racista de contratar esbirros para que los ciudadanos negros fuesen expulsados de centros de recreación fue barrida por la Revolución Cubana” , afirma Castro, quien recuerda que la solidaridad cubana también libró esa lucha contra el racismo en Angola y otros pueblos de África. 

“No necesitamos que el imperio nos regale nada. Nuestros esfuerzos serán legales y pacíficos, porque es nuestro compromiso con la paz y la fraternidad de todos los seres humanos que vivimos en este planeta” , dijo el ex líder cubano.

El domingo, las cadenas de televisión dieron por ganador a Sanders en Washington con el 72.1% de los votos contra el 27.7% que alcanzó Clinton. Y en Alaska, el senador de Vermont obtuvo el 79.2%, aunque este último territorio sólo aporta 16 delegados para la convención partidaria en la que se decidirá el candidato demócrata que concurre a las elecciones presidenciales.

Según NBC News y otros medios, Sanders obtendría el 71% de los votos en el caucus de Hawái  (25 delegados), contra el 29% logrado por Clinton.

En particular, la victoria en Washington era considerada esencial por el comité de campaña de Sanders, porque otorga mayor número de delegados  (101) a la convención partidaria y el senador necesita reducir la desventaja que lo separa de Clinton en este rubro.

Gracias a las tres victorias consecutivas del sábado, Bernie Sanders, se mantiene en la carrera aunque sigue claramente distanciado por Hillary Clinton.

Hasta el sábado, Clinton contaba con el voto de mil 711 delegados, incluyendo en esa cuenta a los “superdelegados”, funcionarios partidarios y legisladores que tienen asegurado su derecho a votar en la convención.

En comparación, Sanders era apoyado por 952 delegados, según una estimación de la red CNN.

Washington, thank you for your huge support! It is hard for anybody to deny that our campaign has the momentum. https://t.co/WceryuCx6B

— Bernie Sanders (@BernieSanders) March 26, 2016

Un “momentum”  para Sanders

“¡Gracias Alaska! Juntos estamos enviando un mensaje de que este gobierno nos pertenece a todos”, escribió Sanders en Twitter.

“¡Washington, gracias por su apoyo enorme! Es difícil para cualquiera negar que nuestra campaña tiene su momentum”, expresó en otro mensaje.

“Estamos haciendo significativos avances (para cuestionar) el liderazgo de la Secretaria Clinton, y tenemos un camino hacia la victoria”, dijo el senador de Vermonyt más temprano el sábado en un discurso en Madison, en el estado de Wisconsin.

Según Sanders era previsible que su campaña tuviera “momentos difíciles políticamente en los estados del Sur del país. Se trata de una región muy conservadora en nuestro país”.

Sin embargo, “sabíamos que las cosas cambiarían una vez que la campaña se moviera hacia los estados del oeste del país”, expresó.

Como el partido Demócrata distribuye sus delegados en forma proporcional, Sanders precisaba vencer en primarias por un enorme margen para reducir su desventaja, ya que aún en la derrota, Clinton sigue sumando delegados para la convención partidaria, que se celebrará a fines de julio en Filadelfia para decidir el candidato a la presidencia del país.

Según un sondeo de RealClearPolitics, en los restantes estados con mayor distribución de delegados  (California, Nueva York y Pensilvania) Clinton tiene una ventaja que oscila entre los nueve puntos porcentuales  (entre los californianos) y 34 puntos  (entre los neoyorquinos).

Un simbolismo escondido

Sanders protagonizó un momento casi mágico el viernes último cuando un pájaro bajó sobre el escenario y se instaló sobre el atril, junto al micrófono que usaba para dirigirse a la multitud.

El senador interrumpió su discurso unos instantes mientras la multitud estallaba en una ovación. “Creo que debe de haber algún simbolismo en esto”, comentó en medio de carcajadas.

El candidato, quien plantea una revolución política en Estados Unidos, citó encuestas que lo señalan como holgado ganador si compite contra el republicano Donald Trump en las presidenciales de noviembre.

“Pensar en Trump en la Casa Blanca provoca extrañas reacciones (…), que generan náuseas y otros síntomas. Pero la buena noticia es que Donald Trump no será presidente de Estados Unidos”, afirmó.

Por su parte, Clinton esperaba obtener un resultado honroso en Washington, donde hizo campaña el martes con apoyo de su esposo, Bill, y su hija, Chelsea.

Washington no ofrece un público fácil a los Clinton: en el 2008, Barack Obama ganó holgadamente en ese estado a Hillary Clinton, y en 1992 Bill Clinton terminó cuarto allí.

Las próximas semanas serán relativamente más tranquilas en estas primarias. En abril habrá primarias en Wisconsin  (el 5) , Wyoming  (el 9) y Nueva York  (el 19) , antes de un nuevo “supermartes”  el día 26, con primarias en cinco estados.

“Mi prioridad número uno es desmontar el desastroso acuerdo con Irán”, dijo el aspirante favorito en las internas republicanas, en una conferencia ante el grupo de lobby pro-israelí estadounidense AIPAC  (Comité de Asuntos Públicos Israelo-estadounidense) .

“Este acuerdo es catastrófico para América, para Israel y para Medio Oriente”, insistió Trump, quien fustigó al presidente demócrata Barack Obama porque, con la firma de este acuerdo, “tal vez hizo la peor cosa que jamás haya podido ocurrirle a Israel” .

El acuerdo con Irán suscrito el pasado 14 de julio y que buscaba poner fin a las actividades nucleares de Teherán garantizando la naturaleza estrictamente civil de su programa, fue calificado como histórico por el gobierno de Obama y por su secretario de Estado, John Kerry.

El texto provocó tensiones de Washington con algunos de sus aliados históricos, entre ellos Israel pero también Arabia Saudita.

“Vamos a desmantelar la red mundial terrorista de Irán que es imponente y poderosa, pero no más poderosa que nosotros” , agregó en su intervención el favorito entre los aspirantes republicanos, que fue calurosamente aplaudido por el auditorio en varias ocasiones cuando se refirió a Irán y a Obama, que dejará la Casa Blanca el 20 de enero del 2017.

Irán siempre negó que buscara dotarse de un arma nuclear y asegura que sus misiles no están concebidos para llevar un arma de este tipo. Sin embargo, Estados Unidos y los países de la región, entre ellos las monarquías del Golfo e Israel “están preocupadas”  por las capacidades de Irán en materia de misiles balísticos.

Los pasados 8 y 9 de marzo Irán efectuó varias pruebas de misiles balísticos con carácter “disuasivo”, desatando críticas y condenas internacionales.

Lo critica

La precandidata demócrata a la Casa Blanca Hillary Clinton criticó el lunes al aspirante republicano Donald Trump por su posición “neutral”  ante el conflicto palestino-israelí y prometió, ante el mayor lobby judío del país, que la relación con Israel será una prioridad si llega a la Presidencia.

“No podemos ser neutrales cuando los cohetes caen sobre barrios residenciales, cuando los civiles son apuñalados en la calle, cuando los ataques suicidas se dirigen a inocentes. Algunas cosas no son negociables” , destacó Clinton, favorita para lograr la nominación demócrata para las elecciones presidenciales de noviembre en EE. UU.

“Necesitamos manos firmes, no un presidente que dice que es neutral el lunes, que está a favor de Israel el martes y quién sabe el miércoles”, añadió la exsecretaria de Estado en la conferencia anual del AIPAC, principal “lobby”  proisraelí del país norteamericano.

Con un marcado carácter conservador, todo lo que rodea la conferencia del AIPAC tiene siempre que ver con cálculos políticos  (todo candidato presidencial pasa por sus focos) , pero esa vertiente es más evidente este año por las elecciones presidenciales de noviembre.

Por eso, Clinton prometió en su intervención que una de las primeras decisiones que tomará como presidenta será invitar a la Casa Blanca al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, con quien el presidente de EE. UU., Barack Obama, ha mantenido una fría relación, especialmente por el pacto nuclear con Irán.

“Creo que habría disturbios. Creo que habría disturbios, represento a una cantidad enorme, millones de personas” , declaró el polémico multimillonario a la red de televisión CNN.

“Estamos por delante de todos (los otros candidatos). No creo que alguien pueda decir ahora que no somos capaces de conseguir (la nominación partidaria) automáticamente” , comentó el aspirante presidencial, quien el martes logró sólidas victorias en Illinois, Carolina del Norte y Florida.

El empresario, que nunca ocupó un cargo público, domina la campaña presidencial republicana apoyado en un estilo incendiario y una inesperada popularidad que atrae a millones de estadounidenses.

De acuerdo con Trump, sus seguidores están enfurecidos con un sistema político y económico que consideran que está diseñado para perjudicarlos.

Pero a pesar de su presencia constante en los noticieros y sus victorias electorales, diversos analistas señalan que Trump no logrará conseguir los 1.237 delegados necesarios para garantizar su nominación partidaria.

Esta situación necesariamente conducirá a un complicado proceso de negociaciones a puertas cerradas durante la convención republicana en Cleveland, Ohio, en que el escogido para representar el partido en las elecciones de noviembre podría ser otro aspirante.

“Por eso, si dicen mira, lo siento, pero te faltan cien votos, aunque al otro le falten 500 votos, creo que tendremos problemas nunca vistos antes. Pienso que podrían pasar cosas desagradables, realmente” , dijo a CNN.

Trump aseguró que él mismo no estaría “al frente de una cosa así, pero pienso realmente que podrían pasar cosas malas” .

El aspirante John Kasich, que el martes ganó la primaria en Ohio, emitió en la madrugada una nota oficial a los electores republicanos donde aseguró con todas las letras que ninguno de los candidatos en carrera conseguirá los mil 237 delegados y que era necesario unir al partido.

Cifras e inercia apuntan a candidaturas de Trump y Clinton

Al día siguiente de que se celebrasen importantes primarias en 5 estados, la matemática y la inercia apuntaban a candidaturas de Trump y Clinton para las elecciones presidenciales de Estados Unidos. La cúpula del partido republicano dudaba entre aceptar al empresario o unirse en una alternativa improbable.       

Hillary Clinton no tenía esa duda, y atacó a Trump el martes por la noche tras reforzar su posición contra su rival, Bernie Sanders, con una nueva hornada de victorias en las primarias demócratas.       

“Nuestro comandante en jefe debe ser capaz de defender nuestro país, no abochornarlo” . Dijo Clinton en un discurso que ignoró en gran parte a Sanders. “No podemos perder aquello que hizo grande a América en un principio” .       

Clinton se impuso en Florida, Illinois, Ohio y North Carolina, lo que la coloca en una buena posición para convertirse en la primera mujer que logra la candidatura a la presidencia de uno de los grandes partidos.

Por su parte, Trump, consolidó su condición de favorito republicano con victorias en Florida, North Carolina e Illinois, aunque perdió en Ohio ante el gobernador del estado, John Kasich.

El recuento de votos continuaba en Missouri, donde las carreras de ambos partidos estaban demasiado ajustadas como para anunciar un ganador.       

El senador por Florida Marco Rubio suspendió su otrora prometedora campaña tras una devastadora derrota en su estado natal que redujo el campo republicano a sólo tres aspirantes: Trump, Kasich y el senador por Texas Ted Cruz.       

Incluso antes de los resultados del martes, un grupo de conservadores había convocado una reunión para plantear formas de detener a Trump, como celebrar una convención competitiva del partido o unirse en apoyo a un tercer candidato.

Aunque no se ha identificado a ese tercer candidato, los asistentes a la reunión del jueves tenían previsto abordar problemas de acceso a las urnas, como el empleo de un tercer partido como vehículo o conseguir las firmas para una candidatura independiente.       

Una persona familiarizada con estos planes confirmó la reunión bajo condición de anonimato, porque no estaba autorizada a comentar el asunto de forma pública.       

Ni siquiera el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, republicano por Wisconsin, descartó la idea de ser reclutado por el partido en la convención.       

“¿La gente dice,  qué hay de la convención competitiva?” ’, comentó Ryan en una entrevista con CNBC. “Yo digo, bueno, hay mucha gente que se presenta a presidente. Veremos. ¿Quién sabe?” .       

Trayectoria realista

Más de la mitad de los delegados se han asignado en las seis semanas de primarias ya transcurridas, y Trump es el único aspirante republicano con una trayectoria realista hacia los mil 237 delegados necesarios para obtener la candidatura por la ruta tradicional.       

Kasich evitó un pleno de Trump al negarle el triunfo en Ohio.

Pero después de los resultados del martes, es matemáticamente imposible que el gobernador de Ohio obtenga una mayoría de delegados antes de la convención nacional republicana en Ohio.       

“Ningún candidato obtendrá  mil 237 delegados” , indicó el estratega jefe de Kasich, John Weaver, en un comunicado poselectoral. Weaver indicó que Kasich está bien posicionado para conseguir delegados en las próximas primarias, para fortalecer su posición de cara a una convención competitiva.       

Cruz está en mejor lugar que Kasich, pero también afronta un gran desafío en lo que a números se refiere, tras perder cuatro de cinco primarias el martes.

El senador de Texas tendría que hacerse aproximadamente con el 75% de los delegados que quedan por asignar para obtener una mayoría de delegados, según las estimaciones de Associated Press.       

Con Rubio fuera de la carrera, Cruz dijo que recibiría a los partidarios del senador por Florida “con los brazos abiertos” .

El combativo conservador intentó presentar la carrera republicana como una batalla a dos entre él mismo y Trump.       

En el bando demócrata, las victorias de Clinton fueron golpes para la campaña de Sanders y reforzaron el argumento de la ex secretaria de Estado de que ella es la mejor demócrata para enfrentarse al candidato republicano en las elecciones generales.

Su victoria en Ohio en especial fue un alivio para su campaña, después de la inesperada victoria de Sanders en Michigan la semana recién pasada.       

Buenos resultados

Clinton mantuvo sus buenos resultados entre votantes negros, un grupo clave para los demócratas en las elecciones generales.       

La aspirante tiene al menos 1.561 delegados contando a los súper delegados, cargos electos y líderes del partido libres de apoyar al candidato a su elección. Sanders tiene al menos 800. Obtener la candidatura demócrata requiere 2.383 delegados.       

La victoria de Trump en Florida elevó su total de delegados a 621. Cruz tiene 396 y Kasich 138. Rubio abandon la carrera con 168 delegados.       

Clinton se mostró más dispuesta que la cúpula republican a reconocer la probabilidad de una candidatura de Trump, al advertir a sus seguidores que el magnate neoyorquino ha trazado un “camino muy peligroso” para el país.      

Los votantes republicanos siguen respaldando las propuestas más polémicas de Trump. Dos tercios de los votantes en las primarias republicanas del martes dijeron apoyar un veto temporal a la entrada de musulmanes en Estados Unidos, según sondeos de salida.       

“Hay una gran indignación, créanme, hay una gran indignación” , dijo Trump sobre los votantes.

En total, las seis líneas del metro y sus 91 estaciones estarán cerradas el miércoles, específicamente desde la medianoche del martes hasta las 5 hora local del jueves.

La medida, excepcional e inédita en la capital estadounidense, fue tomada tras el incendio el lunes de un cable eléctrico, que paralizó parte de la red, sin provocar víctimas.

“Aunque el riesgo para el público es muy bajo, no puedo descartar una potencial amenaza de seguridad y por eso debemos tomar esta acción inmediatamente”, dijo Wiedefeld, reconociendo que la medida es “impopular”.

La medida busca evitar la repetición de un accidente fatal ocurrido el año pasado en la capital estadounidense.

Antecedente

En enero del 2015, una estación del metro de Washington se vio inundada de humo.

Aunque los autobuses funcionarán de manera normal el miércoles, y más unidades serán destinadas a las escuelas, el cierre del transporte subterráneo amenaza con causar interrupciones masivas en el transporte capitalino.

El jefe de la junta de WMATA, Jack Evans, reconoció que la decisión ocasionará “mucha congestión” .

“Pero la seguridad es lo más importante y debemos llegar al fondo de esto”, añadió.

El sistema de transporte de Washington, el más concurrido de Estados Unidos después de Nueva York, es utilizado por unos 700 mil viajeros diariamente, en Washington y los suburbios en Maryland y Virginia.

En medio de una gigantesca tormenta de nieve en enero, las autoridades tomaron la decisión de cerrar el sistema de trenes y autobuses por tres días, posiblemente el mayor cierre en el casi medio siglo de historia del metro de Washington.

Barrio tranquilo

Perecen 30 mil al año

Omar al-Shishani, conocido por su espesa barba roja, es considerado uno de los más importantes responsables militares del EI, si no el más encumbrado.

La fuente no pudo precisar si el dirigente yihadista había muerto en el ataque pero indicó que éste tuvo lugar “el 4 de marzo” en la zona de Chaddadé, un bastión yihadista del nordeste de Siria que el EI acababa de perder a manos de las Fuerzas Democráticas Sirias, aliadas a la coalición internacional.

El éxito de las operaciones de eliminación de militantes yihadistas es a menudo difícil de establecer con certeza por los servicios de inteligencia estadounidenses, que no tienen presencia en la zona.

La coalición intensificó sus ataques contra cuadros del EI desde el otoño boreal.

La toma de Chaddadé a fines de febrero fue saludada por el Pentágono como una victoria importante en la ruta hacia Raqa, la capital autoproclamada del EI.

Unos seis mil combatientes de las Fuerzas Democráticas Sirias, una alianza de grupos armados locales dominada por los kurdos, participaron en los combates.

Saboreando sus triunfos en las primarias de Luisiana (sur) y Kentucky (sureste), dos estados que otorgaron la mayor cantidad de delegados de la jornada, el magnate inmobiliario asumió el desafío.

“Quiero enfrentar solo a Ted”, dijo Trump durante una rueda de prensa en West Palm Beach, Florida, tras la publicación de los resultados, instando al resto de los aspirantes republicanos, el senador Marco Rubio y el gobernador de Ohio, John Kasich, quienes tienen un pobre desempeño, a abandonar la carrera.

“Eso será fácil”, añadió.

En el banco demócrata, el senador Bernie Sanders ganó los 'caucus' de Kansas y Nebraska, en el centro del país, triunfos importantes pero que no amenazan el liderazgo de Clinton, quien dio nuevos pasos hacia la nominación del partido al llevare la primaria de Luisiana.

La campaña de Sanders ha perdido fuerza luego de la abrumadora victoria de Clinton el pasado martes, cuando la exsecretaria de Estado ganó en siete de los 11 estados en liza.

Pero el senador de Vermont de 74 años no dio señales de abandonar la batalla y rápidamente lanzó un reimpulso a sus aspiraciones.

“Tenemos momentum, tenemos un camino hacia la victoria. Nuestra campaña apenas está comenzando”, escribió en un comunicado.
 
“Establishment muy infeliz”
 
Las votaciones del sábado se presentaban como una prueba para determinar si la cruzada emprendida la dirigencia republicana para frenar a Trump, liderada esta semana por Mitt Romney, el candidato presidencial del partido en 2012, está teniendo algún efecto en los votantes.

“El establishment está muy infeliz por la manera cómo van las cosas y lo puedo entender, yo fui parte del establishment. (…) Pero ahora no soy parte del establishment”, dijo Trump.

“Amo el partido republicano y amo a los conservadores”, añadió.

Retórica virulenta, falso conservadurismo y un discurso presuntamente cambiante: la élite del partido Republicano teme que una candidatura del magnate le entregue las elecciones de noviembre en bandeja de plata a Clinton o peor, sacuda para siempre los fundamentos del centenario partido de Abraham Lincoln.

Los votantes han, sin embargo, desconocido el mensaje: el millonario suma victorias en 12 de los 18 estados que ya realizaron elecciones internas, incluyendo Kentucky y Luisiana.

“Lo que estamos viendo es a los conservadores uniéndose, lo que estamos viendo es a los republicanos uniéndose (…) detrás de esta campaña”, añadió.

Cruz recibió un impulso adicional, cuando ganó una votación, simbólica pero significativa, en CPAC, la gran cita anual de los conservadores estadounidenses, cerca de Washington.

Trump causó resquemor entre los conservadores al cancelar su presentación el sábado en CPAC.

En cambio, el senador de origen cubano Marco Rubio, la apuesta más lógica para la dirigencia del partido, se ganó la ovación en la conferencia al predecir un espantoso futuro para los republicanos “si el movimiento conservador es secuestrado por alguien que no es conservador”, en clara alusión a Trump.

Pero a pesar de la escalada verbal, cada uno de los tres adversarios de Trump ha asegurado que lo apoyarán si consigue la nominación.

Momento de Rubio
 
En la mira están ahora las grandes batallas del 15 de marzo: cinco estados decisivos irán a las urnas, entre ellos el feudo de Rubio, Florida, bajo un esquema en el que el ganador se queda con todos los delegados y no de manera proporcional como hasta ahora.

Será el momento de la verdad para Rubio, que apenas ha ganado una primaria.

Antes, este domingo, habrá 'caucus' en Puerto Rico (republicanos) y Maine (demócratas).

Con los rivales de Trump convencidos en mantenerse hasta el final, existe la posibilidad de que ningún candidato obtenga los 1.237 delegados necesarios para obtener la nominación antes de la convención en julio.

Ello conduciría al escenario de una convención “negociada”, con posibilidades de que se produzca una tormenta si las figuras del establishment del partido intentan evitar que los delegados apoyen la candidatura de Trump.

Algo que el presidente del Partido Republicano, Reince Priebus, indicó que era “altamente improbable”.

Por el lado republicano están en juego 595 delegados, de los 1.237 necesarios para obtener la candidatura presidencial.

A las votaciones de hoy llegan como claros favoritos, según las encuestas, la ex secretaria de Estado Hillary Clinton por el lado demócrata y el magnate Donald Trump en la contienda republicana.

El rival de Clinton, el senador Bernie Sanders, votó a primera hora de la mañana en su ciudad, Burlington, en el estado de Vermont, acompañado de su mujer, Jane.

Sanders, quien cuenta con una victoria segura en Vermont y espera dar la sorpresa en otros estados como Massachusetts, Minesota o Colorado, se hizo fotos con algunas de las personas que acudieron a votar temprano al mismo lugar que él.

En declaraciones a los periodistas, Sanders dijo que, si la participación es alta, espera obtener buenos resultados en este supermartes.

Los dos partidos tendrán hoy resultados en 10 estados, mientras que los demócratas sabrán también los de Colorado.

Los republicanos de Colorado y Wyoming empiezan a votar hoy en sus caucus  (asambleas populares) , pero no tienen un voto de preferencia presidencial.

En Alaska solo votan los republicanos, en la Samoa Americana solo los demócratas y también votarán los estadounidenses en el extranjero que se identifican como demócratas.

Clinton, ahora con 544 delegados, parte como favorita gracias al voto de las minorías, sobre todo afroamericana, en los estados del sur, mientras que en la contienda republicana los sondeos anticipan victorias de Trump  (82 delegados en este momento) en la mayoría de las votaciones.

El senador Ted Cruz necesita ganar en su estado, Texas, y para el también senador Marco Rubio es fundamental obtener su primera victoria dentro del proceso de primarias si quiere convertirse en la alternativa a Trump.

Según una encuesta de la cadena NBC divulgada hoy, el apoyo a Trump entre los votantes republicanos registrados es del 40 % y casi dobla al de su más inmediato perseguidor, Rubio, que obtiene un 21 %, levemente por delante de Cruz  (18 %) .

Ese mismo sondeo, realizado a más de 30.000 adultos del 22 al 28 de febrero, sitúa a Clinton con una ventaja de 10 puntos sobre Sanders  (51 % frente al 41 %) .

Mientras, otra encuesta de la cadena CNN también difundida hoy señala que, en una hipotética elección general, en este momento tanto Clinton como Sanders ganarían si Trump fuera el candidato presidencial republicano.

Escenario desolador

En el caso de Trump, su favoritismo llega claramente acompañado de una crisis sin precedentes en el partido Republicano, fundado en 1854.

    Al igual que Trump, el tercer aspirante en discordia, el senador Ted Cruz, también es detestado por la dirección partidaria, pero su alternativa viable, el senador Marco Rubio, parece incapaz de achicar la distancia que lo separa del multimillonario.

    En ese cuadro, Rubio y Cruz pasaron a usar las mismas armas de Trump, y la campaña se transformó en un festival bizarro de insultos, golpes bajos y discursos que incluyen menciones a calzoncillos sucios, a la transpiración y alusiones a la confiabilidad de hombres con manos pequeñas.

    Fiel a su estilo, el lunes Trump simplemente ignoró la indignación generalizada por su negativa a rechazar el apoyo del Ku Klux Klan y su líder, David Duke, a su candidatura  (“aún no sé nada sobre él”, dijo) . En cambio, en un acto público criticó el “tono patético”  que usa Clinton en sus discursos.

    Asimismo, ridiculizó a Rubio por la forma en que transpiró durante el último debate, y afirmó que “no podemos tener este tipo de gente negociando con los chinos o con (el líder ruso Vladimir) Putin” .

    A medida que más y más pesos pesados republicanos manifiestan su apoyo a Rubio o a Cruz, más y más sube Trump en la disputa interna, una situación que deja al partido ante la necesidad de cuestionarse en qué momento será necesario aceptar su candidatura y alinearse detrás de él.

Cuadro menos turbulento

Entre los demócratas, la situación parece menos turbulenta, en especial después de la aplastante victoria de Clinton sobre Sanders en la primaria de Carolina del Sur.

    La ex primera dama había iniciado la campaña como favorita absoluta, pero los dos primeros capítulos de la interna  (en Iowa y New Hampshire) dejaron claro que esa ventaja podría esfumarse de un minuto a otro.

    Una fuerte campaña de críticas a Sanders en las últimas dos semanas y una importante victoria en Carolina del Sur parecieron devolver a Clinton el liderazgo y la autoconfianza previo de una jornada fundamental como la del supermartes.

    En un acto público realizado el domingo, Clinton incluso pareció dejar atrás la fase de críticas a Sanders para concentrarse en el futuro y una eventual disputa electoral con Trump.

    “Yo no creo que Estados Unidos haya dejado de ser grande. Pienso que debemos devolver a Estados Unidos su unidad” , dijo Clinton, en una directa referencia al lema de campaña de Trump, “Devolver a Estados Unidos su grandeza” .

    El sondeo de CNN/ORC halló que Clinton tiene a nivel nacional una ventaja de 55% a 38% sobre Sanders, aunque el promedio de todas las encuestas en esta coyuntura sugiere una ventaja de 47% a 42%, de acuerdo con el sitio web especializado RealPolitics.

    “Preciso que voten mañana (martes), y que traigan amigos y familiares a votar” , pidió Clinton a sus seguidores.

    Sanders admitió haber sido “aplastado”  en Carolina del Sur, donde el 86% de los electores demócratas negros optaron por Clinton, y su equipo de campaña concentró sus expectativas en estados como Massachusetts, Minnesota, Oklahoma y Colorado, así como Vermont, estado al que representa como senador.

    El descubrimiento, que corona esfuerzos de décadas, confirma una predicción efectuada por Albert Einstein en su teoría general de la relatividad de 1915.

    Estas ondas gravitacionales fueron detectadas en Estados Unidos el pasado 14 de septiembre por los instrumentos del observatorio Ligo  (Laser Interferometer Gravitational-wave Observatory) , que miden cada uno cuatro kilómetros.

    “Esta nueva mirada sobre la inmensidad celeste permitirá profundizar nuestra comprensión del cosmos y conducir a descubrimientos inesperados” , dijo Cordova.

    Las ondas gravitacionales son producidas por perturbaciones en la trama del espacio-tiempo por los efectos del desplazamiento de un objeto de enorme masa. Estas perturbaciones se desplazan a la velocidad de la luz en la forma de ondas y nada las detiene.

    Este fenómeno, adelantado por Einstein hace un siglo, suele ser representado como la deformación que ocurre cuando un peso reposa sobre una red. En este caso, la red representa el entramado espacio-tiempo.

    El físico Benot Mours, del CNRS, consideró que el descubrimiento era “histórico”  porque permite “verificar de forma directa una de las predicciones de la teoría general de la relatividad” .
    

Agujeros negros

Por este descubrimiento, los físicos han determinado que las ondas gravitacionales detectadas en septiembre nacieron en la última fracción de segundo antes de la fusión de dos agujeros negros, objetos celestes aún misteriosos que resultan del colapso gravitacional de enormes estrellas.

    La posibilidad de una colisión entre estos cuerpos había sido predicha por Einstein, pero el fenómeno jamás había sido observado.

    El análisis de los datos permitió determinar que esos dos agujeros negros se fusionaron hace unos mil 300 millones de años. Cada uno de ellos era entre 29 y 36 veces mayores que el Sol.

    La comparación de los momentos de llegada de las ondas gravitacionales a los dos detectores Ligo  (7.1 milisegundos de diferencia) distantes tres mil kilómetros uno del otro, y el estudio de las características de las señales medidas, confirmaron la detección.

    Los científicos apuntan que la fuente de las ondas estuvo probablemente en el hemisferio sur del cielo, pero un mayor número de detectores habría permitido establecer una localización más precisa.

    “Las ondas gravitacionales pueden ser aún más revolucionarias de lo que ha sido el telescopio, porque son diferentes de las fuentes luminosas” , consideró el astrofísico David Shoemaker, responsable por Ligo en el Instituto de Tecnología de Massachussetts  (MIT) . “Este descubrimiento genera entusiasmo para la física y es muy prometedor para la astrofísica y la astronomía” .

    Así, será posible obtener señales provenientes de diferentes cuerpos de enorme masa como los agujeros negros y las estrellas de neutrones, dijo a la  AFP .

    “Las primeras aplicaciones que vemos ahora son para los agujeros negros, porque no emiten luz y no los podríamos ver sin las ondas gravitacionales” , destacó, para añadir que por el momento se ignora cómo crecen estos objetos, que se hallan en el centro de casi todas las galaxias.

Explorar el Universo

Por ello, “las ondas gravitacionales pueden ayudar a explicar la formación de las galaxias” , dijo Shoemaker.

    “La humanidad posee ahora otra herramienta para explorar el Universo” , añadió Tuck Stebbins, jefe del laboratorio de astrofísica gravitacional del centro Goddard, de la Nasa.

    “La gravedad es la fuerza que controla el Universo y el hecho de poder ver sus radiaciones nos permite observar los fenómenos más violentos y fundamentales del cosmos, que de otra forma son imposibles de observar” , dijo Stebbins a la  AFP .

    El hecho de poder detectar estas ondas que viajan sin perturbación por millones de años torna posible remontarse al primer milisegundo del llamado Big Bang.

    Una prueba indirecta de la existencia de las ondas gravitacionales había sido producida por el descubrimiento, en 1974, de un púlsar y de una estrella de neutrones que rotaban una en torno de la otra a alta velocidad. Russell Hulse y Joseph Taylor ganaron el premio Nobel de Física de 1993 por este hallazgo.

    Uno de los dos detectores de ondas gravitacionales del proyecto Ligo se encuentra en Livingston, en el sureño estado de Luisiana, y el otro está en Hanford, en el estado de Washington  (noroeste) . Ambos son equipados con interferómetros, que miden interferencias y permiten capturas extraordinariamente precisas de diversos tipos de ondas.

    Este equipo trabaja en estrecha colaboración con el equipo franco-italiano Virgo, situado cerca de Pisa, en Italia, que deberá estar plenamente operativo hacia fines de año. Tanto Ligo como Virgo se han equipado recientemente con instrumentos de medición más modernos y precisos.

    El descubrimiento de las ondas gravitacionales es publicado en la revista estadounidense Physical Review Letters.

La ocupación comenzó el pasado 2 de enero, cuando un grupo de milicianos armados tomó un edificio de la reserva natural de Malheur en Oregón como parte de una protesta en apoyo a dos rancheros condenados por realizar quemas sin permiso en un terreno rural del Gobierno.

Pronto se les unieron personas de todo el país, pero el pasado 26 de enero, el líder de los amotinados, Ammon Bundy, fue detenido por agentes federales y pidió a sus seguidores que abandonasen el lugar.

Según el diario local The Oregonian, las cuatro personas que siguen en el refugio son David Fry, de Ohio; Jeff Banta, de Elko  (Nevada) y el matrimonio formado por Sean y Sandy Anderson, de Riggins  (Idaho) .

Después de semanas de tensión que incluso llevaron a la muerte del portavoz de la milicia, Lavoy Finicum, en un enfrentamiento con agentes del FBI  (Buró Federal de Investigaciones) , esa agencia federal decidió hoy sitiar la zona donde los milicianos estaban acampados en la reserva natural.

Un activista llamado Gavin Seim publicó en YouTube una grabación de audio en directo del cerco, en la que puede oirse a una mujer que se identifica como Sandy Anderson gritar: “¡Por favor, no nos dejen morir en vano esta noche! ¡Si nos disparan y nos matan, esto va a ser una revolución!” .

Michele Fiore, una legisladora estatal de Nevada que hace dos años apoyó al padre de Bundy en una disputa con el Gobierno, se ofreció a actuar de negociadora entre los milicianos y el FBI, y sugirió a los ocupantes que abandonaran el refugio juntos.

“No les estoy pidiendo que se rindan” , dijo Fiore a los ocupantes por teléfono mientras se dirigía al refugio en automóvil, un trayecto que le llevaría unas cuatro horas.

Sandy Anderson aseguró a Fiore que no abandonarían el refugio sin sus armas, mientras que su esposo reclamó que se retiraran los cargos que el Gobierno federal presentó la semana pasada contra los cuatro por supuestas “amenazas”  a funcionarios gubernamentales.

Al cabo de un tiempo, Sean Anderson anunció que los cuatro abandonarían el refugio a las 8 de la mañana del jueves si se les permitía encontrarse con Fiore y con el evangelista Franklin Graham.

“No nos estamos rindiendo, nos estamos entregando. Va en contra de todo lo que creemos pero vamos a hacerlo” , aseguró Sean Anderson, y precisó que dejarán las armas en sus vehículos antes de acercarse a las barricadas que mantienen los agentes federales.

El FBI no ha confirmado que haya un acuerdo para que los milicianos abandonen el refugio tal y como aseguró Anderson.

Cinco horas después de comenzar la transmisión en vivo por internet, a la que llegaron a conectarse 60.000 personas según The Oregonian, los milicianos, que en varias ocasiones interrumpieron la negociación para rezar, cortaron la conexión para dormir durante unas horas.

El agente especial del FBI en Oregón, Greg Bretzing, explicó en un comunicado que se decidió cercar el refugio porque “es necesario tomar medidas de la forma que mejor garanticen la seguridad de quienes se encuentran en el refugio, de los agentes en la zona y de la gente que vive y trabaja en el área” .

    El texto afirma que los recursos solicitados serán destinados a “apoyar estrategias esenciales para combatir este virus” .

    La mayoría de las personas infectadas por el virus en Estados Unidos han viajado a zonas donde el mosquito transmisor de la enfermedad, el Aedes aegypti, es común. Este zancudo también es vector del dengue y la chincunguña.

    No obstante, las autoridades estadounidenses confirmaron un caso de transmisión sexual del virus del Zika en su país.

El zika se extiende extremadamente rápido en Sudamérica y en América Central pero también en el territorio estadounidense de Puerto Rico. Las autoridades estadounidenses temen sobre todo que, al llegar la primavera y el verano, el Aedes aegypti alcance los estados sureños del país.

    El zika se manifiesta en el 80% de los casos con síntomas similares a los de una gripe, e incluso pueden pasar desapercibidos. Sus efectos son peligrosos sobre todo para la mujeres embarazadas, pues se estudia la posibilidad de que el virus este relacionado con el aumento de casos de microcefalia entre recién nacidos cuyas madres lo hayan contraído.

 “Lo que sabemos es que al parecer hay un riesgo importante para las mujeres embarazadas y aquellas que están pensando en tener un bebé” , dijo Obama en una entrevista trasmitida el lunes en “CBS This Morning” .       

La Casa Blanca dijo que a medida que se acerca primavera y verano, Estados Unidos debe prepararse para abordar rápidamente los contagios locales, junto con los demás territorios estadounidenses en el continente. Sin embargo, Obama agregó que “no debe haber pánico por esto” .       

La Organización Panamericana de la Salud reporta que en 26 países y territorios en el continente hay casos de zika, dijo la Casa Blanca. Hasta la fecha, no ha habido trasmisión del virus dentro de Estados Unidos, pero algunos estadounidenses han regresado al país infectados después de haber estado en países de Centro y Sudamérica, el Caribe e islas del Pacífico.      

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos  (CDC por sus siglas en inglés) reportaron 50 casos confirmados en laboratorio en viajeros estadounidenses, de diciembre del año pasado al 5 de febrero de 2016, informó la presidencia.      

Hasta ahora, el único caso reciente que se ha trasmitido dentro de Estados Unidos al parecer ocurrió en Texas, por contacto sexual.       

El zika por lo general lo trasmite la picadura del mosquito Aedes aegypti, que es común en Florida, así como en los estados en la costa del Golfo de México y los que son fronterizos con México.  

Esos dos estados, mayoritariamente blancos, han marcado desde entonces las campañas políticas en Estados Unidos en tal medida que, sin su impulso definitivo, un desconocido gobernador de Georgia llamado Jimmy Carter y un joven senador de nombre Barack Hussein Obama nunca hubieran sido presidentes.

En la historia del sistema moderno hay reveses memorables como el que sufrió en Iowa la entonces favorita Hillary Clinton frente al recién llegado Obama en 2008: no sólo perdió teniendo una amplia ventaja en las encuestas, sino que además quedó tercera.

Obama ganó entonces más que una votación. El senador afroamericano logró su “momentum” , ese impulso que atrae la atención de los medios y puede cambiarlo todo. Demostró que podía plantar batalla a la favorita.

Espera emular a Obama

Esa hazaña es la que espera emular ahora el senador por Vermont Bernie Sanders que, según las encuestas, podría vencer en Iowa y en Nuevo Hampshire a Clinton, de nuevo favorita.

Esa es la peor pesadilla de la campaña de Hillary Clinton. Desde 1972, solo un candidato ha logrado sobrevivir a dos derrotas en Iowa y Nuevo Hampshire y llegar a la Casa Blanca: su marido, Bill Clinton.

En 1992 ni él ni los otros candidatos hicieron esfuerzos en Iowa, seguros de que ganaría el senador estatal Tom Harkin, por lo que la competición comenzó realmente en Nuevo Hampshire.

Clinton quedó segundo en esas primarias a pesar de que en ese momento su candidatura estaba siendo duramente cuestionada por informaciones de supuestas aventuras extramatrimoniales y otras polémicas.

Su segundo puesto se consideró entonces un gran triunfo y le valió el apodo de “comeback kid” , con el que se denomina a un candidato que ha sufrido un fuerte revés y logra recuperarse. Tanto que se hizo con la Presidencia meses después.

En Iowa y Nuevo Hampshire no gana el que queda primero, sino el que supera las expectativas. Por eso estos estados, donde los votos se consiguen estrechando manos y de puerta a puerta, han impulsado a candidatos de los que no se esperaba nada.

La primera vez que eso ocurrió fue en 1976, cuando el entonces desconocido gobernador Jimmy Carter logró la atención de los medios al pasar un año haciendo campaña en Iowa, una estrategia que le dio no solo la victoria en el estado, sino después en Nuevo Hampshire, en 11 de las 12 primarias siguientes y, finalmente, la Presidencia.

Era el segundo proceso de primarias del sistema moderno y fue definitivo: Carter enseñó a las siguientes generaciones de candidatos las nuevas reglas del camino hacia la Casa Blanca.

Campañas vuelcan en Iowa y Nuevo Hampshire

Desde entonces, las campañas vuelcan sus esfuerzos en Iowa y Nuevo Hampshire, conscientes de que una victoria en estos estados asegura cobertura mediática, impulsa las donaciones y, de nuevo, proporciona el ansiado “momentum” .

Con el sistema moderno, el llamado “aparato”  de los partidos políticos perdió poder en favor de las bases, activistas con ideas alejadas del centro político, sin el que ni demócratas ni republicanos pueden ganar después en la votación nacional para la Presidencia.

Esto ocurrió en 1972, cuando el senador George McGovern logró la nominación demócrata con el apoyo de unas bases escoradas muy a la izquierda del sentir general de la nación, e incluso dentro del propio partido, en asuntos como la guerra de Vietnam  (1955-1975) , la despenalización de la marihuana y las ayudas a las minorías.

Su rival, el entonces presidente republicano Richard Nixon, consiguió la reelección al presentarle como a un “izquierdista”  en una nación donde ese término, como el de “socialista” , son impopulares y se usan de manera peyorativa entre los muchos que siguen asociándolos con el comunismo de la antigua Unión Soviética.

Esta situación es la que temen este año los “aparatos”  de ambos partidos. La contienda republicana está dominada por dos candidatos que rechaza abiertamente el “establishment”   (grupo dominante) del partido: el controvertido magnate Donald Trump y el ultraconservador senador por Texas Ted Cruz.

En el lado demócrata, que esperaba, esta vez sí, una plácida coronación de Hillary Clinton, ha emergido con fuerza Bernie Sanders, un senador “socialista”  que se presenta como el líder de una “revolución política”  y tiene un discurso considerado demasiado izquierdista para ganar unas elecciones presidenciales en EEUU.

Pero en Iowa y Nuevo Hampshire son unos pocos miles de activistas los que deciden, lejos de los despachos de los partidos y, en algunas ocasiones, de la opinión nacional.

Si nos atenemos a la historia, todo podría ocurrir: el ascenso de un candidato de los que ya se descartan, el batacazo de uno de los favoritos, o que dé la sorpresa un aspirante del que nunca se esperó nada.

Las acusaciones de McCaskill se basan en una investigación, impulsada también por el senador republicano Rob Portman y que expone los fallos que ha cometido supuestamente el Departamentos de Salud  (HHS) a la hora de proteger a menores que llegaron de forma ilegal a EE.UU. huyendo de la violencia de sus países de origen.

El Departamento de Salud  (HHS) es el brazo del Ejecutivo responsable de buscar una casa de acogida segura para los niños mientras la Justicia determina si pueden permanecer en Estados Unidos o si deben ser expulsados a sus países de origen.

En el informe de la investigación, al que tuvo acceso Efe, los senadores afirman que 13 menores han sido víctimas de trata de personas y que otros 15 niños podrían haber sufrido abusos, aunque resaltan que es imposible conocer el número total de víctimas porque el HHS “no tiene ninguna manera de seguir estos casos” .

Este es, según la senadora, solo uno de los casos en los que el Gobierno del presidente Barack Obama actuó de forma irresponsable al conceder la custodia temporal de menores a individuos que, en vez de protegerlos, abusaron de ellos.

La mayor parte de los abusos que retrataron los senadores fueron laborales, como muestra el caso de un adolescente de 17 años que vivía con otros 14 menores en condiciones deplorables y que fue obligado a trabajar 12 horas al día hasta ponerse “literalmente enfermo” , según denunció la senadora McCaskill.

Tanto McCaskill como Portman, presidente del subcomité de Investigaciones del Senado, acusaron al Departamentos de Salud  (HHS) de haber incurrido en “fallos sistemáticos”  que perjudicaron a los menores y que podían haberse evitado fácilmente.

Según los senadores, los funcionarios del HHS no comprobaron si las personas que iban a vivir con el menor tenían antecedentes penales, no visitaron las casas donde se iban a alojar los niños y tampoco investigaron si varios menores estaban siendo realojados en una misma dirección, lo que podría dar pistas sobre abusos.

“Lo que me preocupa es que el HHS nos dijo que era literalmente imposible saber cuántos niños estaban viviendo con personas condenadas por crímenes graves, tampoco podían saber qué crímenes habían cometido y cómo estaban viviendo los niños. El punto es que esto es inaceptable”, zanjó Portman.

“Tenemos conocimiento de nuestras responsabilidades con estos niños y continuaremos buscando maneras para fortalecer las garantías” , defendió Greenberg en su intervención ante el subcomité de Investigaciones del Senado.

El funcionario hizo hincapié en que durante el año fiscal del 2015  (del 1 de octubre del 2014 al 30 de septiembre del 2015) el Departamento de Salud ha tenido que buscar más hogares que en otros años para realojar a los menores, quienes en algunos casos ya habían pasado por centros de detención para indocumentados.

En el año fiscal del 2013, el HHS realojó a 24 mil 668 menores, una cifra que se incrementó significativamente en el 2014  (57 mil 496) por la gran cantidad de niños que cruzaron la frontera en el verano de ese año y que, en el año fiscal el 2015 pasó a 33 mil 726 niños, que fueron puestos al cuidado de la Oficina de Realojamiento de Refugiados  (ORR) .

En su intervención, Greenberg destacó que los menores que se arriesgan a cruzar la frontera de forma ilegal solían ser adolescentes de unos 14 años, pero cada vez observan que más niñas y niños más jóvenes se atreven a poner su vida a merced del desierto por la promesa de una vida mejor en Estados Unidos.

    “La exploración espacial es uno de los más difíciles esfuerzos que emprendemos y desde el Apolo 1 al Challenger y al Columbia, valientes estadounidenses han hecho su último sacrificio en nuestra búsqueda de ampliar los límites y explorar nuevas fronteras” , dijo en presidente Barack Obama en un comunicado por la conmemoración del Día del Recuerdo en la Nasa.

    “Sin embargo, a pesar de los peligros, continuamos para alcanzar las estrellas” , agregó.

    “A partir de nuevas asociaciones con la industria privada para el desarrollo de invenciones revolucionarias los estadounidenses iremos con ellos al Sistema Solar y finalmente a Marte; continuaremos nuestra travesía de descubrimiento” , dijo Obama.

    Poco después de llegar a la Casa Blanca en el 2009, Obama canceló un programa de la Nasa para regresar a la Luna, diciendo que prefería canalizar esos recursos a una exploración del espacio profundo y dirigida a enviar una misión tripulada a Marte en la década del 2030.

    El programa de los trasbordadores espaciales fue formalmente finalizado en 2011 después de trés décadas de llevar astronautas a orbitar la Tierra.

    Su fin dejó a Estados Unidos sin vehículos para viajes tripulados al espacio.

    Desde entonces, los astronautas del mundo han debido viajar a la Estación Espacial Internacional en cápsulas rusas Soyuz, mientras las compañías privadas Boeing y SpaceX desarrollan sus naves espaciales para usarlas a partir del 2017 y la Nasa se centra en la construcción de su nave Orion para el espacio profundo.

Tragedias espaciales

Entre el jueves y el 1 de febrero se cumple el 49 aniversario del incendio en el murieron los tres tripulantes del Apolo 1, el 30 aniversario del desastre del transbordador Challenger y el decimotercer aniversario de la tragedia del transbordador Columbia.

El 27 de enero de 1967, los tres tripulantes del Apolo 1, Gus Grissom, Ed White y Roger Chaffee, perecieron al producirse un incendio en el módulo de comando durante un ensayo en Cabo Cañaveral.

El 28 de enero de 1986, el transbordador Challenger se desintegró 73 segundos después de despegar cuando iba a cumplir la misión STS 51-L, en la que por primera vez en la historia viajaba un civil, la profesora Christa McAuliffe.

Esa noche, el entonces presidente Ronald Reagan  (1981-1989) tenía previsto dar el discurso sobre el Estado de la Unión, que aplazó debido al luto nacional y en su lugar pronunció un emotivo mensaje, sobre todo dirigido a los niños que estaban viendo el lanzamiento, que tuvo un gran impacto en la sociedad.

El 1 de febrero del 2003, el transbordador Columbia se desintegró al entrar en la atmósfera con sus siete tripulantes, tras 16 días de exitosa misión  (STS-107) , en un accidente que volvió a conmocionar al país.

Con motivo del 30 aniversario del Challenger mañana, el canal National Geographic ha publicado un nuevo documental sobre la tragedia titulado “Challenger Disaster: Lost Tapes”   (El desastre del Challenger: las cintas perdidas) .

El dramático accidente frustró la aspiración de la NASA de enviar civiles al espacio para involucrar a la sociedad en sus exploraciones, recabar apoyo para su costosa financiación y obtener puntos de vista de profesores, periodistas y otros profesionales que pudieran hacer una aportación literaria.

Los transbordadores de la Nasadejaron de volar en julio del 2011, y lo único que queda de ellos son ahora piezas de museo. La agencia estadounidense depende desde entonces de las naves rusas Soyuz para trasladar a sus aeronautas.

Para evitar esa dependencia, la NASA está volcada en un proceso para que esos traslados se hagan en naves de compañías privadas del país.

La agencia dotó con seis mil 800 millones de dólares a Boeing y a SpaceX en septiembre del 2014 para que concluyan sus cápsulas espaciales, con la esperanza de que puedan entrar en funcionamiento a finales del próximo año.

    Aunque ese potencial pareciera prometer un mayor impacto del voto latino en la elección presidencial en el 2016, la población latina padece un continuo alejamiento del proceso político.

    Entre el 2000 y el 2012, se incorporaron 10 millones de nuevos electores hispanos, pero el número de quienes fueron a las urnas creció solo la mitad. Incluso con la reforma migratoria en juego en el 2008 y el 2012, solo la mitad fue a votar, comparado con dos tercios entre blancos no hispanos y negros.

    Un electorado predominantemente joven -en todos los espectros son los menos movilizados en las elecciones-, que vive principalmente en estados que no serán relevantes en los comicios estadounidenses de 2016, son algunas de las explicaciones.

    Aun así, se espera que los “latinos serán fuertemente cortejados”  en Florida, Nevada y Colorado, estados “violeta”  -mezcla del azul de los demócratas y el rojo de los republicanos-, donde representan el 14% del electorado, dijo a la  AFP  Juan Carlos Huerta, profesor de ciencias sociales de la Universidad Texas A&M.

“Eclipse latino?”

Entra en escena el virulento discurso en la campaña sobre un tema muy sensible para los latinos: la suerte de los 11 millones de indocumentados y el disfuncional sistema migratorio.

    Los llamados desde el partido Republicano a construir muros fronterizos, deportaciones y referencias a “recuperar nuestro país”  parecen chocar con el relato de cenicienta que acompañó a los latinos en los últimos cinco lustros: a la explosión poblacional -de 35 millones a 57 millones- le seguirían los triunfos políticos.

    “La campaña del 2016 muestra cuán visceralmente la paranoia de la mayoría puede apuntar contra quienes ganan terreno” , escribió Roberto Suro, profesor de Comunicación en la Universidad del Sur de California, en una columna en el New York Times. “En vez de un momento de triunfo, éste podría ser el año del eclipse latino” .

    Curiosamente, los latinos de mayor estatura en la contienda electoral son republicanos conservadores de línea dura en política migratoria: los senadores de origen cubano Ted Cruz y Marco Rubio.

    Según Suro, ambos “desafían lo que significa ser un líder latino”  al subrayar la narrativa del “sueño americano”  que es el pasado y ganas de futuro de millones de latinos en Estados Unidos, y apuntar a que el empleo y la economía sean más importantes que la inmigración. “Han complicado las opciones para los latinos” , apuntó.

    Pero sus opciones no están clara fuera de Florida, feudo de la inmigración cubana, o como responderá la población origen mexicana, grueso de los 57 millones de hispanos que viven en Estados Unidos.

    Pero nadie ha sido tan virulento como el millonario Donald Trump, el sorpresivo puntero de la campaña republicana.

    Inició su candidatura con un explosivo mensaje, cuando afirmó que la mayoría de los inmigrantes indocumentados mexicanos estaba conformada por “violadores”  y narcotraficantes, a los que prometió deportar junto a su idea de construir un gigantesco muro en la frontera entre Estados Unidos y México.

    En respuesta, un sondeo realizado en noviembre por Latino Decisions ubicó el rechazo de los latinos a Trump en un 71%. En 40%, Cruz y Rubio no están mucho mejor.

Reforma migratoria

La oposición a la reforma migratoria entre los aspirantes republicanos, aunque rechazada por la mayoría, es aplaudida por los electores más a la derecha del espectro político, corazón de las primarias que arrancan el 1 de febrero en Iowa  (centro) .

    En el ambiente flotan los errores del 2012, cuando la oposición frontal de Mitt Romney a la reforma migratoria provocó una fuga del voto latino hacia Obama, proponente de las regularizaciones.

    Ahora en el 2016, cuando los republicanos necesitan al menos 47% de los votos latinos para llegar a la Casa Blanca, la popularidad del partido está por el suelo. Más de 80% de los hispanos lo considera indiferente u hostil hacia ellos, según el sondeo de Latino Decisions.

    Queda por ver si ese marco de adversidad será el motor que movilice a los latinos estadounidenses.

    “Existe el potencial que una campaña que sea vista como anti-latino pudiera movilizar a los latinos a participar y demostrar poder e influencia” , dijo Huerta.

    “Si no, habrá que preguntarse si los analistas políticos han asignado a la inmigración un rol demasiado grande en la psique de los hispanos” , señaló Suro.

    A mediados de junio del 2015 la cuestión migratoria, como siempre, era una nube que flotaba en forma general sobre la entonces incipiente campaña electoral, como un eco del fracaso del Congreso en aprobar una reforma y la firma de decretos presidenciales de alivio migratorio en diciembre del 2014.

    De repente, con una frase explosiva al lanzar su candidatura presidencial, el excéntrico Donald Trump se encargó de poner la cuestión en el centro mismo de la campaña, cuando afirmó que la mayoría de los inmigrantes mexicanos estaba formada por “violadores” , aunque tuvo el cuidado de añadir que “algunos, yo asumo, son buena gente” .

    La virulencia de Trump, detestada por la mayoría pero aplaudida por parte del campo conservador estadounidense, literalmente obligó de inmediato a todos los otros aspirantes a asumir una posición clara sobre la cuestión.

Marcar posición

Entre los tres aspirantes presidenciales Demócratas  (Hillary Clinton, Bernie Sanders y Martin OMalley) el apoyo a una amplia reforma migratoria que brinde una vía de regularización a los millones de inmigrantes en el país es unánime, aunque con leves matices.

    Más próxima a Obama, Clinton es más cuidadosa en la crítica a las recientes redadas migratorias, aunque Sanders y OMalley se han mostrado hasta ahora más enfáticos en condenar esas medidas o pedir un Estatus Temporario de Refugio para los provenientes de América Central.

    Pero en el campo Republicano el terreno es mucho más pantanoso, no sólo por la multitud de candidatos sino porque la mayoría parece haber olvidado la lección que el partido debió aprender después del fiasco de Mitt Romney ante Obama en las elecciones presidenciales del 2012.

    En esa elección, ante la promesa de Obama de impulsar una reforma migratoria Romney consideró oportuno oponerse frontalmente a la idea, y con ello promovió una fuga en masa del voto latino hacia el candidato demócrata, que terminó siendo reelegido.

    Inmediatamente después del polémico discurso de Trump en junio del 2015, una estratega de la campaña de Romney en 2012 escribió un furioso artículo en el diario Washington Post alertando al partido que no cometa el mismo error.

Lección por aprender

Y sin embargo, hasta el momento los debates entre aspirantes republicanos se tornaron una carrera para ver cuál de ellos era más virulento en la oposición a cualquier idea de reforma migratoria, temerosos de ser llamados “blandos”  en el tema.

    El aspirante ultraconservador Ted Cruz, por ejemplo, en el último debate dejó claro que su propuesta para la cuestión migratoria es aún más radical que la de Trump, quien se propone expulsar del país a 11 millones de personas en un plazo de dos años y construir un gigantesco muro en la frontera con México.

    Trump, alegó Cruz, admite que un inmigrante expulsado pueda volver a ingresar a Estados Unidos legalmente, al tiempo que su propio programa transforma la deportación en un camino sin retorno posible.

    Cruz y Trump trabaron en la última semana una verdadera guerra de anuncios de TV acusándose mutuamente de abrir la puerta a una “amnistía”  a inmigrantes ilegales y de no ser suficientemente duro en el tema.

    John Kasich y Marco Rubio, en tanto, ya se han mofado de la idea de Trump de una deportación en masa de millones de inmigrantes.

    Rubio es un ejemplo de las presiones internas entre los republicanos: hijo de inmigrantes cubanos en Florida, había apoyado un proyecto de reforma de la legislación migratoria que llegó a ser aprobado en el Senado, pero ante las críticas por ser un blando terminó por marcar respetuosa distancia de esa iniciativa.

    Jeb Bush es el único entre los republicanos que defiende la búsqueda de un mecanismo que permita la regularización de los inmigrantes. La deportación en masa “es ignorar nuestro valores y además despedazará comunidades enteras” , dijo.

    Para Bush “lo que debemos hacer es permitir que esas personas adquieran una situación legal” .

    Jimmy Carter volvió a Georgia, Ronald Reagan a California. Bill Clinton optó por Nueva York, donde creó la Fundación con su nombre y su esposa, Hillary —ahora en liza por la postulación demócrata para las presidenciales de noviembre — lanzó su carrera política como senadora.

    Pero no se sabe aún adónde irán los Obama el 20 de enero del 2017.

    Cada vez que un pariente de los Obama muestra interés en alguna lujosa propiedad en Palm Springs o Honolulu, la prensa especula que podría ser una inversión disimulada destinada en realidad a la pareja presidencial. En vano. No se ha filtrado ninguna información confiable hasta el momento.

    Barack Obama, quien está profundamente arraigado en Chicago —la ciudad donde inició su carrera política y en la que celebró su victoria en el 2008 — , ha dicho que instalará allí su biblioteca presidencial y su fundación.

    “Allí es donde encontré una forma de idealismo, donde conocí a mi esposa, donde nacieron mis hijas” , contó.

    “Chicago es probablemente demasiado pequeña para ellos a estas alturas” , considera Peter Slevin, profesor de la Northwestern University y autor de una biografía titulada “Michelle Obama, A Life”   (Michelle Obama, una vida) .

    La única verdadera pista que ha dejado Barack Obama es que su familia será prioritaria.

    “Las niñas y Michelle han hecho demasiados sacrificios por mi loca idea de postularme a la Presidencia” , dijo en el  2013 al canal ABC.

    Desde el 2017, Malia, la mayor, estará en la universidad. Sasha, que ahora va a la escuela privada Sidwell Friends en Washington, aún deberá esperar un par de años para terminar la secundaria.

Más Nueva York que Chicago

“Sus amigos creen que los Obama vivirán un tiempo en Washington y luego se mudarán a Nueva York”, explica Peter Slevin, señalando que esta ciudad podría ofrecerle un poco más de anonimato, una noción que en este caso es muy relativa.

    La primera dama siempre descartó la idea de lanzarse a la política, como lo hizo Hillary Clinton. “Hay tres cosas seguras en la vida” , bromeó Barack Obama hace unos días. “La muerte, los impuestos y el hecho de que Michelle no será candidata a la Casa Blanca” .

    La única certidumbre es que el dinero no será un problema. Barack Obama, que tiene un gran talento para la escritura, se dedicará al tradicional y lucrativo ejercicio de la autobiografía.

    “Escribir las memorias siempre se consideró un medio aceptable de capitalizar una presidencia” , señaló el historiador Mark Updegrove, director de la biblioteca Lyndon B. Johnson en Austin  (Texas, sur) .

    Además, el primer presidente afrodescendiente de Estados Unidos ha mencionado su voluntad de trabajar con jóvenes pertenecientes a minorías de barrios pobres, donde el fracaso escolar, el desempleo y la tasa de encarcelamiento son mucho mayores que en otras áreas para que “la igualdad de oportunidades no sea una frase vacía” .

    Varios exinquilinos de la Casa Blanca lograron dejar un rastro tras su vida post-Washington.

    Derrotado en 1829 después de un mandato, John Quincy Adams fue electo al Congreso donde se desempeñó hasta el fin de sus días. Gracias a su excepcional talento como orador, marcó el espíritu de la lucha contra la esclavitud.

    William Howard Taft  (1909-1913) se unió a la Corte Suprema. Expresidente de la prestigiosa “Harvard Law Review”  y apasionado del derecho, Obama, quien tendrá 55 años cuando inicie su nueva vida, también podría tentarse en este sentido. Aunque “eso es demasiado monástico para mí” , comentó.

    Podría ser un punto de referencia el ejemplo de sus dos predecesores demócratas aún con vida –Jimmy Carter y Bill Clinton — , quienes han creado fundaciones muy respetadas que actúan más allá de las fronteras estadounidenses.

    También hay rumores de que podría dar un curso en la universidad de Columbia en Nueva York, donde estudio a principios de los años 80. “Me encanta enseñar. Me falta el contacto con los estudiantes” , confió al New Yorker en otoño del 2014.

    Según Mark Updegrove, la historia reciente muestra que “el segundo acto”  de un presidente puede servir para dar valor a su paso por la Casa Blanca. Y es la mejor forma de modelar su lugar en los libros de historia.

Kelly también publicó varias fotos de la zinnia color naranja y rodeada de hojas verdes.

Las zinnias crecen fácilmente en la Tierra y florecen abundantemente durante el verano. Pero estas plantas, llevadas a la ISS para hacer experimentos, aparentemente tuvieron dificultades para adaptarse a la microgravedad.

Varias de estas zinnias estaban en mal estado en diciembre recién pasado después de la aparición de moho en sus hojas debido a la fuerte humedad, según la Nasa. Pero al parecer se recuperaron gracias al cuidado de Scott Kelly.

El cultivo de estas flores forma parte de un proyecto de la Nasa llamado “Veggie”, que busca producir alimentos para misiones tripuladas de larga duración hacia Marte. Esta autonomía será un complemento importante para la sobrevivencia de los astronautas, explicó la agencia espacial.

Los miembros del equipo de la Estación ya lograron el cultivo exitoso de lechugas, cuyas primeras hojas consumieron en el 2015 y esperan producir tomates de aquí al próximo año.

El sistema de cultivo de ensalada y otros vegetales se inició en la ISS a mediados del 2014.

Las plantas se cultivan con la técnica hidropónica, que es sin tierra y utiliza una solución de agua y nutrientes. Con este sistema las plantas requieren menos agua y nutrientes, a la vez que crecen tres veces más rápido que en tierra, según la Nasa.

    La joven y carismática gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, considerada como potencial candidata a la vicepresidencia, ayudó a limpiar el camino a los rivales de Trump, al fustigar su retórica.

    “Durante épocas de nerviosismo, puede ser tentador seguir los cantos de sirena de las voces más rabiosas. Debemos resistir esa tentación” , dijo Halley, al entregar la respuesta republicana oficial al discurso del martes del presidente Barack Obama sobre el estado de la Unión.

    “Algunas personas piensan que uno debe tener la voz más chillona en la sala para marcar al diferencia. Eso simplemente no es verdad” , agregó.

    Al escoger que hablara Haley, hija de inmigrantes de India, los líderes republicanos -que supuestamente revisaron su discurso previamente- enviaron la señal de que han tenido suficiente con el tóxico discurso etnonacionalista de Trump.

    Pero Trump, que ha demostrado infatigablemente su destreza en esta campaña, buscó eludir las críticas y convirtió la reprimenda de Haley en algo positivo.

    “En lo que a mí concierne, la rabia está bien. La rabia es energía, es lo que necesita este país” , dijo Trump a la cadena CNN al reaccionar a las declaraciones de Haley.

    “Ella me gusta, es una mujer muy agradable, pero ha sido muy débil en el tema de la inmigración ilegal” , afirmó.

    El debate principal arrancará a las 21h00 locales  (0200 GMT del viernes) , tres horas después de otro entre tres aspirantes con menos opciones.

    Los demás participantes buscan mantenerse en la contienda o sacar a Trump de ella.

El “Kardashian de la política”

Hay un incuestionable temor en el establishment ante el hombre que por meses ha encabezado las escuestas republicanas por amplio margen.

    Los críticos afirman que el magnate que se hace autobombo carece del temperamento o de la experiencia para ser comandante en jefe.

    “Él es el Kim Kardashian de la política” , dijo la empresaria Carly Fiorina, una de las aspirantes de bajo perfil, al diario Des Moines, al compararlo con la estrella estadounidense del reality show.  “Pero esto no es un reality show. Esto no es entretenimiento, esto ahora es mortalmente serio” , añadió.

    El magnate estará en el escenario junto al senador conservador Ted Cruz, su principal rival; el carismático senador Marco Rubio; el neurocirujano retirado Ben Carson; el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie; el exgobernador de Florida Jeb Bush; y el gobernador de Ohio, John Kasich.

    Los líderes del partido han admitido que están preocupados por el posible impacto de Trump en las elecciones de noviembre, no tanto por la contienda presidencial, sino la legislativa.

    Ellos creen que Trump será incapaz de unir a los conservadores y a los moderados para ayudar a los republicanos a mantener el control de ambas cámaras del Congreso.

    La primera votación de las primarias se efectuará el 1 de febrero en Iowa  (centro-norte) .

 “La ejecución de nuestras leyes sobre la inmigración debe hacerse con humanidad y según los procedimientos regulares, y es por ello que estimo que es necesario parar las redadas que apuntan a comunidades de inmigrantes”, declaró el lunes Hillary Clinton, candidata a las primarias demócratas rumbo a las presidenciales de noviembre.

“Condenamos enérgicamente las recientes operaciones del departamento de Seguridad Interior contra madres e hijos refugiados de El Salvador, Honduras y Guatemala”, escriben en la misiva.

De estos tres países son originarios muchos inmigrantes clandestinos en los últimos años a través de la frontera con México.

En el 2014, cuando una ola de menores de edad sin compañía provocó una crisis política en Estados Unidos, los republicanos acusaron a la Casa Blanca de laxitud y enterraron un proyecto de regularización de unos 11 millones de sin papeles ya en ese país.

“Llamamos a suspender inmediatamente la operación hasta que estemos seguros de que ninguna madre o niño será enviado a un país donde corran riesgo de persecución, tortura o muerte”, piden los demócratas.

La Casa Blanca reiteró su política migratoria, de promover las regularizaciones de los ilegales con mayor antig edad en el país, los niños, al pedir a las fuerzas del orden que se concentren en la expulsión de aquellos con antecedentes judiciales o los que llegaron recientemente.

 Temor provoca redadas

Un aumento en las familias y niños no acompañados que llegan de Centroamérica a la frontera sureña de Estados Unidos ha despertado el temor a otra crisis fronteriza como la que dominó las noticias nacionales durante el verano del 2014.       

Este otoño llegaron de Centroamérica a la frontera más del doble de familias y menores sin acompañante que el año pasado, según los últimos datos.

Las cifras podrían subir aún más a partir de febrero y principios de la primavera, cuando suelen aumentar las llegadas, y quizá eclipsar los números que produjeron la crisis del 2014.       

Estas preocupaciones fueron un factor para que el Departamento de Seguridad Nacional, en estrecha colaboración con la Casa Blanca, iniciara una serie de redadas contra migrantes en varios estados durante las fiestas de fin de año, reuniendo a 121 personas para deportación.

En algunos casos, las detenciones se hicieron durante redadas sorpresivas de madrugada que sembraron el miedo en las comunidades migrantes y enfurecieron a algunos aliados demócratas del presidente.

Con el país sumergido en una campaña presidencial en que la cuestión migratoria se tornó un asunto sensible, las redadas realizadas por el Servicio de Inmigración (ICE, en inglés) en diversos estados provocó reacciones de todos lados con la crítica al gobierno como único elemento en común.

Aunque el Departamento de Seguridad Interior  (DHS, en inglés) ha destacado que una normativa adoptada por Obama en 2014 estableció como prioridad la deportación de personas que ya recibieron orden judicial de expulsión, la coincidencia de los anuncios con las fiestas navideñas solo exasperó los ánimos.

El aspirante presidencial Bernie Sanders, senador por el Partido demócrata, mandó una carta personal a Obama donde le expresó su “extrema decepción” ante las operaciones que resultaron en detención de adultos y niños, alegando que “las redadas no son la solución”.

Señalan al “Deportador en Jefe”

Entidades de defensa y protección a los inmigrantes, que ya calificaron a Obama de “Deportador en Jefe”, reaccionaron con igual dureza ante las nuevas redadas.

Para Cristóbal Alex, presidente de la entidad Latino Victory, es “indignante” que las autoridades estadounidenses “estén llevando a cabo redadas para deportar familias de refugiados que buscan asilo de la violencia y la persecución”.

Pero si las redadas tenían por meta bajar el decibel de la retórica antimigratoria en la campaña electoral, en especial de los aspirantes presidenciales del Partido Republicano, todo indica que no lo conseguirán, al menos por ahora.

El polémico aspirante Donald Trump, que en la campaña electoral defiende la expulsión de alrededor de 11 millones de inmigrantes ilegales, expresó en la red Twitter que el Gobierno había decidido organizar las redadas “luego de la presión puesta por mí”.

“¡Ya era hora!”, añadió Trump en su mensaje, lo que dio luz verde a que otros aspirantes del campo republicano salten al ruedo a presentarse como defensores de una posición todavía más dura.

En un acto de campaña, el aspirante republicano Ted Cruz criticó ásperamente la política migratoria de Obama y dejó claro que su propio plan es todavía más radical que el de Trump, porque en caso que resulte electo no permitirá que inmigrantes una vez expulsados puedan regresar, ni siquiera legalmente.

En la víspera de la Navidad, el Gobierno informó que entre octubre de 2014 y septiembre de 2015 ICE (conocida como la “Migra”) “removió o retornó 235 mil 413 individuos”, lo que equivale a un promedio de más de mil 200 personas por día.

Para Lynch, el arresto de Guzmán representa “un golpe al cartel internacional de narcotraficantes que presuntamente dirige, una victoria para los ciudadanos de México y Estados Unidos, y el triunfo de la ley en los dos países”.

En tanto, la agencia estadounidense antidrogas (DEA) manifestó en su cuenta oficial de la red Twitter sentirse “sumamente satisfecha por la captura del Chapo Guzmán. Felicitamos al Gobierno de México y saludamos la valentía mostrada en la captura” .

Guzmán era el narcotraficante más buscado del mundo y quien en julio del año pasado protagonizó una espectacular fuga desde una cárcel de alta seguridad, evasión que humilló al país por la facilidad con que huyó por un túnel.

El presidente de México, Enrique Peña Nieto, anunció la recaptura del Chapo mediante un mensaje en la red Twitter.

La DEA había anunciado en agosto pasado la instalación de líneas telefónicas seguras en Estados Unidos y en varios países de América Latina, además de una cuenta especial de correo electrónico  (chapotipsúusdoj.gov) , para recoger de forma anónima eventuales datos que condujeran a la captura de Guzmán.

En tanto, el Departamento de Estado había ofrecido una recompensa de US$5 millones por quien proporcione datos fidedignos sobre el paradero de Guzmán.

Apuntado como líder máximo del violento cartel de Sinaloa, Guzmán es requerido en Estados Unidos para que responda a procesos de tráfico de drogas y crímenes relacionados ante tribunales de Arizona, California, Texas, Illinois, Nueva York y Florida.

Esta acción, que encuentra una férrea oposición republicana y probablemente dará pie a una batalla legal, subraya el deseo de Obama de mantener una estrategia enérgica en el 2016 aunque la atención de la gente empiece a centrarse en las próximas elecciones presidenciales.       

Obama pasó buena parte de sus vacaciones lejos de la vista pública, jugando golf con amigos y cenando en restaurantes de la isla de Oahu con su familia. También trabajó en su último discurso sobre el Estado de la Nación, previsto para el 12 de enero.       

Esa comparecencia ante el Congreso es una gran oportunidad para que el presidente intente tranquilizar a la gente sobre su estrategia de seguridad nacional tras los atentados terroristas en París y San Bernardino, California. Obama también buscará otras oportunidades para mantener la seguridad en primer plano en un intento por calmar las preocupaciones de los estadounidenses, señalaron asesores.       

“En las próximas semanas y meses, el pueblo estadounidense puede contar con que el presidente seguirá comunicándose directamente sobre su compromiso en la lucha contra el terrorismo y para proteger el país” , dijo su portavoz Eric Schultz.       

Los republicanos en el Congreso han esbozado unos planes rivales para enero, señalando que pasarán los primeros días del año intentando de nuevo eliminar piezas clave de la ley de seguro médico del presidente y poner fin al financiamiento federal para Planned Parenthood.

Es improbable que esa propuesta se convierta en ley, pero resulta popular entre las bases del Partido Republicano en un año electoral.       

El debate sobre las medidas de Obama en materia de armas se extenderá con rapidez a la campaña presidencial. La favorita de la carrera demócrata, Hillary Clinton, ya ha pedido acciones ejecutivas más agresivas en este campo, mientras que los aspirantes republicanos se oponen en gran parte a aumentar las comprobaciones de historial o a otras medidas que limiten el acceso a las armas.       

“Cada vez, nos dicen que las reformas de sentido común como las comprobaciones de historial podrían no haber impedido la última masacre o la anterior a esa, así que no deberíamos hacer nada” , dijo Obama. “¿Sabemos que no podemos detener cada acto de violencia. Pero, y si intentáramos detener aunque fuera uno?” .       

Los vendedores de armas con licencia federal tienen obligación legal de comprobar el historial delictivo de los compradores antes de completar una venta.

Pero los grupos defensores del control de armas señalan que algunas personas que venden armas de fuego en ferias del sector no tienen licencias federales, lo que aumenta las posibilidades de ventas a personas a las que la ley prohíbe adquirir armas.       

Pese a sus profundas diferencias con los republicanos, Obama ha planteado dos proyectos para el 2016 con apoyo bipartidista: un acuerdo de libre comercio con otros 11 países llamado el Acuerdo Trans Pacífico  (TPP, en inglés) y cambios en el sistema de justicia penal que reducirían la tasa de personas encarceladas por delitos no violentos.

Obama suele señalar que Estados Unidos supone el 5% de la población mundial, y el 25% de sus presos.

La propuesta de Trump recibió críticas de todo el mundo, incluso de Hillary Clinton, la aspirante favorita del bando demócrata, quien advirtió que esas declaraciones eran usadas por grupos radicales en videos de reclutamiento, afirmación que los asesores del magnate negaron.

    En el video, el grupo Shebab, vinculado a Al Qaida, usa un extracto del discurso que Trump pronunció el 7 de diciembre, después del ataque perpetrado en California por una pareja musulmana radicalizada, que dejó 14 muertos, para llamar a los musulmanes de Occidente a unirse a la yihad  (guerra santa) , según SITE Intelligence Group.

 Las citas de Trump están entre un discurso grabado del clérigo yemení-estadounidense Anwar al-Awlaki, uno de los reclutadores en inglés de Al Qaeda más prominentes y quien murió por un ataque de un dron de Estados Unidos en Yemen en 2011. En el discurso, al-Awlaki advertía que Estados Unidos se pondría en contra de sus musulmanes.      

El video, que según el grupo de seguimiento SITE Intel que difundido por los extremistas el viernes en Twitter, presenta a varios estadounidenses de Minnesota que se unieron a Al Shabab y que murieron en combates en Somalia. El video alienta a los jóvenes estadounidenses a seguir su ejemplo.       

Con imágenes de conflictos raciales recientes en Estados Unidos, así como citas históricas de Malcolm X, el video alega que los negros y los musulmanes siempre serán discriminados en Estados Unidos y que deberían unirse al movimiento yihadista para defenderse.      

Al Shabab lucha contra el gobierno somalí, el cual recibe apoyo internacional. Fue expulsado de Mogadiscio en el 2011 con apoyo de las tropas de la Unión Africana.

Consultado por CBS, el aspirante republicano pareció encogerse de hombros.

    “Qué voy a hacer?” , preguntó Trump. “Tengo que decir lo que tengo que decir. ¿Y sabe usted lo que tengo que decir? Tenemos un problema. Tenemos que descubrir cuál es el problema. Y tenemos que solucionar ese problema” , indicó.

    Afirmó que su postura ha concitado gran apoyo y sostuvo que tras el reciente ataque de París, y específicamente el caso de Bruselas, varias naciones estaban “cerrando ciudades que nunca antes habían tenido problemas” .

    “Puede que no sea políticamente correcto” , indicó Trump, pero “allá hay un gran problema” .

    Las incendiarias declaraciones de Trump desataron una andanada de críticas en el mundo.

    Durante un debate demócrata en diciembre, Clinton acusó a Trump de ser el “mejor reclutador de EI”   (Estado Islámico) , y afirmó que los yihadistas estaban “mostrando videos de Donald Trump insultando al islam y a los musulmanes con el fin de reclutar más yihadistas radicales” .

    Trump la acusó de mentir, pero la portavoz de Clinton insistió en que las palabras del magnate estaban “siendo usadas como propaganda en los medios sociales por EI” .

    Los medios estadounidenses no lograron encontrar publicaciones que confirmaran inicialmente las afirmaciones de Clinton.

    Los combatientes Shebab, que fueron expulsados de Mogadishu en el 2011, están luchando para derrocar al gobierno de Somalia apoyado internacionalmente, que cuenta con 22 mil soldados de refuerzo de la Unión Africana.