Los partidarios de Trump la elogiaron en las redes sociales, pero otros la criticaron, aseverando que ella no había hecho nada para merecer esa posición.

Ivanka Trump se sentó al lado de Trudeau durante una reunión con mujeres ejecutivas en la Casa Blanca el lunes.

Trump, y Trudeau, marcaron este lunes sus encontradas posiciones sobre migración y refugiados, aunque adoptaron un tono conciliador sobre el intercambio comercial entre los dos países fronterizos.

Los dos líderes evitaron criticarse mutuamente de manera directa en una conferencia de prensa en la Casa Blanca, pero dejaron claras sus diferencias sobre las acciones de Trump para cerrar las fronteras a refugiados y viajeros de siete países de mayoría musulmana.

Trump defendió su polémico decreto migratorio como “duro”  pero “de sentido común”  y vaciló al ser preguntado si la política de puertas abiertas de Canadá representa una amenaza para Estados Unidos.

“Nunca puedes estar totalmente confiado” , dijo Trump sobre el vecino del norte, antes de elogiar los arrestos de los últimos días realizados por su Departamento de Seguridad Interior de más de 680 inmigrantes en situación irregular.

“Estamos capturando a criminales, criminales muy curtidos en algunos casos, con un impresionante historial de abuso y problemas, y los estamos expulsando” , afirmó.

Trudeau, tercer jefe de gobierno extranjero recibido en la Casa Blanca en el gobierno Trump -y primero del continente americano-, presentó una visión diferente.

Al recordar que Canadá ha recibido a cerca de 40.000 refugiados sirios en el último año el primer ministro estimó que esa política se ha llevado a cabo “sin comprometer la seguridad (…) y hemos sido exitosos” .

“Lo último que los canadienses esperan de mí es venir a dar lecciones a otro país” , dijo Trudeau antes de subrayar con fuerza que Canadá espera continuar con su política de “apertura”  sobre los refugiados y ser “un ejemplo positivo para el mundo” .

El presidente estadounidense, cuyo controversial decreto migratorio está bloqueado actualmente por la justicia, prometió mantener su postura “con vigor” .

“Debemos crear fronteras” , dijo Trump, matizando que “debemos dejar entrar a personas que amen nuestro país” , “queremos tener una gran y bella puerta abierta” .

“Pero no podemos dejar a las personas equivocadas entrar y no permitiré que eso suceda en este gobierno, subrayó.
La zanja ideológica y de estilo entre los dos vecinos siempre fue muy ancha: mientras el mandatario estadounidense ha descripto a los refugiados sirios como caballos de Troya del terrorismo, Trudeau viajó al aeropuerto de Toronto para recibirlos.

México es el problema

Tras tener una alardeada complicidad con Barack Obama, el joven líder progresista de Canadá se encontró en Washington con un septuagenario republicano con el que tiene pocas cosas en común.

Luego de un inicio accidentado -la limusina de Trudeau debió esperar unos cinco minutos en la entrada de la Casa Blanca antes de que saliera Trump-, los dos hombres se dieron un apretón de manos y se dirigieron a la Oficina Oval.

Si en inmigración las posiciones eran infranqueables, los dos líderes parecieron reducir la brecha respecto al libre comercio.
Trump ha prometido poner a ” Estados Unidos primero“y destrozar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), pero mientras ha arreciado su retórica hacia México, este lunes ofreció un tono más amigable hacia Canadá.

Pidió que el comercio con el vecino del norte sea ” recíproco“pero afirmó que solo quería realizar algunos ” ajustes“y no demoler por completo los acuerdos comerciales.

El mandatario estadounidense reiteró que su principal fuente de preocupación es México, al que ha amenazado con imponer tarifas de importación.

La situación con Canadá ” es mucho menos severa que lo que pasa en la frontera sur“, indicó, explicando que ” por muchos años“el intercambio comercial con México fue ” extremadamente injusto“para Estados Unidos.

” Vamos a hacer un trato justo para ambas partes. Creo que nos vamos a llevar muy bien con México“, añadió.

Estados Unidos y Canadá, que comparten la frontera más extensa entre dos Estados en el mundo, mantienen una densa relación económica: tres cuartas partes de las exportaciones canadienses son destinadas al vecino del sur y Canadá es el principal destino de las exportaciones de 35 estados estadounidenses.

Trudeau, un defensor del libre comercio, enfatizó la importancia del TLCAN y elevó una sutil advertencia sobre los riesgos del proteccionismo.

” Canadá y Estados Unidos seguirán siendo los socios más indispensables“, dijo, apuntando que ” millones de buenos trabajos de clase media en ambos lados de la frontera dependen de esta crucial asociación”.

 Ese trivial pero deliberada compra es la más reciente pista que se conoce del sistema de “correo electrónico” privado que ahora persigue a la aspirante presidencial demócrata.       

Sepultada en una nota al pie en un reporte del gobierno difundido el miércoles, la referencia al registro de “clintonemail.com” fue un primer paso hacia la construcción de un sistema de correo electrónico privado que ha abierto una investigación del FBI e hizo surgir dudas sobre el juicio de Clinton mientras ocupaba el principal cargo diplomático del país.       

El reporte de 83 páginas del inspector general del Departamento de Estado da más detalles de ese servidor: quién sabía de él, sus vulnerabilidades y el mal manejo burocrático que permitió que el sistema secreto operara ajeno a los canales normales durante el periodo de Clinton.       

Los hallazgos —hace más de un año— también muestran cómo el uso de correos privados por parte de Clinton y otros importantes colaboradores causaron dolores de cabeza a algunas autoridades en el mismo departamento que sabían de su existencia y para una agencia que desde hace mucho ha batallado para cumplir con las medidas federales de seguridad informática y los requerimientos para mantener registros.       

Pasarían seis años antes de que ese simple registro de dominio en 2009 para Clinton se conociera públicamente y que The Associated Press rastreó por primera vez hasta la casa de ella en Chappaqua, Nueva York, en marzo de 2015.

Gran parte de lo que se sabe del sistema y por qué lo usaba no ha quedado claro por la falta de evidencia documental y la renuencia de Clinton a hablar del tema.      

Con el paso del tiempo, a través de los reportes noticiosos y con el reporte del inspector general, está surgiendo una imagen más clara: se trataba de una computadora en un sótano que opera con software de Microsoft y conectado directamente a internet para manejar las comunicaciones entre Clinton y sus colaboradores.

Lo que no queda claro es qué tan seguro era el sistema en ese momento, en especial después de que se supo que hubo intentos de infiltrarlo, de acuerdo con el reporte del inspector.       

Clinton no quiso ser entrevistada para el reporte del inspector, a pesar de que ella dijo este mismo mes que estaría feliz de “hablar con quien sea y cuando sea” sobre el asunto y alentaría a su gente a hacer lo mismo. Tres ex colaboradores —Huma Abedin, Cheryl Mills y Jake Sullivan— tampoco quisieron hablar.

Un cuarto, Thomas Nides, no respondió a las solicitudes del inspector general. Abedin y Sullivan hoy son colaboradores de campaña de Clinton, mientras que Nides, vicepresidente de Morgan Stanley, es un importante contribuyente de la campaña de la aspirante a la Casa Blanca.

Golpe en plena campaña electoral

Se trata de un severo golpe a la ex Secretaria de Estado, quien se encuentra en plena campaña por la nominación por el Partido demócrata para las elecciones presidenciales de noviembre.

    En esa disputa, Clinton enfrenta una dura competición interna con el senador Bernie Sanders.

    De cara a la elección presidencial, los sondeos muestran que la ventaja que Clinton tenía sobre el probable candidato republicano, el millonario Donald Trump, se esfumó, y una de esas encuestas ya coloca al polémico empresario por delante en las preferencias.

    El escándalo sobre los correos de Clinton estalló en marzo de 2015, cuando se reveló que había utilizado de forma exclusiva un servidor privado ligado a su familia, en vez del sistema de correos electrónicos del departamento de Estado.

    De acuerdo con las denuncias, al utilizar ese servidor, todas las comunicaciones de la entonces Secretaria de Estado quedaron fuera del escrutinio reservado a documentos oficiales, sin mencionar los riesgos que supone el tránsito de información restringida por un servidor externo al sistema de la cancillería.

    Por ello, Clinton entregó en diciembre de 2014 unas 55.000 páginas impresas de correos que estaban en el servidor familiar y que se relacionaban con su función oficial.

    Aunque Clinton aseguró que esos mensajes eran la totalidad de su comunicación oficial, el informe conocido este miércoles señaló que la colección era “incompleta” .

    Un portavoz del comité de campaña de Clinton, Brian Fallon, dijo a la prensa que el “la utilización de los correos (durante su gestión al frente del Departamento de Estado) no fue una cosa única. Y dio más pasos que otros para preservar y tornar públicos sus documentos” .

    El FBI  (la policía federal estadounidense) también analiza el caso separadamente, para determinar si secretos de Estado pudieron ser robados o colocados en riesgo mediante el uso de un servidor privado.

Fragilidades sistémicas y duraderas

La investigación interna del departamento de Estado se concentró en los procedimientos seguidos en los últimos 20 años por los Secretarios de esa cartera en el cuidado de la seguridad en sus comunicaciones oficiales y el archivo de los documentos.

    En ese sentido, el informe reservó cuestionamientos para el secretario Colin Powell  (2001-2005) , ya que durante su gestión el departamento de Estado introdujo un nuevo sistema seguro de correos electrónicos, sistema que está vigente hasta la actualidad.

 Sin embargo, apunta el informe, Powell insistió en la utilización de una cuenta particular de correo electrónico.

En tanto, los auditores no hallaron mayores problemas durante la gestión de su sucesora, Condolezza Rice  (2005-2009) .

La investigación, sin embargo, pudo determinar que la sección especial sobre tecnología en el departamento de Estado comenzó a hacer circular alertas internos sobre los riesgos cibernéticos desde el 2004.

 Aunque inicialmente esos alertas se referían principalmente a la instalación de programas no autorizados y uso de dispositivos USB, más adelante se concentró en el uso de teléfonos celulares.

 Fue precisamente el deseo de tener acceso a sus correos en un teléfono celular lo que llevó a Clinton a utilizar su servidor privado en vez de los dispositivos autorizados por el departamento de Estado.

 En particular, el informe destacó un memorando interno distribuido en marzo de 2011 que urgía a los funcionarios del departamento de Estado a “minimizar el uso de correos personales para asuntos oficiales” .

 En general, concluyó el informe, se verificó la existencia de “debilidades sistémicas y duraderas en los datos electrónicos y las comunicaciones”  del Departamento.

Trump aún necesita unos 200 delegados para asegurar formalmente su nominación, pero la decisión de Cruz de poner fin a su campaña le quita del camino el último gran obstáculo.        “

Ted Cruz — no sé si le caigo bien o no — pero es un gran competidor” , dijo Trump de su último gran rival, a quien se refería a menudo como Ted “el mentiroso” . En un discurso más discreto de lo acostumbrado, Trump prometió un triunfo en noviembre al asegurar nuevamente que pondría a “Estados Unidos primero” .       

Por su parte, el senador de Vermont, Bernie Sanders, logró un apretado triunfo sobre Clinton en Indiana, pero el resultado no pondrá freno al paso de la ex secretaria de Estado rumbo a la nominación demócrata. Antes de las votaciones del martes, Clinton tenía el 92% de los delegados necesarios.       

“Sé que la campaña de Clinton piensa que la contienda terminó. Se equivocan” , dijo Sanders en tono desafiante durante una entrevista. Pero Clinton ya concentra sus esfuerzos en la elección general. 

Batalla de seis meses por la presidencia     

Ahora Clinton y Trump se encararán en una batalla de seis meses por la Presidencia, poniendo en juego el futuro de las leyes migratorias, el sistema de salud y la postura militar en el mundo.

Pese a que Clinton llega a la elección general con notable ventaja en cuanto a los votos de mujeres y minorías, los demócratas han prometido que no subestimarán a Trump, como lo hicieron durante tanto tiempo sus rivales republicanos.       

Anticipando el mensaje de Clinton en su campaña a la Casa Blanca, el asesor John Podesta dijo que era “simplemente un riesgo muy grande” que Trump sea presidente.       

Durante meses, los líderes republicanos lo consideraron un candidato marginal, y contaban con que los electores respaldaran a los contendientes más tradicionalistas una vez que iniciaran las primarias.

Pero Trump demostró ser sorprendentemente resistente, sacó provecho de las profundas molestias de los republicanos con los líderes del partido y superó a más de una decena de experimentados adversarios políticos.       

El presidente del Comité Nacional Republicano, Reince Priebus, declaró que la contienda había finalizado, al escribir en Twitter que Trump sería presumiblemente el nominado del partido.       

• VEA abajo galería de fotos de la jornada electoral en Indiana

“Ahora debemos unirnos y enfocarnos en vencer a @HillaryClinton” , escribió.       

Primer reto para Trump

De hecho, el primer reto para Trump será unificar a un partido republicano que se dividió con su candidatura. Y aunque algunos líderes republicanos han acogido al empresario, otros han prometido que jamás votarán por él y lo ven como una amenaza a la existencia misma del partido.       

Incluso antes de que finalizaran los resultados en Indiana, algunos líderes conservadores planeaban una reunión para el miércoles para evaluar la posibilidad de lanzar a un segundo candidato para competir con Trump en el otoño. 

Indiana era vista como el último bastión del conservador Cruz, quien realizó una agresiva campaña en el estado, donde aseguró el respaldo del gobernador y anunció a la empresaria Carly Fiorina como su compañera de fórmula. Sin embargo, perdió todo el ímpetu en los últimos días.       

Cruz se había aferrado a la esperanza de evitar que Trump alcanzara los mil 237 delegados necesarios para obtener la nominación y llegar hasta la convención sin un claro ganador.       

“He dicho que seguiría siempre que hubiera un camino viable a la victoria; hoy lamento decir que aparentemente ese sendero se cerró” , dijo Cruz a sus seguidores en Indianápolis.       

Ahora, el gobernador de Ohio, John Kasich, es el único republicano que queda en la contienda. Sin embargo, Kasich solo ha ganado una elección primaria, en su estado natal, y Trump lo aventaja por casi 900 delegados.       

Kasich prometió mantenerse en la contienda, y su jefe de campaña señaló que el gobernador seguirá “ofreciendo a los votantes una opción clara para nuestro país” .       

Con su estrecha victoria en Indiana, Sanders habría obtenido al menos 43 de los 83 delegados en juego en el estado. La ex secretaria de Estado tiene dos mil 202 representantes, frente a los mil 400 de Sanders. Estos incluyen los obtenidos en primarias y caucus, además de los superdelegados.       

En el bando republicano, Trump tiene ahora al menos mil 47 delegados. Cruz abandona la carrera con 565, mientras que Kasich cuenta con 152.      

Una gran derrota de Trump en Wisconsin reduciría en gran medida sus posibilidades de captar los delegados que necesita para asegurar la nominación del Partido Republicano antes de la convención nacional de julio.

También podría ofrecer una nueva esperanza a su rival Ted Cruz y a los grupos externos que ven a Trump como una amenaza para el futuro del partido.       

“Creo que el país entero está observando ahora mismo la elección que hará Wisconsin en esta contienda, y creo que la decisión de Wisconsin va tener repercusiones durante mucho tiempo por venir”, dijo el jueves Cruz en una entrevista con la estación de radio WTMJ de Milwaukee.       

La visión de Trump es más optimista para su propia campaña: “Si ganamos Wisconsin, prácticamente se acabó” la contienda.       

Pero casi nada le ha salido bien a él desde que Wisconsin apareció en el reflector de las primarias.       

Incluso antes de llegar, Trump fue vapuleado en entrevistas con un trío de influyentes conductores de radio conservadores de Wisconsin.

El martes, apenas horas antes de su acto de campaña, el gobernador Scott Walker dio su respaldo a Cruz, de Texas.       

Gran parte del problema que siguió fue creado por la propia campaña de Trump. Corey Lewandowski, jefe de campaña del magnate, fue acusado de cargos menores de agresión por un altercado con una periodista.

Luego Trump fue obligado a retractarse de su aseveración de que las mujeres deben ser castigadas por cometer abortos, un comentario que logró unir a ambos lados del debate del aborto en una feroz oposición a su declaración.       

“Tan pronto como puso un pie en Wisconsin finalmente se le cayó la máscara”, declaró Jim Steineke, el líder de la mayoría republicana en la Asamblea de Wisconsin. “Parte de esto es solamente debido al refinamiento de Wisconsin. No tratamos demasiado bien a las personas que actúan de la manera en que Donald Trump actúa” .       

“Es grosero. Es arrogante. Es un descontrolado. Está insultando a las mujeres”, dijo.       

Una encuesta realizada por la Facultad de Derecho de la Universidad Marquette mostró que Trump se mantenía estable en torno al 30% en Wisconsin, un nivel de apoyo que le dio el liderato en el estado el mes anterior. Pero la última encuesta divulgada esta semana puso a Cruz por delante del magnate de los bienes raíces, superándolo por diez  puntos.       

“Todo el mundo va querer escribir que fue rebasado”, señaló el jefe de campaña de Cruz, Jeff Roe. “El hecho es que él no fue derribado. El hecho es que nosotros nos estamos consolidando”.       

Si Cruz se queda con todos los delegados de Wisconsin, Trump necesitará ganar 57% de los delegados restantes en otros estados para conseguir los mil 237 que necesita para asegurar la nominación. Hasta ahora, ha ganado 48% de todos los delegados en disputa. 

Pierden popularidad

Apoco más de siete meses de las elecciones presidenciales, los principales aspirantes han sufrido un deterioro de su popularidad, pero en especial los republicanos Donald Trump y Ted Cruz, reveló un sondeo.

Trump figura así con una popularidad negativa de 35 puntos porcentuales.

Por otro lado, una encuesta de la firma Marquette lo exhibe como perdedor en las primarias de Winsconsin del próximo martes ante el senador por Texas, Ted Cruz, que recoge el 40% de los votos contra 30% para Trump y 21% para John Kasich, el gobernador de Ohio.

Esa encuesta se llevó a cabo después de una semana dominada por ataques muy personales entre Trump y Cruz, mezclando a sus esposas. “Donald, eres un cobarde llorón, deja a Heidi en paz carajo”, respondió Cruz a un tuit.

Otro escándalo ocurrió cuando una joven periodista demandó al jefe de campaña de Trump por presuntamente haberla sujetado de manera violenta por el brazo. Trump respondió cuestionando la honestidad de la mujer, diciendo que lo había amenazado.

Para Ted Cruz el panorama tampoco es alentador, ya que de acuerdo con el sondeo de Gallup el senador texano aparece con una popularidad negativa de 14 puntos porcentuales.

Esa misma encuesta mostró que Kasich tiene la mejor imagen pública de todos los aspirantes presidenciales, con 19 puntos porcentuales, a pesar de sólo haber ganado una elección primaria.

En el campo demócrata, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, tiene la imagen más negativa entre los liberales con una popularidad neta adversa de menos 11 puntos porcentuales.

El senador de Vermont, Bernie Sanders, aparece en el segundo lugar con un nivel de aceptación positivo de 10 puntos porcentuales.

El sondeo de seguimiento diario de Gallup se realizó entre tres mil 600 adultos estadunidenses que emiten una calificación a cada uno de los cinco aspirantes presidenciales estadunidenses.

El Partido Republicano está más dividido

Después de que Donald Trump, Ted Cruz y John Kasich se han retractado de su promesa de apoyar al eventual candidato del partido se presagia una pelea en la convención de Cleveland y una división entre los republicanos.

En lugar de ayudar a unificar al Partido Republicano detrás de un candidato, ya que el proceso primario normalmente lo hace, la carrera ha creado en cambio heridas profundas entre los candidatos que probablemente no se van a curar.

El antagonismo se ha visto acrecentado por un tramo particularmente vicioso de la campaña que involucra acusaciones de adulterio e imágenes de las esposas de los candidatos, detalló The Hill.

Cruz, el rival más cercano a Trump en el conteo de delegados, reaccionó el miércoles a los ataques de Trump sobre su esposa Heidi, los cuales le han hecho reconsiderar su promesa al Comité Nacional Republicano (CNR) para apoyar al candidato del partido.

Pero después de dos días de declaraciones salvajes Trump se reunió con Reince Priebus, el presidente del Comité Nacional Republicano, en ?Washington en un intento de acercarse al partido, destacó el sitio ?Politico.com.

El CNR fue hermético sobre la reunión. “El presidente y Trump tuvieron una conversación productiva sobre el estado de la carrera”, aseguró la portavoz, Lindsay Walters.

Almagro fue electo este miércoles, con 33 votos y una abstención, nuevo secretario general de la Organización de Estados Americanos, en sustitución del chileno José Miguel Insulza.

“Mi esfuerzo estará centrado en hacer de la OEA un instrumento útil a todos los intereses de las Américas” , dijo Almagro al iniciar su discurso en la sede del organismo en Washington, con la presencia de 19 cancilleres de la región.

“No vengo a administrar ninguna crisis, sino a facilitar y trabajar por una renovación” , aseguró Almagro

Al menos 19 cancilleres de la región asistieron a una sesión extraordinaria celebrada por la Asamblea General de la OEA, a pesar de que Almagro era el candidato único.

El ex vicepresidente guatemalteco Eduardo Stein y el jurista peruano Diego García-Sayán habían retirado hace meses sus respectivas candidaturas.

La OEA llega a esta coyuntura debilitada por la pérdida de protagonismo en el continente, las constantes dificultades presupuestarias y las presiones para que torne efectivas las iniciativas en favor de una reforma de su estructura.

Los reglamentos de la OEA permiten la presentación de una candidatura hasta el inicio de la propia Asamblea General, de forma que no se descarta que pueda surgir a una alternativa a la elección de Almagro.

Sin embargo, los países que tenían interés en lanzar un nombre al ruedo ya expresaron su apoyo al hasta hace poco jefe de la diplomacia uruguaya.

– Asignatura pendiente-

Otra gran asignatura pendiente que la OEA tiene es crear las condiciones para facilitar el retorno de Cuba, país que fue suspendido de la organización en 1962. Esa suspensión fue anulada por consenso en el 2009, cerrando de esa forma uno de los capítulos de la Guerra Fría en el hemisferio.

En el 2014, durante una cumbre de la CELAC en La Habana, todos los presidentes del continente marcaron su presencia -incluyendo al secretario general de la ONU y al propio Insulza-, en un mensaje claro a Washington: es necesario poner punto final a la política de aislamiento.

Cuba y Estados Unidos iniciaron en diciembre pasado un histórico proceso de restablecimiento de las relaciones diplomáticas, en otro gesto aplaudido por todos los países del continente.

Al defender su candidatura ante la OEA, Almagro dejó claro que pretendía impulsar el “reingreso efectivo” de Cuba.

“Para ello, considero que deberíamos encontrar la forma viable y consensual para que así suceda, y Cuba pueda enriquecer con sus aportes” a la entidad, añadió.

Todas las partes alimentaban la esperanza de que Cuba y Estados Unidos puedan anunciar el restablecimiento de relaciones diplomáticas y reapertura de embajadas antes de la Cumbre de las Américas, que se realizará en abril en Panamá.

Las conversaciones entre los dos países, sin embargo, avanzan a paso firme pero a ritmo mucho más lento que el esperado.